削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】

削除依頼を却下された理由が分からないやつはここに書け！
ただし、回答があるとは限らない
削除しない事に対する批判は禁止
質問には、削除依頼スレURLとレス番号必須

なんだかオラわくわくしてきたぞ！

おっす、オラ削除桃！

削除議論板に立てるんじゃなかったのかな？

おっす、オラ小太郎！

質問はfusianasan必須で、回答は削除キャップ必須という事にすれば、
削除議論板と同じスタイルになるかな。

鷺に立てればいいだけなのでは。。

削除整理板で依頼却下されてゴネている依頼者をここに誘導してあげましょう。

ここは隔離板扱いですか、そうですか。

>>5
そこだと即効削除依頼出されてスレストになるのが予想される。

鷺板だと「削除されないことに対する疑問は受け付けません。」
おわり。

ここまで削除する必要もないものとして残しました。

おまいら　質問者つれて来てください

【質問】
質問者はどこですか？

志村！
うしろ うしろ！

このスレはどうして削除されませんか？

>>14
誰も削除依頼を出していないからでしょう。
それと、GL違反にも該当していないと思います。

詐欺板にあった場合、海王とかなら処理するかもだが、
漏れだとローカルルールは重視しないんで
まず間違いなく放置だな。

詐欺板のあれってローカルルールだったのか
使用上の注意だと思っていたよ

どっちにしろ強い拘束力を持つものでは無いという認識。
削除忍も「自分のスレが立っても削除しない」とか言ってたし。

聞きたい。ものすごく聞きたい。しかし聞くのが恐くもある。

>>19
もしかしたら削除人さんの見落としかもよ(･∀･)

見落としって結構あるんだろうか。

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　聞け！聞け！
　⊂彡

あるかもしれない(汁
回答があるとは限らないけど、聞くのはただだから聞いてみれば?

ただより恐いものはないのです。
一般論として聞きたいんだけど
重要削除でレス削除依頼されて却下された経歴のスレは
削除されにくい？

スレ自体が削除GLに接触してれば削除でしょ。って俺が答えたらまずいのか。
ｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽだから具体的にURLあげないと答えてもらえないぞ。
そもそも質問スレは別にあるわけだし。
ここは削除ｽﾙｰした人に理由を聞くスレだよ。

ｱﾁｬｰそのAAで答えないといけなかったのか。。。orz
とりあえずなんだかすっげえワクワクしてきたぞ！

>>24
状況をシミレートしてみよう。

重複スレが立つ
↓
フュージャネイザンのコピペが貼られる
↓
騙されたお馬鹿さんが出る。
↓
重要削除でリモホ削除依頼する
↓
当然却下
↓
でもスレは重複だから削除


関係なさそうだな。

コテ占有が許されていない板でコテハンの名前が入ったスレが立つ
↓
そのコテに粘着してる人が本名を書く
↓
書かれた人が「私の本名が書かれています！」と重要削除依頼
↓
「自分で真実だって認めちゃわないでください。却下ですー」
↓
コテ占有スレとして整理板に依頼
↓
普通に削除

差別蔑視で依頼→それはここで扱いません〜。も有り得る。

あるある。
某板の病気患者を差別しています！とかよく来るけど
病気に対する差別ってのはあのスレでは扱わない。
そういう病気専門の板だと、大抵ローカルルールで規定してるから
そっちだと随分あっさり消せる。

ニート差別ってのも見たな

ｺｺ？

このスレの成果
削除された議論も板ごとにわけない方がよかったりして。

まだ質問も来てないのに成果とか

>>29
俺も似たようなの食らった。



スレ主の俺に粘着する荒らしが現れる
↓
住んでいる寮の名前を晒される
↓
削除要請板に削除依頼
↓
住所だと認めないでください、と却下
↓
ガイドラインに沿って反論しても却下
↓
子分どもがそのやり取りを当該スレにコピペ


削除人は荒らしを助長してる。

炎のコマ

スレ主とかいう人は２ｃｈに来ないでくださいね。ヤフー掲示板あたりで暮らしててください。

スレタイにコテハンOKな板だったら「スレ主」じゃないの？

>>39
最悪板ならば、スレ建てた叩く方？建てられた叩かれた方？

>>40
夢や自己のこと

まぁスレ主だから何が出来るのかって言う話じゃないのかなぁ?

所詮ひろゆきのサイトの一角を使わせてもらってるだけなのにさも自分の物の様に話す奴は
「スレ主の俺が来て欲しくないと思ってる人は来ないでくれよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ」とか考えてそう。

「スレ主」とは名乗れるけど2chはだれでも書きこめる掲示板
次で（ry
↓

こんにちわ　トピ主です。にゃは♪

>>1-44
利用者が大喜びで相手をしてるので残します。

削除依頼が出たのかと思って整理板まで行ってしまいました･･･orz

依頼者ﾏﾀﾞｰ?

おい>>44。
ちょっと面かせや

((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

連絡スレに書かなくても削除人を呼び出せるスレなんですね。
次に期待
↓

>>36
これのことかな〜
http://qb5.2ch.net/t.../saku2ch/1030195305/

重複です。移動しましょうねんねん。

【ルール無用】削除人に削除を要求するスレ part1
http://qb5.2ch.net/t...i/sakukb/1106223546/

>>53
46 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

おろ、誰が止めたのかな
理由はこのスレとの重複ですかね

スレタイでねーの？

知恵袋は雑談カテではないから。
そのうち板ごと(ry

>>57
てっきり雑談系の板かと・・・

削除サロン板に板名変更とか。。。

>>53の・・・
>>1には
1 ：迷ったら名乗らない ：05/01/20 21:19:06 ID:pSp2UanI
＞消してほしいにはそれなりの理由があります。
＞ここはあくまで"理由"を集積するスレ。
＞依頼は削除依頼板で。

ほぼこのスレと同じ趣旨ではないか。
おまけにあっちが先に立ち、内容のぐだぐださもこちらと同じ。
恣意的削除にもほどがあるぞ。

じゃぁ詐欺板に呼び出してくれ

>>58
それを★で言って！

http://qb5.2ch.net/t...i/sakud/1107709104/2

>>61
どなたかが呼び出してます。

まぁ、スッパリ諦めて次の糞スレでも考えるべ。

お疲れ様ですー。

＃ 風邪引いちゃったので猫んでます。
　　すんません。
　　ﾉｼ

お大事にー。

(*´Д｀)

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★のうんこ！出て来い！

下剤でもプレゼントしてみたら？

繊維質が足りてないんだろう

牛蒡とか。
ゆで卵は食べすぎちゃ駄目だよっ☆。

質問には、削除依頼スレURLとレス番号必須

ヽ( ･∀･)ﾉ● ｳ○ｺｰ

出だ！

子どもの頃、桃って名前のつく人はうんこなんかしないと思ってた･･･。

誘導されてきたんですが。

健康食・サプリ板の
IDにｻﾌﾟﾘが出るまで(´･ω･`)知らんがなするスレ
http://food6.2ch.net...pplement/1106822450/

・・を、「４.　板の趣旨よりネタを優先するもの 」として削除依頼しても
スルーされてしまう理由ってなんですかね？

>>77
私の見た印象だけど…
明らかにGL4抵触してるね。
でもこれは任意削除対象で、板の事情によっては残しても可とされているもの。

で板の状況等を見てみると…
スレ自体他のGLに引っかからない、
ネタのレベルとしては比較的軽い内容で住人さんも喜んで使っている、
いまのところ板のスレ保持数に余裕もある、
…ということであっても問題なしと判断されたと思うなー。

>>77
２ちゃんねるでは、明らかなネタスレでも削除されにくいスレがあります。
・「お前はまた騙されたわけだが」系
・「ＩＤに○○が出るまで頑張る」系
たぶん、消しても消しても立てられるから放置されているのではないかと思います。

>>77
某スレからの半分コピペなんですが、

＞この手の（エロ・下品・誹謗中傷・住人の気分を害する・等に当てはまらない）ネタスレは
＞「私は」積極的に削除する必要性を覚えません。削除対象＝必ず削除しなければならないもの、
＞ではありません（重要削除対象は除く）。

と言う考え方に基いて削除判断をしている人もいます（と言うか俺様）。
確かにネタスレであっても板のスレッド保持数に余裕があるとか
＞エロ・下品・誹謗中傷・住人の気分を害する・等に当てはまらない
スレであれば削除しなくても誰も困らないでしょ。

ほんの少しでも削除ガイドライン違反であれば絶対に許容しない。
そんな堅苦しい掲示板、つまらないでしょ。

>>79
＞たぶん、消しても消しても立てられるから放置されているのではないかと思います。
そうかすら。。

>>80
あ、ちなみにこの手の判断をする場合は俺様の場合は
＞コレはあくまでも「私は」消さないと言うだけなので必要であれば再依頼をして他削除人の判断を仰いでください。
と追記しておく。

実際には再依頼をして他削除人に判断を仰ぐまでも無いだろうと思っていますし、またそのようになったことも有りません。
あくまでも形式的に追記しているだけですね。

＞他削除人の判断を仰いでください。

サプリ板の削除人は、殆ど一人しかこないんですが
そう言う場合は、諦める（？）しかないんですか。

そこまでして消さなければいけないものでしょうか

>>82
何のために削除依頼をしているんですかね？
>>83に同意ですが。。。

その程度のネタスレを許容し得ない掲示板群なんて。。

>>84
典型的な「手段が目的になる」だと思うが

>>85
や、それは言われるまでも無く分かっていながらあえて尋ねている訳なので。。

>>85
追記すると
何故かと問うて、よもや「手段が目的になっているからです」とは答えないであろうと。
何と答えるのか興味があると。

そこで腐ったミカン理論ですよ。

>>88
＞この手の（エロ・下品・誹謗中傷・住人の気分を害する・等に当てはまらない）ネタスレ
は腐ったみかん足り得るんでしょうかねぇ。。。

スレ欄の上の方がこういうネタスレで埋まってしまうと、
板の趣旨が解からなくなるから削除依頼したいって言ってた人が居たっけ。

まあ、程度問題だなぁ。

年がら年中50〜100のネタスレが上に上がってたら、さすがにｲﾔﾝだろうけど、　
どこもせいぜい10〜20程度でしょ、ネタスレって。雑談系以外はさ。　
　
ただ、初めて来た人はしばらくロムってないと、どこにでもあるネタスレかどうかなんて判別は付かんだろうが。

>>90
そのくせ真面目なスレはsageたがる不思議。

>>84
自作板の自治っぽいスレ見てきたけどまさにそんな状況になってた

>>93
あー、それは言えるかも。「まともでないスレがTOPに並んで嫌だ」と言うなら
まともなスレをage進行にして対抗すればいいのにね。

>>95
じつにまったくどうしようもなく正論だとｵﾓ

VIPに一週間も放り込んでおけば(ry

>>88
果実は腐る一歩手前が一番美味しいらしいよ

腐ってると見るか、まだ食えるだろと見るか、そこに人による差があるかもね

一部傷んだみかんが一番旨い。

俺達は腐ったミカンじゃない！


っていうかミカンじゃねぇ！

ヽ|・∀・|ﾉ むしろようかんだ！

>>84

＞その程度のネタスレを許容し得ない掲示板群なんて。。

確かに過敏すぎるという事かも知れませんが。

健食・サプリ板は、業者の独善的書き込みがあったり、
宣伝書き込みなどで、素人さんが騙されたりしやすい環境にありまして、
また健康板等で主に扱う「医薬品」と違い、敢然と確立した
説やデータが無いに等しい状態に現状があるということもあります。

業者の明らかな間違いといえる書き込みも、それは間違いと
言い切れるバックボーンが無い状態にあるとしてもいいかもしれません。
それら誤った知識で障害が出ても＜体質の違いだ＞と捨て去る事すら可能です。


削除依頼したスレは、上記に何ら当てはまるものではありませんが
２ｃｈの法の盲点（？）を突いた様なスレもあり、善意の人たちはストレスが
溜まっている状態にあることも。



いろいろかきましたが、要は、もっと悪辣なスレを蔓延させないためと言う事もあります。

匿名掲示板に、このような状態のものをおく事自体が、問題というなら
板自体の廃板も考えていいと思います。

２ちゃんねるは嘘を嘘と見抜けない人には使えない掲示板です
残念ですが

ﾂｯｺﾑﾉﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)

嘘がいっぱいの掲示板の書き込みを信じる方がどうかと思います。
騙されない人は「嘘いっぱいの掲示板の書き込みを信じない人」なんじゃないでしょうか。

>>102
あなたの言っていることは「あっそう。でもそれはあなたが気に掛ける事でもないですから」で全てスルー。
他の人が色々ツッコミ入れてくれるだろうし>>103-104でもツッコまれていますので俺様はこれ以上は何も言いませんよ。

しかし予想以上にあまりにもアレ杉だなと。。。

>>85
>>87とは答えましたがよもやこれほどまでの答えが聞けるとは努々思っておりませんでした。

業者や宣伝がアレなら、
ただのネタスレを消させて「悪辣なスレの蔓延」を防止とか考える前に
粛々と規制議論板に報告すればいいんじゃないかと思いました。

「ストレスがたまってる善意の人たち」とやらは、
たぶん、２ｃｈにいる間ずっとストレスため続けると思います。
２ｃｈで不毛な善意の発露にはげむより、
外に善意と正義の掲示板を作ったほうが健康にいいと思いますが。

業者が宣伝してる板に限って、↓こういうところを有効に活用してないんだよね
ものすごい勢いで広告・宣伝を報告するスレ 24
http://qb5.2ch.net/t.../sec2chd/1107938974/

かといって「広告・宣伝じゃないだろそれ？」ってものまで報告してみたりとか。

たぶん商品を薦める人＝業者なんじゃないかな。
面倒だから見に行ってないけど。

>>102
匿名掲示板で、この程度のネタスレの存在も許容出来ないほど潔癖性なら、
あなた自身が出ていくことを考えてもいいと思います。

またそうやってすぐ追い払おうとする。
どんなに的外れだって、意見は意見だ。封じ込めるな。

>>111
２ｃｈが合わないなら余所へ行った方がいい、というのも一つの意見。封じ込めるのはどうかと。

これはすばらしい詭弁ですね。
まあ件の人を援護する気もさらさら無いわけですがｗ

>>113
詭弁に見えますか？「たくさんある方法のうちの一つ」でしかありませんが。
仮に「何が何でも２ｃｈ以外へ行け、もう２ｃｈに来るな」とまで言うなら、私だって止めますよ？

うん、詭弁です。
102の人は、”２ちゃんねるに対する”意見を言っているわけです。
それに対する反応として、「合わないなら他へ行ったらどうですか？」
というのはおかしいですね。明らかに話がずれてますね。
102の人は、”２ちゃんねるに対して”意見を述べてるわけですから。

まぁこの件では明らかに的外れかつ余計なお世話ですけどもｗ

「人に優しい掲示板に行きたい」なら１ｃｈに行けばいいし、
「２ｃｈを人に優しい掲示板にしたい」というのならひろゆきに
毒電波を送るとかチラシの裏に書くという解決策があるだろう。

まぁ、後者のように他人(２ｃｈ)を自分の主観でどうこうしたいというのなら
それなりのコストが必要だな。例えば裁判とか。ひろゆきを説得するとか。

ひろゆき以外の誰の同意を得たとしても２ｃｈが貴方の望む姿に変わることはない。

例えて言うなら、サッカーチームにこれからは野球をしてくれと言っているようなものだからな。

2ch批判要望板に行って同志と盛り上がってみる、という選択肢もアリ。　

私は２ＣＨに対する批判を書き込みにきた訳ではなく
単に当該スレが明らかに抵触しているにもかかわらず
削除依頼をスルーされる理由を聞きに来たわけです。

そしてそれに対する答えは一応いただきました。
で、そのお答えの中に「削除人によって違う」という意味の
話しがありまして、なら違う削除人なら削除するかも知れないが
該当削除依頼スレには、削除人が殆ど一人しかこないので
その場合は「諦めるしかないのか」と聞いていたわけです。

ところがどういう訳か、「なぜそんなに、こだわる」とか
腐ったみかんとか、手段が目的がどうの言われたりしたものだから、
該当板の事情を説明させていただいただけです。

ここの書き込み、答えの内容などに対する反論などは
一つもしていないつもりです。
それがどうして、「あわないなら、おまえが出ていけ」につながるのか
さっぱり判りません。

合わないなんて、言ってませんし、２ＣＨを変えろとかも
言ってません。なのにどうしてそう言うことを言われるのですか？

長い。
誰かおぼっちゃまくんで例えてくれるとありがたい。

IDをチェックしつつ「(´･ω･`)しらんがな」口調で
健康食・サプリについて話すというような趣旨のスレにしてみるとか。

ふむ、なるほど。話をそらされているような印象を受けたわけですな。
では、こう言いましょう。

諦めるしかないです。

>>119
＞匿名掲示板に、このような状態のものをおく事自体が、問題というなら
＞板自体の廃板も考えていいと思います。

余計なお世話であり
＞２ＣＨを変えろとかも言ってません。
２ＣＨを変えろと言っているとしか見えないわけですが。

やっぱりアレなことを言い出す人ってアレなんだな。
知恵袋ができてしみじみ実感したよ。

>>119
2005年の1月27日にスレが立って以来、
まだ2回しか削除処理が入ってないので、
（依頼は3度出されてますが）
今後もお好きなだけ好きな理由で依頼を出し続ければどうですか？
まかり間違えば、削除してくれる削除人にあたるかもしれませんし。

>>123
＞２ＣＨを変えろと言っているとしか見えないわけですが。

まるで削除人が2chであるかのような物言いだなｗ

もういいでしょう。
結論は出てるんだし、だらだらするのは良くない。

ムラムラはOKでしょうか(;´Д｀)

>>124
漏れはそんな奴らが大好きだから
かつては要望板に、そして今はここに居るわけだ。

ハングル板削除議論スレッド3
http://qb5.2ch.net/t...sakud/1099984137/181　から誘導されて来ました。

削除人に質問致します。
スレッド削除依頼
http://qb5.2ch.net/t.../saku/1101241957/523　が残しになっています。

>ピースボートの女性スタッフらがバレンタインデーの１４日
>ＮＨＫの番組改変問題で、自民党の安倍晋三幹事長代理に抗議するチョコレートを届けた。

後半も、ハングル板との関係がかなり薄い、あるいは無い、と思われますが
なぜ残したのか教えて戴けないでしょうか？

>>126
意味ﾜｶﾝﾈ。

＞板自体の廃板も考えていいと思います。
これが2ちゃんねるを変えろと言っているのでなければ何だと申すか？

>>126
削除人制度は2chですが

２ｃｈを眼に見えるレスとスレの集合体としてのみ捉えるなら、
不定形な名無しの書き込みを規定する型枠である削除システムこそ２ｃｈであると言えなくもない。

なんか、ここ見てると、鷺板で削除しないことについて禁止されてる理由が
よくわかる気がしてくるな。
けど、こういうガス抜きも、あってもいいかもな。
まあ、処理し忘れ報告とかも、たまに出てくるんだろうし。
うんうん。

何て言うか、よっぽど明らかな削除対象外でもない限りは、
処理した人が出てくるまで黙っててあげてはくれませんかね。
出てこないようでしたら他の人が「こういう理由ではないか」と助言するのもいいかもしれませんが、
寄ってたかって揚げ足取りをするためのスレではないと思うのですが。

>>135
「削除されていない」＝「処理した人は存在しない」のよ。

>>136
そちの言いたい事はわかるが
>>135の言っている事もわかってやれ。

「却下・スルー」された場合はその判断をした人が「処理者」となるであろ。

>>137
却下は判断でしょうね･･･。するーって判断れすか？
つまり、>>135のように言うと、報告が煩雑になるんじゃありませんか？
などと思ったりなんかするーんですけど･･･。
義務でもないことなんだから、当該判断者がご光臨になる保証もないわけで。

自分の処理がここに出されているのに気付いた削除人登場まで
みんなで(´･ω･`)知らんがな するインターネッツはここでつか？

(´･ω･`)知らんがな

>>135
私はこういうグダグダしたのが割りと好きだったりするから
（つーか、ここ批判要望の匂いしね？←キムタク口調で）
ここ見てるけど、呼び出しでもされない限り、わからないでしょうね。

別スレでも言ってたけど、答える人は答えるだろうし
答えたくない答える必要が無いと思う人は答えないでしょ。

おもしろいネタが落ちててスルーしたんじゃ盛り上がらないじゃないれすか
削除はエンターテイメントですよ(´ー｀)y─┛~~

少なくとも，理由を聞く人は

こうやってみんなにいじめられるのを

覚悟しないと、いけないわけだ。ｗｗ

そう言うのは、１に書いておくべきだと思うよ。

>>143
そういうことは思いつきでスレ立てた1に言ってくれや。

まあ、そう言う思い付きスレに乗じて
よってたかる、糞もいるけどね。ｗｗ

お呼び出しをしてなかったら、するようにアドバイスをすればいいと思いますよ。

質問された内容そのものに対して議論を交わすならいいんですけどね。

まあ、削除人の手を煩わすまでもない内容なら、
野次馬や別の削除人が答えてもいいような。

つーか、質問者の目的は、「なぜ削除されないのか」
を知ることであって、質問内容が妥当なら、
目的の回答はここで十分に得られると思うよ。
特定の削除人の回答に、変にこだわらなければ、ね。

どうしても揚げ足取り大会になるようだったら控えた方がいいような・・・。

つーか

「別に絶対消さないといけない訳じゃないから消しませんでした」
で全部正当に反論できますやん。

揚げ足取りだと思ったら指摘してあげればいいんじゃないですか？

揚げ足をとられて泣くような子は運営系板には不向きです。

前提が違うんだってば。
私やら貴方は答えてもいいよ系の人だけど、それ以外の人が
答える義務もないしね。
それを呼び出し勧めるのはなんか違うんじゃないかなあ。

揚げ足取り大会になるっつーか、野次馬の餌食になるのは程度の差こそあれ
鷺板でも同じことだし。（別に野次馬の皆さんに含むものはないけれども）

>>149　>>153
つかさ、あんた削除人な上、ひまでひまでしょうがない。
しかも「この件は削除されるべきだ」と思ったんなら、
揚げ足だか焼き馬だのくだらないマジレス打ってないで
質問者に再依頼出させて消してあげればいいじゃん。

>>77
そういうわけなんで、再依頼だして、とっとと小太郎掻っ攫ってって
仕事させろ。こいつは、無害なネタスレでも削除するタイプの削除人だから。
おまえ幸せ。小太郎幸せ。で一件落着だ。

>>154
まあまあ。

小太郎君は、今のように質問者を肴にイジメするところじゃなく、
ここを、まっとうな質疑応答のスレにしたい・・ということなんでしょ。

削除人は、削除依頼無しで削除しても問題ないですよー

もし本当に「この程度のネタスレは削除しない」というコンセンサスがあるのに
>>119が「なぜ削除しない」とゴネるなら「よそに行けば？」と言ってもいいと思うよ。
しかし却下した削除人が理由も言わない、議論しようにも論点も無い状態では
コンセンサスも何もあったもんじゃない。
「よそに行けば？」と言ってる奴が「他の削除人なら削除するかもよ」とか
言ってるんだから話にならない。

というか逆に「この程度のネタスレなら削除しない」というコンセンサスがあるのに
たった一人の削除人がそれを削除してしまえばそのほうがおかしな話になるんじゃないの？
そんなスレでも利用してる奴は当然いるわけだ。
彼らが抗議すると今度は「GLに抵触する時は諦めて下さい」とくるのか？
で、全員回れ右してそいつらに「2chを変えたいのか？」「よそに行けばいいじゃん」とか言い出すんでしょ。

>>157
何いってるんだ？
「削除対象であってもこの程度のネタスレは削除しない」のは削除人の自由だが、
「削除対象であるから削除する」のもまた削除人に与えられた裁量の範囲だぞ。

>>158
その二つの判断基準が矛盾してたらおかしいでしょ？

>>159
何が矛盾してて何がおかしいのかわからん。
Aという削除人が「削除対象だから消してもいいけど私は消すまでもないと思うので放置」と判断、
同じような（あるいは同じ）スレを別の削除人が「私は消したほうがいいと思ったので処理」と判断。
前者の消さなかった判断は他の削除人が消したほうがいいと思ったなら処理されるし、
後者の消した判断はそもそも削除ガイドラインに書かれた削除対象なのだから問題のない処理。

どこで矛盾してるんだ？

>>135
他人に突っ込まれたくないやつが、不特定多数が見て突っ込める「Web掲示板」というメディアに
敢えて自分から書き込むわけが無かろう。

ここが小太郎氏の管理する掲示板ならともかく他人のサイトで偉そうに語られてもな。
もっともここが仮に小太郎氏のサイトで、「言うこと聞かない奴は書くな」とか
「自分を賛美しない奴は書くな」と喚いていても、不特定多数に書かせている管理できていない
管理者の無能を嘲笑うだけだが。

>>159
もしかして勘違いしてるのかもしれないけど、
「この程度のネタスレなら削除しない」の「この程度」ってのは削除人全体に何かの基準があるわけじゃないぞ。
各削除人がそれぞれの基準を持って「この程度のネタスレなら削除しない」となってるだけ。

お客さん大入りで大満足。

すみません、↓から誘導されて来ました。
gender：男性論女性論[削除議論]
http://qb5.2ch.net/t...sakud/1070720931/257

【野蛮】現代に男性の存在意義はあるの【遺物】
http://love3.2ch.net...i/gender/1107865175/
↑のスレは、明らかに
「利用者の気分を害する事を目的としたスレ・利用者を揶揄するため 真面目な議論や話し合いを目的としないもの」
に該当しているはずなのですが、何故削除されなかったのでしょうか？

>>164　
念のために、↓ここで削除人さんをこのスレにお呼びしてみてもいいかもです　

☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/t...cgi/saku/1097075720/

そもそも男性論女性論って何?（´･ω･`）

>>160>>162
だから各削除人のことなんかどうでもいいんだって。
利用者に関係があるのは「個々の削除」ですよ。
まぁ具体的に言えば閲覧者の可読性、検索性と削除しないのが原則という理念の
バランス上の最適な一点はどこかということですよ。

というか「問題とすべきは個々の削除」と言いながら
責任とか義務とか裁量の範囲とか個々の削除人の話ばっかりしたがるのが不思議。

ゆんゆんしてるのをずっと眺めてたけど>>135-137なこと言われたので降臨ですよ。
>>80な感じですよね。基本的には。ネタスレの類は他のガイドラインに触れない限り基本的に消さないです。

とりあえず「○○板の削除人」って言い方が嫌い。

>>167
話をそらすな。
どの程度までなら残すかが「個々の削除人の話」になるのは当たり前だ。
削除対象と決められているものを消すか消さないかは個々の削除人に委ねられてるんだから。

「ある削除人が処理するまでもないとして残した」依頼を「別の削除人は消したほうがいいと判断し消した」
これに何の矛盾があるかと聞いている。

>>157
無害系ネタスレが消されたの見たことないのか？

住人はわざわざ鷺板で抗議なんかしないよ。
消されたと同じ、もしくは類似のネタスレが速攻で立て直されるだけ。
誰かが粘着に削除依頼を出して、また同じ削除人が来たら
消されるかもしれないけどね。消されたら
また知らん顔で立て直せばいいことだから、ネタスレくらい。

質問があります。
http://game10.2ch.net/ff/ FF・ドラクエ［スレッド削除］で
削除人さんが２／１５に「ここまでざっくり」と書いてあるのですが
それまでの依頼で削除されて無いスレがあります。
依頼からＧＬを当てはめて書いている以上「理由があって削除されない」のなら
その「削除外のスレとそれに対する理由」を削除スレに明記していただきたいのですが。

理由が分からないと、重複でまた依頼する事になってしまいます。
あと、過去の状況と今の状況が違って、依頼が重複する場合もあります。
宜しくお願いします。

具体的なアドレスを書かないと
回答できないと思いますです。

>>171
許容していいのではというもの、ちょっと躊躇したものを残してます。
ちょっと躊躇というか、迷ったものは、基本的に残してます。

FFDQは、話題がある意味では限られた板ですし、ネタスレ等はかなり
甘めにしてるつもりです。重複以外は。

あと、エロで出てるものを、幾らか残してますが、キャラのファンスレ
という位置づけでの様子見です。
あまりに露骨なスレタイ等のは、処理したと思いますけど。
エロに関しては、かなり厳しい人なら、出ていたものは全部処理
してたかもですが、それだとやり過ぎかなぁ、と思いましたので。。

どちらにせよ、かなり緩い基準で処理しましたので、人によっては、
厳しめに処理する人もいるかもです。
再依頼はしていただいても構わないと思いますが。

で、上のような基準に、残った者は一つ一つ当てはめて貰えば
どれかに当たってるはず。そういうことで。

>>164
について

http://qb5.2ch.net/t...u/1091606437/492-493
で、私がスルーした理由

１の口調が一方的ではあるものの、スレッドの内容を読むと普通に真面目な議論が成り立っているように感じました
（1に反論、という感じで）

男女板はパンチの効いたデムパが欲しい時に行く板だからなぁ。

>>130
処理残しと言うか只単に忘れてただけかも知れません。

初めてこのスレが有効に使われたような気がします。

申し合わせてたみたいに一気に出てきたな

削除人自身がここに誘導入れてるからな

まぁ全部俺の自作自演だからな。

>>169
何を言わんとしてるのか真剣にわからん。
誰が削除したかなんか利用者に何の関係があるんだ？
利用者が「この削除は」と言ってるのに削除人が「おれはおれは」と言えば
話が噛み合わないのは当たり前。

>>182
どうしてそんなに自分の発言に突っ込まれるのを恐れているのですか？

わからん奴だな
お前が“矛盾”と言ってるから何が“矛盾”なのか聞いてるだけ。

>>182
２ちゃんねるの削除システムは削除される事もあれば削除されない事もあるシステムです。
と言われれば理解できるか？

基本的に削除しないシステムです、ってことで。

>>184

理解しようという努力はするよ
少なくともアンタよりは

漏れはキムチが大好きです。
大きくなったらキムチになりたいです。
いつもキムチになる努力をしてます。

努力をしてるからなに？とか突っ込んではいけません。

精進したまえ

じゃあ僕は宇宙飛行士。

>>184
では158ぐらいまで話を戻そうか？
「削除人の自由」「削除人の裁量」というのは管理人と削除人の契約の問題でね
そんなことを掲示板で主張されても利用者は興味ないわな。
削除人の行為が正当かどうかと言われればそりゃ正当に決まってるじゃない。
そんなことを議論してどうするの？
そういう個々の削除人の正当性の問題とは別に個々の事例における最適な判断は何かという
論点は当然あるわけだ。あるものをないというから話がおかしくなる。

絶対基準を作ったら作った本人の責任が重くなるだけ
そんな面倒な事を受け入れる人じゃないしね
削除人によっては消すかも？ぐらいが責任の所在を曖昧に出来て丁度いい

>190
無い、最適な判断など無い、全ては削除人の主観に尽きる
>191が書いてるように、適当で曖昧でいい加減なシロモノを
削除　ｶﾞ　ｲ　ﾄﾞ　ﾗ　ｲ　ﾝ　などと呼んではばからない、
その程度に厚顔で倣岸な、それが２ちゃんねるだ
しかもそんなことをおおいばりで公言してしまう、ああ恥ずかしい
片腹痛いだろ？ヘソが茶を沸かすだろ？

そういう厨共の痴態をだな、もしお好みなら生暖かく観察して
時に嘲笑してやれば宜しい
その程度だ、２ちゃんねるなんて

>>190
そんなことを話し合ったってどの削除人が来たかに左右されるんだから意味がない

管理人たるひろゆき氏が、「削除人の自由裁量で削除すること」を認めている時点で、削除判断に
「削除人の考え方の違いによる揺れ」が含まれることは、避けようが無いのだけれどね。

それが気に入らないのなら、気に入るような別の掲示板に行くか、2chを気に入るように変えるため
ひろゆき氏をその気にさせるしかないような。いくら他の人をその気にさせても無駄かと。

ひろゆき氏をどうやってその気にさせるかは、その気にさせたい人が考えよう。説得を試みるのか、
電波を送ってみるのか、チラシの裏に書いてみるのか･･･(w

こういう場所で問題提起をし、反応をみたり賛同者を得たりムーブメントを起こそうとしてみたり、
ひとつの立派なアプローチだと思うわけだ。
うるさい奴を追い払いたいだけの意味の無い指摘。
そういうのやめたら？

俺は賛同せんがね。

気に入らない裁定をされたからって「ジエン、ジエン」（呆
他に知恵はないのかと。
バカも休み休み言うものです。

私は、迷ったら削るな…くぅー、ひろゆきさんに惚れるね！
これだから、ねらーはやめられませんねｗ

「削除人の考え方の違いによる揺れ」を減らすには
ローカルルールが非常に有効だと思います

>>192
「ガイドライン」 って考え方や方針を示すので、
後は各々が自らの組織に合わせて運用してくれってものだよ。
厳密かつ強制力を持たせたいなら 「法」 になる。

>>195
私は「2chを離れる自由もある」ことは提示してますが、「追い払う」ことは考えてませんよ？そんな
権限も持ってませんし。

「自分に合わない掲示板から去る」
「自分に合わない掲示板にそのまま残り、不満を抱えたまま現状維持」
「自分に合わない掲示板自体を合うように変えるため、管理人の考えを変えさせる努力をする」

どれを行うかは本人次第。私は何も強制しませんよ。

ただ、ここがあくまでも「ひろゆき氏のサイト」であって、我々利用者は場所を「貸して貰っている」
ことくらいは、忘れずにいて欲しいとは思いますが。

200!

>>190
最適な判断って誰にとって？
漏れはいつでも自分にとって最適な判断をしてるが。
どの削除人でもみんな、自分にとって最適な判断をしてるんじゃないかな？

それがひろゆきにとっても最適なものかどうかはエスパーじゃないからわかんないけど
Bestではなくとも、少なくともBetterではあるからこそ漏れは削除権を貰えてるし
今もこうして削除人を続けているんじゃないのかな？

しかし、だとするとなかなか人間的にというか
適さない人が多いように思えるね。
ここに書き込んでいる人が、全て削除人では
ないんだろうけど。ｗ

自分にとって最適な判断＝自己満足
住人にとって最適な判断＝神

＞そんなことを話し合ったってどの削除人が来たかに左右されるんだから意味がない

＞「削除人の考え方の違いによる揺れ」が含まれることは、避けようが無いのだけれどね。

＞どの削除人でもみんな、自分にとって最適な判断をしてるんじゃないかな？

だから議論をするのではないのかえ？
自己満足でも神でもないから議論と云う手段があるんでないの？

削除人さんの「最適な判断」とは、「いかに削除ガイドラインを守っているか」だと思うんだけど。

>>201はイヤミで最適と言っているのではなく、
削除判断に対して妥協していないという意味じゃないですかね。
言葉尻をとるような議論は有益じゃないと思いますよ。

>>202
あなたの気に入らない判断があったとしても、
人間性まで否定するのはあまり好ましいと思えません。

削除ガイドラインを尊重しつつ
エンターテイメントする時代が来ましたよおまいら・・・・・






























　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　わいわいしてる？　m9（　ﾟдﾟ)

してない(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

スレストしてください！幼児好きが暴走してます。
http://life7.2ch.net...gi/hikky/1107937675/

863 名前：夜更かし君[雅！] 投稿日：05/02/19(土) 22:49:02 ID:???
http://esboss.com/ot...mg20050219004525.jpg
こういうの貼れよ



864 名前：夜更かし君[雅！] 投稿日：05/02/19(土) 22:49:50 ID:???
image.i-bbs.sijex.net/bbs/jk/1108568021943o.jpg
12歳だってよｗ

865 名前：夜更かし君[雅！] 投稿日：05/02/19(土) 22:52:15 ID:???
image.i-bbs.sijex.net/bbs/jk/1108380835102o.jpg
捕獲しますたｗ

866 名前：夜更かし君[雅！] 投稿日：05/02/19(土) 22:55:03 ID:???
h://image.i-bbs.sijex.net/bbs/jk/1108380721149o.jpg
静かになるなよｗ　糞みてーなネタ貼り逃げかよ　持って帰れｗ

867 名前：夜更かし君[雅！] 投稿日：05/02/19(土) 22:56:25 ID:???
このイチゴパンツいろんなとこでみかけるけど正直白の方が好きだなｗ

868 名前：夜更かし君[雅！] 投稿日：05/02/19(土) 22:57:37 ID:???
http://dokuo.mine.nu...age/img%20189218.jpg
七誌の趣味の悪さは笑えるｗ

>>209-210
その程度なら放置が賢明かと。
それからこのスレまで荒らさないで下さいよ。

その程度でスレ削除依頼しようと思うなよ・・・

変なレスが付いたからといって、スレッドごと削除すると
『気に入らないスレッドは荒らせば削除してもらえる』という事になるからダメポ

スレストはどうでしょうか？

スレストにあたると思われる理由は？

>>215
コテの連投が不愉快な事と、板違いの書き込みです。

ひょっとして、レス削除の存在をご存じないとか？
そんなわけないよね。

>>217
ごめんなさい。知りません。

>>216
(;´Д`)。。。

>>218
Σ(´Д｀

>203
>自分にとって最適な判断＝自己満足
>住人にとって最適な判断＝神

全く同意。
だからこそ、運営側は「住人によって定義される住人という概念」を否定し続けるんだよな。
あまつさえ、仮想の住人（現在は存在しない、将来は存在するかもしれない、
運営側にとって都合よく振舞うことを期待される存在）を
最も尊重すべきとして語ったりさえするわけで。

浅いよ。浅すぎるよ。

>>218
まずはここを読んでhttp://ansitu.xrea.j...nce/?DeletionRequest
削除GLの中から理由を選んで依頼してください。
削除GLhttp://info.2ch.net/.../adv.html#saku_guide

まぁレス削除で出すのもいいけど
その程度でいちいち依頼されても困っちゃうんじゃないの

>>220
なるほど、深いねぇ。
削除人にとっては自己満足と神の二極論しか存在しないんだな。

あんがい、そんなもんだよ

俺にとって最適な判断＝2ｃｈから足を洗う('A`)

削除人の権限を下さい！

>>226
OK、大将のアナル毛を削除する権限をあげよう。

>>226
（･∀･)つｿｲｴ

だって漏れも「住人」だもの。

漏れにとって最適な判断をするというのはイコール住人にとって
最適な判断をするということだ・・・・とまでは言わんがナ。
同様に貴方にとって最適な判断をするというのが住人にとっての最適とイコールだとは考えない。。
削除人と乖離するなら少なくともその削除人をしてる住人にとっては最適ではないわけだ。

全ての住人を満足させる判断なんてありえない。
削除対象とされる書き込みをした人間だって住人でそれを削除依頼するのも住人なのだから。
だからせめて自分が納得できる削除を心がけるだけだ。住人として。

とまぁ、批判要望板で良く見たような話だが住人ありきで話すならこういう方向で。

ヴィジュアル板から来ました。
以前から、何故削除されないのか理由が聞きたかったスレがあるので書かさせて頂きます。

文章の最後に｢全裸で｡｣と付け加えるｽﾚ@V板
http://music4.2ch.ne...i/visual/1098110651/

ここで依頼しています
http://qb5.2ch.net/t...ku/1098011658/24,159

重複のネタスレなんですが、二度も却下されているので何か理由があるのでしょうか。

「別にちょっとぐらいの板違いぐらいいいじゃん」
「重複じゃネーヨ。スレ立てたやつが気に入らないからこっちが本スレ！」

みたいなのを納得させようとは思わない。
これも住民に含まれるならば。

>>229
たとえキミが閲覧者であり投稿者であっても削除する時は削除人だ。
そのときは住人とは言えないんじゃないの。

キミの正当性は管理者にクビになってないと言う一点によって成り立ってるわけで
おかしな理屈を持ち出して自己満足を補完しなくてもいいと思うよ。

正しい解なんてないのだから、
それぞれの良心に従って行動し、
食い違ったらその都度話し合う。
それしかないと思うがねえ。

機械的公平さを求めるなら、
この小論文自動採点システムのようなので、
スレッドを採点して自動処理するのも面白いかもね。
http://www.asahi.com...update/0215/019.html

自分と同じ意見を持つ人間を指して「住人」と呼んでるわけだね。
だから「利用者」と別の語彙で「住人」という言葉が成立する。

漏れから見れば書き込んだ奴も賛成してる奴も反対してる奴も全て利用者なのよね。
貴方と同じ意見を持つ住人(笑)の意見を貴方と異なる意見を持つ利用者(=住人)の意見より
優先する理由はない。
その上で住人云々言う人間は都合の悪いものを「あれは住人ではない」と切り捨て始めるわけよ。
そんなん外から見ればどうでもいい内ゲバでしかないわけで、
だから、運営系の話では「住人」という言葉が嫌われるわけだ。
利用者のためを装いながら自分の独善の片棒を担がせようとしてるんだからな。

もちろんその主張の内容に賛同した削除人がそれに沿った判断をするのはアリだと思うが
賛同していない削除人にそれを強制しようなんてのはちょっとお話になりませんよ、貴方。

とりあえず、
「漏れの意見が正しいかどうか多数決をします。
　投票権を持つのは漏れの意見に賛同する利用者＝住人のみです。
みたいなのは自分には悪い冗談としか思えないわけで・・。


まぁ、漏れは「そのくらい流して」とか言っちゃう人なんで、削除人云々以前に
その意見を持ってる時点で「住人」ではないのだろう。
漏れの意見は住人の意見ではないので無視してくださいとか言われちゃったりしてナ。（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>233
1chのコンセプトがまさにそれだったな。

ここで議論してよかですか？

>231
>みたいなのを納得させようとは思わない。
>これも住民に含まれるならば。
>234
>自分と同じ意見を持つ人間を指して「住人」と呼んでるわけだね。
やっぱりそういうことにせざるを得ないわけですよ。
運営が「住人」を定義するとき、すなわち
「運営に都合よく振舞わない」利用者かつ、「ありもしない権利をふりかざす傲慢な利用者」となるわけ。
ただ、( ﾟдﾟ)y-~は
「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」＝「自分は住人である」
＝「自分にとって最適な判断＝住人にとって最適な判断 」
と論理的には一貫してるから、その点で評価できる。
結果として、それは「一住人による独善的な判断」を意味しているわけだけど。
どの削除人も、あなたみたいに正直だといいのにねえ。

>233
>食い違ったらその都度話し合う。
>それしかないと思うがねえ。
話合わない削除人がいて、話合わないことを正統化して、
おためごかしもいい加減にしてね♥

問われても返事しない人は
無視されていくのれす

http://tmp4.2ch.net/.../joke/1106830202/l50

まだ削除依頼は出してないんですが、
コテの名称がスレタイにあって、尚且つ大学の叩きスレに仕上がってます
学歴ネタ板というところなので削除されない可能性が高いのですが、
これは削除されるでしょうか？

>>238
>>1を百万回読んでから帰って下さい

スレ削除依頼のカキコを対象のスレにコピペされてレス削除依頼だしたんですけど
されません。リモホは自己責任といいますけど、コピペされるのはどうかと思うんですが

回線繋ぎ変えたら終わりでしょ

>>241
いや、ずっと同じです。わかりますよね？

しかも住んでるとこも書かれて変人扱いされました。

任意削除だから消されない場合も多い。
貼られてるレス数や削除理由によっては削除される事もある。
理由は連続コピペやスレ内容と違うコピペなど。

えっとえっとリモホだけでは個人の特定まではできないので、放っておくしかないと思うんですが。　
ち、違うんかな…　
しつこくあちこちに何回も貼られたら、マルチ報告なり荒らし報告なりした方がいいかも。

ローカルIP→何万人の利用者のうちの一人じゃん。
会社等から→問題あるなら担当者と相談の上要請へ。

今時リモホなんかで騒がれても困るわけで。
それとも固定IPとってるとか？
自分でやったことの結果で厨が騒いだって、そこまで含めて自己責任ですよ。

>>244-246
リモホだけで・・・というのは承知の上だったんですけど
別に騒いではないですよ。コピペまでされるのも自己責任かどうか？
ということを知れただけでもいいです。ありがとうございました。

>>245
されたらまた出してみます。ありがとう。

http://qb5.2ch.net/t...i/sakukb/1105757811/

しかし、意外に削除されない事に
疑問を持っている人が多いことが分かってよいな。

こんなスレなくても、居るのには変わりは無いんだろうが、
こうやって顕在化するだけでも、ある一定の意味があるよ。

http://qb5.2ch.net/t.../saku/1050150170/117

>>234
＞自分と同じ意見を持つ人間を指して「住人」と呼んでるわけだね。
＞だから「利用者」と別の語彙で「住人」という言葉が成立する。
なんだいそりゃ？そんな定義聞いたこと無いや。
おれには閲覧者と投稿者を合わせて利用者、継続的な利用者を住人というのかなぁ
と言う程度の認識しかないがなぁ。

いずれにせよ削除人は削除人であるときは住人では無いわけだ。
したがって「おれは（利用者であるときは）住人だ。だからおれのために
削除するのが住人のための最適な判断だ」という理屈は存在しない。

というかなんでそんなに唯我独尊ぶりを貫こうとするわけ？
話し合って初めて知る事だってたくさんあるだろうに。
人の言うことを独善と決めつけて自己満足を正当化する人が
何しに削除議論板なんかに来るのか不思議。

黙々と自分の消したいものを消していればいいんじゃないの？
削除人を解任されない限り正当性は成立してるんでしょ。
そんな正当性をいちいち主張しに来なくてもいいよ。

>>236
>>食い違ったらその都度話し合う。
>>それしかないと思うがねえ。
>話合わない削除人がいて、話合わないことを正統化して、
>おためごかしもいい加減にしてね?

おれは削除人は(もちろん削除依頼者側も)話し合いの場に
きちんと出るべきだといってるんだけど……
住人かどうかとか判断が最適かどうかなんてどうでもいいじゃん。
壊れたり燃えたら立てなおしゃいいだけ。

>>239
生憎、通報の処置を取らせてもらいました
なのでもうここに用はありません

>>253
もともとここでやる話しじゃないし
やっぱ>>1が読めなかったらしい

>>236
削除人は最終的には自分でしきいを決めざるを得ないけど、自分は常に利用者を尊重しようとしているよ。

まぁ、だからこそカキコミ者よりも削除依頼者を優先するとは限らないわけだが。

削除依頼のカキコミをする自由は尊重するけど、内容には尊重しないので従わない。
尊重しない内容でもガイドラインと自分のポリシーに合致するなら尊重すべきであるカキコミを
削除することがある。
全てのカキコミが前提として尊重されるが故にガイドラインと言う例外が必要なのではないかと。

>>247
他人に言及されたくないヤツが不特定多数の見る掲示板に情報を書くわけがない。
あなたが依頼対象に対して削除対象だと言及できるように、ほかの人もあなたのカキコミに対して
言及することができる。

http://qb5.2ch.net/t.../saku/1101241957/466
このスレが削除されなかった理由は？ローカルルールの例外事項はガイドラインに
完全に触れていないか？

このスレのローカルルールについての議論。
http://society3.2ch..../1103028340/566-1001
http://society3.2ch....orea/1106422251/1-58
http://society3.2ch....a/1103206507/475-478
http://society3.2ch....korea/1101820543/l50
管理側に問いたいが「気に入らない奴＝荒らし」というルールはあるのか？
そしてそれは認められるのか？それを認めているスレは削除対象ではないのか？
「排他的馴れ合い」ではないのか？気に入らない奴を追い出すというルールは
２ちゃんにおいてはいのか？一連の流れだと気に入らない者を追い出したとしか
断定できない。そうしたスレは２ちゃんにおいて存在できるのか。

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★はなんでこのスレを削除しないのか？
もしかして女を神だと思ってるのか？
http://love3.2ch.net...i/gender/1105285164/

また、桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★は>>175で
クソスレを消さなかった理由を「>>1に反論しているから」としているが
削除対象のスレでも誰かが反論していれば消さないのか？
こんな奴は削除人失格ではなかろうか？

トンチンカンな理由でスレを立てても、それに対する反論、>>1やその同調者による再反論などで
「板の趣旨に沿った議論」になっているんだったら、スレ自体の価値はあるように思える。
大事なのは>>1の主張ではなく、スレの中身ではないだろうか。

・・・などと、あえて提示されたスレを読まずに書いてみる。

>>259
そもそも男女板はそういう人やその逆の人を隔離しておくための板だからね。

>>262
なんか運営系の板で男女板のこというと
隔離隔離ほざくバカがいつも沸いてくるが
ぜんぜん隔離になってない。

>>263
gender：男性論女性論[削除議論]
http://qb5.2ch.net/t...gi/sakud/1070720931/

↑のスレのHOST:pl***.nas***.o-tokyo.nttpc.ne.jpみたいな馬鹿だけでしょ、
男女板が隔離云々なんて言ってるのは。
奴は削除議論板の他のスレでもくだらん煽りばかり入れてますし（ｗ

んで、上記の「女性は神です」については、
確かに建て逃げでなく、スレ主と思しき人物が何度もレスをしてるし、
住人も楽しそうに煽りあっているし。
仮に私が削除人だったとしても、あのスレは削除しないかも。

要は、「あんなくだらんスレを建てる奴も悪いが、それを放置できない奴も悪い」ってこと。

＃言っておきますが、私は正真正銘の男女板住人ですので。

>>264
スレ主は人の話をまるで聞かずage荒らししてるだけ。
楽しそうに煽ってる？話を聞かない1にイライラしてるだけ。
なんでそういう無茶苦茶な理由でこじつける？

>>264-265のやり取り読んでると楽しそうじゃん

＃俺もその板住人になろうかな

あの板で「放置できない奴も悪い」を理由にしても
男のフリしてageまくるずる賢い女が多いから、
はっきりいって無駄。
楽しそう、とか意味わからん理由で難癖つけてないで削除すべき。

そういうのも含めて面白がる気構えが必要かもな。

マジレスするとしばらく男女板見ないのが一番

喰いつきよすぎだなｗ
こんだけ喰いつき良かったらずる賢い女煽り屋さんは楽しいだろうなぁ

なんか意味不明な回答の数で誤魔化されてるんだが
面白がれ　とか食いつき　云々言うなら運営系の板いらないだろ。
桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★の回答を待っているのだが。

( ﾟДﾟ)＜桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ﾁｬﾝ御指名ですよ


そもそもこのスレも隔ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ

＃俺が削除人だったら、ローカルルールも無いし
＃そもそも板の趣旨が煽り合い（議論?）だと思うから却下かな

スレの趣旨に何の問題があるのかが分かりません。
あまつさえ、「女性は神です」という主張を
不当に封殺しようとしているだけにも思えますが。

ボケた方がいいのか、真面目に答えたほうがいいのか

わかってんだろ
みんな期待してるぞ(´ー｀)y─┛~~

+　　　+
　　∧＿∧ 　+
　（0゜・∀・）　　　ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
　（0゜∪ ∪ + 　　　　　　　
　と＿_）__）　+

>>257
自己レスだがそんなもんルールとして認められる筈もないのはわかっているが。資料追加。
http://www.soutokuhu...key=1090055658&ls=50
http://www.soutokuhu...key=1080970166&ls=50
http://www.soutokuhu...key=1030728564&ls=50
２ちゃんではなく総督府だが、気に入らない＝荒らし＝追い出してよいという論理が２ちゃん
において通用するとは記憶にない。そもそもそんなルールはまともなスレでは通じない。そん
なスレは放置しておいていいのか？削除するなら排他的馴れ合いになると思うが如何。

ナイスボケ。

おう、ありがと。
まあレスはマジだけれどな。住人の一人として声をあげても何か一見のＩＤやら見たこともない
コテでゴリ押しされて一部のコテがそれに乗ってこうなっちまった。もう自浄能力もないし異論
も認めんらしい。もうどうしようもなくてな。板の自治スレにすら出て来んのだ。

ざっと斜め読みしてきたけど、排他的なんじゃなくって
空気を読めない困ったちゃんにお帰り願ってるだけでないの？

過去スレ見られなくてすまん。それ見たらよくわかると思う。もっとわかるのは>>278に出した資料だと
思う。何か変な議論だろ。意見出したらこっちも一見ＩＤに叩かれまくってな。ルール違反を承知でや
っている節もある。だからここに話出したんだ。

>>280-281
２８０の言いたい事はわかる。確かに２ちゃんのルールに触れている。ただこうしたことは常識では
あぼーん登録で済むんだ。それで終わり。だから常識ではこんなことは有り得ない。だから削除依頼
出してもルールの規定が難しい。ましてやざっと見るとどう見ても好みで排除している。それはもう
２ちゃんじゃないと思う。削除人さんは住人の対応待ちだと思う。ルール違反を何時気付くか、って
な。どうも今も気付いていないが。
荒らしでない人間は２ちゃんでも排除は出来ない、それは２ちゃんねるの最低限のルールだと思う。
それを平然と破って居直っているところにそのスレの問題があると思う。空気が読めないコテも何処
にでもいるがそれならあぼーん登録すればいい。そのスレのローカルルールにも書いてある。それを
破って２ちゃんのルール違反に触れる例外事項をもうけているのが問題だということだろ。

http://aa5.2ch.net/t...anmin/1108480163/418
418 名前： 異邦人さん [sage] 投稿日： 05/02/23 18:17:36
http://qb5.2ch.net/t...u/1030682030/443-444
このリモホがhitするのは
http://qb5.2ch.net/t...saku/1092822029/6-11
6、8、10 ｳﾎｯ！良い串。放浪人が翻弄されてる（笑）しつけー


まとめをやる人が諦め悪いのはどうなんだろう？

>>284
意味不明なので、日本語を話してください

DIONの人がYahooの人だったのはスレ違いなので置いといて
http://qb5.2ch.net/t...u/1030535949/206-207

まとめやってたら諦めよくないと駄目なのかいな
そげなこと誰とも契約しとらへんで

このスレは削除依頼を却下された理由が分からない場合に利用して下さい。

削除人ども2週間もほったらかしにしやがって！
ここ見てるなら消せ！
http://qb5.2ch.net/t...saku/1091606437/494-

>>288
２週間以上経ってるんなら、まとめて長期未処理報告すれば？

>>289
http://qb5.2ch.net/t...kukb/1107700757/101-

>>288

それが他人にものを頼む態度でしょうかと問うてみるテスト
ついでにこのスレでお願いしても無駄ですが？

削除人も人の子なので、>>288みたいに頭のおかしい人が沢山いる板の削除はしたくないわけです。

こうして　荒らしは
削除を　遅延させる　方法を　知るのであった

>>234
ふーむ。
俺も一時期、住人・利用者といった用語の使い方を神経質に考えた事があったが、そういう完膚なきまで
叩きのめすかの様な思考にまでは至らなかったな。さすが容赦無いな。

>>291-292
いちいち出てきて削除人擁護しなくていいよ

>>295
んだんだ、この板削除人擁護の野次馬と、潜伏削除人ばっか

>>295　>>296
何の得もないのにボランティアをして下さっている方に
感謝の念を持つのは当然のことと思っていましたが、
あなたは被災地でボランティアの対応が遅いと言って
切れるタイプのようですねm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

ついでに>>288は削除整理板に書き込むことすらルールを読まない方なので、
削除人擁護と言うよりも単に呆れて差し上げているだけですが何か？

>>297
実はボランティアではないと言う説もあるが、それはさておき、
金をもらっていなくても､自ら引き受けた以上､全責任を追って
仕事するのがあたりまえ。
苦情もきちんと受け止めるべき。
対応が遅いと切れるのはよくないとしても、
責任をもって仕事しない削除人が批判されるのは当然。
管理者から特別な権利を与えられている以上、もうすでに
一般利用者とは一線を画した存在であるという自覚を持って
仕事すべき。

追ってじゃなく、負ってのまちがい

このスレは削除依頼を却下された理由が分からない場合に利用して下さい。

削除人は一般利用者ですよヽ(＾Д＾)9m ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>298
あなたは一般利用者の自覚をもって書き込むべき。
他人を楽しませるカキコをすべき。
たぶんぜっぺき。

きちんと仕事するから削除作業に時間を割けないんだろう

いや、ﾏﾝﾄﾞｸｾー(ノд`)　だけ。

いや、大航海onlineにはまってるだけ

(´-`).｡oO( スレストも削除のひとつだ
　　　　　　　ってことを認識してないんだな、相変わらず。

もしかして、削除しないでスレストにしたことを
怒っているのだろうか？（汗

ほら、スレストだけにストレスが…

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

ヽ(`д´)ﾉ

そういえば移転跡に書き込みが出来てなんで？と聞かれて困ったことがあった。

「移転＝書き込めなくなる」ってわけじゃないからねぇ。
ゴミ箱の場合は基本的にそうなんだけど。

スレストにしても、リロードしないと未読が増えないから気がつかないこともある。
未読がない＝処理されていない→スレストの指摘→リロード＝スレストに気がつく→今頃処理
という流れかもしれない。

純粋に理由を聞いてみたいが、質問を出すと文句を言ってるように見えるので聞きにくい。

聞けばいいと思うよ。（←妙にさわやかに、笑顔を添えて）

それによって、どういうものが処理されにくいのかがわかれば、次からの依頼に活かせるだろうし。

あーた質問してる人見て「また文句言ってる」とか思うのですか？
文句と取られるかどうかは回答貰った後の対応次第ではないですか？
（しょっぱなから喧嘩腰の人は除く）、

(´-`).｡oO( スレ違い過ぎて答える気にもなれんｗ
　　　　　　　つぅかそこは削除人のためのスレッド。
　　　　　　　あまりにも　ス　レ　ッ　ド　違　い　。馬鹿じゃないなら引っ越せ。

　　　　　　　スレスト、スレ移動、スレ削除は全て「スレッド処理を行った」ってこと。
　　　　　　　むしろスレストでよかったんじゃないの？
　　　　　　　>>307に本人が居るから聞いてみれば。
　　　　　　　あ、もしかして削除してｸﾚｸﾚ厨だったりする？

これ誤爆だよね？鷺板にもあったし

>>318
http://qb5.2ch.net/t...sakud/1089565582/982
から引越しですよ。居座ってる馬鹿待ちですがね。

ということで、誘導先

psy：心と宗教［削除議論］
http://qb5.2ch.net/t...gi/sakud/1111844866/

http://qb5.2ch.net/t.../sakud/1111844866/17
＞希美さん
板違いですわよ。

削除議論板雑談＆質問スレ15
http://qb5.2ch.net/t...sakud/1109139331/516
より誘導されました。

mmosaloon：ネトゲサロン［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/t...saku/1081335147/533-
ローカルルールが無視されるのですけどどうしたらいいでしょうか？
「派生スレが多すぎる」から「派生スレ禁止」にしたのですが

「多すぎる」という表現からして間引きしてほしかったのでしょうが、
ルールに派生スレ禁止とあってそれを適用するとなると間引きではなく殲滅になってしまうのでは。
その削除人も板を荒れ野にするつもりはなかったので躊躇したんでしょうね。

いえ、そのゲームのネトゲサロン本スレはちゃんとあって、他のまともにレスのついてないスレが放置されているんです。

ｻﾛﾝだしねぇ。
雑談板に準じているから。
きちんと情報を求めたいのであれば、専門板でやったほうがいいんじゃね？

糞スレ粉砕の支援求む！！
他人のメールを許可無く公開している
これは刑法に触れる違法行為です！！
削除依頼の代行お願いします

最近のロリコンにNETの恐ろしさを味あわせろ50部屋
http://ex10.2ch.net/...news4vip/1113583250/

山田君、座布団全部持ってって

gender：男性論女性論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/t...cgi/saku/1110117067/

http://love3.2ch.net...i/gender/1109951073/
http://love3.2ch.net...i/gender/1100107569/
これは何で削除されないんだ？明らかに板違いだろ
削除ミントのクソヤロー出てこいや

削除議論板にも書きましたが
広告・ＣＭ板の下記スレが何度削除依頼されても削除されません。

肉体接待でCM出てる人と言えば？（藤澤恵麻etc...）
http://tv6.2ch.net/t...d.cgi/cm/1113012666/

ＣＭ板のローカルルールからも外れ
（芸能人、業界の内幕については、それぞれ芸能板、広告業界板）
単なる１の妄想で、特定芸能人を叩くスレッド（それも過度のエロ）と
化しているのに、削除人さんは毎度削除を見送っています。
なんとかならないものでしょうか。

また、genderか。

また、ヘマヲタか。

http://school4.2ch.n...esign/1107595266/290
これ削除の対象に入るよね？
それなのに何なの？スレ違い＆串は焼きますって

>>332
どこに依頼したの？
ちゃんと削除整理板に依頼した？
まさか規制議論板に報告したんじゃなかろうね。

私生活情報で要請板いけってことでは？

>>332
そのスレの321に転載されてる元はどこのスレに書き込んだの？
82 ：美助っ人：2005/04/13(水) 02:40:20
↑これを書き込んだスレはどこ？

>>335
見つけた。
tubo：最悪［重要削除］
http://qb5.2ch.net/t...2ch/1099956937/81-82

>>336
ありがとん。
最悪板かよｗそりゃスレ違いって言われるわな。

「何て酷い書き込みなのかしら！最悪！」ってことでそこに依頼したとかいうオチに5ユーロ。

その前の書き込みから2週間以上あいてるから
たまたま上のほうにあったスレに書き込んだ
ってわけでもなさそうだし・・・
やっぱ「最悪！」説だなｗ

あと、
81 名前：美[] 投稿日：2005/04/12(火) 12:49:10 HOST:p1153-ipbf04kyoto.kyoto.ocn.ne.jp
82 名前：美助っ人[] 投稿日：2005/04/13(水) 02:40:20 HOST:ea-west-10-55.dsn.jp
ということは、82は串だよね？だから「串を焼いた」ということだね。

削除整理板にもあったよ
http://qb5.2ch.net/t...u/1030026935/142-147

http://qb5.2ch.net/t...u/1099622378/155,185

どうしてでしょうか？

>>342
放浪人★さんからのコメントが無いって事は見てないからじゃないかな。
何日か待ったら説明あるかもよ。

>>343
レスありがとうございます。

えっと
http://qb5.2ch.net/t.../saku/1099622378/190
で、違う削除人さんですが
遠雷★さんが見てくださってる様なのですがやっぱりダメなのかな

http://qb5.2ch.net/t...sakud/1032509450/173
の発言も参照させていただいて依頼を出したのですが…

この場合、もう一度依頼を出した方がいいのでしょうか？

質問ばかりでごめんなさい。
ご指導いただけるとうれしいです。

引用スレ間違えました
http://qb5.2ch.net/t...sakud/1032509450/763
を参照です
ごめんなさいっ！

削除ミント出てこいや！なんでこのスレ消さなかったのか言え！
http://love3.2ch.net...i/gender/1109951073/

こういうチラシの裏って、連絡スレで削除人さんを呼び出しても良いんだっけ？
鷺板で議論するのはＮＧだけど、ここでならＯＫだよね？

呼び出しても来るかどうか判りません。
来たところで、>>346のような書き方をされる人に対しては
説明をしても無駄なので、来ても何も書かずに帰られると思います。

>>348

いやまあその通りだと思いますがｗ

連絡スレで呼び出せば理由を答えてもらえるって形ができるのもアレじゃないかな。
そもそも「答えなくていいけど答えたいと思う削除人がいれば答えてもいい」じゃなかったっけ。

時々見ますけどね。放置されて流れる連絡スレのお呼び出し

hrhm：HR・HM［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/t...i/saku/1113392709/26
http://qb5.2ch.net/t...i/saku/1113392709/28

削除屋γ ★氏以外の削除人さんに問いたいのですが
これだけＧＬ違反に抵触していて住人が迷惑しているスレッドを
処理していただけない明確な理由は何なのでしょうか。

>>344
んーと、依頼は見直してませんでしたけど、ローカルルールの
「医療機関の内情暴露及び通院患者への暴言」は、レス削除相当
の理由だと思ったんですね。。

でないと、そういう発言をしまくることで、どの病院スレもスレ削除
されてしまう可能性もあるわけで。。

削除議論板で削除遠雷さんが書いているとおり、残されているのは、
情報交換の場としては、許容かなという考えからです。
度が過ぎれば、処理もあり得るでしょうけど、ちょっと私はそこまで
踏み込んだ処理は躊躇しますね。。この依頼理由だと。

スレッドの削除としては、余程テンプレがそういう目的用になってない
限りは、様子見する削除人さんが多いと思います。ただ、再依頼は
されるのは構わない気はしますが（けど、そのちくり裏事情にスレが
すでに立って、機能してないと、板違いって事での処理は難しい気も）。

>>353
了解しました。
ありがとうございます。

>>352
抵触してるかなぁ・・・。
迷惑なら見なければいいのでは？

>>352
ただの雑談スレだし(。дﾟ)y━･~~~
みんなの消しゴムたる削除屋γ ★が消さなかったら誰も手付けないと思うぞ

>>352
削除理由が多いと削除が早くなるのでしょうか？
自分の意見は住民の総意と考えている部分はありませんか？

「削除理由が多いと削除が早くなる」と思い込んでいる人が多いんでしょうかね。

削除対象（と依頼者が考えている）スレが、如何に削除されるべき対象であるか、
削除理由が多いほど強調して伝わる　と思っているとか

>>358
そこは微妙ですね。。

ある理由だけでは処理できないので、合わせ技で、
ということは確かにあるんですが、その場合に組み
合わせて欲しいものは、「数」じゃなく「判断しやすい理由」
の方なんですよね。。

１．判断がしやすい＞「重複（誘導付）」「固定ハンドル（題名に入ってる場合）」

２．まあ判断しやすいかな＞「板違い（適切な板が示され、誘導もあったらベター）」

３．判断しにくい＞「固定ハンドルが占有している」「閉鎖的な利用を目的としている」
　　　　　　　　　　　「誘導のない重複、板違い依頼」

４．特に判断しにくい＞
　「全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・
　板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の、
　複数の状態に当てはまる時」
　　↑
　この「複数」というのが曲者。

要は、上の３．と４．を幾ら沢山書かれても、判断がしやすくなる訳じゃないと。
１．と２．のどれかに相当しそうなら、誘導したりとかして、理由を加えて下さい、
という感じ。。

消して解決するならとっとと消すわぃ！ｗ
愚痴でした。

>>360

これどっかのQ&AやＷｉｋｉに載せたいぐらい

>>361
肉便器は偉そうに愚痴なんぞ言う資格は無いって覚えておけ。

叩きは最悪板でどうぞ。

この程度で叩きとかさ。
耐性無いねぇ、本人でもあるまいし。

どっちにしてもスレ違いなんで、他でやってな。

http://qb5.2ch.net/t...2ch/1093441696/33-36
４月１日以来削除人がレスをつけていないのですが・・・。
これは放置ということでしょうか。

>>367
放置ではないでしょう。
まだ見ていないだけです。
要請板での依頼はﾃﾞﾘｹｰﾄな案件が多いのでなるべく触れないのも
解決方法かもしれませんよ。

>>367-368
要請板の案件の催促方法はきちんと定義されておりますので、
要請板のTopの注意書きをご確認ください。

http://school4.2ch.n...esign/1107595266/290
整理板にも最悪板にも削除の要望があるのに削除されてない。
どういう神経してるんだろうね、ここの削除人は。

>>370
http://qb5.2ch.net/t...u/1030026935/145-148
よく読め

>>370
余計なことを書かずに、単に「エロ・下品」で依頼したほうがいいかも。

文句つける前に国語力つけろって話な。

>>369
嘘を教えないようにしなさい。

＞依頼が２週間以上、削除人さん・削除屋さんから削除も却下も返答もされていない場合、
＞専用メールに削除依頼のアドレスを添えてご連絡ください
＞（フリーメールなど身元確認のできないものは不可）。

こんなもの今時の幼稚園児の間でもデタラメだともっぱらのｳﾜｻだ。