-
テレビサロン
-
ｾｸｼｰ田中さん ﾌｧﾝﾈﾙ ｱﾌﾀｰﾋﾟﾙ 原作ﾚｲﾊﾟｰ 原作ｱﾝﾁ
-
UPLIFTで広告なしで体験しましょう！快適な閲覧ライフをお約束します！
セクシー田中さん問題から派生したなんでもありのスレです。
原作者をはじめとした関係者への誹謗中傷書き込み、本筋と関係無い事で粘着するファンネル君が本スレに降臨したら
ここへ誘導してみて下さい。
派生元スレ
【日テレ日22半】セクシー田中さん part37【木南晴夏・生見愛瑠（めるる）】
https://lavender.5ch....cgi/tvd/1720241799/ - コメントを投稿する
-
ファンネル
https://www.google.c...=ja-jp&client=safari
緊急避妊薬、処方箋なしの試験販売を１４５か所の薬局でスタート…市販化へ課題洗い出し
https://www.yomiuri....20231128-OYT1T50081/ -
「原作ものをやると必ずそのファンがいて、『原作と違う』『原作の面白さが損なわれている』（もっと乱暴で、感情剝き出しの書きぶりだが）と吠える。原作が彼らの言う通り面白ければそれでいいが、九割方つまらない」（98頁）
原作者に『映画化してやるんだからツベコベ言うな』と言える、プロデューサーを育てるべきでしょう」（108頁・荒島晃宏氏）
「『原作……』と付けるのは、出来るだけ売れやすいようにというコマーシャル上の事で、それ以上の意味があるならば原作を脚本化するのも原作者が自分でやる、と頑張るべき事である。出版社もおかしいし、それ以上に原作者、著者がおかしいのではないですか」（109頁・池田太郎氏）
「脚本というものを理解している原作者はまったくといっていいほど存在しませんので、当然のことながら脚本にとって、あるいは映画にとって素晴らしい改訂案を提示してくれることはありません」（110頁・加藤正人氏）
「原作と同じじゃなきゃダメですか」「原作と同じじゃなきゃダメですか-」出版委員会 -
「「原作と同じじゃなきゃダメですか」に載っていた姫野カオルコの意見
https://lavender.5ch.../tvd/1722861987/122- -
「一番の権利者や最優先なのは金出してるテレビ局」論
https://lavender.5ch...d/1720241799/852-853 -
社員以外の人間が死んでるのに
まず社員の安全第一とか、この事件を怖がるなとか…
https://www.ntv.co.j...e/pdf/20240531-5.pdf
「放送局としてはまず第一に社員を守ることが仕事」
「これで怖がっちゃいけない。安全にドラマを作る方法なんてない」
「怖がっていたら面白いモノが出来なくなってしまう」
根本的に倫理観が常人と違うんだろう
これ発表してしまった後に
「いや、（社員以外の）全ての関係者も守ります」「安全も重視します」とか
言い訳はじめてたのが更に笑えたが
https://www.itmedia....2407/22/news168.html
まぁ世間の批難の声を聞き入れたのは一歩前進かな？ -
https://www.sponichi...00041000177000c.html
>【日本シナリオ作家協会・脚本契約7原則】
>（1）「オリジナル企画」および「オリジナル脚本」の脚本家は、原作者として尊重されなければならない。
>（7）著作権法第20条の規定を遵守し、脚本家に無断で脚本を改訂してはならない。
>オリジナル脚本の脚本家は原作者として尊重されなければならないのに、既存作品の原作者を尊重する姿勢が一切無いです」
>「自分の著作権は主張しますが、他者の著作権は無視してしまう…。
>この自己中心的なダブルスタンダードは、テレビ局の組織文化と変わらないのでは」
>「オリジナル脚本家の権利って、そのまま原作者にも当てハマるのでは…」などの声が上がっている。 -
何をやっても裏目に出る日テレ 「セクシー田中さん」問題で石沢社長が謝罪も批判集中「ミスコミュニケーション」の表現に疑問の声
https://news.yahoo.c...8468cb86af871edee0ae
記事のコメント欄などには「定例会見のついでに謝罪しただけにしかみえない」「ほとぼりが冷めるのを待っていたかのよう」といった辛辣（しんらつ）な
書き込みが目立つことに。
「この問題では、日本テレビは５月に調査報告書を公表しています。
その際、石沢社長のコメントも出ましたが、そこでは芦原さんへの哀悼の意や遺族へのお悔やみは示されましたが、
?おわび?としては?ドラマの制作に携わる関係者や視聴者の皆様?を?不安な気持ちにさせてしまった?と対象がひとくくりにされており、
芦原さんへの謝罪とは言いがたいものでした」
「?ミスコミュニケーション?という表現に対しても、コミュニケーションの問題というよりも、原作者を軽んじていたテレビ局側の姿勢の問題ではないか
といった疑問を呈する声も上がっているのです」 -
スレ44より
978 名前：名無しさんは見た！＠放送中は実況板で[sage] 投稿日：2024/10/04(金) 07:08:07.96 ID:8RYG+zEM
芸スポより
作者は映像化漫画両方経験ある
ここのやつらと言ってることがほぼ同じ
https://thetv.jp/new...il/1210664/13373062/
上記リンク先 「『高宮ウォーキング』 なぜ“原作改変”は起こるのかの話」 より↓
＞（ドラマスタッフ）「えっとこの漫画家は…」「あっ！！高卒だ！！」
＞（ドラマスタッフ）「高校卒業してすぐデビューしてる！！」
＞（ドラマスタッフ）「まぁ漫画ばっか描いているような人は大学行ってもどうせFランでしょうから…」
＞（ドラマスタッフ）「僕らみたいに国立大や有名私立とはいかないさ」
＞プロデューサー、監督、脚本家は高学歴が多い そしてまず学歴で人を見る
＞（ドラマスタッフ）「まあでも仕事だからこの漫画をまともなドラマに仕立ててあげましょ」
＞漫画はなんかの未完成品だと思っている
＞（ドラマスタッフ）「ドラマになれば漫画売れるんだから せめてこっちのやり易いようにしてもらわなくちゃ」
＞やっぱり実写化してやっている感はある -
https://www.dailyshi...ticle/2024/06091101/
>日テレは、なぜドラマが弱いのか。その理由は、先日公開された「セクシー田中さん」調査報告書に表れている。
>一言で言うと、原作者でも法律でもなく、制作現場の「慣例」や身内の「お気持ち」を一番に優先する「過剰な現場主義」、ではないだろうか。
> 一方、出版社の認識はテレビ界とは異なる。原作者をはじめ「利用許諾者」であり、制作者と「落としどころを調整するようなものではない」のだ。
>報告書では「原作作品の設定やフォーマットだけ利用して、ドラマの内容は制作側が自由に改変できると考えているように見受けられた例が多数ある」との苦言も見られた。
>脚本家がたとえ「原作に忠実に」という条件を知らなかったとしても、もともと著作権法上改変は許されないことだ、と小学館の報告書は言い切っている。
> それでも日テレは、どうしても「コミュニケーション不足」を原因にしたいらしい。
>今後は「原作者とも直接会う」ことが解決の一助になると考えているようだ。
>「現場で直接話し合えば分かる」という、これもまた悪しき現場主義の一つに見える。
>日本シナリオ作家協会が発信した動画では、「私は原作者の方には会いたくない派」「対峙するのは原作であって、原作者の方は関係ない」と発言した脚本家もいた。
>そんなアウェーの場所に行き、あとで「難しい人」と背中から撃たれるようなまねをしたい作家がいるだろうか。 -
驚いたのが、原作者が要望した時、まだ撮影していないのに日テレ側が「もう撮影済みだから、できません」とうそをついたことだ。ドラマ制作者は、原作が好きでドラマ化するのではないのか。原作を生かし別の角度から価値を与えたいと取り組むものだろう。だが、そんな誠意のない姿勢では、原作を生かすより、原作を利用したいだけとしか思えない。言語道断だ。
そもそも漫画家はドラマ化を目的に描いていない。あくまで「おまけ」だ。作者にはドラマ化を断る権利もあるし、作品の扱いについて要望する権利もある。小学館にも申し入れたが、出版社はドラマ化を進める場合も丁寧に作者の意向をくみとってほしい。
また、作者にも契約について考えてほしい。出版社が作品の二次利用まで編集部の判断に任せるような契約書を持ってきて、よく分からないまま契約してしまう若い人が大変多い。二次利用の扱いをどうするのかは話し合うべきだ。編集部から作品のドラマ化を打診されると「断れない」と思っている人もいる。決してそうではないと知ってほしい。
漫画家協会会長里中真知子さんの東京新聞のインタビュー記事からの抜粋 -
日テレドラマ制作チームでドラマ化しなければ原作者は死ななかった
脚本家がSNSに配慮のない投稿をしなければ原作者は死ななかった
日テレが脚本家に事実関係を整理し日テレに落ち度があったのならそこを謝罪してSNSを取り下げさせて釈明させれば原作者は死ななかった
原作者名義ではなく小学館としてアンサーを出せば原作者は死ななかった
原作者アンサー公開後にネット民が個人攻撃をしなければ原作者は死ななかった
炎上後小学館が正しく対応していれば原作者は死ななかった。 -
「昭和は自由、令和は窮屈、窮屈なのはコンプライアンスのせい」は本当か？ 『不適切にもほどがある！』の社会学
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/昭和は自由-令和は窮屈-窮屈なのはコンプライアンスのせい-は本当か？ -不適切にもほどがある！-の社会学/ar-BB1kbABI
つまり当時のテレビ業界は、その外堀を強固な規制によって固められている一方で、その内側には規制が及びにくい場だったわけだ。
そのためその中にいた人々は、いわゆる業界人として、強固な規制に守られながら特権的な意識を強め、インサイダー同士の関係を深めつつ、馴れ合いと癒着の構造を作り出していく。
しかもその内側には規制が及びにくかったため、「表現の自由」という名目のもとで表現の現場が聖域化されていく。
その結果、乱暴な振る舞いや、モラルを侵すような行為があっても咎められることもなく、「何でもあり」という状況が正当化されることになった。
そうして作り出されていった場であるテレビ業界は、いわば昭和の事前規制型社会に穿たれたエアポケットであり、規制の運用を通じて特権化されるとともに聖域化されていたという
意味で、一種の特区だったと言えるだろう。 -
日テレの報告書で最も驚いたのは、次のくだりだ。
〈制作サイドにおいて、一本の軸があった方がドラマとして見やすいのではないかという話になり、本件脚本家のアイデアで、女性二人（朱里と田中さん）のシスターフッドものの要素を取り入れ、それを一つの軸にする方向となった〉（日テレ報告書58ページ）
これは、どう見ても人物造型に大きな影響を与えてしまうレベルの改変だと思うのだが、それを小学館側や原作者に詳しく伝えて相談したり了承を得たりしたかというと、
〈制作サイドの考えや、そこに至る思考過程をきちんと整理・可視化などし、原作サイドに共有・説明した形跡までは確認できなかった〉（同59ページ）
「形跡までは」って！ その「形跡」がなければ、重大極まる改変を、日テレ側が独断で行ってしまったことの動かぬ証拠になるではないか。これが本当だとすれば、信じられないほど気軽に「作家性」は無視されたことになる。（このページの脚注で「口頭のやり取りにおいて」小学館側から確認を貰った云々と、「形跡」を証明できないままでの補足がある）
https://news.yahoo.c...e75ed3e4cd79d?page=2 -
トラブル生じやすい「原作改変」問題 アニメ業界で起こっている「大きな変化」とは？
近年のアニメは「原作重視」の流れが強くなっています。いつこの流れが始まったのかといえば、おおよそ2000年代後半となります。それ以前にも『マスター・キートン』や『蟲師』、『ブラックラグーン』など原作を重視する作品は存在していましたが、大きな流れとはなりませんでした。
流れを作り出した作品は、OAD（コミック限定版ディスク）として製作された『魔法先生ネギま！』です。赤松健先生原作の『魔法先生ネギま！』は2回のTVアニメ化を果たしましたが、どちらも原作とは異なる展開で、ファンからは原作そのままの「ネギま！」が見たいという要望がたびたび出てきていました。
原作そのままでやりたいと考えた際に、困るのが脚本家選びです。脚本家がクリエイティビティを発揮しようとして原作を改変し、〆切ギリギリまで提出を拒むようなことがあれば、思ったようには作れません。そこで選ばれたのが書籍の編集者でした。文章の扱いに慣れた編集者に脚本の作り方を学ばせ、脚本家として起用したのです。原作をもとに脚本を作るのは脚本家ではなく「脚色家」という職業になり、アメリカでは別の職業として考えられていますが、日本では特に分化されてはいません。
このやり方は成功をおさめ、その後、『化物語』や『ソードアートオンライン』といった作品もほぼ同じやり方を踏襲し、大ヒットを連発しました。こうして「原作に忠実なアニメ」は需要も成功率も高いことが認識され、その後多くの作品が原作を重視した作りになっていったのです。
https://magmix.jp/post/211405/2 -
アニメ「葬送のフリーレン」と「原作に忠実であること」
この作品は小学館の雑誌「少年サンデー」に連載されたものがマッドハウスの制作でアニメ化され、日本テレビ系列で放送されている。つまり、小学館と日本テレビが絡んだマンガ原作作品という点では「セクシー田中さん」と同じなのだが、こちらは原作に忠実に、それでいて原作の世界を映像表現を補って原作以上に再現している感があり、「セクシー田中さん」で語られている話とはかなり違うなと思う。
アニメでは最近は「原作に忠実にアニメ化する」ことが一つのトレンドになっていて、それが成功している例が多い。私が10年ほど前にアニメを見始めるきっかけになった「進撃の巨人」もWIT STUDIOの演出は立体機動の場面をはじめ原作の世界の静止画では表現できない部分を補って作られている感じがして、大評判になった。
そのようにアニメでは「マンガ原作ありき」でそれに忠実に作られることが定着しているのだけど、ドラマでは生身の人間がセットの中で演じるという都合もあり、アニメにはない縛りが多いということはあるのだろうと思う。
しかしそうしたスケジュールのハードさにかまけて原作者と十分に話し合えない現状というのはやはり双方にとって良いことではないだろう。お互いが十分に納得のいく話し合いをしたうえで制作に入る体制が築けるよう、一読者・一視聴者としてお願いしたい。
https://note.com/kous37/n/n820b990eeade -
『セクシー田中さん』とは何の物語だったのか？ー実写ドラマが軽視したもの
ちなみに、芦原先生は本当にずっとずっと「母の規範から娘が脱出する物語」を描き続けてきた。『砂時計』は自殺した母の呪いを娘が解くまでの物語でし、『Piece』は母のコントロール下から娘が出るための欲望を見つけるまでの物語だし、『Bread&Butter』は母や父がつくってたような家庭像「ではない」家庭をどう娘息子がつくるかという物語である。
というわけで、あきらかに『セクシー田中さん』は、比喩的な母娘の話として描かれている。それは芦原先生がずっと追いかけているテーマでありつつ、それでいてそこにフェミニズムのエッセンスや現代の貧困の問題を入り込ませている、本当に素晴らしい傑作だと私は思う。
ーーが、そのことを、誰も説明していなかった。あの報告書では。それが、私はとてもとても苦しく悔しく悲しかった。私の大好きな物語が、そのような扱いを受け、私の大好きな作家が、そのような扱いをなぜ受けなくてはいけなかったのだろう、と心底思う。
どう考えても、朱里の進学理由を「朱里自身の欲望(制服が可愛い)」に変更することや、ラストを「田中さんと同じようにベリーダンスを楽しみ続けること」に変更することは、物語そのものを、違うものにしている。それは、細かなこだわりではない。物語そのものなのである。
なぜそれをドラマ化サイドの誰も説明していないのか、出版社サイドの誰も説明していないのか、なぜそれを芦原先生自身に説明させたのか、本当に私には、わからない。
読めばわかるじゃん、としか言えない。読んでよ、ちゃんと読んでくれよ、この素晴らしい作品を、とファンとしては心から叫びたくなってしまう。
https://note.com/nyake/n/n6ab3c57d1c99 -
今年起きた、『セクシー田中さん』問題とは何だったのか？
原作者・出版社・テレビ局の関係
ところが同名漫画の作者、つまり「原作者」である漫画家・芦原妃名子（あしはらひなこ）さんは、ドラマの内容に違和感を覚え、最後の2話分の「脚本」を自ら書いていました。
しかも、その経緯をSNSで説明した後、今年の1月29日に遺体で発見され、自殺とみなされています。
日本テレビは、番組サイトで「映像化の提案に際し、原作代理人である小学館を通じて原作者である芦原さんのご意見をいただきながら脚本制作作業の話し合いを重ね、最終的に許諾をいただけた脚本を決定原稿とし、放送しております」と説明。
出版元の小学館は「編集者一同」名義で、「個人に責任を負わせるのではなく、組織として今回の検証を引き続き行って参ります」とコメントしました。
その後、5月31日に日本テレビが社内特別調査チームの報告書を公表。6月3日に小学館も特別調査委員会の報告書を明らかにしました。
しかし、「制作サイドが提案した改変は許される」という日本テレビと、「原作者の世界観をいかに守るか」とする小学館の姿勢は異なります。
中でも、原作者が持っている作品の「同一性保持権」の順守について、日本テレビ側の認識が希薄であることが目立ちました。
https://news.yahoo.c...2ec4fc87b6f7bc6fe0d0 -
【「セクシー田中さん」考察】「朱里の進学先をなぜ短大から専門学校に変えてはいけないのか」など。
◆どの角度から見ても、改変が必要な理由がわからない。
朱里のキャラを作者がどう考えていたかは、報告書に出てくる。
（前略）芦原氏は、主役の一人である朱里のとらえ方に疑問を呈し、社員Aが同日２回にわたって、朱里が、外見に似合わず芯はタフで超現実的な女性であるという芦原氏の意見を日本テレビ社員Y氏に伝えた。
「調査報告書（公表版）小学館 P16/太字は引用者
その文書で芦原氏は（略）朱里の最大の魅力である、タフさや芯の強さが失われがちで、関係があった進吾に対しては毅然とした態度を示す芯の強さが失われていることなどを指摘し（略）
「調査報告書（公表版）小学館 P24/太字は引用者
原作を読むと?の「『女の子だから』短大でいいだろう」と言われたエピソードは、朱里のその後の人格形成や言動に大きな影響を与えている。
このエピソードを「今の時代は専門学校のほうがリアリティがあるから」と言う理由で変えてしまう。
この一事だけでも、作者に「原作をリスペクトするというのは本当なのか」と疑われても仕方がないと思う。
https://note.com/sai...38-aa56-37ae0bcd78ef -
『セクシー田中さん』報告書で見えた“改変・修正無視” 根源は「浅ましい嫉妬やマウント」現場が明かす“エゴ”
改変の根元にある“エゴ”
「芦原さんや小学館側もそれを理解し、歩み寄っています。相手を慮ったゆえの“妥協”といえるほど」
一方、日テレ側の対応は、
「できないことへの言い訳、もしくはエゴにしか読めなかった。実写化のために“無理”というなら、それをすべて具体的に説明できるのか。《飼っていたハムスターの逃走範囲に関するセリフについて、原作漫画の100M以内との吹き出しの記載を200M以内に変更》と変える意図をきちんと説明できるのか」
それなのになぜ変える？
「今回の件に限りませんが、原作を変えることでマウントを取りたい、オリジナルを作った原作者への嫉妬、変えることで自我を出すエゴ……脚本家や担当プロデューサーなどによる改変の根源はこのようなところにあることが多いと思います」
https://www.jprime.j...page=2#goog_rewarded -
『セクシー田中さん』原作者・芦原妃名子さん死去「セリフなんか変えちゃえばいい」ベテラン脚本家兼マンガ原作者が語った、原作の“悪”改変はなぜ起こるのか？
実写化文化人漫画漫画家テレビ番組日本
セリフなんか変えちゃえばいいんだから
「テレビのプロデューサーは、クリエイティブに対するコンプレックスがあるような人が少なくない。自分が創作できないから、コマとして上から使いたいというような。以前某局のプロデューサーの人に“Pやってみたら、向いてるんじゃない？”みたいなことを言われて。それより自分は作りたい、セリフとかを書きたいんですよと返したら、“Pになって、セリフなんか変えちゃえばいいんだから。書けるじゃん”って。
まさに脚本や原作を書いている自分に面と向かってそれを言うってだいぶこの仕事をないがしろに、下に見ているなって印象に残っていますね（苦笑）」
今回は原作が脚本家によって“改変させられた”形だ。
「今、テレビを見ないという人は多くて視聴率も下がっている。昔はドラマにも才能が集まっていましたけど、今はそうじゃない。才能って売れている業界に集まりますから。今であれば漫画とか。
https://www.jprime.j...icles/-/30771?page=2 -
夏ドラマも“原作モノ”多数…TV業界で「セクシー田中さん」の教訓は生かされているのか
ドラマやアニメ番組の制作者らに言わせれば「小学館の原作を映像化する時には要注意だ」という意見は、前々からあったという。映像にする時の交渉や意思確認、契約などの過程が、出版社の中では粗い面があり、トラブルになりがちだと複数から聞いた。
また、NetflixやAmazonなどの通信動画サービスが普及してきた現在、潤沢な予算を使って制作日数もかけられるグローバル大手に比べ、地上波民放テレビは予算や日数も限られ、悲惨だと多くの制作者が口を揃える。「極端に言えば月曜に脚本が届いて火曜・水曜に撮影した後で編集・音声の処理をして土曜には放送する」。 回し車をせわしなく回すハツカネズミのように走り回るイメージだろうか。現場にはコスパが求められがちのようだ。すべてのドラマが同じではないにせよ、そうした数字重視のドラマ制作に傾斜する局の急先鋒と言われてきたのが日テレだ。
小学館と日テレという組み合わせで問題が起きたことはなんとも象徴的で、「セクシー田中さん」問題はこんな民放地上波テレビの制作環境の中で起きたことを理解する必要がある。
https://www.dailyshi...ll=1#google_vignette -
亡き芦原妃名子さんへの苛烈な言葉の数々…『セクシー田中さん』日テレ調査報告書が「傷口」を広げた理由
「脚本家はクリエイターであり、その尊厳は尊重されるべきである」
なぜ、それが書かれているのか。芦原さんが亡くなった今回の事案は「脚本家」の尊厳が問われたものではない。それとも今回の事案は原作者によって脚本家の尊厳が害された事案だと調査報告書は結論付けたいのだろうか。
そしてこの「尊厳」という言葉は、調査報告書を何度読んでみても、原作者、そして、芦原さんに対しては使われていなかった。
さらにドラマプロデューサーについても、芦原さんから指摘を受けないようにまだ撮影されていないシーンを「撮影済み」とウソをついたことについて「心情は理解できる」などと擁護する言葉を使っている。そして、その責任は何も追及していない。
こうした内容を読むと「これは日本テレビが、身内と脚本家をかばうために作った文書なのだろうか」という疑問が自然と湧きあがってしまう。こんな一方的な内容では、「この事件で一体何があったのか」「芦原さんはなぜ追い詰められてしまったのか」といった真相は見えてこない。
https://encount.press/archives/632499/ -
乙です
-
一乙
-
原作者「失礼の無いようチェックお願いします」←失礼は謙遜
小学館「失礼の無いようチェックしました」←自社で契約してる漫画家なのでやはり謙遜
アンチ「原作者は失礼な文章書いた！パワハラだ！」←なんでそうなる？ -
パクリ認定厨(とうぜん原作者ではない)が敗訴した裁判を原作者が敗訴した事件だといいはってた人
https://lavender.5ch.../tvd/1712897071/512-
その裁判の解説
https://note.com/tre...uben/n/nb313f302f96a -
https://lavender.5ch...i/tvd/1741398409/324
＞324: 03/17(月)08:58 ID:Js/sNlbr
＞はっきり伝えない察してちゃんな小学館社員
＞その場しのぎの嘘つきP
＞修正メールを直接読まないベテラン脚本家様
＞
＞原作者の出した許諾条件や脚本への注文に限らずまっとうに伝わるはずないな -
https://lavender.5ch...i/tvd/1738126743/326
326名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/02/10(月) 22:42:00.97ID:fyVWrryW
脚本家のWikipedia、騒動の話題を少しでも触れようならすぐ削除され、ページが保護され、投稿者はすぐブロックされるの草。
1年経ってもほぼ毎回30分以内に差し戻しされるの面白すぎだろｗ
誹謗中傷みたいな記述だったらともかく、当人も関わってる騒動のことを穏健に記述しただけでも削除されてる。 -
https://lavender.5ch...i/tvd/1738126743/318
318名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/02/10(月) 05:52:32.95ID:Y+bxgMuS
>>316
死者に鞭打たないのが日本人だと思ってたんでこの板の書き込みが信じられなかった
未だに信じられないけど毎日人外を観察できる貴重な板だと思ってる -
https://lavender.5ch...d/1738126743/360-361
360名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/02/12(水) 13:46:30.20ID:25hHKLIe
>>358
法律はテレビ屋の都合に合わせて作られてねえよ
「面白い番組のためなら同一性侵害は当然だと思いますが」て弁護士に相談してみることをおすすめする
361名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/02/12(水) 13:48:32.09ID:25hHKLIe
>>359
日本国民なら同一性侵害をせずに仕事を完遂することだね -
派生元スレ948の話題
悪妻物語の話題が出た過去スレ
https://lavender.5ch...i/tvd/1738126743/54-
https://lavender.5ch...i/tvd/1738126743/76-
https://lavender.5ch...i/tvd/1738126743/91-
https://lavender.5ch...i/tvd/1738126743/99-
https://lavender.5ch.../tvd/1738126743/122-
https://lavender.5ch.../tvd/1738126743/127-
https://lavender.5ch.../tvd/1738126743/135-
https://lavender.5ch.../tvd/1738126743/182-
翻案であるか否かと翻案で許される範囲という意味での翻案が混同されてる? -
おまけ、悪妻物語以外の話題でも興味深いなと思ったこと
https://lavender.5ch.../tvd/1738126743/336-
https://lavender.5ch.../tvd/1738126743/356-
https://lavender.5ch.../tvd/1738126743/360-
https://lavender.5ch.../tvd/1738126743/390-
https://lavender.5ch.../tvd/1738126743/421-
https://lavender.5ch.../tvd/1738126743/425-
https://lavender.5ch.../tvd/1738126743/468-
https://lavender.5ch.../tvd/1738126743/488-
https://lavender.5ch.../tvd/1738126743/548-
https://lavender.5ch.../tvd/1738126743/676-
https://lavender.5ch.../tvd/1738126743/702- -
>>30
ほんとギョーカイ脳の人達の異常っぷりには頭くらくらする -
前スレのこれ法律ガン無視
脚本家はこういう仕事ばかりしてきたんだろうな
912 名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/03/21(金) 09:23:59.72 ID:OTb7Xlh0
そもそも民放のテレビドラマって話題の若手の役者を使った学芸会なんだから
改変するな言う方が無茶苦茶
視聴者も好きな俳優や女優が輝いてるところが見たいんだから
作品性にこだわり難しいことを言ってもめるぐらいなら、最初からドラマ化断ればよかったと思うわ -
>>35
著作権ガン無視…
実際そういうドラマ多いんだろうが、作り手としてもプライドも真の作家性()も無いね
ID:OTb7Xlh0も脚本家庇ってる立場で「学芸会」とか、役者もドラマもしれっと貶めてるし
テレビ業界を庇う脳みその人間ってどうしてこう異次元の倫理観持ち主ばかりなんだろ -
作るためなら法律も安全も無視してもいいと豪語してるものが学芸会ってね…
-
何度も言われてるけど、学芸会だと言うなら他所様の作品使わずオリジナル脚本でやりゃあいいじゃん
倫理的にも法的にもアウトな事しでかした立派な加害者の癖に開き直って
「嫌なら(被害者の方で察して)断れ、お前にはその権利しかないのに改悪を阻むなんざ越権行為だ」って
被害者に全ての責任おっかぶせた上に死後もヘイトし続ける他罰思考ってほんとどうなのよと思う>>3 -
二次的著作物に対して権限を持つ原作者の修正指示バックレ(だから交代させられた)という
誰が見てもヤバいやらかしさえ正当化する擁護派ェ…
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
963名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/03/21(金) 20:11:37.06ID:OTb7Xlh0
>>962
原作者や作品は神様でもなければ天皇陛下でもない
作品は単なる娯楽やビジネスなんだから、人事権のない人の意向で脚本家クビにしたり原作者亡くなったりとか怖すぎる
もう、やってることがカルトや極左の世界じゃん
原作者も脚本家もただの人間なんだし、生きて行くには仕事が必要なんだから、クビも自殺もアカン
971名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/03/21(金) 20:30:58.82ID:453pRqUK
>>969
発注者の求める仕事をまっとうしてるので何も問題ない
あとは発注者の問題
986名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/03/21(金) 21:11:32.25ID:AtXtoWvn
>>981
原作者視点では正当な理由(メール読まない、なおさない)のある交渉をして
その発注者も認めての人事交代だな
何も問題ないな -
↑原作を守れる権利を持ってる原作者が原作を守るために「全く指示をきいてくれない奴を代えてくれ」と極めて正当な理由で要求し、
人事権のある者もそれに応じただけ
別に原作者が神様でも天皇陛下でもなくても当たり前の経過だね、「法的に言って指示を仰ぐべき人の指示を聞かなかったんだから」
「社会人としてヤバすぎる仕事の仕方してそれで多大な迷惑こうむる人が出てたら、一般の客からもクレーム入って人事の判断でクビ」
ってのさえ普通にありえることだし
二次的著作物である以上、原作に対して一番の権利を有してる原作者にあーだこーだ言われるのは当然の事で(今までその権利が認識
されてなかったただけ)そういうのがメンドクセーと思うのなら、それこそ最初から原作つき作品を扱わなきゃいいこと
とりあえず「脚本家は言われたとおりに書いただけだモン」主張派は↓これ音読
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://lavender.5ch.../tvd/1720241799/770-
770名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/03/10(月) 07:20:40.10ID:Yzz2gFDl
インチキ法務部門は黙っちゃったようだな
代理人が不誠実だとしても二次創作側に違法行為が許されるわけがない
つまり極端な例えだけど>>763は「代理人が殺人は禁止と伝えてないなら殺人未遂までは許される」という反社な事を言ってるわけだ
代理人のせいにするな
不行使特約がないなら同一性侵害するな
何度も侵害未遂してたら実行犯は実務から外されて当然
コンプラ遵守とは本来こういうもの -
https://lavender.5ch...i/tvd/1722861987/513
513名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2024/08/12(月) 12:53:19.38ID:AEOBHQTJ
>>509
あと「違法でなければ」じゃないんだよな「違法性が明白になって摘発されなければ」なんよな、
例えばこの件で問題になった「契約を文書化してないのが業界の慣習だ」も永い事公取委や総務省から独禁法下請法に抵触するのではないかと言われてるけぢ
業界的には馬耳東風で聞き流してるしね、
要は「怖い人から痛い目にあわされないかぎりカンケーない」という「コンプライアンスw何それ美味しいの？」という業界体質なんよ、
それ故に最高裁まで行って全否定されても俺たちは間違ってない的な本を出しちゃう。 -
>>45
書けども書けどもバックレられた修正文に対し
「原作者に雇われてんじゃねーから知ったこっちゃねー、無視したっていいんだ」的な事まで言ってるんだから
もしこのレスが関係者だったら、もう職場ぐるみで原作者に無駄な労力使わせて追い詰めるという非道を行ってた事になり
職場の虐めや嫌がらせ、それこそ誰かさんの大好きなパワハラとしても訴える事可能だな -
>>46
パワハラされたってのは嫌ほど聞いたけどこちら側に該当するかは調べた事なかった
セクハラ要素が強いけど、こちらの事件によるとフリーランスが受けた行為はパワハラに該当とのこと
「アムール他事件」
https://www.ohebashi...-Yamamoto-Fukuda.php
こちらは時効２年と長いのがやりやすい -
まぁ常識的に言っても「なおして下さいと言った部分がなおってこない」を何度も繰り返されたら実質嫌がらせだな
「結局なおしたんだからいーんだもん、何も悪くないもーん」という子供の言い訳みたいな擁護してくのが定期的にわくが -
https://lavender.5ch.../tvd/1720241799/790-
https://lavender.5ch.../tvd/1720241799/872-
ようするに脚本家擁護派の言ってる事はこれな訳だが
↓
『脚本書いてない回のクレジット請求や「自分の脚本になおして撮影しろ」と権利は主張しますが
コアメンバーと一緒に考えた事なんで改変に対しては何の責任も負いません、修正要求も読まないし応じません
でもそこを追及すんのは虐めです』
著作に対する権利と責任はセットだろ
『責任逃れはするけど権利はしっかり主張していい』なんて非常識はギョーカイ以外では通じないよ
↑今すぐ読める無料コミック大量配信中！↑
