技術士 Part47

技術士に関するスレッドです。
一次試験（技術士補）については、関連スレを参照ください

■関連スレ
【ワカヤマン】技術士補 Part13
http://matsuri.5ch.n....cgi/lic/1539614026/

■前スレ
技術士 Part46
http://matsuri.5ch.n....cgi/lic/1544104403/

保守

技術士はスタート地点の資格です
技術士でない技術職の部課長、恥ずかしくて見てられない

>>3
たしかにw
ってか技術系の会社で一人も技術士出ないとか、もう会社じゃないよね

某会社で技術伝承とかやってるけど
技術士でない奴が技術士に教えてるのみて
腹痛いくてたまらん

根拠なしの数字で、技術士試験がどうのこうのいう人
専門外の分野で、的を外した解答を模範解答と謳う人

技術士さんて大変なんですね・・・。

こういう方たちも、皆面接で、3義務2責務についてスラスラ答えていたんですね。

>>5
技術士でなくても高い専門技術を持っている人はたくさんいるよ。

>>7
だが高い専門技術を持っているのに技術士すら受からない人には何処か倫理的思考能力の欠如が見られる。
なので、下手に受けて落ちるよりも受けない方が精神的にはいい。

前のスレでも言ったけど
技術士はまぐれ合格のある試験なんよ。
だから技術士であっても、1部門のみ保有とか5回受けてやっと合格とかいう人には確率的に不適格者が多い。

資格保有してないやつが資格の有意味性やら何を言っても説得力なし。。（笑）

3年後APECエンジニア取りたい
が、地方なもんで専門分野のCPD
年間50時間、3年150時間も取れ
ねーや

>>11
e-learningシステム導入とまでは贅沢言わない
せめて東京だけでやってる講習会を各地域で中継なりビデオ公開
してくれるだけでもCPDの時間全然違ってくるのにね
技術士会なのに全然技術を使ってくれないのはいかがなものかと思う

>>12
その都度、会費上げられるでｗ

>>13
弁護士会、弁理士会始め士業のe-learning研修システムとか導入時に
どこも会費上がってませんよ
弁理士会は(人数増えたこともありますけど)会費下げましたからね

自前サーバ用意しなけりゃできなかった10年20年前ならいざ知らず、
中継なんて地方で数人受講してくれたら元が取れるくらいのコストしかかかりません
しかもビデオ講座にしたらその日だけじゃなくても収入になるんですよ

>>7
その人の技術力、誰が客観的に判断できるの？

>>15
それ言うなら技術士取ったからって>>9もあるわけで、技術力担保されるか？
技術士取得者に優秀な人が多いのは共感するけど、技術士だけが特別ではない。
論文のファーストオーサーとか特許の発明者とかの方がよほど担保されてるやろ。

経営工学部門について教えてください。
その中に「サービスマネージメント」ってありますが、
それを「プロジェクトマネージメント」という範囲に限定とした場合、
経営工学部門の技術士にふさわしい「プロジェクトマネージメント」って、
どんな業務、レベル、大小なのでしょうか？
何となく経営工学的手法を活用して、課題、問題点、創意工夫して
課題解決したとなると、総監とダブっていたりしませんか？
そうなると経営工学って、何なんだということになります。

プロジェクトとは何かがお分かりなら総監との棲み分けは明確なはず。

>>17
ユーザ側として社内業務改革、新会社・新部署の業務設計とシステム導入の
プロジェクトリーダー経験で経営工学のサビマネ取りました
転職してるので複数業界での経験有りなのとST、PM、PMP、診断士持ちです

ざっくりの括りですが、元請でユーザと下請の全体取り纏めて推進する人は
含まれるけど、孫請以下で開発する側の人は範囲外かなぁという気がしています
そっちは情報工学に近いかなと
実際のところは知りません

総監とは範囲がかなり被ると思います
PM自体が人事系もお金系も全部見ますからね

技術士会のHP、セキュリティ上の問題でつながらないんだけど、おれだけ？

>>20
機械振興会館ビルの電気設備点検によって、４日ＡＭ中まで停電なので、
サーバ止まりますとアナウンス出ていましたょ。

さくらのサーバー使ってるんだろ？
機械振興会館の停電でサイトが閲覧できなくなる理由がわからん

>>16
勘違いし過ぎで腹痛い
発明者、研究者、学者、技術士の違いもわからんのか？

ここは技術士の板だよ

>>22
万一不正アクセス、改竄があっても管理用のPCが停電で使えない状態だと
困るので、HP自体落としとこうというのはあるかな

博士と技術士のダブルホルダーは、どちらを名刺の上に書くの？

お前わかってて聞いてるだろ
性格クソだな

両方とってないヤツがそういう質問するのは見苦しいねぇ(笑)

>>26
学位と資格を同じ行に書くこと前提にしていることから部外者とわかる

どかたコンサル→はかせ→スタ氏
同一人物　これまめな

今年から、専門分野の計算能力は全く問われなくなるの？

>>31
多い少ないというよな定性的な評価ではなく、具体的な数値で定量的に評価せよ
なんて問題も作れないことはないので、全くなくなるかというと・・・試験当日まで解らない。

>>31
セミナーでは、数値や単位、数式を入れたら
点数が上がると聞いたが、何点か知らない

>>26
俺はとった順に博士、一般、総監と縦に並べてる。

>>23
研究開発部門だと、本来の目的は違っても技術者として表面に現れるものとしては、>>16のは割とそうだなと思えるよ

>>34
あえて書いてやるが、
博士、総監、一般の順以外は
あり得ない。。
しょーもないからこの話題は
これで終わりな!

技術士はスタート地点

>>37
今日はおはスタですね。

おはスタくそわろ

技術士（Professional Engineer）とは理工系の難関国家資格の一つで、
科学技術に携わる技術者にとって最も権威のある国家資格です。
最近では、国際的な技術者認証資格と して、その重要性が認識されつつあります。
また、博士号と技術士を両方取得される方も増加しています。

会合・行事への申込みの後に確認メールが来るらしいが申込み時から何日後に確認メールが来るの？
手続きしてから二週間たっても返事が来ないんですが...

１週間後に会合なんだが受け付けされているのか心配です

予約なかったとしても大抵は当日受け付けてくれるから大丈夫

>>41
例えば電話で問い合わせるとかさ。

課題解決から問題解決へ
新試験制度への対策はお早めに

博士と技術士のダブルホルダーは、どの順番で名刺に書くの？

>>42
そうですか、とにかく会場へ向かってみます。

>>43
自分が参加希望の会合には連絡先やメアドが無いので問合せの手段が見つかりません。

しつこく何度も申込みしてみようかな...

>>46
なるほど、連絡先も書かれてないのか。
酷いね。

ひょっとして、その会合の案内は支部の名称とかも記載なし?
だとしたら再度メールで申し込むのも手だけど、また返事の来ないリスクを考えると、技術士会本体に電話してみた方が確実かもね。

https://www.engineer...pics/000/000148.html

>>9
技術士の過半数は一部門だけどね
2部門の大半はなんかと総監
総監以外の2部門以上は非常に少ない

ここの書き込みはレベルが低いなあ
問題と課題の違いも判らんのじゃないか？

>>49
一緒。
課題=ギャップの障壁=問題なのだから、
問題解決したら課題解決になるし、
課題解決のためには問題解決が必要。
こんなことは誰でも知ってる。
足りないのはそこじゃない。。

課題はあるべき姿でしょ

問題は発生するもの
課題は抽出するもの

>>50
技術士試験では区別しないと痛い目見る

>>50
これから技術士試験の勉強開始する段階？
問題 課題 違い でググったらすぐ出てくることだから読んでみたらいい
読んだら赤面して50の書き込みを穴掘って埋めたくなるよ

技術士試験の出題で使われる「課題」「問題（点）」って言葉の意味が
数年前に入れ替わってるんだよ
どっちがどっちかは合否を左右するような本質的なポイントじゃないから
その時の出題を読んでそれに合わせて書けばいいだけ

>>55
口頭試験官「それ、課題じゃなくて問題ですよね」

>>56
それホントに口頭本番で聞かれた？

いまの成績では大学に受からない
←問題
苦手科目の成績をあげなければならない←課題

>>57
今年度受けたけど、俺は聞かれなかった。
ちなみに筆記の評価はAA。

けど「火のないところに煙は立たぬ」と言うし、実際に聞かれた人もいるんでない?
例えば、3枚問題がBだと聞かれやすいとか?

問題課題は、俺も昔は違い意識してなかったな

ただ、区別して使わないといけない時と、多少区別せずに使ってもいい時とはあるよな

現状把握(問題)とその改善すべき点(課題)というプロセスを分けて考えることこそが重要
言葉は相手に伝われば何でも良い

>>58
前制度の頃の出題だと

大学に受からなければならない←課題

いまの成績では大学に受からない
苦手科目の成績をあげなければならない←問題「点」

だったんだよ
スキヤキあたりでも当時はそう書いてあった
出題の用語が変わったんで記事書き替えたって
主催氏がちょっと前に書いてたな

↑主宰氏、だな失礼

ところで、技術士2次試験の最年少合格者って何歳？

>>63
23くらい？

>>63
26じゃなかったっけ

>>64,65
レスありがとう。
統計調査では、24歳以下で3000人いるらしい。
https://www.e-stat.g...bview?sid=0003084964

技術士一次試験今日から勉強しようと思うんだけど、オススメの勉強法教えて
参考書はこの２つ買った！
https://i.imgur.com/AKvfo6t.jpg

>>66
士補入ってるんじゃない？

>>68
調査の説明(役職及び職種解説)によると、技術士補は含まれないみたい。

>>66
24歳以下ってことはここ3、4年で2次試験に合格したことになるんだろうけど、
となると毎年の2次合格者(3000人台)のうち24歳以下で毎年1000人弱が合格してることにならない？

スレチだわ画像はでかいわ
なんなん

>>67
これお薦め
https://i.imgur.com/3nOVGvo.jpg

>>70
アンタなに言ってんの？

>>73
統計調査で24歳以下の技術士が3000人いるっていうのがほんとだったら・・そういうことだろ？

政府の統計っていう時点であれだろ？

>>75
ここまででいちばん説得力のあるご意見！

>>66
20代前半の女性技術士が570人もいたら
おじさんは技術士会の例会通いつめちゃうよｗ

技術士会サイトの統計情報で、後半も含めた20代の合格者が毎年100〜100数十人だから
20代前半の技術士が3,000人ってのは到底あり得ない数字だな
https://www.engineer...pics/001/001013.html
>>68
士補登録者全体で1万数千人だったはずだから、そのうち3,000人が20代前半ってのも
ちょっと考えられない

ごめん途中で入れちゃった
ちょっと考えられないのに気がついた、ね

>>54
ギャップ（課題）の障壁（問題点）ね。
書き方まずったね。失礼。
ちな課題解決はA。
期待に添えずすまんね。

>>72
一次なんです…
こういう勉強法の質問どのスレですりゃ良いんだろ

>>81
１次専用スレがありますので、そちらの方がいいかもです。
https://matsuri.5ch....i/lic/1539614026/l50

>>82
あざす！

日本語がまともにかけない奴がいるとは。
よく通るもんだ

>>83
がんばって！いずれ2次試験も目指されることを期待しています。

まともに検索も出来ない奴が技術士になれる訳が無い

あと30日

>>87
ついに1ヶ月切るか…。
はよ来い。

>>88
単純に待ち遠しいわけじゃないけど、永遠に来ないことを願う訳でもない。
複雑。

問題は現状の悪いこと
課題はその現状を良くするための目的
その目的を達成するためのネックポイントを問題点という
現状で社会問題を取り上げ
課題で将来の姿、目的を示し
それに向けての技術的な問題点を挙げる
ここまで書けたらほぼ合格
あとは、問題点に対応した対策を書くだけ

その通りなんだけど、要求事項を逸脱して好き勝手に思いつきを書き並べる人達のなんと多いことか。

>>90
よくできました
そこがきちんと書き分けられればＯＫ

>>92
ありがとう
技術士はスタート地点ですからね

>>93
その発言は商標権的にギリギリだぞ
ちゃんと許可とって発言してんのか？

少子高齢化による人口減少→問題
出生率をいかに回復させ人口を維持するか→課題
子供を産みたくても産めない社会的背景→ボトルネック
ですか？

課題を3つ上げ、最も重要と考えることを論ぜよ
と来るから、課題はあと2つ必要だね

出生率をいかに回復させ人口を維持するかが課題であれば問題点は少子高齢化であって少子高齢化による人口減少ではない

問題と問題点は違うって流れなんだが。
問題、課題、問題点を整理してみ。

>>95
全然違うぞｗ

ある目的のための目標（ゴール）を設定。
現状と目標（ゴール）とのギャップが課題。
現状と目標（ゴール）との間の障壁が問題点。
問題点をなくすのが解決策。
解決策を実施した際に、今は問題点とはならないが将来の社会情勢の変化などで問題点となり得るのが留意点。