技術士 Part47

技術士に関するスレッドです。
一次試験（技術士補）については、関連スレを参照ください

■関連スレ
【ワカヤマン】技術士補 Part13
http://matsuri.5ch.n....cgi/lic/1539614026/

■前スレ
技術士 Part46
http://matsuri.5ch.n....cgi/lic/1544104403/

保守

技術士はスタート地点の資格です
技術士でない技術職の部課長、恥ずかしくて見てられない

>>3
たしかにw
ってか技術系の会社で一人も技術士出ないとか、もう会社じゃないよね

某会社で技術伝承とかやってるけど
技術士でない奴が技術士に教えてるのみて
腹痛いくてたまらん

根拠なしの数字で、技術士試験がどうのこうのいう人
専門外の分野で、的を外した解答を模範解答と謳う人

技術士さんて大変なんですね・・・。

こういう方たちも、皆面接で、3義務2責務についてスラスラ答えていたんですね。

>>5
技術士でなくても高い専門技術を持っている人はたくさんいるよ。

>>7
だが高い専門技術を持っているのに技術士すら受からない人には何処か倫理的思考能力の欠如が見られる。
なので、下手に受けて落ちるよりも受けない方が精神的にはいい。

前のスレでも言ったけど
技術士はまぐれ合格のある試験なんよ。
だから技術士であっても、1部門のみ保有とか5回受けてやっと合格とかいう人には確率的に不適格者が多い。

資格保有してないやつが資格の有意味性やら何を言っても説得力なし。。（笑）

3年後APECエンジニア取りたい
が、地方なもんで専門分野のCPD
年間50時間、3年150時間も取れ
ねーや

>>11
e-learningシステム導入とまでは贅沢言わない
せめて東京だけでやってる講習会を各地域で中継なりビデオ公開
してくれるだけでもCPDの時間全然違ってくるのにね
技術士会なのに全然技術を使ってくれないのはいかがなものかと思う

>>12
その都度、会費上げられるでｗ

>>13
弁護士会、弁理士会始め士業のe-learning研修システムとか導入時に
どこも会費上がってませんよ
弁理士会は(人数増えたこともありますけど)会費下げましたからね

自前サーバ用意しなけりゃできなかった10年20年前ならいざ知らず、
中継なんて地方で数人受講してくれたら元が取れるくらいのコストしかかかりません
しかもビデオ講座にしたらその日だけじゃなくても収入になるんですよ

>>7
その人の技術力、誰が客観的に判断できるの？

>>15
それ言うなら技術士取ったからって>>9もあるわけで、技術力担保されるか？
技術士取得者に優秀な人が多いのは共感するけど、技術士だけが特別ではない。
論文のファーストオーサーとか特許の発明者とかの方がよほど担保されてるやろ。

経営工学部門について教えてください。
その中に「サービスマネージメント」ってありますが、
それを「プロジェクトマネージメント」という範囲に限定とした場合、
経営工学部門の技術士にふさわしい「プロジェクトマネージメント」って、
どんな業務、レベル、大小なのでしょうか？
何となく経営工学的手法を活用して、課題、問題点、創意工夫して
課題解決したとなると、総監とダブっていたりしませんか？
そうなると経営工学って、何なんだということになります。

プロジェクトとは何かがお分かりなら総監との棲み分けは明確なはず。

>>17
ユーザ側として社内業務改革、新会社・新部署の業務設計とシステム導入の
プロジェクトリーダー経験で経営工学のサビマネ取りました
転職してるので複数業界での経験有りなのとST、PM、PMP、診断士持ちです

ざっくりの括りですが、元請でユーザと下請の全体取り纏めて推進する人は
含まれるけど、孫請以下で開発する側の人は範囲外かなぁという気がしています
そっちは情報工学に近いかなと
実際のところは知りません

総監とは範囲がかなり被ると思います
PM自体が人事系もお金系も全部見ますからね

技術士会のHP、セキュリティ上の問題でつながらないんだけど、おれだけ？

>>20
機械振興会館ビルの電気設備点検によって、４日ＡＭ中まで停電なので、
サーバ止まりますとアナウンス出ていましたょ。

さくらのサーバー使ってるんだろ？
機械振興会館の停電でサイトが閲覧できなくなる理由がわからん

>>16
勘違いし過ぎで腹痛い
発明者、研究者、学者、技術士の違いもわからんのか？

ここは技術士の板だよ

>>22
万一不正アクセス、改竄があっても管理用のPCが停電で使えない状態だと
困るので、HP自体落としとこうというのはあるかな

博士と技術士のダブルホルダーは、どちらを名刺の上に書くの？

お前わかってて聞いてるだろ
性格クソだな

両方とってないヤツがそういう質問するのは見苦しいねぇ(笑)

>>26
学位と資格を同じ行に書くこと前提にしていることから部外者とわかる

どかたコンサル→はかせ→スタ氏
同一人物　これまめな

今年から、専門分野の計算能力は全く問われなくなるの？

>>31
多い少ないというよな定性的な評価ではなく、具体的な数値で定量的に評価せよ
なんて問題も作れないことはないので、全くなくなるかというと・・・試験当日まで解らない。

>>31
セミナーでは、数値や単位、数式を入れたら
点数が上がると聞いたが、何点か知らない

>>26
俺はとった順に博士、一般、総監と縦に並べてる。

>>23
研究開発部門だと、本来の目的は違っても技術者として表面に現れるものとしては、>>16のは割とそうだなと思えるよ

>>34
あえて書いてやるが、
博士、総監、一般の順以外は
あり得ない。。
しょーもないからこの話題は
これで終わりな!

技術士はスタート地点

>>37
今日はおはスタですね。

おはスタくそわろ

技術士（Professional Engineer）とは理工系の難関国家資格の一つで、
科学技術に携わる技術者にとって最も権威のある国家資格です。
最近では、国際的な技術者認証資格と して、その重要性が認識されつつあります。
また、博士号と技術士を両方取得される方も増加しています。

会合・行事への申込みの後に確認メールが来るらしいが申込み時から何日後に確認メールが来るの？
手続きしてから二週間たっても返事が来ないんですが...

１週間後に会合なんだが受け付けされているのか心配です

予約なかったとしても大抵は当日受け付けてくれるから大丈夫

>>41
例えば電話で問い合わせるとかさ。

課題解決から問題解決へ
新試験制度への対策はお早めに

博士と技術士のダブルホルダーは、どの順番で名刺に書くの？

>>42
そうですか、とにかく会場へ向かってみます。

>>43
自分が参加希望の会合には連絡先やメアドが無いので問合せの手段が見つかりません。

しつこく何度も申込みしてみようかな...

>>46
なるほど、連絡先も書かれてないのか。
酷いね。

ひょっとして、その会合の案内は支部の名称とかも記載なし?
だとしたら再度メールで申し込むのも手だけど、また返事の来ないリスクを考えると、技術士会本体に電話してみた方が確実かもね。

https://www.engineer...pics/000/000148.html

>>9
技術士の過半数は一部門だけどね
2部門の大半はなんかと総監
総監以外の2部門以上は非常に少ない

ここの書き込みはレベルが低いなあ
問題と課題の違いも判らんのじゃないか？

>>49
一緒。
課題=ギャップの障壁=問題なのだから、
問題解決したら課題解決になるし、
課題解決のためには問題解決が必要。
こんなことは誰でも知ってる。
足りないのはそこじゃない。。

課題はあるべき姿でしょ

問題は発生するもの
課題は抽出するもの

>>50
技術士試験では区別しないと痛い目見る

>>50
これから技術士試験の勉強開始する段階？
問題 課題 違い でググったらすぐ出てくることだから読んでみたらいい
読んだら赤面して50の書き込みを穴掘って埋めたくなるよ

技術士試験の出題で使われる「課題」「問題（点）」って言葉の意味が
数年前に入れ替わってるんだよ
どっちがどっちかは合否を左右するような本質的なポイントじゃないから
その時の出題を読んでそれに合わせて書けばいいだけ

>>55
口頭試験官「それ、課題じゃなくて問題ですよね」

>>56
それホントに口頭本番で聞かれた？

いまの成績では大学に受からない
←問題
苦手科目の成績をあげなければならない←課題

>>57
今年度受けたけど、俺は聞かれなかった。
ちなみに筆記の評価はAA。

けど「火のないところに煙は立たぬ」と言うし、実際に聞かれた人もいるんでない?
例えば、3枚問題がBだと聞かれやすいとか?

問題課題は、俺も昔は違い意識してなかったな

ただ、区別して使わないといけない時と、多少区別せずに使ってもいい時とはあるよな

現状把握(問題)とその改善すべき点(課題)というプロセスを分けて考えることこそが重要
言葉は相手に伝われば何でも良い

>>58
前制度の頃の出題だと

大学に受からなければならない←課題

いまの成績では大学に受からない
苦手科目の成績をあげなければならない←問題「点」

だったんだよ
スキヤキあたりでも当時はそう書いてあった
出題の用語が変わったんで記事書き替えたって
主催氏がちょっと前に書いてたな

↑主宰氏、だな失礼

ところで、技術士2次試験の最年少合格者って何歳？

>>63
23くらい？

>>63
26じゃなかったっけ

>>64,65
レスありがとう。
統計調査では、24歳以下で3000人いるらしい。
https://www.e-stat.g...bview?sid=0003084964

技術士一次試験今日から勉強しようと思うんだけど、オススメの勉強法教えて
参考書はこの２つ買った！
https://i.imgur.com/AKvfo6t.jpg

>>66
士補入ってるんじゃない？

>>68
調査の説明(役職及び職種解説)によると、技術士補は含まれないみたい。

>>66
24歳以下ってことはここ3、4年で2次試験に合格したことになるんだろうけど、
となると毎年の2次合格者(3000人台)のうち24歳以下で毎年1000人弱が合格してることにならない？

スレチだわ画像はでかいわ
なんなん

>>67
これお薦め
https://i.imgur.com/3nOVGvo.jpg

>>70
アンタなに言ってんの？

>>73
統計調査で24歳以下の技術士が3000人いるっていうのがほんとだったら・・そういうことだろ？

政府の統計っていう時点であれだろ？

>>75
ここまででいちばん説得力のあるご意見！

>>66
20代前半の女性技術士が570人もいたら
おじさんは技術士会の例会通いつめちゃうよｗ

技術士会サイトの統計情報で、後半も含めた20代の合格者が毎年100〜100数十人だから
20代前半の技術士が3,000人ってのは到底あり得ない数字だな
https://www.engineer...pics/001/001013.html
>>68
士補登録者全体で1万数千人だったはずだから、そのうち3,000人が20代前半ってのも
ちょっと考えられない

ごめん途中で入れちゃった
ちょっと考えられないのに気がついた、ね

>>54
ギャップ（課題）の障壁（問題点）ね。
書き方まずったね。失礼。
ちな課題解決はA。
期待に添えずすまんね。

>>72
一次なんです…
こういう勉強法の質問どのスレですりゃ良いんだろ

>>81
１次専用スレがありますので、そちらの方がいいかもです。
https://matsuri.5ch....i/lic/1539614026/l50

>>82
あざす！

日本語がまともにかけない奴がいるとは。
よく通るもんだ

>>83
がんばって！いずれ2次試験も目指されることを期待しています。

まともに検索も出来ない奴が技術士になれる訳が無い

あと30日

>>87
ついに1ヶ月切るか…。
はよ来い。

>>88
単純に待ち遠しいわけじゃないけど、永遠に来ないことを願う訳でもない。
複雑。

問題は現状の悪いこと
課題はその現状を良くするための目的
その目的を達成するためのネックポイントを問題点という
現状で社会問題を取り上げ
課題で将来の姿、目的を示し
それに向けての技術的な問題点を挙げる
ここまで書けたらほぼ合格
あとは、問題点に対応した対策を書くだけ

その通りなんだけど、要求事項を逸脱して好き勝手に思いつきを書き並べる人達のなんと多いことか。

>>90
よくできました
そこがきちんと書き分けられればＯＫ

>>92
ありがとう
技術士はスタート地点ですからね

>>93
その発言は商標権的にギリギリだぞ
ちゃんと許可とって発言してんのか？

少子高齢化による人口減少→問題
出生率をいかに回復させ人口を維持するか→課題
子供を産みたくても産めない社会的背景→ボトルネック
ですか？

課題を3つ上げ、最も重要と考えることを論ぜよ
と来るから、課題はあと2つ必要だね

出生率をいかに回復させ人口を維持するかが課題であれば問題点は少子高齢化であって少子高齢化による人口減少ではない

問題と問題点は違うって流れなんだが。
問題、課題、問題点を整理してみ。

>>95
全然違うぞｗ

ある目的のための目標（ゴール）を設定。
現状と目標（ゴール）とのギャップが課題。
現状と目標（ゴール）との間の障壁が問題点。
問題点をなくすのが解決策。
解決策を実施した際に、今は問題点とはならないが将来の社会情勢の変化などで問題点となり得るのが留意点。

問題と課題の違いはJIS 9001品質マネージメントシステムでは下記のように区別される

問題　・・・　あるべき姿と現状の差

課題　・・・　ありたい姿と現状の差


暗に問題は解決して当たり前で、課題は達成が可能かどうか分からない挑戦的なニュアンスを含む


俺は技術士を受験したことがないので、
技術士試験内でどの様に区別されてるかは謎

技術士はスタート地点

スタートマンは、いつになったらスタート地点から発進できるの？

>>103
スタート地点にすら居ないから。
2次の受験資格さえないと思うよ。

>>102
おはスタで活躍してたレイモンドは、
いま何してるんかなぁ。

技術士はゴールライン

技術士とって仕事で大きな成果をあげてからが本当のスタートかな。
資格だけじゃ、ただの資格マニアだわ。

スタートがあるならゴールもあると思うんだけど、具体的になにをしたらゴールなの？

ゴールなんか無くて、乗り越えた障害の高さや数を競うんじゃないの？

>>108
くたばったらゴールだよ

JESとか新技術開発センターのセミナーってどうなの？
やはり独学より効率的なのかな。

>>111
JESは止めとけ

>>111
新技術のスクーリング受けたけど
講師からこれ全部押さえとけって渡された資料が範囲広すぎて、意味なかった。
受かったけど。

>>111
情報集める暇がない人なら受けた方が効率的。もし受けるなら新技術の一番安い添削指導だけで十分。

>>111
自腹で新技術の通信教育受けて受かった。
4万ぐらいだったけど、給付金制度で2割戻る。
正味、本とかは択一の情報は不要だったが、
周りに技術士いないんで添削は助かった。

>>111
合格率を直接確認したら良いよ。
1年間ムダにしないようにね。

新技術も合格率公表したら

111です。皆さんご意見ありがとう。
添削だけでも受けた方がいいんですね。

>>112
"講師から出た課題を全てきちんとこな"した人の合格率みたいやね。
さらに講師の課題を過去の返金制度から推測すると、
「3回以上の模擬試験ですべて合格基準に達すること」は最低でもありそう。
対申込者の合格率、あるいは講師の課題をきちんとこなせる確率を知りたい。

>>111
今年から必須試験が筆記になるので、それに関する有効な情報（予測含む）が
幾ばくでも入手できるなら、有用だが、試験を受けてみないことには有用かど
うかが判断つかないよね。

教育給付金対象の講座は厚労省のサイトに合格率出てるよ。あくまで講座をきちんとこなした人＝給付金を受けれた人の合格率だけど。

教育給付金対象講座の認定は難しいの？
技術士の講座の認定受けているところは４つしかないね。
合格率を掲載されるのを嫌がるのかな。

>>122
https://www.mhlw.go....atsu/kyouiku_qa.html

>>123
ありがとう

午前中の記述ってどんなふうになるのか

今年、口頭試験を初めて受けました。
筆記はAAで、筆記の質問はなく、業務経歴、詳細に関する厳しい質問もなく、終わったと思います。
でも、過去に和やかな雰囲気で終わったのに不合格になったという書き込みを見ました。
同じような経験をされた方、いらっしゃいますか？
あと３週間強で発表なのですが、不安で仕方がないです。

>>126
口頭試験の結果は復元した？
その結果を先輩技術士に見せたらいいと思うよ。

>>127
はい。口頭試験の結果は復元して、先輩技術士に見せました。
「問題ないと思う」というお返事をいただきました。
試験終了から２か月たったのですが、これまでは、先輩技術士の感想から、安心しきっていたのですが、”和やかな雰囲気”で終わった人が不合格になった事例を最近、目にするようになって、だんだん不安になってきています。

>>128
なごやかだったかわからないが
去年口頭試験待ちで控室にいたら
同じセミナーを受けた仲間が先に
口頭試験を終えて戻ってきて、
試験発表日に発行される官報の
申し込み用紙をニコニコしながら
持ち帰った奴がいた。
こいつ多分受かったなと思い、手を
振ったら、向こうも気づいて手を
振り返してきた。

でもその人は口頭試験落ちてた

>>129
試験終わった後に控え室戻ったらいかんやろ・・

>>130
試験終了後に控室戻ったら不合格になるんでしょうか？
もしそうなら、試験関係者の誰かが受験者の動きを見ているしかないのですが・・・

俺は、受かっても落ちても二度とここには来れないと思って
口頭のあとフォーラム8の上から下までウロウロしてたわ

戻ってはいけないと、小さな字で
書いてあったが、誰もチェックし
出なかったよ
俺も口頭受けた後、控室に戻って
上司にメール打ったよ
同じ時間帯で受けた仲間も、戻って
来た。控室に戻ったからと言って
失格になことはない

受験生がルールを守れないのは、受かってからがスタートだという主張の裏付けでもある

控え室に戻ったからといって不合格になることはない
ただ、モラルとして戻らないのが常識
質問内容などの情報をこれから受験する人に教える可能性があるからね

>>126
試験官によってはにっこり笑って人を斬るというのもいるだろうしな

・経歴や業務詳細をダメ出しされて試験官に怒られ不合格
・和やかな雰囲気だったのに切られて不合格
どっちが辛い？

100点取らないといけない試験ではないということ
倫理とかで間違った解答しない限り、かなりの確率で通ると思います

かなりも何も9割合格って情報出てるしねぇ

業務詳細聞かれ、回答したあと、「経歴の○行目の業務内容について説明してください」と、言われるのは、やばいですか?これって、業務内容の詳細だけでは、技術士にふさわしくないってことですか？

>>140
ごく普通の質問パターンのひとつだからそれ自体は気にしないでＯＫ

>>140
業務詳細の前に経歴は一通り説明して、質疑はありましたでしょうか？

141さん、142さん、レスありがとうございました。
経歴の説明では、何も聞かれませんでいた。ただ、普通は、経歴の説明の後、質疑があって、続いて業務詳細の説明になると想定していたのですが、「経歴と業務詳細の説明を、まとめて5分で説明してください。」と、言われました。まとめては、少しつらかったです。

>>139
そりゃ、建設だからだろ

>>143
俺は全ての経歴について詳細聞かれたぞw
質問が多いって事は点数源が多いって事だからポジティブに考えよう！

>>144
部門、選択科目によっては
口頭で50%から70%位の
合格率あるから

まあ、ほとんどマイナー部門
だか

>>146
口頭50%台のハラハラ感…
いくら何でも低すぎ。

>>146
メジャーというか中堅部門では機械が70%前後だな

70％は確かに怖い
オレ建設だから、総監含めて全然怖くなかったよ

過去5年位ずっと100%だけど逆に怖い。

口頭試験結果はもう決まってます。
じっくり構えましょう!
あと3週間!

>>148
技術士スレで言うメジャー分野は
事実上の業務独占のある部門と
一部の選択科目だか
機械や電気は受験生多いが、マイ
ナー部門

>>152
そうなの？メジャーマイナーは受験生数で分かれるのかと思ってたよ

>>152
うゎ独自定義出た

俗に言うメジャー部門は
前スレか、前々スレに
書いてあったが

建設 全部門
水道 全部門
農業 農業土木のみ
水産 水産土木のみ
林業 林業土木のみ
応用理学 地質のみ

2部門4選択科目

わりー
林業なんて部門なかった
森林の間違い

総監も入れてあげて

もう土木関係だけ切り出して別資格にしろって
いくらなんでも偏りすぎ

制度の趣旨からは建設があるべき姿で他部門の技術者が受けなさ過ぎとも言える
全技術者が建設並みに受験するようになれば10万オーバーの資格版最大級のメジャー試験になる

だったら他部門も業務独占よこせって話。建設系技術者が飛び抜けて意識高いって訳じゃないだろう。

もともと建設のために作った資格じゃなかった？

もともと機械屋さんが作った資格

だから機械が01なんやな

法務局でも行って資料だけ先に
準備しとこかな

>>164
早目に確保しといた方が後々楽だよね。

ちなみに1/4に法務局行ったで。
本籍地の役所も同じ日に。

官報申し込んだら落ちたと
書き込みあったから
俺は合格発表まで何もしない

技術士はスタート地点

必要な書類って、発行してからの有効期限ないよね？
去年、口頭で落ちたときに用意していた書類を使わなかったんだけど、今年口頭で合格したら使えるかな？

花金スタート
お疲れ様です

>>168
「ないこと証明」と「身分証明」は3ヶ月以内だから取りなおさなきゃダメだな
https://www.engineer...ed/attach_3819_1.pdf

>>170
有り難うございます。
有効期限が3ヶ月なんですね。

もう勝利を確信して準備してるのか
そのくらい自信満々な性格なら毎日楽しいだろうね

>>172
なんか知らんが元気出せよ

合格から登録まではお早めにね。書類が届いた順に処理されるから、提出が遅れると登録証が手元に届くまでものすごく待つことになるよ。合格に自信があるなら書類の準備を。

社長印を貰うのが面倒だったわー

技術士って取れたら親に言ったら喜びますかね。

官報って会社名とか住所入りますか？第三者からは分からない？

載らないけど、技術士に合格するような人は
官報に載った名前でぐぐれば大抵所属が割れるよね。

やば！
個人情報なんだから勝手に会社名とか住所まで載せるわけないじゃん！
そんなことも分からないのは結構ヤバイ

確かに名前ググれば所属とかは結構わかるよね

>>165
即日発行してくれた?

>>180
行ったのは東京法務局だけど、即日発行してくれたよ。
本籍地の区役所も同様。

朝一ならそんなに待たない。

あと20日

>>176
親父も弟も無反応だったが、農業土木持っていた叔父貴は凄く喜んでくれたな。

>>181
参考になった!　ありがとう。
合格発表待ちだが手応えあり。
先に取っとくよ。

>>183
そりゃ理系技術系だったり、技術士の難易度を知ってたり、現に技術士なら喜ぶよね
プラス激励スタ氏

技術士はスーパーなエンジニアとしてのスタート地点

>>186
スーパーのエンジニアなら経営工学部門かな？

農業部門や水産部門もあるかもね

そもそも経営工学が技術士の中に含まれるのが違和感

昔もらった、私立大学経営学部
の教授の名刺に技術士（経営工学）
と書いてあった。博士号はなし。
経済、経営、商学みたいな文系の
博士号はなかなか取れんらしいか
ら大学教員の肩書きには使えるかも

博士号は省略したんじゃないかな、流石に。
博士を持たずに教授になれるとは思えないなー
(特認教授とかならあり得るけど)

けど、「技術士」った書いてあると、「どんな資格なんですか？」って話が広がるね

>>189
中身知ってる？もしかして経営というワードで偏見持ってるだけじゃない？

>>192
知ってるよ。過去問も見た。
しかしロジスティクスのどこが「科学技術」なのか分からない。

>>192
数理情報と金融工学だけイメージしてるかもね
そうでなければ設計とか計算とかだけが技術だと思い込んでるタイプ

>>193
2行目だったみたいね

>>193
科学技術って単語をもっと調べてみた方がいいな

そういえば向こうの掲示板で「施工管理は技術だとは思えない」って言い切ったのがいたな

概念にとらわれ過ぎ
中二か

>>197
施工管理が技術じゃなけりゃ積算はどーなるのだ

>>199
どーなるんだろうね全くｗ

そういう技術馬鹿系の視野が狭い受験者が2次を何度受けても受からなくて
最後はこんなの技術の資格じゃなく作文資格だから意味ないとか言い出すのも
よくあるパターン
あ、必ずしも189さんがそうだと言ってるわけじゃないんで念のため

技術って一言でいっても幅広いよな
技術士会の言う(科学)技術は、科学的知見に基づいた技術や管理手法、事務全般を指している気がする
だから、建設とか機械、電気電子や情報工学はもちろん、経営工学などもあるんでない？

建設部門の施工計画って取る意味あるの？
他の部門が受からなくて、仕方なく施工計画で受けるの？

>>202
施工の計画って幅広く深めの知識や経験がないときちんとしたものは立てられないと思ってたんだけど、建設はそうでもないの？

>>199
積算を技術と言うのは違和感があるな

建設部門において施工計画は大事な技術だとおもうがなあ
施工不可能な設計図を書いても意味ないし

>>205
建設部門受けるなら、それぐらいは知っていて当然じゃないと

積算は営業のための技術
積算するにもどういうことをやっているか、他によい施工法や調査法がないか等提案したりする営業職もいるし
ただ、完全に技術というのはやっぱり違和感で、ある程度の知識と技術を持った営業みたいな感じ？

建設部門は科目数が多すぎ。
逆に施工計画だけでいいくらい。
なぜなら施工計画は工事全般をカバーするオールマイティーな科目だから。

トンネルとか、河川砂防とかあっても次の現場がまったくの畑違いというのはままあること。
この場合は、有能性の重視の観点から技術士を名乗って仕事をすべきではない。

建設部門は、活用が進んでるから細分化は仕方ない気がするな。広すぎると、分野に特化したある程度深い能力を担保できないから。

逆に、他部門は広すぎて能力の担保のしようがないので、活用もし辛いジレンマ。この人何ができますか？で、技術士資格見ても何も分からないからね。

建設会社は施工計画をしっかり取ってほしい。実際に形にする人たちがしっかりしてないとね。設計なんかまぁある程度綺麗事でできるけど施工計画の人たちがチェックも含めてやってくれるからしっかりものができる。設計屋の俺としては施工計画持ちには敬意を払ってるよ。

今までの技術士は、

技術的な課題→課題を解決するために、解消すべき問題

だったが今後は、

技術的な問題→問題を解消するために、解決すべき課題

の順番だよね？
分かりにくい文章ですみません。

>>211
今までは
技術的な課題→課題を解決するために、解消すべき問題「点」
だった
まあそれは頭の片隅に置いておけばいい話で
いちばん大事なのは根拠があって筋道立った論理展開だからね

自分、P.H.Dだけど技術士と土俵が違うけどね。
学術的分野と技術的分野 の差。
どっちがえらいとかでなくて、世界が全く異なる。

P.H.Dはあくまでも学歴(学位)であって、資格じゃないから。
自分は民間企業に勤めてるけど、P.H.Dなんて名刺に入れてないです。
技術士は、いれてます。
某研究所に勤務してるとは、P.H.D入れたけど技術士は入れてなかった。

お、おぅ。

すまん。
P.H.DじゃなくてPh.D.ね

みなさん頭いいですね。
でもたまに部会とか行くと「えっ、この人どうやって口頭合格したの！？」
って思うくらいプレゼンの下手な人がいるから面白い。

>>217
業界の有名人とか口下手を補って余りある圧倒的な業務経歴だったのかも

P.H.Dって博士が間違えるのか

Philosophiae Doctorを知らない人も居る可能性が僅かにあるから…
ごく僅かだけど。

文科省の人材委員会でも問題視されてるけどホント博士は人気ないみたいだね。確かに目に見えるメリットがないからただの趣味程度の評価にしかならないのかな

死神博士
ドグマ博士
ドクターヘル
ドクターマシリト

博士は悪役も多いな

>>222

死神技術士
ドグマ技術士
技術士ヘル
技術士マシリト

全く迫力が感じられないねー

つまんね

>>211
メリットも何も課程博士を粗製乱造し増やすだけ増やしてアカポスは増加なし
あっても任期付で結果食うに困る野良博士大量の有様でこれで人気が出る方がおかしい

そんなだから社会人で取ろうというのが減るのも必然だろう

口頭試験、圧迫では無かったけど、
2つ3つ怪しい回答したため、モヤモヤが消えない、、、

>>226
ひとつくらいならともかく、2,3つは微妙だな。

>>226
どんな回答したの？

アホが。研鑽が足らんのだよ。落ちて当然だ。一から出直せ

研鑽なんか受かってからでええわ

泣いても笑ってもあと半月。
そろそろ腹括ってこうぜ。

>>223
世界制服を企む奴は
信用失墜行為に該当
するから、技術士登録
を取り消されてしまう
から、技術士は名乗れ
ないと思うが

あと15日

>>232
そっかなるほどねー

マッドサイエンティスト
マッドエンジニア

口頭も筆記並みに合格率激下がりにならんよな。。

もう合格者名簿確定してるから心配しても無駄

ちなみに去年の合格者名簿は2月6日に確定してる。
（PDFのプロパティから確認）

>>222
博士は世界制服を企んでも
学位の剥奪はないみたい

将来受験を考えているんですが、受験資格を職歴とした場合の基準がイマイチ分からないです。
いずれかの部門になんとなく引っかかってることをやってれば、社会人歴が7年以上なだけで受けれる感じですかね？

>>238
せか

>>238
世界のセーラー服収集、みたいなの？

>>232も世界「制服」だったｗ

>>241
夢があるなｗ

>>239
有体に言うとそういうこと
必ずしも受験部門・科目に関わる経歴が7年以上ある必要はない
ただ受験科目に関わる経歴が最低3年程度は無いと
口頭試験を通らないというのが通説だけどね

>>241-242
普段どういう変換してるのやらｗ
>>243
夢、か ………

>>244
おおお、それなら楽にクリア出来そうだ。
何にしても秋？の一次試験受けてからですけどねー笑
あざましたー

>>238
おぼちゃんは、STAP細胞で剥奪されたけどな。

STAP騒ぎで結局ノーベル医学生理学賞候補級の科学者を一人死に追いやっているからテロ的ではある。

勉強飽きた

論文の練習するときってテーマはどうするのか？
過去問でおk？

官報の入稿締め切りが過ぎた。

>>249
過去問そのまま出ることは稀だよね。

>>249
過去問でいいと思うけど、あくまで「論理構成して書くことの練習材料」にすること
書いた論文を暗記して試験当日書き出すやり方は
昔の試験で受かった先輩技術士とかに勧められることがあるかもしれないけど今は通用しない
（もはや大抵の人はわかってると思うけど念のため）

>>249
過去問で練習は良いが、それが何点取れる答案なのか、
出題の意図のとらえ方が正しいのか？
論理展開は問題無いかは別な話にならない？。

とりあえず書いて第３者に見てもらうでいいんちゃう？
自分でも落ち着いて見てみれば、題意に沿ってるかは判断出来るよ。
日本語が分かる人ならね。

過去問の話、過去5年分も見たらまあまあパターン化してない？少なくとも機械の某科目はそうだったんだけど。
他の人の言う通り丸暗記だけだとどうにもならないけど、丸暗記を繰り返すと「この過去問の前半とあの過去問の後半を組み合わせて結論はこれ…」みたいな事が出来るようになる。因みにそれでAAA取れたで。
なので個人的なアドバイスとしては「少なくとも」過去問くらいは詰まることなくスラスラ述べられるようにしとけと言いたい。

大型の文具店でも原稿用紙は20×20の400字しか陳列されていないが、
技術士用の24×25の600字の原稿用紙は販売されているん？

>>256
ダウンロード

>>257
ありがとうございます。ネットで検索してDL→プリントアウトできました。

原稿用紙に書いてもあんまり練習にはならんよ

原稿用紙に書くのは直前1か月で十分でした。
それ以前は文章の書き方の練習、過去問の模範解答収集、
過去問から試験範囲の大まかなヤマ立てて解答練習などを
パソコンでやってはどうでしょう。
文科省での議事録より多少の誤字ならマイナスにはならなさそうなんで、
手書き自体は重視しなくていいと思います。

誰か総監の勉強方法教えてくれ〜

俺も総監の勉強法さっぱりだがとりあえず出願だけはする
なんとかなるやろ

俺はセミナーです原稿用紙もらった
しかも、1枚目／3枚目を書く欄あり
実際の試験には、そんな欄なかった
いったいいつの時代の原稿用紙使っ
出るんだ。

講師が言うには1枚目／3枚目を書き
忘れると失格になるとのこと。

どこの有害セミナーだよ
晒しちゃえよ

>>263
何処のjesとは言わないが俺も本番でそれを見て焦った。

総監の勉強のコツは、変化があった時に管理がどう変わる？ってことを意識してね。
技術が変わったらどう五個の管理が変わる？例えば機関車と電車と新幹線とリニアで管理がどう変わった、どう変わっていく？伝書鳩、手紙、電話、ファックス、メール。どう管理が変わって来た？
法律が変わったら求められるものが変わるよな。どう管理を変えていく？どう備えておく？いきなり明日からダメですってなるよな。
社会経済か変わったらどう対応していく。どう供えとく？
とかその辺を頭に入れて問題を眺めると何かが見えてくる。

JESなんていう焦臭い講座受けるのが間違い

>>266
何が見えてくる？

>>261
とりあえずキーワードを元に択一対策やっとくのがいいんじゃ?

総監って択一と記述の合計だよね。
択一8割、記述4割でも筆記試験は合計だよね。
その逆もまた然り。

>>270
論文が低い点数で筆記合格すると、口頭試験でケッチョンケッチョンに攻撃される可能性あり。

>>271
よく言われるけど、本当?

>>272
論文微妙だと突っ込まれるとか、結局常識じゃない？

他人の受験体験記くらい読もうな。
資格試験は情報戦だ。

>>272
疑うんなら自分で口頭受けてみればいいじゃん

>>272
一般部門で問題３がC評価だけど問題２が満点なので筆記通っちゃったことを想像すればよいかと。

>>275
そうするよ。。

あと、１１日と１２時間後には、合格発表されているんだよなぁ。
合格発表までの、このふわふわした気分は、早く終わってほしいけど、個人的には好きなんだよなぁ。

俺は試験官に怒られたからもう諦めてるよ

>>279
遅刻したか？

>>280
業務詳細の出来が悪かった

>>281
たとえ出来が悪いとしても怒られなくない？
技術士にふさわしくない！とか言われたの？あるいは若いとか？

怒られたときの対応次第だな。
土下座して、申し訳御座いませんでした、でもどうしても受かりたいんです
と媚びるのが吉

受かったら総監の申し込み準備。落ちたら再度一般の申し込み準備。

怒るほうも技術士としてどうなんだ

>>279
ま、説教されて受かるケースもあるから…

>>285
圧迫するためわざとでしょ。
そこで口論になったら不合格らしいよ。たとえ正論を答えてても。

机なんだけど、はりを真ん中にするのと後ろにするのどちらが強度あるの？

https://i.imgur.com/nBXZhZU.png

一般は口頭で手応えなかったら、やっぱり不合格の人が多い。
総監は口頭でボロボロでも、合格の人多い。
某表紙が変な体験記読んだ感想。

そろそろ業務経歴論文書こうと思ってるんだけど、総監も併願する場合は論文は専門のやつコピペでいいよね？

>>290
いいと思うんならご自由に。
一般部門と総監で求められる
資質が違うけど。。

併願で両方合格する場合は
人の3倍情報収集するくらいでないと。

あと10日

一年がかりの試験

待ちきれなくて法務局と役所に一足早く行ってきた

官報予約もしとけ

額縁と名刺もな

収入印紙もだぞ

100%確信してるのか
よほど完璧な面接をしたのかな

どもりであがり症のオレでも合格したし落ちるのはよっぽどだろう。

ソープだけ予約したぞ

>>301
おめ!!

今年初受験するんですが受かった時の予行演習として自分もソープ予約していいでしょうか?

お前は勉強が先だ

モチベーション維持のためにいまから予約しておくってのは賢明な判断だ。

>>303
OK!!

一次試験を今年初受験するので、ソープではなくヘルスなら自分も予約してもいいでしょうか？

>>307
ここでは何とも申し上げられないので士補スレで

総監の意味薄れてるよ

技術士は総監だけにしたら良いんでない？専門資格は各団体が色々出してるからいいでしょう。

一般部門の受験者にも総監の筆記を強制したらいいんだよ。
ここまでやれば、世間的にも超難関資格のイメージが根付く。
もちろん、業務独占化とセットで。

総監の要素を一般部門に入れてください。
それで総監廃止でいいでないですか。

>>312
現行の一般部門のみ保持者は一定の経過期間内に総監科目に合格しないと資格失効
ってことだよね？

それでいいな

もう結果発表出てるね

これだね。
https://www.engineer...ed/attach_5569_1.pdf

去年じゃん

合格一覧よりも少し先に統計の方がアップしてされるからそこで合格してるか分かる場合があるよ。
総監取った時に自分の部門の合格率が100%だったから、番号を確認しなくても分かったわ。

>>316
アカン、俺の番号無かった

>>307
予約不要!!

>>318
統計先にアップなんてされてたっけ？
記憶にないなー。

>>318
少し前ってどれくらい前？

>>321
どれくらいかは分からないけど、1時間未満で早くアップされるよ。数日前とかじゃない。
発表待ちの人は早起きとか眠れないとかになると思うけど、統計の方を先に見ると分かる人は分かるって感じ。

>>323
ありがとう・・でも3時や4時だと確実に寝てるわ

統計を先に見て、絶望しかけたんだよなぁ……
マイナー部門だったから、不合格者1人とか絶対俺やんアカン、って思ったわ。

発表日の朝のなんとも言えない気分と合格確認後の脱力感は
経験者でないとわからないよね

3/8の官報高くてワロタ。1冊\1,500オーバーだと!!
官報販売所のおばちゃんも驚いてた。

俺は複数冊必要だったから予定通り予約したけど、これで落ちてたらシャレになんねー…。

官報はいらんよ…ネットで見えるし、印刷すればいいだけよ。

思い出は実物で残したいもの

>>328
まあ別に、お前に買えとは言ってないしね。
わざわざ宣言しないで好きにしたら良いと思うよ?

>>329
同じ想いの人がいて嬉しい。
合格目指して全力尽くしてきたからなぁ。
これで受かってたら良い記念品だよ。>官報

>>329
印刷したら物理的にも存在するけどね

まぁ官報買ったとして1回は見るかもしれないけど2回目見る前に捨ててそうだな
まさかみんな飾らないだろうし・・本棚に並べるだけでしょ？

こんなひねくれ野郎とは友達になりたくないな

PDFで保存しとけばいつでも見れる。紙ベースはでっかい登録証がくるし。
しっかし 、登録証の部門名の配置 ださいよね。

バッヂほしい

ペーパーレス化の中、わざわざゴミになる書物を買おうとは全く思わないんだが

5人中1人落ちる合格発表までもうすぐ。
自分を信じて仲良く待とうぜ。
な、みんな。

官報買う買わないなんて人それぞれ。みんなイライラせず落ち着けよ

5人中1人？？

一般部門の時
官報はpdfでOKと思っていた。
しかし、法務局へ手続き書類を取りに合同庁舎に行くと、駐車場の近くに官報販売所があり、目に付いた。
既に10日ぐらい経ってしまっており、恐る恐る「官報◯◯号ありますか？」と聞くと、余ってるとのこと。
なんだか、非常に嬉しく感じた。
総監の時は発表当日に販売所へ、「今日は予約の人だけなんですよ。」とのこと。今からでも、取り寄せ可能なので取り寄せしますか？と問われたので頼みました。

官報 実物 良いですね〜

>>338
口頭はそんなもの。

人それぞれでとうでもいいことだけど、登録証をクリアファイルに挟んでその後ろに合格証と官報のPDFを印刷して挟んで終わりだったな。
人によったら登録証を額縁に入れる人もいる。人それぞれ。自分はスキャンして終わり。

やべえドキドキしてきた！

おいらは眺めてから会社のロッカーに入れっぱなし
ああそういえば合格したときに社長に見せたっけ、ソンダケーｗ

>>343
いっそ捨てちゃえば?

>>327
念の為だけど号外だよね？
それで1500円？ たっか
ちなみに去年の合格発表は560円

役所の書類入手完了。
意外とすんなり手に入った。
あとは発表後に会社か。

>>346
フラグじゃないことを祈る
今年は全員合格でいきたいね

発表いつだっけ

総監受かったたら有り難いが。

3月8日、金曜の朝6時くらいかな

>>345
レス遅くなって申し訳ない。

はっきり「号外だけで」とは聞けてないけど、号外だけで1500円の可能性は十分にある。

理由は>>327の話の発端。
自分は号外のみ予約してたんだが、その支払額について販売所から確認の電話を貰った次第。

昨年は安くて羨ましい…。

去年は128ページだったけど、半分は破産者の公告で占められていた。
世の中こんなに自己破産が多いんだと妙に感心したよ。
ごめんどうでもいい話で。

化学部門はどうなの？

>>350
発表例年だと何時?
6時?
徹夜しそう。

>>354
5:50じゃなかったっけか。

発表は6時ちょい前。

俺の知るここ5年くらいだとこれより早く発表されたことはない。例外なし。

というわけで深夜にちょくちょくホームページをチェックしてしまう俺がいうのもなんだが、深夜チェックはムダだ。
早く寝て、朝まで起きないことをすすめる。

今週の発表かと思うと、意味不明に緊張してきました。
これまで、色々な資格試験を受けてきましたが、過去最大の緊張です。
皆さま、いかがお過ごしでしょうか。
私は酒の量が増えています。

>>347
本当その通り。
口頭全員合格ならいいのにな。。

なに甘いこと言ってんのよ

全員合格する試験だと存在意義が問われるし、準備を怠ったヤツは落とさないとな。

受験者の多い部門として建設と総監に関しては今年の対受験者の筆記合格率は昨年の半分という厳しさで昨年の最終合格率よりもさらに低い

つまりは今年の筆記合格者は昨年の筆記合格者の上位半分の階層と言える
このような優秀な集団であるからには総監と建設は全員合格でも不思議ではない

筆記合格率の低かった部門の各位は自信を持ちなされ

>>361
去年までがユル過ぎただけ、かもよ？

受験者層のレベルが下がっただけとも言えるしな

合格者が想定より少ないと、登録免許税の税収が未達で、財務省に怒られるから・・・

8日にわかるさ

合格発表怖い怖い怖い
郵送で結果届くまで見ない

>>366
たかが試験にビビるなよ。
大したことないよ、試験なんて。

仕事の結果の方が余程ビクビクだぜ。
試験にビビるやつは大した仕事してねーよな。

仕事の結果なんぞにビクビクしてる奴ははたいした人生送ってないな。

前夜は軽く飲み会して早く帰って寝た方がいいぞ。

択一のせいで合格者が激減

>>371
一年で受験者のレベルが一気に下がるとは思えない
建設部門の試験担当が、面接じゃなく筆記で絞った方が楽なことに今更ながらに気づいたのか、中期的に建設部門の新規登録者はそれほど要らないって思った人がどこかにいたか

口頭合格率がいつもより高ければ前者、例年通りかそれ以下なら後者かな

今から会社の勉強会

大企業様はいいですねー

技術士に大企業も零細企業もない
技術士はスタート地点の資格
スタート地点にすら立ってない発注者もいる

スタート地点に早く立てよ

スタート地点にすら立ってないのに
技術指導するな！
国民経済の発展の妨げ

技術士でもない発注者
恥ずかしくて見てらんない
スタート地点にすら立ってなくて
腹痛い程笑ける

>>372
単純に総監と建設は択一の難易度が上がっただけだろう
それも意図せずで
総監は以前も択一の難易度が上がって筆記の合格率激減があった

択一試験で毎年難易度を一定にするのは予想以上に難しいんだよ
作問してる側は知識があるから受験者にとって難しいか簡単かいまいち分かってない それで新問作ればこういうことも起きる

テンプレみたいなセンター試験の平均点でさえ科目ごとに見ると相当乱高下してるしね
だから宅建とか司法試験とかみんな相対評価なんだろう
宅建で絶対評価したら合格率の乱高下が凄まじいことになる

荒ぶるスタ氏

NGワード

スタート

>>379
建設は通り一遍の過去問対策に力入れてる受験者が多いから
ちょっと出題傾向いじると乱高下しやすいんだろうね

緊張してきた　大失敗したから
あびゃ〜

あきらメロン

>>375-378
ひでーブザマさだな。
昼から酒飲んでるだろ。

それでは聴いてください

スタ氏でスタート
https://youtu.be/lE3nFC9IqkE

いよいよだな。会社の筆記合格者も今週は心なしか言葉が少ない

今週は平常心を保てないお・・・。

合格発表が金曜で本当に良かった。
月曜とかだったら、もし落ちてた時シャレにならん。立ち直るのにも時間かかりそうだし。

技術士でない奴が管理職で
技術士が担当
おかし過ぎる

技術士補が技術士を指導できるわけない

技術士でもないのに技術士指導してる三上ってのもいるよ

>>391
現場と受験対策校を一緒に考えるのはどうかな
そこは、技術士ではない人が技術士ではないい人に指導してるだけだし
そして教えてもらう人もそれでも良しと判断してるので別に違和感はないけどね
医師国家試験の予備校教員も全員が国家試験合格者ではない

医大の先生はお医者さんだよね。

薬学部の教授は薬剤師とは限らない
法学部の教授は弁護士とは限らない
要するに取る必要なければ取らなくていい
技術士なんて土建屋以外いらないよ

>>391
その人1人だけだと思うけどねｗ

さっばり分からん。技術士を持っていない人から学ぶことのほうが遥かに多い。持っていない人を見下すのは研鑽の観点から不毛すぎる。
何ごとも学ぶ精神、科学技術の向上、発展、自身の自己実現からかけ離れた考えとしか思えない。

みんな荒らしに構うなよ

>>396
技術や技術者としての生き方とかならそうかもしれんが
試験対策の勉強なんだから受験して合格経験ないと教えにくいと思うけど

大学受験予備校講師全否定だね

>>397
>>389-390は、あらしというかスタ氏やね。

会社のやつ落ちろ

口頭結果のページがトピックス無しになったね。
いよいよ更新準備か。

(￣▽￣;)受かってますように