社会主義って何がいけないんや？

みな平等って最高やん

社会主義ってなんや？

もう十分実験したやろ
何回やっても同じだよ

本当に平等なんでしょうか

憧れるなら移住すれば良いで

いいぞ
ただし全員が賢くて善人ならな

>>4
等しく人権がない

無能も有能も給料が同じになる

言うほど平等か？

今はソ連のときと比べ物にならんくらい技術が発達したから試してええやろ

北朝鮮定期

>>11
主体思想

外国移住できないこの国で暮らすことしか選択肢がないような底辺庶民が均一化されてみんなで等しく貧しくなるだけで
上級国民が下に降りてきて並ぶことはないぞ

偏差値35と偏差値60が同じ給料なら納得できんやろ？

漏れなく独裁国家になる

まあ、共産主義の良かったところは総括すべき
ルソーもヴォルテールも国家を作れなかったがマルクスは国家を作れた。

そらお給料がみんな一緒やったら休まず一生懸命働いてる人たちは馬鹿らしくなるわな

底辺ほど社会主義に傾倒するけど
どうせ役人が国庫から横領するだけやで

民から集めた金を本当に公正に分配するような清廉潔白真面目くんだけで政治家が構成されるわけないからな

でも日本って成功した社会主義国って言われてるよね

>>16
じゃあちょっと総括してみてくれるか

飢え死にして虐殺されるところ

できるだけみんなが手抜きして仕事したくなるのが欠陥や

そもそも社会体制を構成する以上みんなが平等だと社会が回らないからどうしても地位や階級はどこかしらに必要になる
けどその地位や階級を給料で差別化しないなら今度は給料以外の部分で各々が差別化するからすんごい歪な体制になってしまう

アジア的な優しさは欠かせない

今の税金の使い方見てみろよ
わが国が正しく不正なく民が望む社会主義国家を再現できるとおもうか?

やっぱさ、必死で働いてる人の取り分をとられるってのがよくないよ。ワイが女叩きするのも男の税金で補助もらってる分際でワガママいうからってのが大きいし
ちゃんと「補助なしではこれ以上生きていけません」って人にだけ補助が回るようになるくらいの資本主義がいいんやわ

国民総ニートで誰が養うんや？

あれだけ膨大な犠牲者を出したのに、まだ見ないふりで通せると思う左翼

一部の富裕層がキレたんや

実際中国は大成功してるしな

経済面だけ計画経済やったりとかなら政策の一つとしてアリやと思うんだけど
なぜか社会主義は政治面も共産党一党独裁でしかありえないみたいな風潮あるよな

>>20
そうなんだよね　だから今の日本の社会に不満があって「社会主義にしろ」とか言うのであればお話になってなくて
今のまま日本の酷いとこがより酷くなるだけなんよね

わい底辺やけどまじ社会主義ええと思うわ

99%の平等な貧乏と1%の特権階級の世界やぞ

一部の特権階級以外は平等に同じ奴隷待遇がよいってこと？
特権階級以外にグラデーションあるのが許せないってことなのかな

社会主義を成立させるためには強権が必要
なので社会主義は統治者の地位を安泰にするための手段にしかなりえない
歴史が証明しとるわ

みんな平等って概念そんなに好きじゃないよね
自分が不利になった時もちだしてくるだけで

わい底辺やけど資本主義で金持ちに重税で貧乏に手厚い福祉の社会がええわ

社会主義の理念は素晴らしいけど実装がどれもこれもクソ

最近は社会主義へ転換の機運が高まっているように見える

まあ間違いなく今自分が底辺暮らししてると思ってる人でもさらに１ランク生活水準さがるよね

資本主義で負け犬層がそれなら社会主義共産主義の方がマシやろって考えてるだけやろ

>>35
今のアメリカに聞こえるんやけど気のせいかな？

>>42
底辺は3ランク下がって上級は1ランクアップくらいで固定

別にいけなくはないぞ
総じて貧乏なだけや

いわゆる生存権・セーフティネットという形で部分的に社会主義のイデオロギーは取り入れられとるしな
それで十分や

天皇制を維持して君主制社会主義でいく

でも資本主義下の世界経済が打撃受けた時に社会主義国は強いよな
リーマンショックの時の中国とかそうだったって聞くし

左翼的な勢力が、
みな社会主義を支持してると考えるのは
誤り、
高福祉高成長とか大事なものの見方もある
左翼という括りで中国共産党とイコールでくくるような感じを出して排斥しないで欲しい

>>47
おまえ頭いいな

資本主義で良いから手厚い福祉社会が良い

>>47
いいや十分じゃない
権力に対抗する資本主義に対抗する
マイノリティ救済という意味で
一定の勢力を持つ方がより健全な社会になると思う

共産党不破見ればわかるやろ、赤い貴族化するんやで

悪くないよ

資本主義は資本による権力の集中がある
社会主義は独裁による権力の集中がある
どっちも同じや

確かに競争は大事
そうでなくては技術革新だとかは起こらないし
労働する意欲が失われるから

観光立国である程度外貨収入見込めるなら社会主義でもそこそこ裕福な生活や手厚い福祉は見込める
ただ社会主義名乗る政府が観光誘致出来るとは思えない

人間がシステムを完璧に運用できないから

社会主義に欠点があるのも確かやけど資本主義者が資本主義擁護のために無駄に強調しまくってる感はあるな

権力欲

「市場経済↔計画経済」の話と
「独裁政↔民主政」の話は
別個で話し合うべきだと思うんやけど
ごっちゃになるよなこのテーマ

ソ連が失敗した時点で結論出てるやろ

オーウェルの動物農場っていうか小説オススメ

>>60
>>63
ゆうてソ連もまあまあ持ったからなあ
共産主義のいいとこ探しはしたほうがいい。

>>56
たとえ経済力があったとしても国民の生活が良くならないなら意味がないかなと
多くの人が長く働いても生活していくのがギリギリで
幸福度が低いなら考えるべきじゃないかと思う

アメリカンドリームとかもまぁ夢があるけども
中流が多い昔の日本の方が良かったのでは

平等になった試しがないから

>>57
これ以上技術革新って必要なんかな
せっかく技術が発達しても競争し続けるからちっとも生活は楽にならない

>>65
飛行機パイロットでも食うに困ってたんやでソ連

指導者「なにが平等かはワイが決めるでー」

>>64
確かに社会主義になると徹底した管理社会になって
独裁者が金を貪るような社会になっているので
ロシアとかねあんまよろしくない

社会主義も資本主義も権力の世襲があるから腐敗するんや
独裁者は一代で終わり相続税は100%ならそんな酷いことにはならんはずや

プロレタリア独裁とは本質的にブルジョアによる支配と同義

社会主義の利点なんて世界経済にあんまり左右されないとかそんなのしかないやん
もちろん恩恵もないから当然貧困

北朝鮮のデブとかええもん食ってるんやろなぁ

>>72
独裁者を一代で終わらせる現実的な方法がない
つーか1代の間に十分やばいことになる例もある

人口ピラミッドが綺麗になるよ

>>68
確かに技術革新しても市場が大きくなっても
競争が激化して苦しくなるかもね
医療の進歩とか必要な部分はあるから進歩をやめるわけにはいけないけど

北朝鮮見たら分かるやろ

>>49
まぁ何にでもメリットとデメリットはあるよね

>>76
それが資本主義にも当てはまるからヤバいんや

失敗するからや

>>81
流動性がある資本主義と
ない社会主義ではレベルがちがう

日本人の気質には向いてる

>>83
その流動性は相続によって失われてるやん
戦争による富の移動が起こる時代じゃないわ

資産家が資産没収されるから必死で社会主義を悪って吹聴しとるんや

>>85
相続しようが後のやつがアホやれば失われるやん
独裁者したらアホやろうが関係ない
レベルが違う話を一緒にされても

社会主義は人類には無理やと思う
他人よりも得したいと考える人間が必ず富を独占しようとする

無理やろ
トップが狂わない保証がない

>>83
資本主義だと底辺からの一発逆転があるやろ
社会・共産主義だとそれはないぞ

資本主義でええから資本家に重税を

とりあえず土地の管理がな
国土は国が管理してくれ

全てをAIに管理させたら上手くいきそうだけど悪い人がプログラムに細工しそう

マジレスするとその社会主義社会を管理保持するための人間が必要だから

>>86
社会主義の指導者がさらに強力な資産家になるだけだぞ

資本主義でええから資本家に重税を
貧乏に手厚い福祉を

>>94
みんな平等なんじゃなくて

ほんのひと握りの指導層とその他貧民になるだけやしな

日本共産党がいい例やろ

党員は必死に新聞配ってるけど、党幹部はステーキ食ってるぞ

日本から役員報酬と株式配当を無くしたのが社会主義や
ソビエトは経営のプロが育たずに失敗した労働者が働かなかったわけじゃない
そこを勘違いしとる人が多いよね

ナチスの正式名称は
国民社会主義ドイツ労働者党