-
ニュー速(嫌儲)
-
【速報】性的暴行の罪に問われ二審で逆転無罪の男子大学生2人 大阪高検が最高裁に上告 [377482965]
-
UPLIFTで広告なしで体験しましょう!快適な閲覧ライフをお約束します!
!extend:default:default:3000:512:donguri=0/3
https://greta.5ch.net/
【速報】性的暴行の罪に問われ二審で逆転無罪の男子大学生2人 大阪高検が最高裁に上告 (読売テレビ)
news.yahoo.co.jp/articles/0de6e97b96170da266c252d3d9559595a90f7a64
知人の女子大学生に性的暴行を加えた罪に問われ、一審の実刑判決から一転、二審で逆転の「無罪判決」を受けた男子大学生2人について、大阪高検が判決を不服として最高裁に上告しました。 VIPQ2_EXTDAT: default:default:3000:512:donguri=0/3: EXT was configured - コメントを投稿する
-
何か新しい証拠でもあんの?
-
空気読んで有罪にしそうだな
-
中居正広案件
-
また女か
-
18日の控訴審判決で、大阪高裁は「女子大学生は当初、無理やりの性行為だと信じてもらうため、警察にあえて話さなかった行為があり、ウソの供述をしている可能性が否定できない」と指摘。
その上で「事件当日に撮影されていた動画から、女子大学生はためらう様子もなく男子大学生Cの自宅に入り、当初自らの判断で性的な行為に応じた可能性を否定できない。その後、女子大学生が男子大学生Cの求めに応じて男子大学生Aと行為に及んでいて、脅迫とされた発言も性的な行為の際に見られることもある卑猥な発言という範疇のものと評価可能であり、明確に脅迫や暴行とあたる行為は認められない。いずれの行為についても女子大学生の同意の上であった疑いが払しょくできない」などとして、男子大学生A・Bについては一審判決を取り消し、無罪を言い渡しました。
ここが裁判官弾劾署名運動の原因になった所だな
この判断になってるから動画の内容は余程なんだ -
3人のうち1人が有罪確定してるのに、もう2人が無罪なわけないわな
-
一人だけ有罪になった奴を「全部被ってお前一人だけで刑務所に行くのか?」とそそのかしたら証言しないかな?w
-
すっぽりしちゃった???
-
Cが有罪
Cの求めでセックスしたAとBが有罪
こんなことある? -
検察側は上告するなら取っておきの証拠持ってるって事やろ
最近、上告については新証拠が無いとできないようになったし
てか、それまで証拠無くてもできていたって異常やろ
本当に中世司法だったと再認識するわ -
てか裁判官の弾劾署名運動はまだ続いてるんだろ
そっちのスレは立たないんだ -
医大生のうち一人は茶々入れてただけでヤってはないんだな
無罪かはともかく一審の量刑ちょっと謎 -
>>16
カメラもって撮影してるからまあ、微妙 -
>>14
どうすんだろね結局あれ -
国技無罪ニダ
-
>>11
そもそもそのAB男(と仮にして)二人のうち、一人は性交自体してないんだが、こういうデマを未だに信じてる馬鹿が騒いでるのがこの案件なんだよな
B男の他の被告との「苦しい方が男が興奮するからな」という会話が旧強制性交等罪の脅迫要件を満たし共同正犯になるとされて一審では有罪となった
なお、無罪になったBがあたかも性交を撮影していたかのような情報が流れているが、これも完全なデマで、Bが撮影したのは口腔性行前のエレベーターでCと被害者の女が性交渉をしているところを撮影したもの
実際の性交の撮影はAが行っており、従って性的姿態撮影罪が導入された現在でもBは無罪となる(弁護士のシンホリがBが性交を撮影していたかのようにツイートしているがこれは誤解である)
裁判官の卑猥な発言という認定の対象を被告人のではなく被害者の被害者の拒絶の発言と解釈するなど、この件はデマが多すぎる
ちなみに、地裁ですら女とCの最初の口腔性交は任意に行われた同意によるものだと認めており、これがBの発言の解釈やその後のAとの性交が合意によるものであった可能性が排除できないという高裁判決の判断に大きな影響を与えている
個人的に概観するとBの無罪判決は妥当で(むしろ地裁が行き過ぎ)Aについては被害者の証言の信憑性を低く評価し無罪推定の原則に忠実な判断を下したといいうるが、ここは確かに異論があるかもしれないといったところ -
支援
-
>>16
犯行現場に同席してたら共同正犯
↑今すぐ読める無料コミック大量配信中!↑