体育授業の走り高跳びに園芸用品使用 → 目に刺さり失明

体育授業で眼球負傷、小6失明　走り高跳びの器具を園芸用品で代用　真鶴

https://www.kanaloco...le/entry-210553.html

　神奈川県真鶴町の町立小学校で今月上旬、体育の授業で走り高跳びの練習中に6年の男子児童が左目を失明する事故が起きていたことが22日、分かった。
高跳びの器具は同校の教員が園芸用品を代用して自作していた。神奈川新聞社の取材に、同町教育委員会の牧岡努教育長は
「起こしてはならない事故。教育委員会と学校の責任を感じる。申し訳ない」と説明。児童のケアと再発防止に努める意向を示した。

　町教委によると7日午後3時ごろ、6年生約40人が体育館で走り高跳びの練習をしていたところ、
バーを支える高さ1メートル超の支柱の先端が男児の左目に当たり、眼球を負傷。搬送先の病院で失明と診断された。

　当時は体育の授業中で、子どもたちは複数のグループに分かれて練習。器具は先のとがった園芸用の支柱2本を児童が支え、
約30センチの高さにバーに見立てたゴムひもを張っていた。男児が事故に遭った際、担任教諭は別グループを指導していたという。
(略)

ベリーハードモード

体育用具だとしても目に刺さりゃ失明するんじゃねえの？

6年生で30センチってどういうことだ

高飛びの棒なんてもともと安全な工夫してあったっけか

高さ30cmのゴム紐を飛び越えるのに、支柱に刺さる意味がわからん。

高さが中途半端だったのか

>>6
ゴムが引っ張られて支柱持ってるやつが串刺しにしたんだろ

ゴムが引っかかって支柱が引っ張られたのかな

>>6
ゴムを踏んだら支柱が軽過ぎて内に向かってきたんじゃないか
支えてる児童の手を離れて

公立小はこういうキチおるから
ほんま運悪いと悲惨やな

小学校で走り高跳びやった記憶がないわ

30なら俺でもいけるな

先生から眼を交換？

身長より低い棒を支柱にしたらあかん

＞先のとがった園芸用の支柱2本を児童が支え、
＞約30センチの高さにバーに見立てたゴムひもを張っていた

なんでこれで刺さるのかよく分からない
ゴムに引っ掛かって支柱が倒れた？

六年生なら30センチなんて跳ぶまでもなくまたげるだろ

>>6
こういう想像力のないやつが事故を起こすんだよな

http://livedoor.blog...mgs/5/a/5ada5128.png
https://eroyakuba.co...katobi_photo_006.jpg

飛ぶのはゴム紐で支柱を支える生徒2人必要なら、普通にゴム跳びでいいじゃん

http://www.kanetake....d/2/file_2_339_3.jpg

こんな感じのやつかな

30センチの高さでゴム紐って高跳びじゃなくてゴム跳びじゃねーか。

二人でゴム引っ張ってればいいんでは。
支柱がなにゆえ必要なのか？

>>20
あーきゅうりとか絡ませるやつか

支柱持ちがふざけて目に刺したんやろｗ

>>21だった

ヒエッ…

>>23
自作って書いてあるから高さがわかるようにしてあったんじゃない？

竿やー　竿だけー

面倒くさがらず地面に刺せばよかったのになｗ

万に一つくらいの出来事だろうに不運だの

>>21
細いけど小学生なら使えるな

棒高跳びかと思ったら普通の高跳びかよ
あまり聞いたことのない事例だな

体育教師はバカだから…

走り高跳び器具すら買えずに教師が自作とか
これ半分アベのせいだろ

30センチ飛び越えられないのか…？

まともな器具もないのに
そこまでカリキュラム通りしなきゃならんのか

>>6
支えてる奴がふざけて顔に向けた絵しか見えたねぇ

そのくらい買えるだろ
というか、どこも倉庫に入ってるだろ

ドヤ顔で自作してきたんだろうなあ

そもそも体育の授業は必要ないでしょ

小６のときに130cmは飛び越えてたが

あとゴムは逆に危ない

支えてる奴が中途半端に掴んでたら
ゴムの伸縮で槍みたいに自分めがけて飛んでくるよな

器具がない訳じゃなくて段階的な指導として使ってたんだろう
バーだと怖いけどゴムなら…って子どももいるだろうし

それじゃあウチの子ばかみたい案件定期、かと思ったら教師の自作とかwww
惚れたわ、この馬鹿のツラが見てみたい

これだから教師は


ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>30
普段はそうしてたのかもしれないけど、この事故は体育館で起きてるから地面には刺せない

>>21
これじゃなくても失明してたかもな。

生徒かわいそすぎる

ゴム？なんでゴム？

実際問題さほど専用器具使わんかったとかの問題じゃねえんじゃね？
飛んでんのゴムみたいだし

なぁに、かえって免疫がつく

30cmはおそらくウソだな
危なくなかった事にしたくて

いやあ…
映像が目に浮かんでしまうわ
支えてた子もトラウマだろ

>>47
ホンマや
すまんかった

>>3
ちゃんとした支柱なら簡単には倒れない

業務上過失傷害になる確率10%

体育は廃止したほうがいいな
教師も素人やろ

高跳びやるのに器具用意しなかった教育委員会が悪い

跳んだやつと支柱持ってたやつのどっちが怪我したって書いてある？

慰謝料がっぽり貰えるから親的にはありなんじゃないの？

これは全然別の学校
https://i.imgur.com/J79cP8c.jpg

園芸用とか関係あるのか
何でもかんでも学校に責任を押し付けるなよ

棒高跳びかと思ったら走り高跳びだった
設備ないなら幅跳びでもするだろ
痛ましい事故でこっちがつらくなる

民間にやらせるときは自己責任と過剰にリスク管理させるくせに自分とこはこんなお粗末なんだよなぁ

>>59
走り高跳びの器具あっても30センチに設定できるのかなアレ

棒高跳びで30センチ？妙だな･･･

>>55
地面に刺すために園芸用のを買ってた使ってたのかもね
たまたま雨で体育館でやることになりその園芸用のを体育館でも使ったとか

隻眼かっこいい

>>63

どう考えても
学校側・設備を設置した側の
責任なんですが

社会経験の無い人には判らんのでしょうね

>>62
これだってなるっちゃなるよな

単純に生徒にゴム持たせておけば
なぜわざわざ作った？

棒高跳びと空目してるやつ多すぎやろ…

体育教師の知能の低さ

>>62
これなら紐踏んで跳んでるやつ串刺しだな

>>51
支柱に見立てた棒(しかも先端鋭利)を生徒に持たせて高飛びさせたことが問題
その「支柱」はフラフラ動くし何かと悪ふざけしがちだし、手が滑って
放そうもんならゴムの張力を得て競技者に向かって一直線に飛んでいく
正規の器具がないなら高飛びの授業なんぞすべきではなかった
それを自作してまでやろうとした馬鹿先公の全責任

教師に責任が無いとは思わないけど、
ちゃんとした道具でも怪我する時はするし、運がなかったとしか

>>21
マリオワールドの城にこんなのあるな

支柱にぶつかるって、どういう状況だよ

>>62
これ手前のガキンチョ座って他所見てるが危ないよな
ちゃんと立って飛ぶ人の事を見てないと

>>4
身長80センチ？

>>68
尖ったほうが下だと安定しないから尖ったほうを上にして持ってたかもしれんな
なんにしろアホすぎる

>>76
そうか、支柱の手を離すと踏んだ所に向かって飛んでくんだな

持ってるだけだとダルくなってきて下がってくるかもだし
手を寄っ掛けておくのと目盛り的なものは要るんじゃね？

事故は不運としてもいらんことしてた学校の責任は追求される
現実は常に結果主義

棒なら落ちるだけだけど
ゴムなら引っ張られて支柱が倒れるってことか？

完全に馬鹿教師と学校の責任だな

損害賠償

怒られずに堂々と眼帯して邪気眼ごっこできるな
中学前でよかったじやん

>>77
ご意見はご意見として伺っておきますが
あなたは人の上には立たないようにしてくださいね

>>3
器具は先のとがった園芸用の支柱2本を児童が支え

https://shop.r10s.jp...0/img10214457424.jpg


児童が飛べずにゴムに引っ掛かって倒れる
↓
持ってた児童は耐え切れず離して、ゴムの勢いで射出
↓
ヤリのように飛んで目に当たる


こうだろ
持ってた児童の心のケアもしないと罪悪感半端ないだろ

体育教師はクズか馬鹿しかいないからな

園芸用支柱がボーガン状態でとんできて目にグサッとか
こわｗ

>>72
ほんとそれ

>>85
不運じゃないだろ起きるべくして起きた事故

脳筋が働いているから仕方がない

>>50
生はやめてぇ
って言われたから

そもそも体育館で高飛びやんなよ踏み込み甘くなってあぶねえよ

ゴム紐が強かった、支柱が軽すぎたてのも要素だわな

運の問題ではない

人災

>>77
でも裁判すると確実に学校の非になるよこれは