【電験二種】第二種電気主任技術者試験 part113

このスレは「国家試験(認定単位不足による受験を含む)」のスレです。
国家試験を受けない認定取得の話はスレ違いですから余所でやって下さい。
他資格との比較話もNGです。
又話題に対する回答の出し惜しみはNGです。
いかにも何かを知っている風にして話を引っ張るのはやめて下さい。
国家試験に関係ない書き込みは止めて下さい。
他人の誹謗中傷は犯罪です。
過去の書き込みを引用して他人を卑しめる行為も犯罪です。
5ちゃんねるを犯罪の巣窟にしないで下さい。

※次スレ立てるときは、先頭行に下記記述して下さい。
!extend:checked:vvvvv:1000:512

前スレ

第二種電気主任技術者試験 part112 【3日後には一次試験】
https://kizuna.5ch.n....cgi/lic/1660742060/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

令和4年度
第一種及び第二種電気主任技術者試験スケジュール
・5月16日(月)～6月2日(木)
　受験申込受付期間
　インターネットによる申込みは初日１０時から最終日の１７時まで
　郵便による申込みは最終日の消印有効となります
・8月20日(土)
　第一種及び第二種電気主任技術者一次試験
・11月13日(日)
　第一種及び第二種電気主任技術者二次試験

電験2種受験用書籍

【一次総合】
電験二種一次試験の完全研究（オーム社） \4104
電験二種一次試験完全解答５カ年収録（オーム社）\3888
電験二種完全攻略一次試験対応・トコトンわかる速攻学習方式（オーム社） \4104

【4科目別】
完全マスター電験二種受験テキスト（オーム社）\3240~3780
電験二種徹底マスター （オーム社）\4104
受かる電験２種一次（電気書院）\3024~3672
電験第２種一次試験これだけ（電気書院）
電験二種徹底マスター（オーム社）
電験２種一次試験過去問マスタ○○の15年間（電気書院）\2808~3024

【二次総合】
電験二種二次試験の完全研究 （オーム社）\4320
電験二種二次試験の徹底研究 （オーム社）\4104
電験二種完全攻略　二次試験対応　過去問から体系的に学ぶ （オーム社）\4104
戦術で覚える！電験２種二次計算問題 （電気書院）\4104
キーワードで覚える！電験２種二次論説問題 （電気書院）\4104
電験２種二次試験標準解答集　○年版（電気書院）\3780

【二次2科目別】
電験二種二次試験「電力・管理」精選問題 （オーム社）\4104
電験二種二次試験「機械・制御」精選問題 （オーム社）\4104
電験第２種二次試験これだけ機械・制御　計算編 （電気書院）\3672
電験第２種二次試験これだけ機械・制御　論説編 （電気書院）\4104
電験第２種二次試験これだけ電力・管理　論説編 （電気書院）\2916
電験第２種二次試験これだけ電力・管理　計算編 （電気書院）\3024

【総合】
電験二種計算問題の完全研究 （オーム社）\4104
電験２種模範解答集　平成○年版（電気書院）\5076
電験二種計算の攻略（オーム社）\4104

二次過去問集レビュー

精選問題：
新制度(H7～27)の計算・論説過去問全網羅、昭和・旧制度の問題も若干掲載
計算途中の端折りが多く数学苦手には辛い
誤植は正誤表にてかなり是正された

戦術：
機械・制御の解説がバツグンで手放せない
旧制度問題が4割、新制度問題は網羅していない
論説は姉妹書の「キーワードで覚える」で

完全攻略：
新制度(H7～24)計算・論説問題を完全網羅しつつも1冊にまとめられてコンパクト
解説はあっさり目
不動信者には最適な1冊、知らんけど

電験王：
無料の過去問解説サイトで最近の問題はここで学べる
カニンガムの法則に則って誤植は問い合わせから連絡し Give & take、WinWin やぁでぇ～

（2021/10/22）電気技術者試験センター発表資料より
■一次試験 科目合格点（小数点以下切上げ）※H21～26年 100点満点換算
■一次試験 科目合格率（全科目合格者を含む）
―――――――――――――――――――
H20年：理53　電54　機49　法54　合格率23.5%
　　　　 34.3%　75.0% 41.1%　44.6%
H21年：理55　電60　機60　法60　合格率26.8%
　　　　 36.5%　54.4% 52.9%　58.1%
H22年：理56　電60　機60　法60　合格率22.8%
　　　　 33.4%　51.1% 55.7%　61.2%
H23年：理55　電55　機55　法46　合格率15.7%
　　　　 28.4%　69.1% 36.1%　37.0%
H24年：理47　電58　機58　法58　合格率24.9%
　　　　 32.0%　72.3% 51.6%　62.8%
H25年：理54　電55　機51　法55　合格率24.0%
　　　　 38.6%　63.6% 41.1%　60.5%
H26年：理56　電56　機57　法58　合格率23.9%
　　　　 37.4%　49.5% 46.8%　69.1%
H27年：理42　電51　機50　法51　合格率24.3%
　　　　 32.2%　74.3% 44.3%　60.5%
H28年：理50　電50　機50　法47　合格率22.3%
　　　　 38.3%　60.0% 41.5%　45.9%
H29年：理54　電54　機54　法54　合格率26.4%
　　　　 55.0%　37.7% 65.0%　52.9%
H30年：理49　電52　機52　法52　合格率24.1%
　　　　 32.6%　59.9%　38.9%　51.9%
R01年：理51　電53　機53　法50　合格率23.6%
　　　　 33.9%　49.4%　62.9%　52.4%
R02年：理54　電54　機54　法54　合格率27.2%
　　　　 31.9%　69.8%　58.7%　60.1%
R03年：理54　電51　機54　法54　合格率25.7%
　　　　 41.2%　52.2%　51.7%　62.2%
R04年：理54　電54　機54　法54　合格率35.2%
　　　　 46.9%　67.7%　79.4%　67.7%

再掲載
問題
(1)抵抗R[Ω]、インダクタンスL[H]が電圧Vの直流電源と直列に繋がれている。直列回路の電流を時間tの関数I(t)と考え、回路の消費電力P(t)をI(t),R,Lを用いて表わせ。

但し、t＝0ではインダクタンスに蓄えられているエネルギーは0とする。

(2) t＝+∞のとき、(1)のp(t)の値を求めよ。
(3) t＝t1からt＝t2の状態に遷移するとき、LR回路の消費電力量を求めよ。

V[V]、I(t)[A]のSI単位が足りないとか言うなよ。あと一応電圧Vは一定条件。

おやおや
すみません。おバカさんは私でした

(2)と(3)は却下

>>8
悟りは常に脚下にあり　ってか？
Withdraw(取り下げ)じゃないのか？

二種の参考書高いわ
安くしてくれ

>>10
綺麗に使って、合格後にオクで売れば結構な値で売れるかもよ？

>>11
書き込みしないと覚えられないねん

こいつらは荒らしだからスルーするべき。
NG推奨。

ﾜｯﾁｮｲ 5fbd-Iguz　　自称電験一種持ちジジイ
ﾜｯﾁｮｲ bff2-ir9A　　令和二種ガー

>>6の(1)
RC回路の電圧方程式は、Ohmの法則とファラデーの法則(V'＝dφ/dt＝d(LI)/dt)より

V＝RI(t)+d(LI(t))/dt
両辺にI(t)を乗じて
P(t)＝RI(t)^2 + d(LI(t))/dt・I(t)
＝RI(t)^2 + d/dt (1/2*LI(t)^2)

※ 1/2*LI(t)^2はインダクタンスLに蓄えられる磁気エネルギーだけど、充電するあるいは状態遷移する場合のみ消費エネルギーになる。

>>14
揚げ足を取るようで恐縮ですが、
1/2*LI(t)^2はインダクタンスLに蓄えられる磁気エネルギーであり、消費エネルギーではありません。
電気エネルギーが磁気エネルギーに形を変えて、コイルに保存されています。消費はされていません。
コイルに保存されたエネルギーは、後で取り出し、利用することができます。
抵抗で消費された電力は熱となり、失われます。取り戻すことはできません。
消費されるからです。

「充電するあるいは状態遷移する場合のみ消費エネルギーになる」という表現も正しくないです。
本件は常に過渡状態ですから、消費されるはずですが、そうではなく上述のごとく保存されます。

P(t)=RI(t)^2 + d(LI(t))/dt・I(t)
　　=RI(t)^2 + d/dt(1/2*LI(t)^2)　←この式も変です。正しくはこんな感じだと思います。
P(t)=RI(t)^2 + LI(t)・d/dt (LI(t))
途中省略、
コイルに蓄えられるエネルギーは、↓資料の(24)式になります。

ご参考
インダクタンス物語（6）インダクタンスのエネルギー事情
Ｈhttps://jeea.or.jp/c...urse/contents/01158/
2直流回路における磁気エネルギー

いつもありがとうございます
問5でいろいろアドバイスいただきましたが
有耶無耶だけど
とりあえず前に進む事する


https://denken-ou.com/c2/rironr3-6/
(4)の解答のここってt^2にならないのですか？

https://i.imgur.com/9ZnaAhw.png

>>16
t^2　になります。

>>17
ありがとうございます。
積分少し慣れてきたかも

>>15
インダクタンスにエネルギーが貯まるまでの間、VIから電気エネルギーを拝借するという意図で記載しました。

このあと交流の場合の話を記載する予定ですが、そこでは1/2LI^2と鉄損の関係を示す予定です。鉄損って消費電力じゃなかったでしたっけ？

また重要なところですが
『参考書に記載があるからといって正しいわけではない』

現在の電気の理論について完成されたものとは考えてません。

寧ろ既存の間違えた理論の存在のせいで、正しい理論の発達が阻害されていることはしばしば。

>>15のような考え方をしてるような方の存在のせいで電気の発達が阻害されているんでしょうね。

問5★3
問6★4
だけど
問6の方が簡単だった( ˘ω˘ )

ついでに言うと数式は間違えてません。

結論を言わせてもらうと、令和2種にはそこまで難解な問題は出ないということだ。つまり、知らなくて(分からなくて)大丈V！

だいぶ前からだけど
ほんと話が噛み合わない人がいるなあ
自宅だとサボってしまうから図書館で勉強と言ってる人に家でやれ　とか
初めて出題された問題に過去問にあるから楽勝やろ　とか
ほんと大丈夫かよ・　レクチャー出来る立場なんか？

∫

>>20
(ﾜｯﾁｮｲ 11ff-Ew4H)　ID:F510i1W40　←これは君だよね。
(ﾜｯﾁｮｲ 27ff-RgLz)　ID:j3cWFsXt0　←もしかしてこれも君か？

前スレにもちょっと異常な発言が有ったな。あれも君だな
https://kizuna.5ch.n.../lic/1660742060/359-　これ以降、延々と馬鹿を晒している・
(ﾜｯﾁｮｲ 1fff-wT4W)　ID:RGqZPZQF0　←君だよ。

https://kizuna.5ch.n.../lic/1660742060/385-　これ以降、延々と馬鹿を晒している・
(ｽｯﾌﾟ Sd9f-wT4W)　ID:FO7HD7gTd　←君だよ。

>>19　このあと交流の場合の話を記載する予定ですが、そこでは1/2LI^2と鉄損の関係を示す予定です。
どうせ嘘でたらめ奇妙奇天烈奇想天外渋谷天外　技術的根拠なし計算間違い多しだからね、
君の話は No, thank you.
読むだけ無駄。

でも、間違い探しや、いろいろ突っ込みを入れるタネ、としては恰好のえさかもね？
間違いだらけで、どこから突っ込んでいいのやら。
ってなりそうだね。

儂、間違い探し大好きなんだよね。
TOEICの誤文訂正好きだったな。もう出題されないけど。
がっはっは。

>>ID:BPLe1CA10
相変わらずじいさんはじいさんだな

>>6への指摘も不十分でマジ笑えるわ

流石は脳みそから知能が流れ切った爺だけあるわ

こいつらは荒らしだからスルーするべき。
NG推奨。

ﾜｯﾁｮｲ eabd-OdF3　"bd-"が固定　自称電験一種持ちジジイ
ﾜｯﾁｮｲ 5ef2-YgUY　"f2-"が固定　令和二種ガー

いや、爺が正しいよ
>>14は説明も式も間違っている

>>31
どこがどう不十分なのか、どうすれば十分になるのか、確証を添えて言わなければ、
只の、口から出まかせ、嘘八百、言いがかり、根拠レス。
ちゃんと確証を添えて言いなよ。
確証も添えないで物を言うなんて、君って、おバカさんだねえ。

おっと、儂の助っ人が現れたぞ、嬉しいねえ、寿司食いねえ、江戸っ子だってねえ。
おう、神田の生まれよ、神田淡路町生まれでい。

>>ID:BPLe1CA10
やれやれ>>6を微分してみろよ。元の式になるだろう？

アンカー訂正>>14の式か

指摘のレベルがくっだらね。

>>37
そこまでして恥の上塗りをしなくてもいいと思うんだが？
それほどまでに恥の上塗り厚化粧をしたいのかなあ？

※何故に微分を？微分する根拠が無いよ。

>>39
そんなくだらない間違いをして、しかも指摘されても認めない大馬鹿は誰なんだよ。
君だよ、君。
ぶーめらん、ぶーめらん。

>>37
ならない笑
微積できてないよ

爺さんが訂正した電力の式を時間で積分すると電力量(エネルギー)の値が求まる
それが1/2・LI^2になるよ

こんなレベルの低い話は三種スレでしてくれ～

俺らはこれから二次試験なんだよ

p(t)の二項目より
d/dt (1/2*LI(t)^2)
＝1/2*L* d/dt (I(t)^2)
＝1/2*L*d/dI (I(t)^2)*(dI/dt)
＝1/2*L*(2*I(t))*(dI/dt)
＝L*I(t))*(dI/dt)

∴>>14の結論から逆算
p(t)＝V*I(t)＝RI(t)^2+L*I(t))*(dI/dt)
両辺をI(t)で除して
V＝RI(t)+LdI(t)/dt
＝RI(t)+d(LI(t))/dt

元の電圧方程式に戻る

ただの合成関数の微分の話だっつーの
前スレより
https://kizuna.5ch.n...i/lic/1660742060/967

>>45
あーねあってる

不動先生の完全攻略の一次買った
理論以外はなんか三種でも見たような内容だな

>>40
で？
誰が恥の上塗りをしてるって？

https://denken-ou.co.../denryokukanrih25-4/
ねぇ・・・これの（４）以降とか捨てていいよね・・・？　こんなん1種レベルじゃないの・・・
たとえ覚えたとしても本番でこんな計算やってミスらない自信がないわ

前もあったなこのパターン

>>49　誰が恥の上塗りをしてるって？
君だよ、君。
君に決まってるだろ、それも分からないのか、相当なバカだね、君は。
君は隊長さんかな？　だったら元のスレに戻りなよ。
君には電験2種は無理だから、まず3種を取りな。

>>52
しれっと>>6の(1)はよい問題でしょ？
ただのLR回路の消費電力の話だけど。

自称一種取得のID:BPLe1CA10でも解けなかったし。

もう時代は令和2種なんだから〜
そんな難しい問題は令和1種レベになっちゃったのよ。令和2種は電工2種レベの単相3線式くらいがせいぜいなのよ。
電験2種の問題なんかやっても出ないから意味ないよ。もっと足元を見ようよ。チミら令和になってからの過去問見たのか？

>>53
君が大歩危をかました問題なのに、よくしれっと>>6の(1)はよい問題でしょ？ などと言えるな。
だから間違っていると言ったでしょ。絶対に認めないんだな、君は。
LR回路の消費電力って、Lは電力を消費しないんだよ。そんなことも知らないのかな、このボケナスは？
儂はちゃんと解いたよ。出鱈目言うんじゃないよ。
JEEAの講座をよく読みなよ。

>>53
君は隊長さんかな？　だったら元のスレに戻りなよ。
君には電験2種は無理だから、まず3種を取りな。

>>55-56
>>14の考察初めて見たでしょ？
JEEAだからって正しい物理現象を考察してるかどうかあやしい。

前も言ったがそもそも論、JEEAの発信してるフェーザ図(複素数平面)を使用した考察には電圧と電流が周波数で同期してるという大前提が存在する。

>>57
君の考えの方がもっともっともっと、怪しいよ。少なくとも10 googolplex怪しい。
隊長はもう出て来なくて良いから。
元スレに戻りなさい。

>>57を少し訂正
前も言ったがそもそも論、JEEAの発信してるフェーザ図(複素数平面)を使用した考察には電圧と電流が『同じ』周波数で同期してるという大前提が存在する。

↓こんなことを言ってる奴の発言など、歯牙にもかけんわ。
===========================
20名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 11ff-Ew4H)2022/09/10(土) 10:34:34.16ID:F510i1W40>>26
現在の電気の理論について完成されたものとは考えてません。
寧ろ既存の間違えた理論の存在のせいで、正しい理論の発達が阻害されていることはしばしば。
>>15のような考え方をしてるような方の存在のせいで電気の発達が阻害されているんでしょうね。
===========================

ID:BPLe1CA10 は電気の発達を阻害する
阻害要件

実際、事実として>>14の考察を阻害してる

儂の存在のせいで電気の発達が阻害されているのか、そうかそうか、
儂の存在と影響力は偉大なんだな。大したもんだな。
儂はノーベル賞貰えるかな？　がっはっは。

それとも君が新しい斬新な電気の理論を組み立てるのかな？
上手くいったら君がノーベル賞かな？
頑張ってくれた前、隊長君。

おバカさんの、正体見たり、隊長さん。

>>63
>>14の考察は大間違いの赤っ恥なんだよ。未だにそれが理解できないのか？　バッカだナア。

>>66
>>63

ごめん言い過ぎた。
もうやめるよ爺さん。

隊長さんってだれよ

どの問題も3種より段違いに難しいけど
当たって砕けるの繰り返ししか
俺には出来ないなぁ
爺さん助けてね (`･ω･´)

>>70
おう、爺さんに任しといて。
爺さんは、足腰ヘロヘロ、目はしょぼしょぼじゃが、
頭はぴかぴか、ちょっと違うな、
頭はキレキレじゃよ。

顔文字野郎が受かる前にお前は死ぬだろ

>>72
Man is mortal. その可能性はないとは言えぬが、お迎えが来るまでは頑張るマン！ジャンバルジャン。

底辺高卒の周回くんが二種合格するか見もの

今朝はおやじギャグが冴えわたっとるノオ、がっはっは。
その調子その調子。
【健康体操】朝だよ！ごぼう先生

TACの通信講座どないですか？
やめたほうがええですか？
SATはアカンのは知ってます

>>76
2種を受けるのに通信講座が必要なら、2種を受けるのをやめた方が
金がかからなくて、良い。
爺さんに教えを請う方がもっと良い。

二種になると
過去問解説動画も少ないなぁ

すごい疲れる( ˘ω˘ )

今の時代は令和2種だから大丈V！
なんてったって単相3線式だよ。100V/200Vの世界だよ。信じられるかい？この程度の問題が解ければ資格取得できちゃう。だから何も怖くない。
つまり、令和2種は取れなきゃ恥ずかしい又は持ってて当たり前のレベまで墜ちぶれたということだ。ヨロシクな！！

この問題
https://denken-ou.com/c2/rironr2-4/

このワンポイント解説って
https://i.imgur.com/z52ZGMR.png

ここの事を解説してるんですか？
https://i.imgur.com/1jdcBi3.png

>>76
本科生なら自習室が使える
一次試験対策のまとめ本が秀逸で最小限の勉強で突破可能
ラプラス変換や積分計算などの動画解説わかりやすく挫折しにくい
二次試験は良問や一種改題を通して解説、三種の知識＋α必要なところを強調して説明してくれるから何をどれくらい勉強すればいいか分かる
二次試験添削(期日までに提出必要)で部分的の取る工夫など記述のコツを教えてもらえる

結論:独学で十分

だいぶ前からだけど
ほんと話が噛み合わない人がいるなあ
自宅だとサボってしまうから図書館で勉強と言ってる人に家でやれ　とか
初めて出題された問題に過去問にあるから楽勝やろ　とか
ほんと大丈夫かよ・　レクチャー出来る立場なんか？

>>82
えぇ～
実際に受けたの？
でも独学よりはわかりやすいんでしょ？

すまんリロードしたらずいぶん前のやつが投稿された

>>81
そだよ～。
自然対数 ln(x)と、1/xの、微分積分での関係だね。
②「自然対数の積分」より「積分すると自然対数になるもの」の方がモアベターよ。←小森のおばちゃま。
※「自然対数の積分」はちょっと違う形になる←チョイムズかもね。

不動先生のe-denってどうですか？

>>87
2種を受けるのに通信講座が必要なら、2種を受けるのをやめた方が金がかからなくて、良い。
爺さんに教えを請う方がまだまし。

>>86
ありがとうございます。
まだ、腑に落ちない点がありますが

今日は疲れました
また明日お願いいたします
( ˘ω˘ )

全然大丈V！
忘れてないか、時代は令和2種だよ。電験2種じゃないんだよ。難しくて悩む必要なんかない！
電験2種の問題なんかもう出ないんだ。単相3線式は理解してるかい？だったらオールOK！もうもぎ取ったも同然じゃないか。
試験受けたらわかるよ、「えっ！？これ2種だよね？ほんとに2種だよね？間違ってないよね？こんな簡単でほんとにいいの？」ってね。
その代わり後ろ指を指されながら惨めにトボトボ隅っこ歩くしかないけどね。顔は上げて歩けないよ。その覚悟は必要だからね。

>>90
お前バカなの

>>91
ハイッ！！

>>92
お元気そうで何よりです。

>>93
You, too!

塚じいさん元気かな
お金無くてなかなか顔見に行けないけど

>>86
https://denken-ou.com/c2/rironr2-4/


それで、こういう風に変形されたのでしょうが

https://i.imgur.com/GP1y6KM.png

ワンポイント解説には
lx + C となると書いてるのですが
問題においては
+Cはどうして消えてるのですか？
https://i.imgur.com/z52ZGMR.png

だから質問する前に電験2種数学の本で勉強しろっちゅうに
まだ君は過去問をやるレベルではないよ
君の勉強の仕方は非常に非効率的だ

>>97
それは、3種の時も散々言われてました
( ˘ω˘ )

院卒でもTACに課金してる人いるんだな。

https://twitter.com/...hM-dnn7ZZwE8m9g769PA
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>96
＞問題においては+Cはどうして消えてるのですか？
具体的にどこを指しているのか、不明ですが、多分、

ln vt=-1/(rC)+C　　(Cは積分定数)…①
　 vt=Ae^[-1/(rC)] (Aは積分定数)…②
↑の②式から積分定数のCはどこへ行ってしまったのか？という事だとして回答します。

蛇足ですがコンデンサの静電容量のCと、積分定数のCをおなじ記号を使っています。
これは相当なアホです。

本題。
積分定数は記号Cを使っていますが、Cでなく、BでもDでもよく、任意の定数と言う意味です。
但し蛇足で述べたように他と重複してはいけません。
①式からlnを外します。※x=lnA → A=e^x　こんな公式を使う
　ln vt=-1/(rC)+C　から
　　 vt= e^{-1/(rC)+C}
　　 vt= e^{-1/(rC)}{e^C} ここで{e^C}=Aと置くと、
　　 vt=Ae^{-1/(rC)}　となり、②式に一致します。
つまりこの場合は積分定数Cと定数Aとの間には、{e^C}=A　という関係が有るという事です。
数式を見やすく書き直したというだけの事です。

爺さんボケボケなので、間違っていたらご指摘ください、

>>100
ありがとうございます
ですが、そうではなくて

https://i.imgur.com/mZ717Ak.png

https://i.imgur.com/L5M7ATc.png

ln vt +CのCは何で消えたのか
わからないです。

>>99
大卒機電系なら2種レベルなんて学部卒でも普通にいける計算だが　てか高卒でも数3までやってりゃ余裕
こいつほんとに院卒か？中卒の間違いだろ

>>101
過去問やる前に電気数学の本見ろってバカ
積分条数なんかなに入ってもいいんだから1個にまとめろ馬鹿

>>101
1それは左辺のcを右辺に移項するとC-cになる。これを1個にまとめてCと置いた。
という事でしょう。

自動制御の(s)って省略して計算していいのか？
教えてくれー

>>104
そういう過程があるのですね。
これで少し前に進めます
ありがとうございます

>>105
それは自分も気になる。。
C(s)とかいちいち途中計算書かないといけないのか？
途中式なんてCって書くだけにしたいわ

>>105
儂は採点者じゃないので、正確なことは分からんが、、
省略していいんじゃないの？
儂はいつも(そんなに多くはないが)省略して書いている。
最後に答えとして書くときは(s)を書いたかもしれない。
答も(s)を無視したかもしれない。←多分こっち。

>>103
その人、聞く耳持たないから無駄
構わないで爺さんに相手させておけば良い

爺さんも電験の話じゃなくて教科書レベルの算数の話なんかして楽しいかね？
もう少し電験の話ができるよう言ってやってよ

NG入れたら？
ワッチョイは度々変わるから
お望みなら
名前に「周回くん」と書いておきますけど
( ˘ω˘ )

開き直ってんじゃねーよ

>>111
ああそれでよろしく
名前に周回って書いといて

>>111
よろしく

>>111
希望します

やっとNGできる

微分積分の基本ぐらい理解できてないと二種の二次は厳しいな

微積ができない事よりも、微積の基礎から勉強するという判断にならない事の方がヤバい。
もう好きなように対策すれば？とは思うけど、頑なに数学をやらないのは何故…？

>>96
この質問だって
https://www.denkisho...jp/products/view/830
これのP120に書いてあるのにな　ほんとに周回バカは基礎をやる気ないんだな

どうやら主役は俺らしい
悪いな
( ˘ω˘ )

>>112-115

>>120
おまえ名前入れるって自分で言ったのになんでやらないの？
自分でやるっていったことすらできないのか？

>>121
俺なんか無視して
今年の二次試験の展望でも語ってりゃいいのに
真っ向挑発してきてるのはあなたでしょうに
( ˘ω˘ )

>>121
相手するだけ無駄だよ。爺といい周回くんといい注目されないと死んじゃう奴ってこの世に五万といるんだよ。毎回NGに入れるしかない。

やっと令和元年の過去問問1にたどり着いたよ
3種とちがって
電荷をQじゃなくて
Itで表現するなんて

さすがに★2の易しい問題だわ
( ˘ω˘ )

じゃあ周回には爺さんのフリをして嘘の回答をするスレにするか
教えるほうも多少は勉強になるだろう　うまいこと騙せたもの勝ちで

NGに入れればよかろう
「周回くん」とまでは
いかなくても
ある程度差異をつけてある
文字列とか正規表現とか
俺にはよくわからんが
君ならNGネームに追加出来るだろ？
( ˘ω˘ )

いやせっかくだから利用するよ
うまいことそれっぽい理屈をたてて嘘を教える

>>118
三種スレにいたときから他人のアドバイスには耳を貸さず
ひたすら自分のやり方(過去問周回)を貫いていたよ
自分が正しいと思ったことは曲げないタイプなんじゃね

正直、非効率だとは思うけど、彼は勉強時間が沢山取れるみたいだし
別にいつまでに合格しなくちゃいけないというリミットがあるわけでもないし
好きなやり方で勉強したらいいんじゃねと思う

××bdの回線をお持ちなんでしょうね
油断は禁物と心得ておきますよ
( ˘ω˘ )

爺さんは超高性能なウソ発見器だから、誰かが嘘出鱈目を言うとすぐそれを検出して、
それは嘘だ！大間違いだ！と騒ぎ立てるぞ。
爺さんが気が付かないような巧妙なウソをつかないと、赤っ恥を掻くことになる。

うぜえええええ！！！
電気数学やれって言ってんのに
人の言う事聞かねえのに質問するとはこれいかに？

方針には口出しするな、大人しく質問の答えだけ書いとけって事じゃん？

>>132　方針には口出しするな、
誰の方針？
どんな方針？
誰が口出ししない？
誰が言ってるの？

全然意味不明なんだが？自分しか分からないような言い方は自己中の典型。

みんな勘違いしてない？時代は令和2種だよ。
電気数学どころか高校数学で十分だよ。だって単相3線式を解くのに電気数学がいるかい？そりゃ単相3線式が令和1種に出たら電気数学の世界かもしれないけど、ここは令和2種だよ。電工2種レベの世界だよ。
本心で聞くけど、令和に入ってからの問題やった？やってないっしょ？それはダミだよ。それやってないのに電気数学だの、座標法だの言っちゃダミだよ。もっともっと現実を見ようよ。

☆二次試験まであと62日☆
TACの調査だと二種合格者の85割はパワーエレクトロニクスの勉強を最低限にとどめている
短絡計算、四機、自動制御など確実に得点できる範囲を最優先で勉強しましょう

85割は草

知恵遅れの二人をNGにするだけでスッキリ見やすいスレになった

『お前らは俺の言うとおり質問に答えてればよい』と聞こえる。この質問者への回答も荒らし認定してたほうがよさそう。そもそも一般人から見ればろくに技術も身についてない人間を電気主任にするのはいかがなものか。

中学生高校生では、定期試験で過去問を流用できないように教師は考えて出題してるのだがそれは何のためか理解されてないよう。

とりあえず電験王2で出来る
過去問12年分はやらなきゃ
( ˘ω˘ )

>>139

111 名無し検定１級さん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe5-4nxv) 2022/09/12(月) 14:08:34.43 ID:64EoSd/SM
NG入れたら？
ワッチョイは度々変わるから
お望みなら
名前に「周回くん」と書いておきますけど
( ˘ω˘ )

早く変えろよ馬鹿

最近はNG設定したらあぼーんすら表示されないんだな
もう見ることもあるまい

一応一次には合格したけど、認定まであと2年だからやる気が出ない。

難しすぎる( ˘ω˘ )

現代制御きっつ
2種で出したらあかんやろ

>>144
捨てろよあんなもん　過去1回しかでてないぞ

>>145
電験一種は現代制御ばっかりだったような気がする。一種から二種へ、その内降りてくる。
ちょっと前の二種二次での現代制御は予告編。あれの意味を見誤ってはいかんぞ。
今度の二次で現代制御が出てくる可能性は高い。
その時になって後悔しても遅いぞ。

現代制御は新しい問題の宝庫(古い問題が少ない)。過去問の勉強だけでは出題者に追いつけない。
出題者の先を行く内容を勉強しないといけない。

>>134
はいはい、かまってちゃん

現代制御に時間使うとかコスパが悪すぎるやろ
電気博士になりたいんなら別やけど

>>149
現代制御で博士とか、笑わせる。博士はそんなレベルではない。
現代制御は高専でもやってるぞ。

物の例えやが

来月から理論と二次試験の勉強始めよう思ったけどこれ間に合うのかな
難易度高杉ですよ

今日から理論と二次試験の勉強始めたら
あなたは死ぬのか？
( ˘ω˘ )

>>152
来月からと言わず、新年から、でもえじゃないの？

来年8月からで間に合うだろ
どうせ一次だけなんだろうし

>>152
そんな事言ったら令和２種単３君降臨しちゃうよ

>>152
そんな事言ったら令和２種単３君降臨しちゃうよ

>>152
マジレスして申し訳ないけど12月からはじめるのがベスト
一次試験は8月からでも間に合うからとにかく二次試験対策

>>157
電池みたいだな。UM3か。

理論8月から行けるのは、バックグラウンドがある人だけ。
普通は電気数学からじゃないかな。

理論だけ残った、、、
制限時間がキツイ、、、

>>160　普通は電気数学からじゃないかな。
高校の数学と物理をきちんと理解していれば、電気数学とやらは、ほぼいらない。
電気数学の本を大枚はたいて買ったが、新しい情報はほとんどなかった。

理論はそこそこ難しいから、8月からではまず無理だな。

二次試験って、電卓検定？と
思わせるぐらいキー叩かせるな。
4乗方程式の桁溢れ、小数点以下
4桁の抵抗を使った計算問題とか
大きいのから小さいのまで
オペミスを狙ってるとしか思えない。

>>163
そんなことはないだろ。試験中は電卓の音はほぼ聞こえない。シーンとして静かなものだよ。
※計算まで行きつかないのかもね。

一度だけ電卓をガシガシ叩いている人に遭遇したことがあったが、答に間違いを発見したん
だろうな、時間切れ寸前で焦って再計算していたようだった。結局合格したようだが。

>>153
お前はエベレスト登ろうと思ったらその日に登るのか？
高尾山じゃないんだから準備はしっかりせんといかんのよ

な、みんな令和に入ってからの問題やった？まだやってないだろ。だからそれはダミだって！
やったら一発でわかるよ。
「えっ！？これマジで2種？ウソやろ。平成時代と差がありすぎるだろ！こんな簡単にしていいの？これまでのあの難さは何だったの？この年受かった奴ボロ儲けやん！！」ってなるから。
大丈Vだよ！もう令和時代なんだから令和2種から電験2種に逆戻りすることは決してない。もう誰でも受けりゃ受かる、そんな権威もヘッタクレもない腑抜けな糞資格となってしまいました。それが令和2種の全容です。

>>166
令和２種単３君降臨

>>166
おはよー、かまってちゃん

やって参りました。100億光年離れた単相3線星からね。

ダミに大丈V
さすがかまちょ

>>169　100億光年離れた
ちょっと違うな。
常識ある人は【138億光年】離れた　というぞ。
【470億光年】という人は超常識人かもね。
分かるかな、分かんね～だろうな。

令和二種ガーって実は持ってないんだっけか？爺のデッドコピーじゃん

>>171
近くにコリン星があります。

>>172
爺さんはまだ死んでいないぞ。←ギャグです

>>172
持ってる前提で喋ってるね。令和に取って惨めな思いしてるとかしてないとか。まぁ、かまちょだから。

持ってないくせに持ってるという妄想に浸って話してるとか怖すぎて笑えない

>>176　持ってないくせに持ってるという妄想に浸って話してるとか怖すぎて笑えない

そう言い切る根拠はどこにあるのかな、根拠を示した方がいいと思うよ。
根拠なしの発言は、口から出まかせ、出鱈目、嘘八百。
JAROに言いつけちゃうぞ。

わかりません
https://denken-ou.com/c2/rironr1-3/
この問題点の回路で

Vの全てがCに加わるなんて事あり得るのですか？
https://i.imgur.com/NwpG1Tr.png

またか…

>>178
数式的にはt→∞にならないとVc＝Vにはならないが、つまり有限の時間内にはそうならないが、
普通は、時定数にもよるが、ほぼ瞬時にVc＝Vになると考えて計算する。
問題文には定常状態になった時、とか断り書きが書いてある。

>>180
ありがとうございます
スイッチを閉じる前の定常状態や閉じた瞬間は
□だけで構成されてるから
確かにCVになってる
と、解釈でいいのでしょうか



https://i.imgur.com/uSsBKVt.png

　　

>>181
スイッチを閉じる前の定常状態は□だけで構成されてるから　と考えて良い。
スイッチを閉じた瞬間は□だけで構成されている訳では無い。Rも関係する。
閉じた瞬間は結構難しい。

勘である程度答えを推定することは必要だが、最終的には数式で確定しないといけない。
(1)は分圧計算で行けるから、Vcs1=VR/(R+r)
(2)は難しい。微分方程式をキチンと解く解法は電験王の解説に任せて(儂はパス)、
勘で解くと、
Vcs2=(1)の定常解 と Cの電圧(=Vc)を(Rとr)の並列抵抗で放電する時の電圧変化　の和になる。
Sを閉じた直後のVcは Vc=Vr/(R+r)になる。←※これムズイ
このVcが時定数T1で減衰する。

※Cから流れ出す電流をRとrで分流し、Rに流れる電流によりRに生じる電圧がVc。
間違っていたら御免という事で。

>>182
相変わらずアホみたいに分かりにくい文章だな

>>183
じゃあ、君が分かり易く説明してね、ダーリン。

>>183
読んでもいないくせに。よく言うよ。

>>182
とても難しかったです
ありがとうございました
m(__)m

とりあえず電験王2に掲載してくれてる範囲はやろうと思ってるが
３種と難易度違いすぎるよ(T_T)

うん　無理だから諦めたら？
算数もやる気ないみたいだし

為せば成る 為さねば成らぬ何事も 成らぬは人の為さぬなりけり　ｂｙ　爺さん

俺も辞めといたほうがいいと思う
2種って努力だけではたどり着けない資格じゃない？
ある程度の才能がないと

自分は算数検定からやり直そうと思った事がある
テキスト買っただけだったが

>>190
だからね、それは電験2種の話。今は令和2種なの。電工2種レベの単相3線式が分かっていれば、大丈V！ 安心して合格できる。
だから権威もヘッタクレもない腑抜けな糞資格になったとオレは言ってるんだ。これだけ言ったらもう分かったよな？

周波数によってゲインがどう増減するかって問題でさ
模範解答では微分で波形の極大値求めてるんだけど、こんなの試験中にやる計算じゃないわな
完全攻略495ページ

よくわかんねーけどさ
単3の問題って一問だけ出たんだろ？
なのになんで単3が分かれば合格できるとかいう意味不明な発想になるの？

>>190
数理能力がそこそこ要るし、記述試験もあるから、3種以上に向き不向きが出るのは確かだな。

>>194
令和2種ガー自体が持ってないくせに何を粋がってるんだって感じだからな…
単に煽って楽しみたいだけの底辺がブヒブヒ煩いって感じしかしない

>>193
センター公式解答はω=∞条件
振幅=1のみ算出してる。
微分して最大値は記載無し。

完全攻略ってハズレ本か？解説が雑なとこがあるし本は小さくて分厚くて開きにくいしで使いずらいわ

参考書買ったの初めてか？

>>192
かまちょ、お疲れ！
１９４にちゃんと答えろよ！

>>199
参考書じゃなくて問題集を買ってんだよ

>>197
そうなのか！情報あざす！

完全攻略のP479　平成19年機会制御の問題
(2)､(3)のRからYまでの閉ループ伝達関数ってなんで外乱Dが無いことになってるの？
意味がわからん

あ　自己解決したかも
Y=○○R＋□□Dの形になってRの項が閉ループ伝達関数になって分母の1+何とか部分が一巡伝達になるのかよ

>>192
ところでかまちょ
お前令和２種で惨めな思いしてるとか言ってるけど本当に試験受かったの？疑いがあるんだけどよ
令和２種ガーと書いた付箋を貼り付けた免状アップよろしくな！

>>194
過去長い歴史の中でこんな不名誉な問題が出たのは初めてなんだ。屈辱的なことなんだ。つまり、令和2種は「この程度の糞資格である」ということを密かに暗示したんだな。
よってこの程度のことが理解できていれば合格でよいってことなんだよ。わかった？

>>205
それは遠慮させていただく。めんどくさい。

なんだ、無いんかよ　カスやんけｗ

>>207
かまちょ、そこを頼むよ

>>207
資格も持ってないのにってみんなから言われるよ
かまちょはそれでいいの？？
疑いはらしちゃえよ！！

>>198
計算に関してははずれだね。
全然華麗じゃなく変な解き方してる。
解き方に突っ込めるようになれば一人前、っていう指標にはなるかな。
論説はあっさりしてたが、まあまあ使えた。

キチガイ三人衆は荒らしだからスルーするべき。
NG推奨。

ﾜｯﾁｮｲ eabd-OdF3　"bd-"が固定　自称電験一種持ちジジイ
ﾜｯﾁｮｲ 5ef2-YgUY　"f2-"が固定　令和二種ガー(実は三種すら持ってない)
ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe5-4nxv　"e5-"が固定　微分積分を理解していない

>>209
いいやダミだ。令和2種であることは触れたくないんだ。毎日のように先人達に後ろ指を指されて惨めな思いをしてるんでな。生きた心地がしねぇ〜んだよ。令和2種はこんな辛い日々を送らねばならんのだよ。だから令和2種であることを避けてるんだ。

>>213
おはよーかまちょ、さては持っておらんな

>>178
R01電験3種 理論Q3　キャパシタ及び抵抗の並列回路における過渡現象に関する計算問題

※勘である程度答えを推定することは必要だが、最終的には数式で確定しないといけない。
(1)は分圧計算で行けるから簡単。Vcs1=VR/(R+r)
(2)は難しい。微分方程式をキチンと解く解法は電験王の解説に任せて(儂はパス)、

省力モードで解く←試験本番はこれ一択
Vcs2=定常解＋過渡解:Ae^(-t/T1)…①　の形で表すことができる。重要
定常解は(1)で計算した、VR/(R+r)。
①より、
Vcs2=VR/(R+r)+Ae^(-t/T1) と置ける。t=0の時Vcs2=Vなので(境界条件)、
A=Vr/(R+r)…(2)の答
∴Vcs2=VR/(R+r)+Vr/(R+r)e^(-t/T1)　となる。

以下省略

>>213
令和２種だの惨めだの言ってんのはてめぇだけなんだよ！！
免状アップしろ！！

いやいや、ダミだ。令和2種は電気業界の恥さらしだ。顔を上げて歩けない、道の真ん中を歩けない、背筋を伸ばして歩けないんだよ。こんな糞資格をUPなんかしたら恥さらしこの上ない。今日も先人に後ろ指を指されるんだ。

>>217
一つ聞くけどさ、てめぇの言う令和２種に不合格者になった人はどうなの？？てめぇは受かっで恥さらしだよな。なら落ちた人は？？

>>217
さっさと答えろや！！

釣られすぎやろ
電験の前にスルー検定だ

>>220
すみません。熱くなりましたね。
自分の会社で必死に勉強して電験2種に合格した人、残念ながら不合格になった人もいるので、こいつの日頃の発言がどうしても許せないんです。

令和ガイジは馬鹿で同じことしか言わないんだから令和2種をNGにいれりゃ全部みえないんだからスルーしろよ

>>221
自分が弱いから負けるんだよ(何処の柔道家
他人は関係ねえよ
黙ってスルーだ

知恵遅れ二人をNGにしてスッキリはしたけど、今度は知恵遅れに構ってる人のレスが目立って困ってる
この人らまでNGにすると、あぼーんとしか書かれていないスレになってしまうし

そこまでして5chやる奴w

すみません。もう５チャンネルに来ませんのでお許しください。

令和2種とか
俺は真っ先にNG入れたけどな
( ˘ω˘ )

って書いたら
じふんの書き込みまで
見えなくなるんだな
当たり前かw

>>224
あぼーんさえ表示させないNGIDがええで
障害者と障害者をスルーできないバカのレス見えなくしてスッキリや

泣きながら電験三種2020年スタート今年合格して
やっとこさ憧れの2種に来たら微積等高校数学オンパレード...
壁が凄い...

>>229
そんなに自分を卑下するなよ
障害があってもいいじゃないか！
障害に負けずにがんばれよ！

>>230
一緒に頑張りましょう
( ˘ω˘ )

なんでこんなに合格率高いの？
3種より問題は難しいのに・・・


2種目指す人は3種目指す人より意気込みが違うのか？
https://i.imgur.com/qAspXC0.png

三種ごときでスパイラルしてるチンパンジーがいないから

>>232
よろしくお願いします！

>>233
二種の過半数は認定合格
残りは、仕事の必要性から受けてんだろよ、なので
受けてる母体のレベルが高いが故に
合格率も上がんだろなぁ

元から選抜試験じゃないしな
能力がありゃ合格。

>>236
言ってることが支離滅裂、意味不明に聞こえるのだが？
用語も不適切。日本語を持っと勉強したほうが良い。

>>237
この程度が読めんのか？
逆に驚いたわ！

多少、語彙や単語を補えよアホw

>>238
よほど学力レベルが低いんだな。
言ってることが矛盾して支離滅裂なのも分かっていない。
I strongly recommend you to study Japanese very hard.

>>237
相変わらず馬鹿だなこいつ
日本語を持っとってなんですか？ｗ
日本語を勉強したほうがいいのはあなたではないですか？ｗ

>>239
残りの合格者も、仕事での資格の必要性から受験したのだろう

すると、特別高圧を必要とする様な仕事をしている、レベルの高い受験層を母体としている
なので、合格率も自然と高くなるのであろう。

てなコトまで書けってか？アホけww

>>241
一生懸命言い訳してるようだが、
母体　ってなんだよ、
妊婦か？

そんな日本語レベルじゃあ上司に報告書書けないだろ？
プレゼンテーションも支離滅裂か？
コミュニケーションできないだろ？

>>243
おい逃げんな雑魚
>>240
これに答えろ

>>244
ほんと馬鹿な奴だナア。
仕事してないんだろ。
働けよ、年金払えよ。
ばか目。

>>242
マジか？www
妊婦の場合は、母胎だな

>>245
バカで仕事してないって全部お前のことやんｗバカｗ

励磁音を勉強するため
電動TENGA買い揃えました！
これ、どう使えばいいんですかね
とりあえず半分に分解しました！

>>248
カチンコを突っ込む

>>247
ぶーめらん、ぶーめらん、すとりーと。

>>246
キジも鳴かずば撃たれないに、
それも分からないとは、
恥の上塗り、厚化粧。
がっはっは。

>>251
撃たれまい、な
がっはははぁ〜あぁ

>>236
仕事の必要性から受けるならそれこそ認定でいいんじゃないの？
仕事で（会社から言われるから）～なんて理由だとあまり自発的な理由じゃないから勉強のモチベとしては微妙なきがするが。

そうじゃなくてわざわざ認定で取れるもんを試験でとりにくるやつはそれなりに腕自慢というか、腕試し的な、専門家としての登竜門的な
意味で受けるのばっかだから受験者のレベルも高いし一次の合格率が高いんじゃないの？
そんな人らでも二次はやはり難しいから合格率が上がらない。

やっぱ支離滅裂にきこえるよ

>>253
233によると
3種より合格率が高いらしい
また認定では、必要経験年数がネックなんだろう、何年もかかるわな

モチベは、報酬のアップと地位向上だろに？腕試しの様な物好きは極しゅ

>>254
書いてる途中で行きよったww

>>254
・・・極少数だろうな

後云々は、想像に任せる。

完全攻略の計算(166問)2周目完了。
時間掛かるなー。
正答率70%。んー厳しい。
本番まで4周はしたい。
そろそろ論説も始めるか。

>>219
電工2種レベの復習を要する。

以上！！

>>257
正相インダクタンスとか零相インダクタンスってよくつかう？

小数点以下の扱いが全然わかりません
https://denken-ou.co...c2/kikaiseigyoh28-2/
たとえばこれ（１）いろいろパラメータを求めるけどR=35.744→　回答は3桁だから35.7Ωと答える。
でこのRを使ってZ^2=R^2+X^2のいつも式にいれてXを求めるけどこのときに使うRは35.744を使っている。
こういう使う場合は桁数多いのを使うのか？

でもこのRを求めるときにP=I^2×Rの式で使うIには4.54545Aの電流を4.55と3桁で切った数字を入れて求めている
使い分けがわからん

>>260
>>260　こういう使う場合は桁数多いのを使うのか？
それは試験問題の問題冊子の２.注意事項の3番目にしっかり書いてある。ちゃんと読んでくれ。
「…なお、解答以外の数値の桁数は、誤差が出ないよう多く取ってください。例：…」

＞Iには4.54545Aの電流を4.55と3桁で切った数字を入れて求めている
電験王は結構間違いが多い。
多い間違いの一つでしょう。

>>261
間違ってるのはお前の今までの人生だろ（笑）

>>262
がッはッは、儂は電験一種持ち。
君は何を持ってるの？
それで儂に立ち向かえるとでも思ってる？
味噌汁で顔を洗って、一昨日来い。　ばか目。

>>262
電験スレで何故に儂の今までの人生の話をする？
儂がどこの誰べえなのか知ってるのか？
単なる僻み嫉み妬みなのかな？
それを酸っぱい葡萄という。
Sour grapes.

>>264
>>6,14の続きやってよい？

>>259
対称座標法は三相不平衡回路や
一線地絡電流を算出する際に
使いますが難易度が高いので
これから新規で勉強する場合は
出題頻度を考えると一線地絡のみ
または捨てるも有りだと思います

対称座標の問題で2線短絡とか2線地絡とかあるけど、わりとワンパターンだから省略しないほうがよくね。

>>265
君の理論は異次元世界の理論だから、この次元で話されても全く意味が無いんだよ。
つまり君の話は荒唐無稽、出鱈目、魑魅魍魎、無知蒙昧なんだよ。
電験三種を取ってきたら話を聞いてやってもいいが、
おバカの今の君の話は
キクダケムダダカラ、

聞かないよ。

2種先人の方々に教えて頂きたい。
％zですが、変圧器介した電圧電流の異なる線路でも容量換算すれば巻数比考慮せずに足し合わせられますよね。コレの数学的な理由が分かりませんのですわ。色々ネット漁ったんだが納得出来んかったからどなたかご教示（参考サイトでも）願います。
自分は発達障害なのでずっと気になってしまいます。あと一応三種は持ってます。

>>267
基本的に、各モードの対称分等価回路を覚えておいて、計算はそこから始める感じだね。
０から対称分等価回路を導出していたんではいくら時間が有っても終わらない。
しかし、計算自体がべらぼうに多いから、計算ミスや時間のロスが怖いので、

対称座標法の問題は避けた方が、普通に賢い。

>>270
いやいや単純に解ける人のほうが賢いでしょ

>>269
三種スレで質問してたのに三種持ってるの？

283 名前：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9eeb-REhR)[sage] 投稿日：2022/09/15(木) 23:14:30.22 ID:gYJH8j/x0
%zを容量換算すれば足し合わせられる理由が分からん。馬鹿過ぎてもう駄目かもしれない。

288 名前：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9eeb-REhR)[sage] 投稿日：2022/09/16(金) 00:20:56.84 ID:NV9oJIEv0 [1/2]
電圧の異なる線路でも容量換算すれば足し合わせられる数学的な理由が分からん。色々漁ったんだが納得出来んかったからもう駄目ですわw

290 名前：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9eeb-REhR)[sage] 投稿日：2022/09/16(金) 00:52:00.88 ID:NV9oJIEv0 [2/2]
まあただの愚痴ですわwそれでは失礼しました

>>272
一応本当に三種は持ってる。それはなんとなく三種板にも聞いてみようとういう軽い気持ちですなw

>>271
そりゃもちろん試験の真っ最中にすらすら解ける人は賢いよ。それに異存は無いよ。
でもあの強大なプレッシャーの下、対称座標法の問題を時間内に、計算ミスなしに
解くのは相当の才能、学力、計算力が必要だよ。

難しい問題でも、易しい問題でも配点は同じ。目標は合格だろうから、楽に点を取れ
る問題からこなしていくのが賢いやり方だと思うよ。そういう意味での賢さなんだが、
君は日本語が分からなかったようだな。

>>274
解けないの？そんなに難しいレベルではない。
その程度レベルなのか。2種って。

はやく一種取りたいな

>>267
2種なら一線地絡だけで許されてないっけ？
そんなにいっぱいやりたくないよ

>>275　そんなに難しいレベルではない。
君が言及している問題は何？
2種のレベルは解いたことが無いから知らんが、儂が言及しているのは昭和末期の一種の1線断線の問題。
話をしている対象が同じでないと話は交わらない。
そんな事も分かっていないのかな？

一線地絡だったら、解き方も答えも覚えていて、計算せずともすらすら答が書ける。
ってな感じじゃあないの？　一種の問題はそうはいかないよ。

>>276
最近は一種も易しくなっているみたいだから、二種などスキップして、最初から一種を狙えばよいのに。
一種は皆さん結構苦労しているみたいだよ。平均して3～4年はかかっているみたいだよ。
さあ君は何年かかるかな？　がっはっは。

そう言えば一種H21、H24は少し骨が有ったが、H26の一線断線（対称座標法もどき）、なんであんなに簡単
にするんだよ、昭和末期のレベルの問題を出せ！って言うんだよ。

一線断線や二線断線の問題は「電気の神髄」に詳しい解説が有る。あれがすらすら理解できる
ようなレベルなら一種も有望だが、あれが珍紛漢紛では一種は無理ポだよ。
君は「電気の神髄」を見たことが有るか？
すらすら理解できたか？

>>276
君って「隊長さん」かな？　だったらマジレスして損した。残り少ない余命を浪費してしまった。

平成末期に自称1種を取った奴が昭和末期レベルの問題を出せとほざく構図

一人で何を騒いでるんだ

>>284
なんだ、君は儂が言ってることが分からんようだな。
最近(平成末期～令和)の一種の問題は易しすぎる。昭和末期の超難問レベルの問題を解きたかった！
と言ってるんだが、理解できなかったか？

平成末期の一種ではそれこそ平成一種と蔑まれるんだよ。悔しいんだよ。
最近は令和二種と言うのもあるようだが。　がっはっは。

だから隊長さんって誰だよ。
昔は公理くんとか呼ばれたことはあるけど

>>285
枯れ木も山の賑わい　とか言うんだよ。

>>287
公理くんとか言うのか、名前にそぐわないか分からんが、>>269の質問に簡潔明瞭に答えてやってくれ。
異次元世界の理論の説明ではなく、現世界の電気理論の説明だよ。
君にはできないかなあ？
できないんだろうなア、
がっはっは。

そう言えば、ちょっと前、でたらめ理論を振りかざすおバカがいて、公理公理と騒いでいたので公理君と
呼ばれていたような。そうか君があのおバカさんか、お馬鹿なところは隊長さんと同じだな。
これからは「隊長さん＝公理君」で行きましょう。公理君だと権威が有りそうだから、
おバカに聞こえる「隊長さん」がベストフィットだな。

しじいが答えられないらしい。
>>269
パーセントインピーダンスは
「インピーダンス」✕「基本容量」に比例し「定格電圧の二乗」に反比例する‥(＊)

定格電圧は主系統の母線の電圧の値を使用するためほとんどの条件で一定。

一方で、皮相電力(√3EI＝√3(E/n)*(nI))は変圧器を跨ごうが一定。

従って、(＊)にて基準容量を決まった値に取ることで電圧降下の分布を％Zのみで記載することが可能

>>290
>>290
「第一原理」さんと呼びな。

＞でたらめ
デタラメでないことは証明したはずだが？
寧ろ正しい理論を受け入れることができない爺がおかしい。

>>292
統一ｘｘ見たいで嫌いだな。君は「おばかな隊長さん」がお似合いだよ。

>>292
どれが証明だかわからんが、証明の体を成していない。
正しい理論などとほざくなよ。
あほ理論、異次元理論だよ。

>>291
全然説明にも証明にもなっていない。分かり易くもない。(＊)を数式で説明しなよ。
それでは電験2種は無理無理無理。
さっさと撤退したほうが良い。

>>291は基準容量と電圧基準が合ってればあとは、％インピーダンス(∝インピーダンス)だけで回路の設計ができると言ってる。これ以上は説明不要。

あとじじいは一種不適合者では？

>>296
だからそれじゃあ説明不足だと言ってるんだが分からないか？
君が分からないから答えられないんだろ？　>>269の質問に簡潔明瞭に答えてやってくれ。
ハズイルーペだぞ。

>>296
269の質問
＞％zですが、変圧器介した電圧電流の異なる線路でも容量換算すれば巻数比考慮せずに
＞足し合わせられますよね。コレの数学的な理由が分かりませんのですわ。色々ネット漁っ
＞たんだが納得出来んかったからどなたかご教示（参考サイトでも）願います。

おバカ隊長さん、↑に答えてやってよ。>>291は答になっていないよ。
きみにはできないと思うけどね。

>>269
変圧器
V1:V2=N1:N2
I1:I2=N2:N1
基準電圧で表すと
Vbase1:Vbase2=N1:N2
Ibase1:Ibase2=N2:N1
それぞれ組み合わせたら
V1/Vbase1=V2/Vbase2 [p.u]
つまりPuにしたら一次も二次も同じじゃね?

>>299
％Zはなぜ単純に足し合わせられるかという質問なんだけど？
君の解答には％Zが出てこないし、当然、単純加算できることの説明も無い。
です。却下。

>>300
ひどいです。。。

>>300
頓珍漢な、的外れな、意を得ていない解答は零点でしょう。
電験は厳しいよ(実際はそうでもないが)。

爺さんは厳しいよ。。けちょんけちょんにされちゃった。。。

比例言うてるやん。回答としては十分。

>>304
＞％zですが、変圧器介した電圧電流の異なる線路でも容量換算すれば巻数比考慮せずに
＞足し合わせられますよね。コレの数学的な理由が分かりませんのですわ。

正しく理解していない人は正答にはたどり着けないワナ。
自分で十分と言ってそれで納得しているんだから手の施しようがないですね。
試験では採点官が採点し、君が採点するのではない事を忘れないように。
君の思った通りには行かないよ。

十分だよ。>>291の比例関係のおかげでインピーダンスマップと電圧分布が判る。

まあ、>>14を理解できなかったじじいには電気語る資格はないかな

>>307
その式は間違っていると何度も言ったはずだが？

>>306
そんなことをきいているんじゃないのだが？質問の意味が分からないのかな？
君って日本語がpoorなのかな？

>>308ボケたかじいさん
>>45でしっかり明記済みやわ

>>310
ボケてんのはお前じゃ。
>>307でお前は　まあ、>>14を理解できなかったじじいには電気語る資格はないかな　と言ってるんだよ。
>>14　って言ってるんだよ。45とは言ってないぞ。45は見るのもばかばかしいから見てはおらんよ。
ほんとお前バカだな。

このスレあぼーんしかない

>>310
>>45も出鱈目だな。君って数学力が空前絶無←ギャグです。
呆れるほど、おばか。

>>269
基準容量を同じにした場合は%zの値は単純加算できることの説明。

N個の素子が縦列接続された状況において、基準電力Pを初端から終端まで通すには、
すべての素子に基準電力Pが通る必要がある(直列接続した抵抗のすべてに同じ大き
さの電流が流れる)。←これ直列接続の常識

%Zとは基準電力を流した時の電圧降下であるから、N個の素子が縦列接続された状況
で、基準電力を流した時の全体での%Z、すなわち電圧降下は、N個の素子の電圧降下
の総和となる。すなわちN個の素子の%Zの総和で求まる。

難しい
(´・ω・`)

>>313
雉も鳴かずば撃たれマいに

そこらじゅうでアホ露呈して何してはるのんwww

阿呆の脚が出てますよ
↑二種類の諺で示せ。

>>45も出鱈目だな。君って数学力が空前絶無←ギャグです。
呆れるほど、おばか。

>>45
おバカは自分の間違いに気が付かない。
他人から繰り返し指摘されても、間違いに気が付かない。
それがおバカのおバカたる所以。

この問題にはこういう題意があるから
いいけど
Voutの定義って回路によって違うのですか？
あと5って利得？
単なる電圧増幅度じゃないんですか？

https://i.imgur.com/fi9G97J.png


https://denken-ou.com/c2/rironh29-8/

あと6年分
終わる頃には
電験王2も更新されて
今年の解説も追加されてるだろつ
( ˘ω˘ )

>>45も本来書く必要は無いのに‥
ID:YXJfH5Ju0が>>14を理解しないから仕方なく追記しただけなのに‥。。

>>319
＞Voutの定義って回路によって違うのですか？
質問の真意が分からないが、基本は問題作成者の自由意思。Voutでもいいし、Voでもいいし、
コレクタ接地だとエミッタの電圧をVoutとしたり、はたまたVeとしたり、何でもありだね。

＞5って利得？単なる電圧増幅度じゃないんですか？
これも何でもありだね。
利得と言ったり増幅度と言ったり、電圧増幅度、電流増幅度、電力増幅度もある。
また、単位も、単位なし、ただの倍率(無名数)だったり、dB(デシベル)だったり、
色々ある。

>>321
>>14　は理解しないのではなく、大間違いだって言ってるのに、未だに認めようとしない。
>>45　も間違いがいくつかあるぞ。恥の上塗り厚化粧と何度も言っているのに、再引用する。
君って　Insane　そのものだね。

>>323
具体的に何が間違いなのですか？

>>324　幾度となく指摘しているのに、理解できない人に説明しても、無駄だと思う。

理解しようともしないし。
無駄でしょう。

直流回路の電力p(t)でまず反応見てから
交流回路、回転電気機械のバージョンを書こうかと思ってたがなかなか理解されないものですね。
物理法則としてかなり綺麗に纏まるんですが。

そんな難しいこと何でやろうとするの？
令和2種だよ。たん

当然、コンデンサを含む場合でも同じような数式のまとめ方があります。

>>327
君のおバカ理論、出鱈目理論なんぞ、見たくもない。目が汚れる、

>>329
君のおバカ理論、出鱈目理論なんぞ、見たくもない。目が汚れる、

単相3線式を理解できていれば合格。令和2種が電験2種のように難しいと思ってんのか？
令和の問題やってよ。オレの言ってること納得するからさぁ〜

>>327
Youtubeかなんかで君の理論を展開して、その反応を見たらどうかな？
そうすれば君の考えが正しいかそうでないかが分かるし、
このスレも汚れないで済む。
是非そうしてくれたまえ。

前スレでΔ結線にて三次高調波が発生しないことなどを数式的に示しましたが、参考書などでは証明見たことがないんですよね。

皆さんはどうやってΔ結線に三次高調波が発生しないことを理解してるんでしょうか。

そういった話題を取り上げるのも面白いかなと思ってましたが、なんか邪魔する人がいますね

>>334
Youtubeかなんかで君の理論を展開して、その反応を見たらどうかな？
そうすれば君の考えが正しいかそうでないかが分かるし、
このスレも汚れないで済む。
是非そうしてくれたまえ。

例えばたまに一次試験に出てくる「変圧器の鉄損は三次高調波成分から発生する」とか、皆さんはどうやって理解されてるんでしょうか。

>>336
Youtubeかなんかで君の理論を展開して、その反応を見たらどうかな？
そうすれば君の考えが正しいかそうでないかが分かるし、
このスレも汚れないで済む。
是非そうしてくれたまえ。

悲しいものです。
物理現象の基本原則を理解していれば過去問なんてやらなくてもある程度何とでもなるものです。
>>278さんのレスも少し悲しく思いました。

あっとこれはじじいか

>>322
ありがとうございます

周回は絶対2種受からない
時間の無駄

でたー(ﾟ∀ﾟ)
初めての★★★★★
まだ、解いてないけど


https://denken-ou.com/c2/rironh28-3/

>>338　物理現象の基本原則を理解していれば過去問なんてやらなくてもある程度何とでもなるものです。
過去問やらずに電験2種の免状を取って、
儂に見せて欲しいな。
口先だけじゃだめよ、
実績が伴わないと。
君にできるかな？
あの学力で。
がっはっは。

>>314
回答ありがとうございました。
これでもわからんのでもっと修行してきますわw

合格率が10%前後なのは試験が難しいからではなく受験者のレベルが低いからだとなぜ分からないのか

>>343
>>14程度の内容を理解できなかったID:YXJfH5Ju0は一種電験の肩書を語らないでください。

あ
誤爆した
スマソ

>>343
おめぇのオツムの中身は大したこたぁない、認定一種なんかペッ

これでマウントを取ろうなど厚かましい輩だわwww
だいたい世間的にはホボ認知されてない資格だ、謙虚にしとけカスw

今年の下期試験は3月26日(日)
試験日まであと190日！

あ、誤爆失礼

二次論説で、いざ文書を
書こうと思っても漢字が
出てこない。。
PC携帯で変換機能を使ってると
漢字力が無くなるな。

>>351
これは本当にわかる。

だから、みんな難しく考えすぎなんだって！
令和2種のどこにそんな難しい解釈が必要な問題があるの？それ、令和の過去やった上で言ってるの？全くもって無駄だかんね。合格だけしたいなら電工2種レベの単相3線式がわかれば十分。そんな難しい問題ばっかやってたら深追いしすぎで完全に敗退するよ。

周波数偏倚連系線電力制御！
へ・・・へｎ・・偏倚！

令和4年度中に、こうした諸外国における事例等を調査し、我が国の電気保安規制の制度趣旨（保護法益）や（災害時の対応を含めた）社会的受容性等も踏まえつつ、主任技術者制度のあり方を含めた今後の制度のあり方について検討していく（本検討において、2時間以内の到着要件や監督可能な事業所数等についても検討する）。
https://www.meti.go....do/pdf/010_04_00.pdf

>>327
君のおバカ理論、出鱈目理論、出鱈目計算なんぞ、見たくもない。目が汚れる、

>>329
君のおバカ理論、出鱈目理論、出鱈目計算なんぞ、見たくもない。目が汚れる、

>>357
こんなにキレイなブーメラン久しぶりに見たわw

あの「第一原理さん」てどこへ行ったんだろ？　まどうでもいいんだが、
あんな馬鹿、二度と来るなよな。
このスレに馬鹿臭が漂って困る。
臭いんだよ。

間違いを繰り返し指摘しているのに、どこが間違っているのか、
未だに間違いを理解できないでいる。箸にも棒にもかからない。
二度と出てくるな、ばかめ、引っ込め！

>>14
＞V＝RI(t)+d(LI(t))/dt　両辺にI(t)を乗じて
＞P(t)＝RI(t)^2 + d(LI(t))/dt・I(t)
＞＝RI(t)^2 + d/dt (1/2*LI(t)^2)

↑どこが間違っているか分かる人、手を挙げて！
分からない人、出て行ってくれる？

>>360
まずは3種から取れって言われてんだろゴミクズ
そんなだから誰にも相手にされないんだろ低能が

私は爺さんのお陰で3種合格できました
( ˘ω˘ )

周回さんの努力の賜物です。

このバカ爺の邪魔(間違った知識の伝授)がなければもっと早く合格できてただろ

>>364
あの「第一原理さん」てどこへ行ったんだろ？　まどうでもいいんだが、
あんな馬鹿、二度と来るなよな。
このスレに馬鹿臭が漂って困る。
臭いんだよ。

間違いを繰り返し指摘しているのに、どこが間違っているのか、
未だに間違いを理解できないでいる。箸にも棒にもかからない。
二度と出てくるな、ばかめ、引っ込め！

>>14
＞P(t)＝RI(t)^2 + d(LI(t))/dt・I(t)
↓↓↓↓↓　この式変形で2か所も間違ってるんだが？　分からないのかな？
＞＝RI(t)^2 + d/dt (1/2*LI(t)^2)

>>366
間違ってるの？

相当出鱈目な計算なんだけど？これだけ出鱈目な人が
>>327
＞交流回路、回転電気機械のバージョンを書こうかと思ってたがなかなか理解されないものですね。
＞物理法則としてかなり綺麗に纏まるんですが。

だって。笑わせてくれる。

d/dx（f（x）^2）＝2f（x）＊d/dx（f（x））じゃん
（f（x）＊g（x））′＝f（x）′＊g（x）＋f（x）＊g（x）′
じゃん

>>367
間違ってないよ
このバカ爺が出鱈目なこと言ってるだけ
ボケてるんだろうね早く○ねばいいのに