弁理士試験初心者受験生スレ法改正10回目

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
スレ立て時↑が3行になるようコピペして下さい。
一番上はスレ立てが行われると非表示となります。
下2つはテンプレをコピペだけしてスレ立てが行われた場合の予備になります。


※前スレ
弁理士試験初心者受験生スレ法改正9回目
https://matsuri.5ch.....cgi/lic/1545230862/

資格全般板のローカルルール規約
第4条 板にふさわしくない話題,荒らし,煽り,AAは完全無視・放置すること
第5条 下記の話題については各板に移動すること,または誘導すること
1.固定ハンドル→『最悪板』
2.学歴→『学歴板』
3.就職→『就職板』
4.裏事情→『ちくり裏事情板』
5.試験終了後,合格発表後の実況中継→『実況ch』,『お祭り会場』
6.資格に無関係スレ,収拾つかないスレ→『厨房板』

■ガイドラインを遵守できないスレ・レスは削除対象
削除依頼はローカルルール及び『削除ガイドライン』を 踏まえた上で『削除依頼板』へ
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

とりあえずアンチ巨人なので

今年のM口クラスは、人数が少し少な目で、全体的に大人しいな

>>3
遊びに行ってやろうか？

6条に判定請求が入ってない理由は何で？

判定出るかもなぁ。
最近のサプライズ傾向からして。
教えてくれてサンキュー。

>>6
出ない出ないw
もっと出すべきことがあるわw

そういって出ることがあるのが本試験の恐いところ

論点試験は闇雲に設問しているわけではないからな。

法的拘束力もなく、一事不再理もなく、論点もなく、条文通りで、さらに法改正絡みでもないなら、出す理由もない

そもそも判定は誰が請求できるのか条文上規定がない

それは勝手な貴方の思い込みだよね
短答には出てる訳で

この前は改正箇所まだ出ないとか思い込んでる人もいたけど、
思い込みは自殺行為だよ

一年間初心者向け講座で勉強して短答不合格だったのですが、新しく講座を取り直すか、今年のテキスト+自分でアップデートで勉強するか迷っています
どうかご教示よろしくおねがいします

初心者向けしかとってないなら短答実践力完成講座とってないよね？
それとれば？

その調子じゃどうせ短答アドヴァンスすらまともに終わらせてないだろ
LECの養分にならずまず全部理解すりゃいいんじゃね？

去年のテキストだって完璧じゃないんだろ？
それやり直せよ
きちんとやれば合格できるはず
余裕があればその時の自分に必要講座を取ればいいだけ

>>12
点数によるだろ
よく言われるのは、30点以下なら初心者からやり直した方が良いってことかな。
しかし不合格の原因は人それぞれだし、原因解明が重要だから講師に相談すべき

またＬＥＣ工作員のサクラ書き込みと、セルフ回答ｗ

部分意匠の欄がなくなったけど、組物の意匠と部分意匠の併用はできるようになったのかね。

>>18
それは来年の法改正の話

審査基準が既に変更済み

組物じゃない場合は、図面上見えない部分があると自動的に部分意匠になる

組物の場合は原則的には部分意匠と併用できないけど、見えない部分が重要じゃない場合は組物の意匠の部分意匠として扱われる

2，3年かけて合格したい。いい方法教えろ。

知財部でとれって言われてるの？
時間と金の無駄だろ？

>>21
その甘えがなくなるまで勉強したら受かるよ

>>21
条文丸暗記

>>21
青本丸暗記

Ｎ先生のプラチナスケジュール、そのとおり進めても落ちてるのか、それともスケジュール通り進められてない人たちが落ちてるのか

なぜどちらも落ちる前提

知的財産管理技能検定1級と短答合格ってどっちが難しい？

>>28
短刀なんか猿でも受かるわ

>>28
ブッチギリで検定1級の方がムズい
弁理士先生でも普通に落ちる試験やからね

>>28
短答だろ
管理一級なんて弁理士試験の合間に受けるモン

ただ、試験範囲はかなり異なるから、弁理士といえど勉強しないと落ちる

意匠の審査基準変わってから、今までのどの知識が生きて、どの知識が死ぬのか判断がつかない。

勉強しろ

>>29
短答受からないひとを差別するのはやめて！

>>26
自分の能力も知らない他人が作った汎用スケジュール通りに動いたら合格するとか
すごい発想だな

>>35
受験生の能力を知り尽くしたプロが作ったカスタマイズスケジュールやで

自頭に限らずやることは一緒

N先生スケジュールは、N先生が言われたとおりにやると知識がちゃんと頭に入る、N先生みたいに常人とは違う頭の良い人向け。

同志社法だし凡人向けだよ

論文の書き方パターンが載ってる市販本てある？

論文書き方パターンが載ってる市販本でオススメは？

女子大生マイの特許ファイル

Nの論文式攻略法でいいんじゃないの？

LECの短答リサーチ解答解説の日ってズレた？

6/10に某Lでやる今から間に合わせる論文試験って何やるのかね

>>45
講座の紹介だろ
しかし、当のNは6/10からでは間に合わないと言っているw

>>45
毎年やってる奴だ
自己採点では落ちた気がしたので遊んでたけどなんか知らないけど合格通知が送られてきた人用
まあ合格通知来てから着手じゃ間に合わんのだけどな〜

速報会翌日にやったのに出るのが本筋なんで慌てんぼさん以外は行かんでいい
だが納冨の山当て道場は取れ

山当て道場（ヤマが当たるとは言ってない）だからなぁ
Nはここ2年ぐらい全部ヤマ外してるんじゃなかったか

山当て道場vs直前大予想道場vs直前総括道場vs悪あがき道場

宮口自体は凄いがヤマは当たんないので行かんでいい
本人は当てたって強弁してるがちょろっと喋ったところが出ただけで大ヤマは当てた試しがない

そりゃあんだけ講座やれば、どれかは当たるでしょうよw

Nの山当ては、試験委員の実務内容等もチェックするらしいから、そういう意味では、Sの試験委員から読むってのに似てるな

司法試験崩れだけにサトタクの言ってることちゃんと守れば物凄く点数延びるのよ
だが論文直前期の宮口ほど頼りにならんものはない

塗り絵は全く面白くないわ。おばちゃんは頭良くないけど、対策としては一番マトモ。

>>54
Sは雑談等が多くて、必要な部分かの判断が難しい

要は昔話が多過ぎるんだよね。今に通づる事もそれなりにあるけど何の参考にもならない自慢話も鼻に付く

Nは理屈は分かるが、ひと昔前の試験傾向向きな気がする

S氏の講義って初学者向けのと青本対策しかないのね

携帯持たないで有料自習室で朝9時から論文書きまくってたら12時間経過した

駐車料金と合わせて5000円の価値はあるので来週も利用しよう

M、N、Sときたら、Bはどうなの？

Bはイメージから入って分かりやすいから、人気あるよ。
結果も出しているみたいだし。

なんで皆さんそんなに講師事情にくわしいの

>>63
別に詳しくなりたくて詳しくなった訳ではないw

ベテランの底力よ

>>62
その人、今年から中上級コース外されたけど何かあったのかね？

受験生減りすぎで３クラスで十分回る体制になったのだろうよ

Bは大量合格時代の量産型弁理士なので理解が結構間違ってたりして
当たらずとも遠からじな知識開陳するとこがあるんで嫌う先生もいる

大量合格時代って平成14年の試験制度改革から短答難化の平成25年までと定義付けていいかな？
なんかいい呼び名ないかね？
平成二桁でくくると13年以前と26年以降が可愛そうだ。
平成後半ただし最後の方除くだと長い。、

大量合格世代またはボーナス世代
これ以外に何がある

簡単時代、イージー時代

それだと今でも当てはまる

論文の基本レジュメって何を指してるの？LECの講義でもらえる？

論文基礎力完成講座かな。今どき基本レジュメはいらないと思うけど。

平均点下げに、論文答練行ってくるわ

>>75
試験用の法文集貰えるだけでも行く価値ありよ
本番は来年でいいから

LEC「そんなものはやらん」

昔はLECで基本レジュメ講座とかあったけど今は無いとか

>>70
合格率今と大して変わらんだろ

率じゃなくて、人数で比較しないと

なんで率なんだよ
難しさで比べろよ

予備校の模試難しい・・・というより時間が足らねえ
こんなもんなのかな
本試験の問題は時間内に収まるように上手く設計されてると思うが

>>82
直前答練は本試とそんなに変わらない気がする
少なくとも記載量は。
つまりは、書くスピードを上げ、記載量を少なくして、かつ思考時間を減らせば良い。

LECの答練は集中答練から直前答練まで似たような問題ばかりでウンザリ。
ちょっと目新しいと思いきや過去問と同じ。
通年講座受講生は直前期の成績が良くても安心できんな。

答練なんて過去問の焼き増しだからな
難問奇問なんて予想はずしたら使いもんにならんし、なんだかんだで
過去問に似せた問題が安全パイなんだろ

過去問テキトーにいじって、採点は最終合格すらしてない奴がやる、なんてのによく十何万も突っ込むよな。億万長者だらけかよ。

流石に合格してないと声かからんよ？

そりゃ短刀ぐらい受かってないとダメだろうけど

LECの先週末の模試は内容がゴミだったな

意匠の問題
利用関係の先願意匠権者が後願意匠の実施を希望する場合に、先願意匠権者が取り得る対応は？
ちなみに、無効理由、後願権利者の考えについての言及はなし

暇な人は答えてみてくれ
答えは後でレスする

実施権の設定許諾
後願意匠権の放棄交渉

裁定は無理だしこれしかなくね？

あったな。そんな問題。
クロスは書いたけど他は覚えてない。
題意次第で譲渡、ライセンス交渉書いたかも。
放棄交渉は書かなかったな。
っていうか、後願が何も言ってきてないのに先願の取りうる対応ってマジでクソだな。
直前模試でこのレベルならゼミの模試はもっと酷いのかなぁ。

>>90
譲渡交渉は？

後願意匠権者が法人なら買収を検討する

みたいな回答がそろそろ上がってもいい世の中

その問題、先と後を誤植したのかと思ったわ
意匠でミス続いてるような

お前ら金持ちだな
数万もする模試とか全く受けてないわ

受けた方がいいよ
ぶっつけ本番で５時間論文書くとか無理だから

休憩くらいあるだろw

んで正解は？

>>91
相手から協議するように、相手に持ち掛ける

>>99
それ、何条？