【悲報】「有機ELは液晶よりも画質が良い」→ウソでした　メーカーや電気屋のイメージ戦略に騙されないようにしましょう [166962459]

　すでに述べたように、液晶に対するOLEDの弱点は「輝度」である。コントラストは圧倒的に高いものの、輝度の突き出しではどうしても劣る。
とはいえ、昨年以降、パネルが高性能化したこともあり、ホームシアター的な暗い環境や一般的なリビング環境では、そこまで見劣りしないものにはなっている。

　だが一方で、OLEDを高輝度駆動した場合、現在のパネルの特性上、どうしても「色純度」は落ちる。画素構造が「RGB＋ホワイト」である関係上、
輝度を稼ぐとホワイト(すなわち無色)の影響が強くなり、色の鮮明さが失われる。これは、全体輝度を上げる必要があるシーン、すなわち、明るいリビング環境で起きやすい。
そのため、各社のOLEDテレビを見比べると、見比べないとわからないレベルではあるが、リビング環境では少々発色が不自然になるものも見受けられた。
そのくらい、「テレビ」としてOLEDを広く普及させるには、いろいろ工夫が必要なのだ。

https://av.watch.imp...ries/rt/1141409.html

日本のリビングを暗くすればいいだけじゃん

HDブラウン管厨ってまだ居んのかな

見比べたらすぐわかるぞ。

しかも、画面が焼き付く

などという提灯記事を書き続け
液晶の優位性をステマし続けた結果ジャパンディスプレイは・・・

画質だけで言ったらプラズマテレビの方が良かったけどな…
消費電力とか色々問題はあったのだろうが、黒色の表現が綺麗だったし、スポーツ等の動きの早い映像とか凄かったんだけどなw

液晶パネルも有機ELパネルもよそから買ってるだけのジャップにはマジでなんの関係もないだろこの話

有機ELの方が全然綺麗だよ。電機屋で見比べてみなよ。
ただし、LGのものは、色がドギツクて本当に酷い。

高くて手が出ないから叩くって、ダサいし、ミジメだよ。

まあ日本はリビングが異様に明るいからな
OLEDよりもマイクロLED待ちじゃなかろうか

>>9
見比べて気にいるヤツを買えばいい
俺はBRAVIA

キヤノンは速くSEDを商品化しろや

プラズマが負けたのも電気屋で並べて置いたときに輝度が低かったからだしな
実際、部屋に置いた時には電気屋での設定じゃ眩しくて使えないのに。

電気代はどうなの？
プラズマは液晶の3倍かかってた

焼き付かない有機ＥＬモニタでコスパのいい奴でねえかな

もうジャップじゃ両方とも本格的にやってないからどっちでもいいよ
流行りのガワ使うしかない

そもそも有機なんてなんのメリットもない
マイナスイオンが出るドライヤーみたいなもん
こんなもん有り難がってるのはまんこと同レベルの池沼だけ

太陽下だと液晶より遥かに暗く見にくく、
長期の使用で不可逆で焼き付きが確実に進行するゴミ
それが有機EL

３２型インチよりデカいのは置けん

速いスクロールで残像が出る
視点を変えると色が変わる
消費電力が大きい

静止画画質は液晶レベルでも十分なんだけど、
最新パネル見ても動きのある映像の応答性はやっぱり糞だわ

OELDは液晶より応答性良いからそれだけで液晶より価値がある

この前のハイセンスの液晶2重のが気になる

VA最強

何となくだけど黄色い

焼付きがなぁ・・・
テレビだと右上の局マークが焼き付くだろうし
ニュース番組とかだと枠が焼き付く
パソコン画面に使うなんてもってのほかだし
有機ELは確かに綺麗だけど、使い捨てのスマホくらいの用途にしか向いてない

>>24
青が劣化してるだけだろそれ
有機ELは高エネルギーの青の寿命極端に短いし

>>26
じゃあ、だめじゃん

まあ見てそう思う人は液晶で良いんじゃね？
液晶安いし

私は見た瞬間液晶に金を払う理由が分からなくなりましたがｗ

画質的には液晶は部分駆動バックライトでOLEDを逆転する
OLEDは薄さと折り曲げ耐性で攻めるのが筋が良いだろう

画質ってそんなに気になる？

OLEDを買っちゃった奴が4K放送始まった途端に
画面が暗いと騒いでて笑った
あなた方の環境が暗いだけなんですよ

輝度が高いってさっさと目が悪くなりたいのかよ
輝度の高さは無意味だぞ

>>30
ドラマとか映画の暗いシーンの再現性は気になる

液晶は論外

>>32
輝度重要じゃないよな
というかそういうところじゃなくて黒の再現性をどうにかしてほしい

液晶の漏れはもういい

テレビとか映像機器はあれだがスマホは反射型液晶が欲しいくらいだしなあ

まぁ簡単に言うとさ
本来想定していた技術的な限界は
有機EL　＞＞＞＞　プラズマ　＞＞＞＞　液晶
と10数年前には想定して各メーカーがそれぞれの事業方針を考えて進んでいたが
液晶開発してるメーカーが凄く頑張ったせいでプラズマと遜色のない画質を液晶でも再現できるようになった
そうなると発熱や電力消費で不利なプラズマに勝ち目はなく撤退

有機ELは確かに発色の良さなどは液晶よりも良いしが想定している寿命は液晶より短い
ここが有機ELが超えなきゃならないハードルでもある

輝度、輝度うるせーなぁ〜
俺はプラズマが好きだったのに、あの時から液晶厨は輝度のことばっか。
どんだけまぶしい部屋で画面バカ明るくして生活してるんだ？っていう。

比較的短いスパンで買い換えるスマホにゃ向いてるかもしれんがテレビなどで採用するのはなあ

まじで反射型ください

>>32
これよく言われるけど、ピーク輝度が低いディスプレイは全体輝度も低いんだよ
暗い映像もそれにつられてより暗くなるから、全体を通して映像が暗く感じるようになる

あ、HDRの話ね
SDRは輝度レベルを100に合わせてるけど、HDRは1000
基準が異なるので、高い輝度でSDRを見ようとしたら目が悪くなるというのはそのとおりです

液晶はモジュールを構成する部品それぞれが劇的に進化していったからな
液晶そのものより画質を伸ばす要因になった
プラズマは高解像度ディスプレイに向いてなかった

液晶は目が悪くなるぞ
有機ELは目に優しい

有機ELって10分以上表示しないでくださいっていう欠陥品なんだろ
ソニーが言ってたろ

液晶いうかバックライト型の液晶な
反射型液晶欲しい

有機ELのS9で動画見てるけど液晶とはダイナミックレンジが違いすぎる
写真は液晶でいいわ

有機ELは高いけど最も安いまともなグレアテレビでもあるから買うしかなかった
ハーフグレアなんて嫌だわ

>>35
プラズマの欠点は小型化できなかったから需要が偏ってたこと
最初から勝ち目がなかったんだよ

明所コントラストが重要だからな。プラズマがダメだったはそれも大きい
有機ELのあるグレードならエリア駆動の分割も細かいし暗所が大問題になるかというとならない

>>8
これなんだよな…

消費者も自分と同じように考えてるはず！って勘違いしたから日本の電機は売れなくなった

レーシックと同じ臭いがする
後から酷い欠陥が報告されるんだ

>>44
ダイナミックレンジならピーク輝度の出る液晶のが有利だよっていう話なんだけど。

そもそもTVが壊れないと新しいの買わないて人が大半だから
そんな毎年売れるもんでもないTV

iPhoneマックス買ったけど写真は液晶の方がいい。動画は有機ELの方がいい。

マイクロLEDが最強なんだからこれ買えば良い。

有機elは作られた画質っぽいのでスマホ採用にはいいと思うが
俺の感覚だとなんか飽きるんだよな

有機ELは液晶に比べて発展途上過ぎる
あと5年は必要だな液晶超えるには

メーカーにHDR対応が推されてるけど有効にすると眩しくて使い物にならん

>>57
HDRなんて各社バラバラだから
基準もクソもない
各社好き勝手に設定してる
使い物になるわけ無い

http://livedoor.blog...mgs/5/4/5423aced.jpg

これ乃木坂の紅白の４Kとフルハイの画像なんだけど
なんで下の画像の４Kは暗く写ってるの？

映像の設定じゃね

この国は比較すらできないのか

HDRで送られて来るところまでは
各社の各機種同じなんだけど
それを自分自身で綺麗に見えるようにマッピング
するんだがこれが下手くそなメーカーや機種がある
液晶かOLEDかよりもメーカーの技術次第

ジャパニーズには感動度という指標があるから

有機ELが出始めてすぐの頃の、バックライト付きモノクロ液晶の代わりに使われてた様な奴、DAPとかほぼ全て死んだ
DAPとかの携帯物は骨董品でメインに使う事は無くなったからまぁ良いんだけどアンプのディスプレイも死んだ

今時のOLEDも同じ様に経年劣化で全く使わなくとも死ぬのかと思うと有り得ないわ

はめ込み合成写真だよ

ただ値段が高くて製品寿命が短いだけの有機ELさん

輝度なんて割とどうでもいいじゃん

カギはOLED　ドライバー、内蔵SRAM　DRAMタイムイング調整だ
規則的ビット抜けもでてくるからね
焼付き問題も

今後はわざと液晶の質を下げるんだろ？

>>3
まだ使ってるよ。
有機ELの55型もあるけどね。

HDRで作り手や提供元が意図した本来の表現で
送ってきてるのにOLEDだと暗いと騒ぎになる
これは少なくとも今現在の商品ではOLED基準でも
輝度が足りなくて暗い方に引っ張られてるから

>>71
液晶でもSDRよりは暗いよ
SDRを明るく綺麗にみせるエンジンを各メーカーが頑張ってきたから

>>30
別に…
ただ店頭で60インチとかを並べてみると液晶はなんか色が薄い
有機ELの発色は素晴らしいがギトギトしすぎて塗り絵みたい

どちらも単体ならそう不満を持つことはないぐらいに今のモニターは綺麗だとは思うけどね

液晶は動画性能でまだプラズマにも追いついて無いだろ

プラズマから液晶に変えて動きの激しいアニメみてよく分かったわ
液晶は絵の動きにパネルの応答がついていけてなくて目が疲れる

液晶は液晶でいいところもあるんだけど動画性能は基本的に低い
TVとして普及させるべきではなかった
PCモニターとしての使い方だと液晶が一番いいと思うけどね

テレビと言っても1人暮らしとご家族で居間で見るのと
違うからね
部屋を暗くしないと暗部の違いがわからないー
とか真正面で見ないと色味が変わるー
とか一人暮らしなら好きなの買えば良いんだが

無機ELﾏﾀﾞｧ-? (･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

綺麗というより目に優しいのが好き

PSVitaの初期有機EL版と2000の液晶版持ってるが
有機ELは黄ばみ滲みが少ないな
だが白が強いって言い方もわかる

一流メーカーは有機ELに移行していってるけど

iphoneXのディスプレイが絶妙なタイミングで故障したおかげで新品同様に綺麗な状態を保ってる

ほんと美しい

>>74
安物のパネルじゃなくて高品質パネルでもダメなんか？
プラズマは生産中止したから補修部品が無くなり次第修理不能になりそう
発売して数年の液晶ですら補修部品無しで現世代製品に新品交換してるメーカーある

>>74
昔の応答速度30msとかならともかく今の液晶は応答速度の遅さよりもホールド駆動によるものなんで
倍速と擬似インパルス駆動でとっくに追いついてるよ。240Hzにバックライト制御だしね今は

55インチじゃなくて40インチのが出たらすぐ買うのに

>>84
48型はLGがパネル作るそうだからそのうち出すと思う40型は当分先じゃないか

未だにパナのプラズマテレビが現役だわ
もう8年は使ってると思う
全然発色落ちないし寿命長いな
実家のブラウン管テレビは5年くらいで色がくすんでた記憶があるけど

そうはいっても上位モデルはほとんど有機ELじゃん

液晶テレビで上位モデルの機能欲しくても売ってないじゃん

応答速度はTN、発色はIPS、輝度はそれほどいらないという現実を踏まえると、
OLEDでいいじゃんということになる。

液晶より安いなら文句は無いんだがなぁ

薄い＆曲げられるは達成したけど安価で低消費電力ってのはいつになるのやら

>>90
メーカー側がウリにしてるうちはダメだろう
液晶のIPSも当初はクソ高かったし

電気屋で有機EL見たら息を呑むくらい綺麗だったぞ

三菱のレーザーテレビはどうした？

リビングに置くテレビで映り込みしないやつってないの？
部屋とか俺の顔が映ってるの簡便してほしいんだが。

>>92
そこ暗くしてただろw

>>91
大型パネル作って外販するとこが増えないとまだまだかなやっぱり

液晶はバックライト逝かれたら役立たんからな

たまに最近の液晶は凄いって人いるけど倍速も四倍速もゴミだったし疑似インパルス駆動とかいうのはどうなんかね？
電気屋に行ったら並んでるかな？