[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#32

他社批判無しにまったりといきましょう。

荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#31
https://mevius.5ch.n.../dcamera/1556132185/

＜公式サイト＞
http://olympus-imagi...slr/mlens/index.html

＜M.ZUIKO DIGITAL 2x Teleconverter MC-20　☆ NEW ☆＞
https://olympus-imag...lens/mc20/index.html


[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#32

M.ZUIKO DIGITAL レンズ ファームウェアアップデート公開(2019.06.19)
・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO_Ver.1.3
・M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO_Ver.1.5
https://cs.olympus-i...lr/fw/index.html#mzd

>>1
おつ

ぱい

予算は8万。
12-40/2.8にするか75/1.8にするかで迷ってます。
いずれは両方欲しいんだけど…
カメラはE-M10mkIIです。

>>6
全然用途違うから…12-40いっとく方がいいよ、75mmだと汎用性は無い。

そりゃ使い勝手から言えばズームだろうな
換算150mmの単焦点8で何撮るの？猫？花？

>>6
レンズは目的を持って買うのが昔の常識だったけど、昨今はメーカーが売りたいものを各メディアで
宣伝しまくって数を捌くビジネスモデルだからな。なかなか難しい時代だ。

風景メインなら12-40Pro、スナップ〜ポートレートメインなら75F1.8だけど、単の少し長い奴は目的を
少しは考えて買わないと出番が少なくて後悔するケースが多いのだ。超広角や、面白いからと魚眼を
勧められたとしても同様。

ボディーとのバランスを考えると12-50EZも悪くないレンズだったけど、少し劣る解像感とチープな
外装、意外と使えぬマクロモードなど、今更お勧めまでは出来ないな。

とりあえずレンズを増やしたいなら12-40。
ボケで楽しみたい！なら、SIGMAの56を進めるかな。
56ならそこまで高くないしね。

>>7
>>8
>>9
漠然とした質問にも関わらずレスサンクス。
今持ってるのはキットレンズと30/3.5マクロ、シグマの19/2.8です。
キットレンズはイマイチで、シグマが割と気になってるのですが、ハッとした写真が撮れないんですよね。
腕と言われればそれまでなんですが…

45mmF1.8いってみたら？
安いのに良いレンズだよ。
小柄なボディにもよく似合うし。

欲しいと思ってるなら75mm買って、それで撮れるものを撮ってみるのも楽しいと思う
何でも撮れる焦点距離じゃないので難しいけど、やっぱり写りはいいので

俺も45/1.8オススメ、安いのにいい働きする。12-40買って次に45/1.8の順がいいと思う

>>11
シグマ60 f2.8とか何撮っても抜けが良くてハッとする写真になるからいいレンズってのはあると思うな

イチオシは30/1.4、ただコスパ最強は45/1.8と60/2.8

シグマの60mm買うならたとえ30マクロ持っていても60マクロのほうがいいと思うな
値段が違うけど

30/1.4は良さが分からない
と言うかパープルフリンジだっけ？あれが酷くて気軽に使えない
レンズ情報がないからこれだけ補正されないのかな？

60/2.8はもう売ってないよなぁ…orz=3ﾌﾟｰ

>>19
名玉60mmマクロを買うのだ
おれはこれが常用レンズ

シグマの60/2.8を使ってみたが可もなく不可もなし
まあ値段からすれば良い写りかな？

sigma三兄弟の60mmはいいよねえ
これだけは手元に残してる

売れない糞カメラ

フルサイズも買えない

惨めな乞食

フルサイズ厨って、何でちょいちょい絡んでくるの？

生活費のためだよ。

豆粒脳って何の為に生きてるの？

フルサイズ持ってるし、M4/3も持ってる、そんな人いっぱいいるでしょ。

フルサイズ持ってたら
マイクロフォーサーズの低画質カメラは使わないよね？

>>29
だからお前はアホで貧乏人でカメラ持ってないのがバレバレだと言っている
俺はフルサイズとm5マークII併用だが使い分けするに決まっとるだろうが
こないだニコンのD850からz7に買い替えたわ
ボケてんじゃねえぞおっさん
ちなみにm5マークIII良さそうなら購入予定

>>27
嫁も子供もいなくて風俗に通うくらいしか楽しみの無い、当然カメラも持ってないお前の人生の意味って？
ねえ生きてて楽しい？
お前の存在は誰かの為になってる？
お前の存在は誰かに望まれてる？
スレ荒らしたり風俗に通う以外の趣味ある？

お前の人生って何？

>>30
旅行にこんな低画質カメラ持っていくの？

こんな気持ち悪い貧乏人がくるとは
風俗で働く女性も大変だな

ヶ月単位の長期旅行を考えるとフィルムがいいがフィルムも嵩張るんだよなあ。
当時を思い出しても135でも30本くらいが持ってくの限界だった。

>>32
おら>>31に答えろよ
悔しくて無視するしかないか？ん？www

>>34
でもフィルムはフルサイズだぜ

>>36
銀塩時代を知らない世代っしょ？
今のいわゆるフルサイズはフィルム時代の中判クラスの解像度があるよマジで。
今のAPSやMFTでもフィルム時代の135クラスは超えてると思う。
ただまあHR2とかコダの25を使って適正露出なら今のAPSやMFT以上のフルサイズ相当だけどね。

フィルムカメラの良さはクラシカルな機械式なら露出計以外の撮影動作には電池いらずなことと
電池がいらない＝起動不要だから慣れればかなり手早く速写できることだわ。

こりゃバカだ

さすが豆粒脳

家族も友人もおらず
相手するのは風俗女
職場はローソン
持ってるカメラはミノルタのデマージュのみ
こんな負け犬に誰がした

フルサイズもAPS-Cも買えず
相手するのは豆粒カメラ
職場は介護施設
持ってるカメラはオリンパスのEM-5のみ
こんな負け犬に誰がした

twitterでやってこいよ、豆粒野郎

ﾂﾏﾝﾈ

あぼーんばかりで何がなにやらｗ

秋に新レンズが出てくるみたいだけれど、どんなのがくるのかね

12-40Proにするか12-60パナライカにするか、禿げ上がるくらい迷ってる。
それに合わせてE-M1MarkIIにするかG9にするかを決定するつもり。

もうハゲている人は関係ないでしょう？

両方持ってるけど、F2.8は暗いところでもなんとかいけるのでやっぱり便利。
60mmまでどうしても必要、それ一本で済ませられられる、写りが気に入ったとかではなければ12-40mmをすすめる。
けど、そうするといずれ40-150も必要になってきて、いいレンズだけど持ち歩くには重いのが困る。

12-100PROも有るぞと言ったら>>44はどういう反応を示すだろう

マイクロフォーサーズはあまり室内で使わないし12-100めっちゃ欲しいよー

全部買った

http://digicame-info...m5-mark-iii-usb.html
150-400mmの価格は冬に発表ですってよ。
できればオリンピックに間に合わせたいだろうから早くなるのかな。

>>50
前玉径サイズに準じた価格であってほしいね。
ハチヨンゴーだから百マン！！ってぼったくりは止めてね。

実際にサンヨンの買い取りや中古価格だって20万切り出してるし。

>>50
前に150-400mm F4って噂が出たときに100万超えるだろうなって書き込みあったよね
F4.5ならいくらになるんだろう

ニコンの180-400 F4は初値130万くらいだったっけか

パナライカの性能を完全に発揮させるためにはパナボディーが必要。
その逆は無いので、パナのためにオリが協力している構図。

>>53
性能にこだわるならフルサイズ買えばいいのに

バカなのか？

低画質カメラなのにPROを名乗るなんて
何のギャグ？

お前は4000円でいつものようにキャバ嬢のションベン飲んでろ

4000円でいただけるんですか！？

>>55
パナスレでも言ってこい

オリの12-200気になるけどG8だからなあ…
パナボディとの組み合わせで使ってる人、使い勝手どうですか？

ナマポの僕でもフルサイズ買えるのに
なんで皆さんはこんな低画質カメラ使うの？

>>60
そういうのいいから。

そういうマメいいから。

煽りが幼稚すぎて話にならん

画質が幼稚すぎて話にならん

ひと月前に注文したMC-20がやっと届いた

>>62
なんで風俗女のションベン買うの？
汚いと思わんの？
情けない人生だと思わんの？
なんでションベンに金出すの？
キモいんだけど

名玉60mmマクロにライバル出現
https://dc.watch.imp...cs/news/1200852.html

530gだと？

しちこうしょうって
ボヘボヘな解放とボケが暴れるイメージなんやけど
どうなんかな

26センチ離して等倍は面白いけど

>>66
あのバカ、4000円のカメラバッグは買えない癖にキャバ嬢のションベンには4000円払えるのが草
どっちも激安でワロスだな

もうほっとけよ。ばか相手にしても得ないよw

12-40欲しいんだけど、単体で買うべきか、E-M5mkIIキットで買うか迷ってる。
E-M10mkII使いですが、アドバイスいただけたらこれ幸いです。

お買い得な方を買えば良い

>>71
コイツもアラシなんだよ。

カタカナばかりでチョンか？

>>72
m10mk2からならキットで買った方が良いよ

>>76
ありがとうございます。
その心は？

キット満足いくでしょう！
おそまつ

予算に余裕があるならEM1mk2奨めるけど、EM5mk2ならバッテリーに互換性があり防塵防滴でバリアングルだよ

>>72
E-M5MkIII出るまで待てば
来月くらいに発表だろ
12-40PROのキットもあるかもよ

>>72
m10に不満はあるのか？
予算はいくらかによる
俺ならm10売っぱらってm5キット買う

>>77
カメラ本体に10万20万とかをほいほい出せるような感じではなさそうなので
二万位で10mk2から5mk2に出来るのは良い機会

>>80
>>81
予算は10万、出して12万。
M10にはほとんど不満はないけど、防塵防滴が欲しいかなと思ってます。
mkIIIは多分手が届かない価格だと思うし、新製品が出てもそんなに気にしない方ではあります。

>>82
そうなんです。

>>81
m10、買取やヤフオク見たら、売っても二束三文ですね…

>>85
手元に残して活用するのが良いと思うよ
ボディ２台あると捗るから

>>85
無印だからじゃなく、5年以上前のデジカメには値段が付かないだけのこと。
EVFが粗くて階調性も若干劣り、実用上問題ないとはいっても3軸ISだから
余計に劣っている印象が強くなってしまってる。

お散歩用に単焦点か12-50EZをツケッパにして運用するのが良いと思う。
出て来る画は現代でも十分通用するのだから。

現代ワロタ

五年ひと昔

m10mk2がもう二束三文なのか

>>90
低画質のマイクロフォーサーズだからな


高画質のフルサイズなら高く売れるけど

>>87
5d3もD800も値段が付きますが？

低画質のマイクロフォーサーズは誰も買わないけど

>>85
フルサイズなら高く売れたのにな

まさに安物買いの銭失い

>>92
需要と供給は難しいよね
金貰ってでも欲しくない汚いションベンにワザワザ金を払う基地外の異常者もいるからね
ションベンに金出してるのなんて親が泣いてるだろうね

>>52
300mm f4ですら37万だから
150-400f4.5でも定価100万行くでしょ
テレコンも内蔵してるし。

フォーサーズの90-250 f2.8で80万だけどその頃よりカメラ用品が全体的に高騰してる

>>95
ヨンニッパが買えるな。

あまりの評判の良さに12-100を買ったんだけど、ほとんど12-40だけで間に合ってるのよね。
考えてみたら望遠で撮ることなんか滅多にない。
だけど何かの時に役にたつと思うとなかなか手放せないわ。
12-100持ってて良かったってどんな時ですか？

>>97
フルサイズ買えばいいのに


バカなのか？

>>97
それって買う前から分かってたことだよね

>>98
キチガイ登場
キメェ

>>97
滅多にない望遠使用時の時