【令和６年】社労士試験救済希望スレ【第５６回】 ★4

今年もこのスレが立ちました
合格発表まで大いに盛り上がりましょう！

>>980 次スレよろしく！

※前スレ
【令和６年】社労士試験救済希望スレ【第５６回】 ★3
https://kizuna.5ch.n....cgi/lic/1724977378/

乙

ここで答えの見えない予想しても仕方ないので
誰かTACのリサーチの今教えてくれ
わいは当落上すぎて凹んで登録できてない

なんでおまえごときのためにそんなことしなくちゃいけないんだよ

１　おつおつです。
なんでみんな立ててくれた人にお礼言わないのだろうか？

>>5
ごめん、その通りだね
１さんありがとう

1の自演

1乙

しかし試験委員もミスすることがあるのは過去の例からも明らかなのに
何故こんなに一生懸命擁護する奴が出てくるのかわからねーわ

>>3
さっさと入れろ

1さん乙です

前スレの収支の見通しは作成し、公表するものとするとなっていて届出までは求められてないのでは？
公表するために作成している

>>8
落ち着け、誰も擁護はしてない
不確定な情報が多いから精査しきれないだけ
最後は「当日まで分からない」で落ち着くし

あんまり試験委員disると合格率2%の地獄回にされるぞ
いい気持ちにさせて合格率10%の極楽回にするんだ
試験委員さん最高！好き！天才！

単純に複数回答とか救済されたら自分の合否が危うくなるやつが書き込んでるだけでは？

試験委員ってここだけの話し素敵よね・・・
尊敬しちゃいます///

とりあえず労災問6のDについては、平成3年に通達が改正されている旨を試験センターに電話しておいた。前スレで言われていたとおり、「ご意見として承りますので、結果については10月2日の発表までお待ちください」とは言われたけど。

LECの登録データの択一平均は何点？
去年との比較だと母数小さいから何とも言えんが辰巳のところはあまり変わらないね。
LECの去年の択一平均も確か精々42ぐらいまでと記憶している。

>>16
40.5。母数は1,076。

>>14
委員「お前の受験番号は？2点加点してやろう(๑¯ω¯๑)ｳﾑ。」

電話、電話ってお前ら去年のこのスレまんまだな🤣


【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★4
https://kizuna.5ch.n....cgi/lic/1693561620/

電話受付に言ったところで、内容を理解できる人間なのか、上の人間に報告されるのかという疑問。

>>19
電話して何が悪いの？
実際、別の検定試験で同じように電話して、
不合格が一転して合格に変わったことがある。

>>20
一応通話内容は録音されてるよ。

>>17
どうも、TACの約2/3か
どこも去年より下がってはいるけどTACの下落幅が特別大きく感じる。

平成3年に通達の「支給されない」が削除され、赴任途上でも支給されると現行のパンフレットに書いてあるんだからどうしようもない

どこも点数提出者数は減っているのですか

>>15
グッジョブ

>>25
クレアールは昨年の4割減であります！

>>20
社労士試験では、基本のキ

救済は、選択労一が実施されるかどうか・・

よーし明日電話するぞー

選択労基雇用国年救済
択一基準点49でお願いしますっ！

donguri

選択国年救済希望同じく。

救済なし42点でお願いします

佐藤塾のやつみたけど労一は救済だなこれは
これでなかったらもう救済は永劫ないだろ

>>24
それ条件付きだからな
原則出ないと押し通される可能性はある
試験委員次第

それと試験委員大好き！甘くしてと書いてる人達よ
それで没問や正解2つの扱いになって
基準点上がっても大丈夫なのかい？

そうなると基準点４４かー
４３の人ってどの位いるのかな。
クモの糸のようにぶらさがって、切られちゃうんだろうな。
かわいそうだけど、それがリアルだよね。

基準点5点くらい上がっても問題ないなー

こうしよう
怪しいのは全て没問に
しかし基準点は原則通り49点

>>37
選択32労一2点
択一43
です

>>36
その条件というのは、すべて平成3年の改正通達に記載されている。現在、その通達に従って保険給付が行われている。

>>41
何を言っているんだ？？

労一は各問に入り得る選択肢がそれぞれ3.4個だから1点以下の割合少なそうなのよね
ひとつも分からない層がどのくらいいるのか知らないが

>>36
ちゃんと通達読んだか？
前の通達は取り消されている以上原則と例外の関係ではない

健保択一救済まってます

>>36
改正されて、原則出るになっているんだよ。

社会保険労務士試験は国民の試験に対する信頼を確保するとともに、社会保険労務士の質の確保を図るため、
これまでの合格基準の考え方は廃止し、次の2つの条件を満たしたものを合格とする。

選択式総得点28点以上かつ各科目3点以上である者
択一式総得点49点以上かつ各科目4点以上である者

どや？嫌やろ？

このスレにいるのは1年、1000時間くらい勉強した頑張り屋さんばかりなんやろ
合格でええがな
合格した人と何が違うん

この試験
記述式難しいからやめろ→選択式にして難化、足切り続出
選択式難しいからやめろ裁判だ→択一難化
受験生の望んだ結果がこれ。
アホみたいに試験センターに食いつくからこうなるんだって。
試験委員はみんな「ザマァ」って思ってるだろう。
余計なこと考えずに勉強するのが一番合格に近づくんだよ。

>>42
理解できない人は引っ込んでてください。邪魔だから。

>>46
4つの条件が揃って「赴任途上」なのか
4つの条件が揃って「赴任途上『災害』」なのか
そこの解釈が今ひとつだったが大体理解したわ

自分も選択社一 2点だけど、択一７割以上でも選択社一救済希望の人もいるのね。
それを、実力不足ってぶった切る人もどうかと思うけど。
自分なんか択一もギリだから、まあ今の実力かなってある程度諦めがついてきたけど。
まあ、この試験の怖さが分かった気がするわ。
ていうか、年行くと覚えられないんだよな。労一の条文だか判例の問題は、何か何度も読んでた所で頭に残ってたなんていうのもあるけど、似たような文言並べられて、選べていうようなやつはやっぱ苦手なんだよ。まあ、後になって何でそっち選んだんだってなったけど。
それと、興味持てない科目はやっぱり本番でも苦しむっていうのはあると思った。地頭とかそういう問題じゃないと思うけどな。

>>49
それは、問題が間違ってるのではないかって意見を言うことと何か関係があるのか？

試験センター　0362254880 （9:30〜17:30
間違った問題があったら問い合わせるまでが試験だよな

>>43
２点は５０％でも１点の割合が少ないんだし、９歳は難しいだろうね。

早稲田しかも政経でも６年かかるんだから、別に４−５年かかってもぜんぜん恥じゃないと思う。
頑張ろうよ。

林アナは社労士の資格を活かせてるのか？

>>56
中卒で一発合格もいるけど？

選択得点分布は佐藤塾でも動画で出してるのか
ＬＥＣも確か学校の分析会参加したら分布の資料貰えたと思うぞ

ここで色々言っても結局は試験委員さんの裁量次第です…
祈りましょう…選択社一の救済を…

>>60
伊藤塾のYouTubeの動画で救済の考え方を話してるから参考になるよ
社一のデータも出しているから見てみるといい

間違えた佐藤塾

万が一択一健保問3イが×だったとして複数解答ではないんじゃない？組合せ問題でミスがあるとH27雇用問6みたく没問と予想

>>60
選択労一社一に関しては、ユーキャンのデータが一番実際のデータに近い。
なので、13日？に発表されるユーキャンのデータで条件に当てはまってなければTHE END。

>>64
だよね！
ユーキャンが一番一般の感覚に近い

確かに、組み合わせとか個数問題とかイレギュラーな問題に疑義が生じてるよな。
やっぱり、複雑につくろうと煩雑になってるんだと思う。

勉強十分でない層が目的条文なんて覚えてるはずないから社一もなくはないと思います

>>65
お前無勉か？w

受験料もそれなりに高くなったし、無弁は少なくなってるんじゃないか？

労災問6は複数正答が濃厚？

労災6は複数回答が濃厚
複数回答になると正答率90%くらい行く気がするから
全員平等にほぼ一点

2011年以降TACで択一の平均点が５点を割ったのは２回
いずれも３点補正になっている
健保労災は補正になるのだろうか
特に健保は正答率50%以上が3問しかないのは一般常識でも見たことがない

択一の労災と健保がほぼ同じ点数なのは違和感ある。明らかに健保の方が難しいと思う。

労災問5問6、健保問3の扱いがどうなるかによって全然変わってしまうのでは？

>>65
残念
選択32
択一52
割れなし！
お前は？

>>65
残念
選択32
択一52
割れなし！
お前は？

>>65
残念
選択32
択一52
割れなし！
お前は？

落ち着け！

>>77
選択35
択一54(健保3)
俺の勝ち！泣

>>79
俺も択一50超で健保3だ…仲間だ…泣

>>79
そこまで取れて今年の健保3点で負けたら気の毒としか言えないわ・・
運ゲーじゃん
救済入るといいね

俺も択一50超えだが、選択健保2 泣

選択32(労一2)
択一43
v(´·ω·`)v

銀次郎が択一健保の救済確率上げてんな
TACの平均が4.8から動かないからな

俺も択一健保救済待ちの49点
もう勉強したくないから藁にもすがる気持ちだ

選択32点割れなし
択一43点ただし、労災保険問5はＥ、健保問3はCで判定。TACは43点をボーダーと予想。データリサーチ上は現在平均点41.0。
微妙な点数なので、あと1ヶ月精神的に気持ち悪い期間を過ごさなけれなりません。もう来年は受験したくない。

>>85
大丈夫じゃね？

選択30(割れなし)
択一46(労災3、問5E、問6Dで間違いとしてカウント)
もしかして可能性あります？

>>86

>>85
同じく選択35割れなし
択一は労災5でEを選択して42割れなし
労災6はD、健保3もDで回答

元々薄い望みだけど、労災5が没問になったら即死かと思って震えてる

選択社一の救済とみんなの合格祈ってます…
おやすみなさい…

>>87
大丈夫そうですね。
労災問5、大原.アガルート、ユーキャン、レックはEと判断しているから。

>>89
没問となった場合はその問題は点数はどう取り扱うのですか？

結局他人がどうなるんだろうなー

サガフロもサガフロ2の頃からトラックでも行ける場所で盆休み
そしてなあ
夏バテみたいにずっとＯＧＳスタイルやん

けいりん！やれよハゲ

>>87
合格圏

>>70
濃厚

>>92
全員正解
基準点＋1

選択32割れなし
択一47 ただし労災が問5はE、問6はD、それ意外では3点
問5と6がどうなるかで決まる

令和4年度試験でも択一健保問10も正解肢2個あった記憶があります。当時の試験センターの公式処理については覚えていません。どなたか覚えていますか？

>>100
問6と10が複数正答になったんだって、ひでえな

そういう処理がされていると言う事は、今年の労災問5はCとEの複数正答、健保問3も複数正答処理されるかも？

>>102
ちょっと調べたんだけど過去に個数問題で複数正答のパターンがなくて、組み合わせ問題が没問にされてることはあった
だから労災5は没問になるのかもしれない

という事は、労災得点3点の人で問3C.E待ちの人はどうなるのでしょうか？。

>>104
没問になると全員正解扱いになる
問5CE複数回答でも没問でも影響は大差ないかも

もとい、労災問5です。

全員正解となると、基準点1点上がるのかな？

>>105

>>107
労災問5はだいたいがCかEを選んで、半分くらいは予備校によって正解としてカウントしてるだろうから、1点上がるほどの効果はあるかどうか

>>109
では、健康択一問3はどうなるのだろう？

>>110
複数正答だとしてもよっぽどその2択に分布が偏ってなければ全体への影響は少ないと思われる

たしか、2010年度では、没問5点があり、試験日から2日後に異例の謝罪があり、基準点5点アップの48点があった過去があったような？

>>112
それはひどすぎる
例えば普通にみんな間違えた問題を全員正解にしたら影響力はでかいと思う

問題がおかしいのは試験中は嫌な思いだったけど、ダブル解答になるんなら、
その分合格者が増えることになるから　みんなハッピーじゃない？

救済したら科目別基準7割いきそうだから択一はないと思うわ
選択はギリギリな感じ、あちらもトータルでは簡単だから救済してほしくないけど

>>112
合格率８．６％
やはり、没問あると合格率はそれなりによくなるね。

ID:jmGAKk8c
朝からうるせえなあ

>>111
これ訂正しとく
予備校で回答が割れてない場合、よっぽどその「もう一つの正解肢」に人が集中してないと影響しないって言いたかった

>>112
もうそのころと違うんだよ
裁判前後では

大手って問題の疑義について言及しないんかな
それとも時期的に早すぎるだけ？

>>120
労災問5については、大原では論点が同じだから良いと判断しましたとの解説。タックではチャレンジ問題と言う扱いで、言及を避けたような解説でした。

健保3のイ一応TACで聞いてみたけどやっぱ妻が資格喪失後に旦那の被扶養者に入ったパターンを想定ぽいよ
家族出産育児一時金は旦那に支給だが誰について発生するのかでいえば被保険者であった妻だからって理屈らしい
個数ならともかく組み合わせでエオの間違いと並ぶかと言われるとそこまでではないってことでしょ
そもイの論点はそこではないし

調べたら令和4年は健保の疑義問題についてさほど言われてなかったのに発表で2問が複数正解となり、それでも基準点は予想43〜44を大きく外れず44に落ち着いてる

今年初受験で６か月で合格ラインにいるいるけど、
早稲田の人は６年もかかってるから完全に勝ったと思ったけど、
早稲田の奥さんが美人すぎて、完全に負けたわ。

あぁごめん一応>>122はその聞いた講師の考えではってことね
TACの公式解答ではない

>>121
ありがとうございます
大手ほど、はっきりとおかしいって中々言えないですよね

>>122
だよな
健保の出題ミスが騒がれてるのはここだけで、実際訂正されるほどではないと思うわ

支給されるのは旦那だったら被保険者であったものには支給されてないやん笑笑
予備校が間違ってるで、てかそう言うしかないんでしょ少なくともエとオは間違ってるわけだし

銀の字　更新
労一　救済確率論70%予想

>>122
予備校がそんな解説する？予備校は書いてあることだけで判断するんでしょ。適当なこと言ってんなーw
と思ったら個人的な見解なのね

？？「おめえは怒ってるか？誰にだ？」

なんかこのスレも年々湿気てきたな
書いてる内容も毎年同じで、俺みたいに合格できないベテランの
試験後の毒抜きスレって感じでw

まぁ、救済スレが無い時は独学スレがベテランの毒抜きスレだったがw

会社が公式に解答を出してるから講師はその解答に反することは言えないはず。だから講師は苦し紛れな説明になるんですよ。

問題を解くときは問題を作った人のお気持ちになって解かないとね
きょうはどっかの予備校の合格発表があるんだったか

>>133
なるほど、だから山川のおっちゃんあたりはボスだから個人としての見解を言えるわけか
大原の金沢講師とかは歯切れ悪くどっちとも言えるって言ってたな

しかし母数200くらいで予想する弱小校より気楽だろ

大原の択一の基準点予想見ると、没問前提の数字に見えるな

健保問３のイの根拠となったの読むと

一時金(家族含む)の支給が見込まれるもの＋被保険者(被保険者であったもの）であれば○だけど家族としか記載ない、その後にその被扶養者が~出産する時って書いてあるから上のコメにある解説は矛盾してるわけよ
じゃあなぜ根拠の文に(被保険者であったもの)を記載したからというと余計な深読みせず資格喪失後の出産育児一時金も含むよという趣旨
安心しろ問３は複数回答確定や
複数回答否定してる奴はどうせ総合点ぎりぎりのやつがヒーヒー言ってるだけやろ

>>138
複数回答で救済無しも困るなぁ

>>137
それちょっと思った、没問や複数正解なしで44て高くないかと

奇問難問がなくなり本当の実力者が合格する試験になったら44点もあり得るな

>>124
てかお前じゃカンテレに採用されないだろ。あの人はそこらへんも通り抜けてるんだぞ

マウント取ろうとしてる人格がアウト

疑義問題について試験センターに口頭で伝えられる限り伝えたけど、
具体的にはFAXか郵便で送る必要があるらしい

健保問3イの「被保険者であった者」って、被保険者である期間中に被扶養者が妊娠して家族出産育児一時金の支給を申請したけど、支給を受けるまでの間に離職して、「被保険者であった者」になった場合を想定してる可能性あり。
＊家族出産育児一時金自体が申請から支給されるまでの時間が長いから、そのための出産貸付金制度だったはずだし
であれば確かに◯なのかもしれないけど、こんなん誰も解けん。実質、捨て問やろ。
健保択一は救済願った方が良さそうね

>>145
なるほど。理解できました。淡い期待していたけど、残念です。

>>145
家族一時金って被保険者資格喪失したら支給されなくない？それでも貸し付け制度は使えるってこと？
無理でしょ

>>146
いや、理解するなよ。勉強不足か？？

>>145
ただ、その場合、貸付制度は利用できなくない？

>>145
だからさっきも言ったよに深読みしすぎやて被保険者であったものは資格喪失後の一時金のことで家族はそもそも入ってない
出題者の把握漏れや

10月2日の官報に出るってことは実質いつまでに最終的な合格がきまるんだろうね

>>148
はい。勉強不足です。でも、勉強しても取れない問題だと思います。

>>152
だよなぁ
１０問中６問難問で、内２〜３問は点数上げる気すらないように思う
選択科目の合格率上げて、今年は択一補正で調整してみっか的な考え絶対あったと思う
これで４問以上正解を基準にするのは鬼

昨年の合格者だけど
健保択一今年の問題
やったけど6点取れた
特に難しいとは感じなかった
救済は無いな

>>151
１）発表日・方法

?令和6年10月2日(水)　厚生労働省ホームページおよび当サイトに合格者受験番号を掲載

?令和6年10月15日(火)　合格証書を簡易書留郵便で発送

?令和6年10月下旬　官報に合格者受験番号を公告

だそうです。きっと荒れるだろうなぁ。

択一労災はまだ徴収がとりやすかったからな
問1と2も定番といえば定番
健保はひどい　大原が言うように全部4番バッター

一昨年の合格者だが健保択一今年の問題
やったけど8点取れた
合格者にしたらそんなに難しくなかったわ

>>157
確信を持って取れましたか？
運がよかっただけでは？
別に喧嘩売っているつもりではありません。悪しからず。

深読みしすぎじゃね？
新しい試験委員が張り切りすぎただけだろう

まぁ、後からなら何とでも言えるよなぁ
本試験とただ解くのは違うっていうか、受験者なら経験してると思うけど

よっぽど性悪じゃないならこんな大変で理不尽な試験を経験してきてマウントとろうなんて思わないよ

独学スレにもこんな奴はいたな


【受験生限定】独学社労士受験スレ109

591 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 79bd-Xwm8)[]：2024/08/27(火) 17:47:31.11 ID:THUgwXwK0
587
現役の社労士だけど

596 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 79bd-Xwm8)[sage]：2024/08/27(火) 17:58:50.07 ID:THUgwXwK0
とりあえず証明
現在の連合会サイト
i.imgur.com/TwNfEWT.jpeg

613 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 79bd-Xwm8)[]：2024/08/27(火) 18:38:32.41 ID:THUgwXwK0

で？
おまえが下等人間である事実は変わらないよね？
なんか証明できる？

嫉妬か？

社労士合格が人生最大の成功で他に自慢することないんやろほっといたれや
今パッとしなくて誰にも相手されないから
いつまでも大学受験の自慢を高校生にしにいくようなそんな可哀想なおっさんなんや

苦労して社労士取っても、末路が掲示板でマウントとか悲しすぎる
社労士も客商売だからねぇ
人格に問題ある奴にできる仕事とは思えない

でもお前らはそいつ以下の人間だけどな
悔しかったら合格するこった

ひどいなｗｗ
どうしたんだ今年はｗ

択一健保３は普通なら試験委員はスルーだけど、あまりにも点数悪いからな。
?３点救済ありの健保３スルーか?健保３ダブル解答訂正かどっちかだと思う。
でも、本来はスルーだよ。あくまでも超法規的措置になるとおもう。

>>166
悔しいけど、いくら実務ができても士業の世界はバッジ持ちが正義だからねぇ
士業の世界ではバッジがないと単なる負け惜しみだしな

TACスレにもいるぞ

614 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2024/09/04(水) 16:20:12.17 ID:66ptrct7 [2/2]
すでに受かってるけどな

615 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2024/09/04(水) 16:30:26.75 ID:yomG1K7k [3/3]
俺もすでに受かっている。H22。一発合格

>>170
14年前の合格者が・・・
よほどリアル世界では満たされない人生なんだろうか

まぁ、リアルな世界で満たされてなくても合格していることは尊敬する

東大です。京大出てます。一応、一橋です。

とか50になっても60になっても言い続けてるおっさんいるけどあれと変わらん

目指す時点から行書よりちょっと難しい程度の資格としか思ってなかったが
これでマウント取ろうとするのはアホだろ

>>174
なのにスレに3つも書き込むんだ

さすが合格者平均学習期間が４年の試験だ

ユーキャンユーキャンいうけどR2は労一が2点補正99%確定し社一国年が微妙という前評判で　ユーキャンのデータが発表されたとき　社一国年は可能性なしになって補正待ちは顔面蒼白落胆　ユーキャンショックなどと言っていたが　蓋をあけてみれば社一も国年も本来の2点補正がギリギリあった　自分は国年は残り時間がなくて3分くらいで満点確信しながら解いたから国年の補正は不思議だったが　無勉層の補正への威力を思い知らされた　だから皆んな希望もってね！！！！！

資格の有無だけで評価しきれるわけないもんなぁ
スレ民でも、年収やら在職してる企業のレベルとか、果たしてきた成果とか
いくらでも有資格者よりも優れてる部分あるのが想像できるのに

結局救済はなし？

佐藤塾とかクレアールとか小さいところは労一救済予想してるね
でもあの問題で1点以下3割も行くかなぁ

大手はみんな救済なしの択一43～44だからな

>>181
それが無難な評価だと思いますよ。今回のは根拠が乏しいと思ってます。

>>176
まじ？
30代以上、子育てしながらの人が多いからまとまった勉強時間取れないのかな

合格者の半数が2年以内だろ
4年のわけがねえ

4年やる前に普通はやめてくよな・・・
家族や他人に（本人的には迷惑かけてる感）協力してもらってる人が多く
ほかを犠牲にしすぎて「落ちたのに試験は今年で一旦区切りつけます」
みたいなの結構多いけどいいと思う　引くに引けないよりは
さすがに4年はアホ　ただの趣味になってる
一生医師国家試験受けて受験生やめたくないあの人みたいな感じ
社労士試験はみんな働いてるだけ立派一部変な鬱アピール無職いるけど

この試験4年は流石にコスパ悪いよね
騙されてません

選択労一Eはボーナス問題じゃないのかよ
統計・判例もそこまでお手上げというものでもない
この科目で篩にかけてるのはわかるけど何とか3点確保できうる問題でもあったと思うぞ

大手の予備校は、無責任に救済ありと、期待をさせるよりも、来年度の受講生確保に力を注いでるんではないのかな？ちょっと穿った考えかな

過労死

ドツボに嵌る試験といえば税理士と司法書士だが
社労士で嵌ってもリターンが少なすぎるわな
もっとも税理士も司法書士も10年20年当たり前の世界だから比較はできんが
社労士に4年もかけるなら院に行ったほうが絶対にいい
低学歴なら学部から入り直してロンダできる

LECの合格祝賀会とか見ると色んな人がいるよ
https://youtu.be/qGU1TFuA5LA

>>187
女性45%は無勉どころか中学生でも当てられそうだしね…

4年以上かけて取るのは普通に人事や労務で働いてる人がそのまま取るって感じもいるんじゃないか、俺と連れが受けたがこのパターン

>>188
大手は安易に言えない、というかわざわざ言わないわね
救済アリ予想で外したときのダメージが大きすぎるもの

>>173
60歳ぐらいなら大学進学率2割以下やん

>>193
あ、友達も正社員
残業中

人事労務担当がビジネス検定みたいなノリで受けたらかなり難しくて
仕事やら家庭もやってたらバカじゃないけど時間ないので四年かかっちゃいました、へへへ的なノリがほとんどでは？
しかし時間かかる割には運要素が強めな半端資格だよな
それでも独立開業も可能なので頑張るしかないが

>>188
商売のこと「だけ」を考えたら救済あるかもって言って1ヶ月待たせるよりも救済ないよって言ってさっさと教材買わせたいよ
いまが1番儲かるでしょうし

今申し込んだら、合格しててもキャンセル出来ないの？

>>197
サラリーマンだったら年会費半額なんだよなこの資格
会社により経費

先ほど、大原の最終集計結果が届きました。
選択式
労働安衛4.2
労災4.5
雇用4.1
労働一般2.8
社保一般3.7
健保3.5
厚年4.3
国年3.6
合計30.7点
択一
労基安衛6.7
労災5.6
雇用6.1、
一般6.0
健保5.0
厚生年金7.3
国年7.6
合計44.2点だそうです。

大手と試験作成側は持ちつ持たれつの共存関係だから
択一救済の可能性とかそんな迂闊なことは言わないだろ
試験作成側をディスってることになるしな
でも受験者に見えないところで猛烈な勢いで照会かけてる気はするが…
救済云々に関しては蓋を開けてみんとわからんよ

大原は前年度当ててたのかな
たぶん1番受講者も合格者も多いでしょ

>>200
それは知らんかった
資格手当って平均でいくらくらいもらえるもんなんだろ？
一万円とかか？

>>201
データリサーチ登録した人の平均が44.2？
だとすると合格点もっと下がるか？去年はどうだったんだろう

前評判通り選択の労働一般と択一の健保がめちゃくちゃ低いな

ちなみに昨年の選択式は平均で30.7択一式45.4点だそうです。結果としては基準点は選択式26点でしたよね。また択一は45点でしたよね。選択肢はかなり差がありますが、択一はほぼ近い数字になってます。

データありがとうございます
じゃあ大原の当初からの予想通り44有力なのかな

登録者＝受講者ではないけど上位層大原に流れてるんじゃないか？

社労士24やってる合格者がめちゃくちゃ多いからこれも全部大原カウントなんじゃないのかな

>>208
大原は択一労災問5はEで判断しています。それによるかと思いますが、TACは現在のところ択一は41.0です。

>>209
大原、選択式４０問中３８問テキストで予想当ててるからな。そりゃ流れるだろうな。

大原の受験生すごいね

TACより大原の方が凄いとは思わなかった

次は大原受講しよう


選択32(労一2)
択一43^^v

どこも前年より択一は落としているけどTACの落ち方が極端に酷い

>>201
大原生徒とは限らないけど、平均でこれはすごいな。

大原だけが勝つ
毎年そうだよな
そのせいで大原信者が誕生してしまう

それでも健保3複数回答だけお願いします！
それさえあればなんとかなるんです！
もう職場とか家族に迷惑かけられないし、家事育児限界なんですわ！

>>215
TACの採点は1585人で、
選択26点各科目3点以上
択一43点各科目4点以上（今現在）ただし、労災問5はC判断
大原は母数は不明
選択26点以上各科目3点以上
択一44点以上各科目4点以上
したがって2校とも同じ予想結果ですね。

>>217
俺を信じろ　大丈夫

>>219
俺氏〜〜///

結局、テキストに載ってれば試験なんて簡単。
載ってなければ難しいってことだよな。

大原点数高いね
これで見ると選択択一健保も補正があるとは思わないや

>>201
大原、TAC平均よりだいぶ高いけど毎年こんな感じなの？

健保の択一救済は諦めたわ…
労一の選択だけはなんとかなる可能性あるのでは
期待しすぎちゃいかんけどな

TACが下がってきてるのか、大原が上がりすぎのか、はたまた両方か…
大原の伸び率が高すぎて平均よりやや高めに出るターンに入ってる気がするが
そこまで実際と差はでないだろうな
あとは例の複数回答がどうなるかで点が変わるって感じかね？

択一健保問３選択肢イですが、被保険者であった者が、家族出産一時金の支給を受けることが見込まれる場合は「ない」ように思われるのですが、みなさんの見解は、どんな具合でしょうか？？

>>223
去年から逆転じゃないかな？
大原が昨年急に平均上がったから易化したと思い込み去年択一47予想した。
今年は落ち着いて妥当な予想

大原の母数ってでないから　なんともいえないよな。
TACの方が母数でてるし、やはり感覚的にはあってる感じもするけどな。

>>224
救済の可能性が一番高いのは、選択労一ですね。

事実としてTACも大原も択一救済ありをこれまでで１度も的中させられなかった
大手予備校は下手に救済ありとは出せない
択一救済は大手予備校の予想が全くアテにならないことは知っておいていい

>>223
TACの昨年のデータリサーチは閲覧できませんでした。

労災問5没問
労災問6複数正答
労災択一救済
どれか可能性ありませんか？

逆に択一救済予想を的中させてるところってあるの？

>>232
労災問6複数正答は、可能性あるんじゃない？

>>226
たしかにおかしいんだけどそこが論点ではないからなあ

>>232
労災択一救済はまず無理かもな
健保択一のがまだ高いけど健保択一も厳しそう
問6は令和三年改正を反映してなかったようだから複数の可能性が一番高そう
問5は没問にすべきだと大半の人は思う気がするけど
合格数調整したいならあえて没問にはしないかも？

>>235
可能性がゼロなのを問題文に記載するのはどうかと思うよ
これがまかり通るならいくらでもやばい問題作れちゃうよ

「ああ、変だけど書き間違えちゃっただけだね、まあでも言いたいことはわかるから、丸！」
というのを、あの試験時間内とあのボリュームの中で把握して解く試験なんか？すごいなほんまみんな

予備校は安易に救済ありって言って実際違ったら受験生からの反感もあるだろうしよっぽどのこと(令和２年の労一とか)じゃないと救済ありとは言わんでしょ

>>236
平成3年ね。
Cの話も昭和52年の通達に書かれてるから、Dが平成3年に改正されたことに気付いてないんだろうね。

>>235
論点じゃないところで、ひっかけてくることは、全然あるから、そこが間違っていれば、×では？

>>237
ありえない？
そんなこというと湯川先生に怒られるよ。
前スレでもありえなくはないって結論になってる。

44点キター

>>241
まーそうなんだけど、他に明確な間違いがあるしね。この問題は。
だからスルーすると思う。

ゆ、ゆ、湯川先生て…………

>>233
明確に的中させた予備校はない
一部的中とか救済の可能性を捨てきれないとか曖昧な表現をしている予備校はあり
どちらにせよTAC大原は1度も択一救済予想を出してない

>>244
エ、オが、作問者の誤っているものの狙いというのは前提で、実際、イも、被保険者であった者が、家族出産一時金の支給を受けることが見込まれる場合は「ない」という捉え方でいいのかな？被保険者であった者が、家族出産一時金の支給を受けることが見込まれる場合はあるのか？？

>>247
あるって湯川先生が言ってる

>>237
他にもヤバい問題いっぱいあるからなあ

>>241
この問題はそういう引っかけを意図した問題ではないと思う

まあ試験委員のさじ加減一つだろうね

そこで引っかける意図なくても
結果的に間違えたから訂正されたのが複数回答だろ
その時々の判断によるとしても第三者が「そこではない」と言い切るのもなあ

>>248
どういったときになるのですか？

毎年こんなに解答について揉めてるんですか

>>252
実際、過去に、複数正答、没問がありますからね

毎年いないので知りません

>>252
今年は選択足りない人間が少ないから話すことも他にないのだろう

選択割れててごめんなさい…
選択社一の救済祈ってます…

社会保険労務士試験は国民の試験に対する信頼を確保するとともに、社会保険労務士の質の向上を図るため、
これまでの合格基準の考え方は廃止し、次の2つの条件を満たしたものを合格とする。

選択式総得点32点以上かつ各科目3点以上である者
択一式総得点56点以上かつ各科目4点以上である者

どや？嫌やろ？

ていうか選択6点×8科目にして2点以下は足きりにしたらよさそうよね

>>257
その場合、受験者数が激減するでしょうね！

>>257
その場合、受験者数が激減するでしょうね！

太古は記述式だったんだろ？
戻したらどうだ

受験者の方々に迷惑をお掛けしたことを深くお詫びするとともに、今後、厚生労働省、試験委員、及び全国社会保険労務士会連合会において対策を検討し、再発防止に努めてまいりますので、何卒、御理解いただきますようお願い致します。

口述試験も取り入れて、最終試験は天皇陛下の裁断を仰いではどうか！

早く合格してこのバッジが欲しいぜ！！！

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Shakaihokenroumushi_badge.jpg

>>261
某大学が初めてマークシート導入した時、全問塗り潰し、合格したという都市伝説がありました。50年前の話ですが‥

>>257
現役の社労士も受験させて合格点達しなかったら資格剥奪ならいいんじゃない？

>>262
2010年の謝罪文ですね。

金の台地、純金張の花弁、そして中央部のSRがプラチナの社労士バッジ

早く欲しい！！！

>>267
実は令和4年の謝罪文なのです

いくら社労士事務所で事務ができてもバッジがないと意味が無い、それが士業の世界

なんとかして手に入れたい！

謝罪するなら合格にしてくれ！！

救済なしで
45点なら合格率5.8%
44点なら合格率6.2%
43点なら合格率7.1%

こんくらい？

44点救済なしなら5%台だと思う

どう思う？

知らんがな

今年は8%行きますよ

>>272
真ん中が妥当かも？

6%安定でしょ

社会保険労務士は毎年社会保険労務士試験を受け、合格基準を満たさない者は３年以上の懲役かつ２００万円以上の罰金を処する
また、社会保険労務士の資格を有さず社会保険労務士試験を受け、合格基準に達しなかった者は１０年以上の懲役かつ３００万円以上の罰金を科すとすればみんな本気になるんじゃないかな
知らんけど

難問が増えても無便には影響しないんやで

>>272
受験者数を40000人で計算すると、
5.8%で2320人
6.2%で2480人
7.1%で2840人になりますね。

アガルートの動画見てると現実は厳しいな
30代半ばから実務経験無いと厳しいと
今日の動画でもまた言ってる
救済とかそれ以前の問題だ
中年は最初から救済無いのと同じw

>>272
昨年度は受験者数42741人
合格率6.4%合格者数2720人でした。

社労士会は合格者数を2500人前後にしたいから
合格率が6%台になるんだろうかねぇw

第51回 令和1年 合格者2,525人 合格率6.6%
第52回 令和2年 合格者2,237人 合格率6.4%
第53回 令和3年 合格者2,937人 合格率7.9%
第54回 令和4年 合格者2,134人 合格率5.3%
第55回 令和5年 合格者2,720人 合格率6.4%

基本的に6%維持でしょ
基準点が上がろうが下がろうが上から6%が合格するだけだ

>>284
確か、人数に対しての基準の補正はなかったとおもうけど。
これみると、人数と合格率そろってるね。しかも５３回で多いから５４回で少なくなるという。

社労士事務所で事務バリバリなら資格なくてもそこが潰れない限り安泰だぞ
助成金しかり給与計算しかり結局事務仕事がほとんど
まぁ文系士業のほとんどがそうだけども
独立せんなら資格持ってても代表社員じゃなきゃ一般事務と一緒だし

令和5年度が6.4%だから跳ね返りなしで今年も6%ってことだね
受験者数が増えたのか減ったのかは分からんけど

今年も2点足らずで落ちてしまうのかな
去年も2点足らずだったのに

第49回の平成29年から合格率6%台って決めてそうな感じ

https://i.imgur.com/vXhvFTv.jpeg

>>289
俺も去年一点足らずでものすごい勉強量増やして
模試もA判定しかなかったのに今年健保で死亡して一点足らずだから頑張ろう

>>284
令和元年度の受験者数49570
令和2年度の受験者数49250
令和3年度の受験者数50433
令和4年度の受験者数52251
令和5年度の受験者数42741

なんか前後年で急騰してたり急下降してたりすると翌年度に調整してる感あるよねww

>>290
ネットで検索したけど、受験者数は違いますね。本当はどっちなんだろう。あなたの方が正解かもね。

>>293
で、複数年合わせて合格率6%台にさせてそうなね

>>294
去年まで受験者数は増えてるって書いてあったので画像のデータが正しいと思うよ

調整かけてないという建て付けだけど
問題の難しさとかで実質調整してんだと思うけどな
だから今年はあんな複数選択個数問題が多いのかと
調整するためにどっちとも取れるようにしてるとか

>>296
となると、5年間の平均で言うと、受験者数は38,790人になりますね

>>298
合格率6.4%で、計算すると2560人になりますね。これが妥当な線なのかな？

2006年の新司法試験制度開始で弁護士が大量に合格してから
食べられない弁護士が増えたの見て、社労士の市場における
適正な人数が大事って分かり人数からの合格率なのかもねぇ

でも択一の点数だけなら大原より銀次郎って人のが長期間当ててない？

大原ってここ数年択一は外してるよね。R4がピタリだったのは複数正解2問あったからだし。

>>302
過去の大原の予想は知りませんが、よければ教えてください。

銀次郎の択一健保補正確率45%
俺はこれだけ当たってくれればあとはなんでもいい

健保を3点にしただけじゃ合格者数大して増えなさそうなのよな
選択労一は救済入るどっと増えそう

選択社一の救済とみんなの合格祈ってます…
おやすみなさい…

TACの今現在の平均を科目別にお知らせします。
採点者数1593人
選択
労基4.1
労災4.4
雇用3.9
労一2.7
社一3.4
健保3.3
厚年4.2
国年3.4
計29.4
択一
労基6.2
労災4.9
雇用5.7
一般5.5
健保4.8
厚年6.7
国年7.2
計41.0

大原の択一平均TACより全然高いよね。こっちが合ってるんじゃない？

>>308
僕もそう思う。
当然成績優秀者はどちらも入力していると思うし、諦めた人はそもそも入力しないと思うから‥

大原が最大勢力だからね

大原はXに毎日問題出してそのアカウントでモチベーション管理までするからな
意識高い層は大原に流れる気がする

救済なし、没問も複数正答もなし

選択29、択一46がボーダー

こんな感じで、是非お願いします

1000人以上のデータで平均点にここまで差つくの凄いね

>>279
そしたら本気で諦める覚悟ができる。w

>>289
我も去年2点足らず、、、
今年は1点足らず、、、
来年こそは不足無しを目指して頑張ろう。
モチベーション維持が本当に大変ですな。

次の年に同じ失敗しないように頑張れよ

大原の母数不明だけどTAC並みかな？
大原はTAC引き離したね

俺も労一2点で撃沈したわ
マジでこの試験メンタルキツイわ
毎朝無理矢理早起きして勉強して詰め込んでこれだから来年受けようか悩む
まあ社労士僅差で落ちる人たちなんかみんなかなり勉強してんだろうけど
体壊したら本末転倒だしな

体壊さない程度に頑張れよ

大原はこういうのカウントしてるからな

791 名無し検定１級さん sage 2024/09/02(月) 15:28:53.03 ID:s4IfI4rB
R3(市販のテキストで独学)
選択53304433/25
択一5756779/46

R4(大原経験者合格+社労士24)
選択55323544/31
択一65103567/42

R5(社労士24)
選択35435515/31
択一5786789/50

R6（フォーサイト+社労士24）
選択45445354/34
択一6668697/48

去年とここまで難易度に差がある感じなのに流石に一点下がるだけはないと思うからそこはええわもう
TACと大原の間の43点で手打ちって感じだろ
それより問題は択一複数回答と選択の労一救済や！

>>308
合ってるとは？大原のデータリサーチは上澄みしか拾ってないから毎年かなりの上方乖離が発生してるぞ
1番本試験の平均に近いのはユーキャンだから

>>322
ユーキャンのデータリサーチはもう発表されてるんですか？

>>322
もうそれは過去の話

去年、大原は択一予想2点以上外したことがないから、基準点は47か46だって盛んに布教している大原信者がいたな。でも結果は45。普通に考えたら47は無いってわかりそうなもんだけどね。

健保70%の確率で救済ってこれ信じていいのか？　＞銀次郎ブログ

大原信者はマジおかしい
ホントに宗教的

だからブロガーはアクセス数稼ぎのために希望を餌にすると言ってるだろ
70%なんて盛りまくってるせいぜい20%くらい

>>328
そういう真偽不明の陰謀論はもういいよ
こっちは過去の予想の確度を聞いてんのよ

>>329
ブログに書き込んで本人に聞けよ
「過去の予想の精度はどんな感じだったんですか？」って
そんなブログ見てる奴なんて少ないんだから

銀次郎は択一健保救済70%、択一労災救済65%、
選択労一救済60%か、今年平均点ひどいんだな

青汁はないよー
まずいー　
もう１年

過去の予想の確度なら自分で調べられるじゃん
そんなこともできないから受からないんだろ

銀次郎はかなり当ててるらしいよ、コロコロ予想変えるけど、だからこそ当たってきたのかな

マジでクソリプしか飛んでこねーな
一々説教してくんなよ気持ち悪い

銀次郎が予想変えるのはちゃんと新しく出てきたデータを元に再考してるってことだから良いんでないのとは思う

自分にとって都合の良い情報だけ信じていればいいよ

>>336
トミーより全然ましだと思う。

みんな１０月２日までなにするの？
わたしは、８か月がんばったご褒美に北海道に旅行いこうと思う。
なにか試験終わったらしたいこととかあるの？

>>335
こいつカフェ勉炎上野郎の性格に似てるな

おはようございます
労災が健保と変わらない平均点になるほど難しかったですかね
勉強時間足りていないと徴収法疎かになりそうだからそのせいかな

おはようございます
労災が健保と変わらない平均点になるほど難しかったですかね
勉強時間足りていないと徴収法疎かになりそうだからそのせいかな

>>342
疑義のある労災問5が予備校によって半分は1点取れてない状態でカウントしてることと、
疑義のある労災問6はD選択率が6割超えだったことも影響してると思う

>>339
魚釣りと、勉強中運動できなくて太ったからダイエット
子供とお出かけ

>>343
あ、ちょっと訂正。問6はみんな取れてない捨て問だけど、やっぱどっちとも取れる問5が平均を下げたんじゃないかな

去年の同時期のブログに
選択　雇用70%
　　　厚年60%
って書いてるよ！
だから、過度の期待はしない方が良いと思う…

これだけデータも集められて
それも過去の１０年以上分のデータなのに的確な予想が出来ないのは
結局合格率とか試験委員の気分次第でいくらでも調整してくるからなんだろうな

お盆連れてかなかった分子どもとお出かけしまくる
ディズニーにも行くしハウステンボスにも行く
共働きなのにワンオペで迷惑かけまくったから奥さんを飲み会に行かせる
自分が悪いんだけど、これ以上は困るよ、子ども大きくなっちゃうし
年に一回だからダメージデカすぎ

>>347
この手のブロガーはアクセス稼ぎにわざと目立つ数字だしたりするからなぁ
予備校と同じなら見てもらえないしw

>>349
悪目立ちしてナンボってやつか

銀次郎は救済はそんな当てないよな、最終的な択一の点数だけ当たる
TACも大原も健保択一平均5点近くあるし択一での救済は厳しいだろう
全体の半分以下が3点以下が前提だけど、そこまでいくか？
難しいだけじゃなくて余程ミスを誘う問題を出してしまったレベルじゃないと発動しなさそう

外したときのリスクを考えて少し厳しめに出す大手予備校と視聴者数を稼ぎたいから少し甘めに見積もる個人ブロガーみたいなイメージ！

令和４年　選択社一の時も救済があるような表現をしていたけど、結果は救済なし。
その後はポエムが続いた記憶がある。
ユーキャンのデータが出た後なら少しは信憑性があるけど、
今、いろいろ言っているブロガーを信用しても無駄だと思う。

>>351
TACの過去平均4.8の時は救済になっていて銀次郎の過去ブログには言及があった
しばらく択一では救済がないから予備校が二の足を踏むのはわかる

過去レスで問題の疑義は正式には郵送かFAXの書面で送らないといけないって見かけたけどマジなのか？

>>355
マジかもしれないと思ったので、労災問6が誤りが2つあるという根拠を郵送しておいた。

>>356
マジです。ありがとう、匿名で大丈夫
今夜書いて明日送るつもり

>>356
出来れば、健保問3イについて疑義があると送っていただければ幸いです。

ありがとう
俺も労災の件は今日送ろうと思う

合格者平均の受験期間4年は本当
予備校等は初回受験を「お試し受験」とみなしてノーカウントにしたり、合格者アンケでは模試上位者だけを対象にしたりして、短期合格可能をアピールするところもある

銀次郎は令和4社一救済確実かのように言ってたもんな。
あれは酷かった。救済予測なんて何にもあてにならないことを思い知った。
今年は労災1問は個数問題だから没門になるよ。
ゆえに択一は44点か45点だな。

>>360
それは司法書士講座
おまえが糞ベテだからって見苦しいにも程がある

>>361
45点はさすがにないでしょう。大手は折り込みすみで予想合格ラインを発表していると思う。

平成27年の悲劇。

択一健保問3イ、協会支部に問い合わせた人をXで見かけた。誤りらしい。

43はない
没問か複数正答で44
両方なら45もありえる
その場合、合格率は4～5%

試験センターへの疑義問題問い合わせのことだけど、「口頭でも受け付けるが、聞き取り切れないことと、内容を精査するためには郵送かFAXでお願いしたい」とのこと。やっぱ文書がいい

聞いてみたら救済はないって

救いがないがっかりした

>>365
昨年の安衛問10でも間違いがあったけどスルーされてたので何とも

>>365
情報提供ありがとうございます。✖であることを切に願ってました。

つまりバツの問題を正解だーとかイチャモン付けてた奴がいたってこと？

今年の試験委員の怍問レベルを疑う。
模範解答は他の委員で検証しているのかな？

正解が無くなるってことさ

>>365
一応言っとくけどあくまで「その人が問い合わせた結果」に関する伝聞だから、必要に応じて自身で関係各所に問い合わせするなりして真偽を確かめてほしい。

没問は全員に一点付与？
ただ平均点上がるだけよね
割れてる人が助かる可能性もあるのか

>>376
もともと没問が正解としてカウントしてた人は損することにならない？
正解でぎりぎりの人は逆に辛いよね

>>373
おそらく作問時点で模範解答も作成されて
その上で問題ないか検証して試験って流れだと思う
委員が別々でも、一度は検証してるんじゃないかなぁ

救済あるある言わんと誰も見てくれないからなw

>>378
時々没問がでるということはそういうことなんだよ
分かってないね

なんか勘違いしてるというか何も調べものせずワーワー言ってるやつがいるけど
試験委員はたくさんいて横断的に作問してるんだぞ
今年も試験委員は公開された（今はPDFが落とせない状態）
去年の試験委員をリサーチした記事があるから見ておけ
大多数が今年も継続してるはず

https://midlife-study.com/testmember/

>>377
そういうこと
俺は正解だから損をする側だが択一の点は高いので問題ない

>>378
そうだよね。労基の訂正文はその結果だと思う。しかし、そうであるば、複数解答なんかを発見できない試験委員のレベルを疑う。令和4年の反省が生かされていないことになる。

そういえば今年の中小企業診断士の一次でも没問あったらしい
チェックが俺達の思うほど厳格じゃないんだろう

そしてこんなことが起きるわけだ
大先生同士、ミスを指摘てきないんだよ

161 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2024/08/28(水) 15:16:49.93 ID:c/xSqfBR
おまえらに社労士試験がいかに適当か教えてやろう

平成28年 労災保険法 問4
問題文に「療養補償費」が3度登場した
このキーワードが最後に法令に登場したのが昭和40年
つまり、療養補償費というのは昭和40年より前の「旧法の規定」だったわけ
作問者が死にぞこないのクソジジイってことはもちろんだが
センターも厚労省も誰ひとり気付かないところが凄いだろ
しかも試験の前後で訂正すらなかった
没問にもならず

選択　２７，択一４３　救済なし。
労災６のみダブル解答訂正
合格率　６.7%

以上

これで誰も文句ないだろ？

ない！

いやいや、労災問5は複数正答か没でしょ

没問は平均点1点上がりそうだけど、複数解答は0.4点程度、かなりの差が出ることになりますね。

ボツ問のせいで、相対的に持ってた自分の優位性が失われて他のみんなと同じような状況にされてしまうのは納得いかないね
自分と同じラインに底上げされてしまうことの補償をするべき

没問で得た優位性など真実の優位性とは言えない！不正解と同じ！

>>386
あるわｗｗ

去年より合格率上がってどうすんねん
難化したっていうなら合格率くらい下げとかんとな
易化したといわれてしまうぞ
6.3%くらいがちょうどいいわ

>>381
最短最速に今年のは載ってる
社会保険で２人変わっていて、健保難問化の犯人はそのどちらか

>>394
えー今年から入ったやつがいきなり実権握って これまでの人を無視して勝手に難問化させたとか考えにくいだろ
誹謗中傷に繋がりかねないからそういうのはあかん

そう、特定は絶対ダメ
根拠のない誹謗中傷
開示請求されても知らんぞ

>>395
大原の金澤先生やTACの貫場先生も暗に示唆してるよ
沿革が出なくなったのは好きな出題者がいなくなったからと金澤先生が言ってた

選択２６点　労一２点以上
択一４３点　健保３点以上、労災は没問又は複数回答１問有り
合格率７％ちょい
で、先生お願い致します。

労災問5は作問後気付いたけど、訂正したら、バレバレになるから、複数解答を覚悟で試験を迎えたと思う。

労災問5でC,Eどちらも正解は意味分からんから無理じゃね
一方が正解か、どちらとも言えないで没か

>>397
いや言いたいことはわかるぞ
でも名前が明かされてるとこに「この2人のどちらか」と特定するのはまずいってこった

一方だけ正解っていうのは、不正解にされた方に明確な理由が付けられないと思う

他の国家資格ももってるけど、そんな明確な理由なんか普通はつかない。
そなたたちが今回はじめてその理不尽な問題だと思ったかもしれんが、世の中にはそんな試験たくさんあるんだよ。

基準点43点として、
労災5没問、労災6複数回答、健保3複数回答入って
結果は択一45点、選択労一救済
合格率6.7%
これでどや？

>>403
4択ないし5択ならより正しいもの（誤っているもの）を選べば良いからその通りなんだろうけど、個数選択だとそれぞれに正誤の判定を付けなきゃいけないので、それは明確な理由がないと誰も正解に辿り着けない

>>404
選択労一だけど、大原、TAC共に平均2.7
流石に救済発動はないと思う。