PENTAX K-3/K-3II Part51

リコー公式
K-3
http://www.ricoh-ima.../japan/products/k-3/
K-3II
http://www.ricoh-ima...apan/products/k-3-2/
レンズロードマップ
http://www.ricoh-ima...ges/K_Mount_Lens.pdf


※前スレ
PENTAX K-3/K-3II Part45
http://echo.2ch.net/.../dcamera/1459958851/
PENTAX K-3/K-3II Part46
http://mevius.2ch.ne.../dcamera/1492603187/
PENTAX K-3/K-3II Part47
http://mevius.5ch.ne.../dcamera/1504172803/
PENTAX K-3/K-3II Part48
https://mevius.5ch.n.../dcamera/1515823652/
PENTAX K-3/K-3II Part49
https://mevius.5ch.n.../dcamera/1527250904/
PENTAX K-3/K-3II Part50
https://mevius.5ch.n.../dcamera/1546177008/

ICHIOTSU

捕手

譲り受けたKマウント(&645)だから細々とでも続けてるだけで
わざわざ新マウントを立ち上げて戦線拡大する気は無かったし今も無いでしょ
民生用カメラは本業じゃない道楽なわけで

Qでかくしたフルでよかったのに駄目だったのか

k5?でまさにhttps://mevius.5ch.n...amera/1546177008/976
こんな感じなんだけど、k3買う価値あるかな？
新興宗教みたいに叩かないでね……

今さらK-3やK-3IIを買う意味はあんまり無いと思うよ
KPならまだわからないでもないが
拘りがないなら他社に行くのもいいんじゃないの

K-3系はアクセラレーター載ってないからjpegだけはペンタっぽさが残ってて本当にいい
アクセラ載ってるのはちょっと無臭っぽくかんじる
ミラーレスで他社行くならありだけど一眼タイプならペンタでいいと思うよ

開発に人手が足りないのに木でグリップ作りました!ﾄﾞｬ
なんてのはどうかと思う

次機種は劇的に画質が向上って言ってるが
画質じゃなくてAFだろって突っ込みたくなったわ

ほんとAFをもっとなんとかせいよと
キヤノンニコンソニーは諦めた
せめてそれ以外の、しかもミラーレスくらいには追いつけよぉ
追い抜くのは無理としても半周差までは縮めて欲しい
だめなの？

CP+の動画だとセンサー画像エンジン以外には連射速度変更には言及があったな
あとは良くなるから待っててねくらいしか内容はなかった
動画になってない日に他社APS-Cフラグシップクラスにしたいみたいなこと言ってた説もあるが

そりゃ他社並みにしたいんだろうけど
全く出来ないのが問題なんで

>>9
自分らで出来る事があれだったんじゃない。

画質向上と言っても物理法則の壁やセンサーサイズの差は越えられない。センサー屋にAPS-Hセンサー造って欲しいわ。デジタル時代の理想的サイズと思う。製造も1プロセスで済む

ペンタがセンサー自社開発してないこちとくらい分かってるよな？w

自社開発してる転送ソフトはぼろぼろだしな
よそに任せてるのしか当てにならんのよね

>>13
ま、できる頃には他社から2週遅れにされてるんだろうね
三ヶ月後とかに他社から出てそっち買えば良かった〜がっくりの繰り返しだよペンタは

>>18
わかってんならよその買えよ

>>18
実例よろしく
繰り返されてるんだから２つや３つすぐ書けるよね

PENTAXに向かない被写体は他マウントで補っているから
当社比で正常進化していれば問題なし。

そんなこと言ってるからいつまで経ってもマトモにならなあし、呆れたユーザーは離れていくんだよね

AF含め性能は必要十分、画質は文句なく良い。
レンズも必要なものは揃ってるし、遊べるレンズもある。
ボディの造りは良く、比較的安価。
俺はペンタックスがいいんだよ。

使い慣れた機種が一番

FA50/1.4の焦点移動に対応できてへんけどな
f2でピントずれる

>>19
知らない人が同じ失敗したら気の毒だもんな

>>26
人の心配より自分の尻を心配汁

>>26
失敗せずに上手くなるものかよ

俺も他所のカメラ欲しくなったりしてぇよ…

AFが後ろにすっぽ抜けたり、動くものに全く付いていかないのも失敗すれば上手く合うようになるんだろうか？

>>30
動体はできるよ
K-5の時から戦闘機流し撮りはできた
すっぽぬけは経験ないから知らん

ポトレで全身撮ったら見事にピントがすっぽ抜けていた経験をした人は多かろう

>>32
それでしまいに嫌気がして、ヘビーキシアンが脱ペンしたよ

動体って一般に横に動くものの話ではなく、徒競走のようにこっちに向かって動いてくるものの話なんだけど
ペンタじゃ撮れないよ

ピント合わせられない自慢が集うスレがあると聞いてすっ飛んできました。

>>34
K-5ならなんとかなったが
K-3は合焦判定が極めて遅くなってシャッターが切れないパタン

k-5は一点のエリアが大きくて
k-3は点が増えたが一点のサイズが小さくなって逆に中抜けしやすいのと
ボケてる向きのわかるボケの範囲が狭くなってるので
最初のピント合わせや一旦ボケたときに逆向きにレンズ駆動しやすい。

ピントもよそ並みに合わせられず周回遅れになったディスコン機の擁護をいつまで続けるのかと
目と耳を塞いであー聞こえないって生きていくのは勝手だが、新しくカメラ買う人にペンタを買うような失敗はさせまいと思うのが善意

>>38
ホントだよなぁ〜、、善意が有ればの話だけどｗ

>>31
戦闘機って大概背景明るい空でコントラスト高いのが機体だからピント抜けようが無いわな

>>25
K-1だと大丈夫

ニコン一桁機と併用してて動体はニコンに任せてるから、K-3はコンパクトな普段使いとして重宝してる。
旅行や風景ならDA35リミ付ければ、画質も色も文句ないと言うより最高だし。
WRやAWのレンズを選べば天候関係なく持ち出せる安心感も良いね。

>>40
戦闘機ってコントラスト高いか？

飛行機撮らないけど飛んでる場合
距離は∞固定だろうし
開放では撮らないだろうし
SSはそれなりに早いだろうし
ピンぼけってするもの？

>>43
マジで言ってる？w

迷彩機もあるし曇天の日もある。
無限遠の時もあれば1000m向こうから超低空で目の前を軽い衝撃波っぽい音を鳴らしながら飛び抜ける時もある

でもまあ、K-3IIでもフォーカスポイントを外さずに機動をフォロー出来ればそう難しくは無い。
まあ、ピンが抜けた時のリカバリーが間に合わないのと連写がショボいのはどうにもならないけれどね。

>>44
舐めんな
何が無限遠固定だよ
知らないことに首突っ込んでまで何したいんだよ

150-450対応ファームあたりで合焦判定が早くなった（というより、諦めが早くなった）
おかげでsel L. Mでフォーカス優先でも連射が効くようになった。
でもやっぱk-5の11点オートより追従悪いので、1点で追わざるを得ない。

>>45
戦闘機って航空迷彩だから高コントラストってことはなくね？
民間機だったら白とかだから目立つけど

位相差検出であの程度のコントラストで見落しはないよ。
むしろ広角使ってる時に遠景の山の木々がピンボケなのに偽合焦判定することが多くて嫌だわ。
広角で遠景撮ったらフォーカスチェック必須

>>43
飛んでりゃ露出次第だが基本背景真っ白の太陽光浴びてるだろ

思ったんだけど、D7500買ったほうが良くね？

ペンタで飛行機なんか撮ってりゃそりゃ舐められるわな
全コマNGなんだろうなと思うもんw

>>45
F15とかFA18Eとか見たことある？
視認性低いようになってるのに高コントラストか？

>>41
意味判ってるの？
球面収差による焦点移動を補正してんの？
F1.4とF2で撮るときのピント動かしてんのか？

視認性と位相差検出にかかるかどうかは別問題wwww

>>40
戦闘機はAF楽な部類でしょ
航空ショーに何度も通っているけど抜けた事は無い

>>55
FA50は知らんがペンタ機は絞りでピント動かしてる

>>54
お前が下手くそなだけだろww

ペンタックスのAFがダメダメなのはもはや常識でしょ
MFで動体予測が再現出来る選ばれたプロの中のプロだけがペンタックスを使えばいいんだよ

銀塩時代のニコンF4でも戦闘機は問題無かったな

撮ったことある奴と無い奴。
150-450持ってる奴と無い奴。
一機だけ真ん中一点で狙ってる奴と
編隊をセレクトエリア拡大やゾーンセレクトで撮ってる奴。
みんな前提がバラバラだから話もバラバラになる。

AFで無理な人は過焦点距離を計算しピント固定で撮れば良い
プロだったらAFより被写界深度を利用した、こちらが一般的

いくらペンタでも撮れると言ってもなぁ
他社に全く敵わないから後継機もないままディスコンになってるわけで
ペンタなんか使ってたら笑われそうだよ

航空祭用にDFA150-450買ったけど、こんなに長いことK-3II後継機が出ないとは思わなかったわ

曇りの日の戦闘機は辛いねぇ。
シャッタースピードも上げれないし。

>>63
撮ったことないやろwwww
飛行機ピント固定てwww

>>62
K-5では11点オートで取れたものが1点でないと追えなくなってるのは明らかな退化だけどな。
被写体認識アルゴリズムがヘボいんだからあれを切れるようにするだけでだいぶマシになる。

>>59
俺はピント合わない何て言ってないが？
戦闘機は高コントラストとか意味のわからんこというやついるからだろ
外出てカメラ使えよ

もうニコンからAFユニット売ってもらえば
あちらも渡りに舟なはず

>>67
AFにばかり頼っているから基本を理解できないんだよ
専門書でも買って勉強した方が良い
カメラも大事だが自信を磨く事が最も重要

>>71
こっち向かってくる飛行機に被写界深度まかせの置き品とかありえねーってのwwww
F4とか言ってるがサービス版のボケボケ写真で満足してる時代と一緒にすんなよwww

AFだめ
こうやれば撮れるぞ
と
AFだめ
こうやれば取れるのだからAFどうでもいい
は話が別だと理解してから書き込め

晴天なら無限遠に置きピン、F22の連写でバキバキっしょ？

>>72
飛んでる時なら∞の位置で問題無し
被写界深度から外れる位に近くを飛んだら航空法違反になるぞ

>>69
と下手くそが言っておりますww

>>57
タキシングを俯瞰から撮るとかでもなきゃ、そうそう抜けんな

ペンタなんか使う人は、撮れたらラッキーくらいのどうでもいい写真しか撮らない人だと思うわ

>>65
それは俺も同じだわ

こんだけ時間かかるのは次機種が最後のハイエンドAPS-Cレフのプラットホームになると自覚してるから入念に仕上げてると思うよ

2013年から6年、開発は9年くらいさかのぼるか、
未だこれを越えるフィールドカメラはないけどね

>>75
航空ショ一すら行ったことないのか・・・

そもそも超望遠は熱の伸縮を考えてオーバーインフなのに・・・
なんで撮ったことないの丸出しでAFイラネとか書くんだろ

戦闘機とレンズやカメラの話が一緒だと面白いな

Ｆ４はＮｉｋｏｎじゃなくてファントムだろとか

Ｆ１５とＦＡ１８Ｅなんて広角あったのか？とか

だめだ、書き込みがピンずれか・・・

動体AFの苦手なカメラでは過焦点距離計算も重要になってくる
性能の良いKPあたりならコンティニュアスAF+親指AFが航空祭の強い味方

>>83
知ったかぶりだからだろうな
伊丹の千里川みたいに34Rなら同じところ、同じ高度で飛んでると思ってるんだろ

爺お得意の絞りまくりパンフォーカスなんじゃねーか？ww

撮影倍率a, 焦点距離fとすると、主点からピント面までの距離は (a+1)f
無限遠固定だとバックフォーカスのずれは a f
F値をFとして、主点での開口直径 L = f/F
ピントずれによる点像が広がった直径は l = af/(a+1)f * L = aaf(a+1)F
20mの飛行機が20mmに写るとして a=1e-3
焦点距離500mmのレンズでF8で撮影すると lは約 62um
F22まで絞っても lは約23um
K-3の画素ピッチは 4um

ボケボケじゃん

式ミスタイプ
l = af/(a+1)f*L = af/((a+1)F)

結果はあってます。

>>80
入念に仕上げている間に時代遅れの代物になるんですがw

もしかしたら開発していたかも知れない小型化の技術も、ミラーレスの台頭ですっかり無駄になっただろうね
今いくら時間をかけて入念に仕上げてようと、新しいセンサーが主流になった日には全て無駄になると予想
つまり開発なんかなんもせずに型遅れのセンサーが安価に手に入るようになった時に適当にでっち上げるこれまでのやり方が正解、てかそれしかできない

技術者って、んなバカじゃないよ。
ミラレスなんていうの10年くらい前からあるし、想像できてるし。

ははは
レフ機にパンケーキでペンタは軽量小型！なんてアホなことやってたのはなかったことですかw

え？軽量小型だけど。違うの？

１インチQが出たら乗り換えるんだが。

>>95
小型センサーはレンズ交換式にするメリットが薄いからもうやらないでしょ
ニコワンの失敗例があることだし

>>93
本体で比較してたやん
なんでレンズ付けて「最軽量」なんてうたうんだよ

あたまだいじょうぶ？

腕を磨けじじい=フィルム機でf22、パンフォーカス撮影
あぁ確かにヒコーキ写ってます。AFなんて要らないねw

f22だと、回折せんか？

ペンタの技術者ってTシャツ作ったり、木製グリップ作ったりすることしかできんのじゃないの？
あ、クソみたいなイメージシンクなんて使えないソフトつくったか、最近はw