-
心と宗教
-
☆★☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 330
-
UPLIFTで広告なしで体験しましょう！快適な閲覧ライフをお約束します！
／ ＼
／ / ＼
/ / . イ ﾄ､ ヽ
/ / ／ | ｌ| ＼ ﾍ ヽ
. / / ／ | :l l| ＼ ﾍ l ',
/ ﾝ'^⌒` | :ｌ j '^´￣` ＼ ｉ | ,
. ' l l/ | ｌ / Vｉ | l
│ | l _,.ﾆ.,,_ | ｌ:{ / _,ﾆ..,,_ i | |
| :| | ,ｨfひ｢ﾊ` |ﾊ / fひｿﾊ＼ ｉ ,' │
| l /( {::::::ﾉﾘ j/ l:::::::ﾉﾘ )〉 j / |
│ lﾊ | ` `ｰ ' `ｰ 'ﾞ 'ﾞ / / l
. l lハ | :.::::::.: , :.:::::::.: / / ＾l l
l l', ＼ﾍ // ／ﾊ } j ,'
. V{ ｌ', l＼ ／／ ノ ﾉ ﾉ // 神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
ヽl ', lﾊ `ｰ'⌒ ‐-‐' ／ __ イ // ＜ 基地外の妄想だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
. ＼い个:.、 ／ , / ／/ 宗教は欺瞞だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
＼ |l:: .._ _. イ ／〃／
｀ヽ ｰ≧ｭ.. __.. ‐ ´ |／ ´ '′
Ｖ} ／{__
__／く_ _ -‐=彡 V＼__
／:::::/∧{ /∧ /:::::::::::＼
前スレ 329
https://rio2016.5ch.....cgi/psy/1549679743/
>>2 参照 - コメントを投稿する
-
一神教が標榜する全知全能の創造主の「実在性」を問うスレです。
信仰の告白やカルトの宣伝、破綻妄想の披露の場ではありません。
また、宗教の有用性や倫理問題、異宗派間の争いも御遠慮下さい。
多神教、精霊信仰、シャーマニズム、オカ・スピも御遠慮下さい。
頭の具合がおかしい方は悪化の恐れがありますので精神神経科へ。 -
スレ立て規制がかかる事があるので早めに試してみました。
書き込みは前スレが終わってからにしてね。 -
-
-
-
>>998
病的偏執でもない。
変な名前はお前が編み出した。
個人情報は問題ない範囲なら言えるんだよ馬鹿変質者
理論物理学者はとんでもねえバカなので使えない
なぜなら、言葉の意味を変えて解釈して都合のいいように言っている -
変な名前は理論物理学者が最初に言い出した
-
一神教が標榜する全知全能の創造主の「実在性」を問うスレです。
信仰の告白やカルトの宣伝、破綻妄想の披露の場ではありません。
また、宗教の有用性や倫理問題、異宗派間の争いも御遠慮下さい。
多神教、精霊信仰、シャーマニズム、オカ・スピも御遠慮下さい。
頭の具合がおかしい方は悪化の恐れがありますので精神神経科へ。
人生相談は受け付けておりませんので怨念十文字切腹して下さい。 -
>>11
他のスレでは別の名前つけられて総スカン -
お前は一言で変だと分る程客観的におかしいよ。
-
>>13
どうみても客観的じゃない -
訂正
マヌケオナニストはお前の自己申告で他のスレを見に行ったらあった。
WM関連スレは俺の範疇ではない。 -
>>16
客観的じゃないから -
フラグってゲームオタクか？
-
>>20
あんまり鮮明なフラグ立ててるから、お前がゲオだろw -
私はDVDレンタルもやってるのか
-
非合法エロDVD
-
悪いが見たことがない
-
商品には手を付けない方針か
-
／.-=・- -・=-.＼ ＜ ぇ? ﾍﾟﾗ ﾒﾀ？
( （__人__） )
＼ ｀ ⌒´ ／ せゃょw ＞（^こ^）
死後世界に備えて 🐼 念の為 🙇
人生の目標を「魂（心）磨き」に定めておけば
幸福な人生を送れる確率が高くなります 🙇
＿／￣￣＼＿
/／ ＼ヽ
fY Y|
| | /＼）（／ヽ | |
（Ｖ ＜・）| （・＞ Ｖ）
| ー | ー |
| ＼ ^^ ／ | 輝く魂は
＼ ヽ ／＼ / ／ この人生をも照らします
／＼＿＿__／＼
| | ＶL∧/ | | -
「無」は魔法の箱じゃあねえ。
↑ 現ﾍﾟﾗ知見じゃ「大いなる魔法」と同じこっぺんょ？ 🙇
時間原理 空間原理 法則原理 摂理原理 可能原理
因果原理 意識原理 生命原理 創発原理 作用原理
落差原理 保存原理・・・・等の誕生機序の不可知性
↗
これら 「非物質（ﾒﾀ）」からなるﾍﾟﾗ現象の基本構成要素は 全てが
三流唯物論ﾍﾟﾗ科学の対象ですら無い「大いなるﾒﾀ法（魔法）」でおま 🙇 w
この不可知性問題は ﾍﾟﾗ側が自発的に言及しても良い問題だべょ？ 🙇
ﾍﾟﾗ限界のその先は 見猿 岩猿 帰化猿 🐼 www -
ﾍﾟﾗが不可知を毛嫌いする理由は
ﾍﾟﾗ科学万能信仰と全知気取り病に因っている - -； w -
866名無しさん＠１周年2019/02/19(火) 08:26:47.47ID:U7Xz+kvg0
太陽の直径：月の直径 ＝ 400：1
太陽と地球の距離：月と地球の距離 ＝ 400：1
地球は本当に奇跡的な惑星 -
奇跡の星に宿る奇跡の「理性」 🙇
-
奇跡の星に宿る奇跡の「知能」 🙇
-
奇跡の星に宿る奇跡の「感性」 🙇
-
恒星系は天の川銀河だけでも4000億以上ある。
たまにはそんな惑星もある。
元々月はもっと近くにあった。
この何百万年かの間、たまたま視直径が近似なだけ。
生物進化を加速させたのは、この惑星の過酷さ。 -
すべては永遠ﾒﾀ無限不可知総体の大いなる自動ｼｽﾃﾑ 🙇
-
>>34
勝手にできた自動システム -
不可知総体なんぞはない
-
不可知総体 ← 「絶対無」以外の総ての事やで 🙇
-
大川先生と川島町桑村地区関係あるかな？
-
ﾍﾟﾗ無の無は無の意味を為さ無い 🙇
-
爺惨の絶対無もな
-
無数の宇宙を孕むﾍﾟﾗ無とは別次元の「絶対無」 🙇
-
という妄想。
-
確認できる事柄に基づいた考えと、ただ思いついただけの考えの違い。
-
妄想によってサイエンスを否定するのは、マヌケ
-
洗脳ﾍﾟﾗの寝言 🙇 ｸﾞﾌｯ 🐕
-
まぁ、何言ってるかわからんだろうな。
-
神より人間のほうが多いだろ
もはや人間のほうが強い -
何か難しい事を言ったつもり？w 🙇
-
煽ったつもり？
-
いや、意味分からん
-
>>51
人間の認識能力にはもともと限界があるってことさ。 -
素朴な疑問 どの辺が？ 🙇
-
>>52
いや、意味分からん -
感覚的限界か知的限界か
-
0は、別に、2や3や-5を孕んでいるわけではない。
同じように無は何かを孕んでいるわけではない。 -
限界ってあるよねー
認識しずらい意識かもね -
>>55
煽ってるか意見の押し付けか -
受精や発生とは全く別物なのだが、現実を見ない阿呆の脳内では混同されてしまうようだ。
この種の馬鹿は、馬鹿であることを理由に放置すると、やがて社会の害悪どなる。 -
>>59
その発言は害悪 -
>>58
お前、観点がおかしい。 -
>>60
害悪が言うな。 -
>>62
「おかしい」を押し付けるほうがおかしい -
>>64
客観的におかしい。 -
>>66
それはお前の自己紹介。 -
価値を客観的に見ることはできるけど、万全に客観的な価値なんてないでしょう。
-
冥徒の場合は真偽と気分の混同。
-
サイエンスの方法という角度からいえば、
サイエンスが構築した知の体系が絶対だという主張は価値判断だといいたいんだと思います。 -
>>68
そのとおり -
無は何かを孕んでいるわけではない。
↑ そうそぅそぅ ﾒﾀ界の作用表出だからねw 🐼 -
>>73
そのメタ界は、自分が勝手に考え出したものだというのは、分かってるよね。 -
ﾍﾟﾗ界の背後（高次）異世界の名札ょ 🐼
ﾍﾟﾗ・ﾒﾀ 語呂ええやん？ 🙇 w -
>>73
そういう影響がないこと。 -
次元を上げれば不確定性が解消するという勘違い。
-
>ﾍﾟﾗ界の背後（高次）異世界
実在するなんて思ってないくせに。 -
>>75
価値判断については、反証可能性もへったくれもないけどね。 -
実在するなんて思ってないくせに。
↑ 意識誕生論理が存在しないのと同じﾒﾀ論理ゃ 🐼 w -
意識誕生論理が存在しない、という価値判断だね。
-
>>82
あんた、自分の価値観を他人に理解できない方法で延々と述べてるだけなのよ。 -
意識誕生論理が存在しない、という価値判断だね。
↑ 意識創発論理が存在するなら語ってけれゃ 🐼 w -
意識発生のメカニズムは「不可知」と言い切れば価値の表明、でわかるかな。
-
意識にしても生命にしても、それが発生した仕組みがなぜ「不可知だとわかる」の？
-
時間原理 空間原理 法則原理 摂理原理 可能原理
因果原理 意識原理 生命原理 創発原理 作用原理
落差原理 保存原理・・等の誕生機序不可知性問題
↗
これら 「非物質」からなるﾍﾟﾗ現象の基本構成要素は
唯物ﾍﾟﾗ科学の対象ですら無い「ﾒﾀ不可知」でおま 🙇 -
コピペで逃げるの好きだね。
-
全く同じ言葉だけで話そうとするから
-
>>88
原理ではないし羅列は馬鹿の証拠。 -
>>９０
気分しかないからだと思うよ。 -
>>90
壊れたレコード状態にならざるを得ない。 -
知能が低いと、客観的に判断出来る真偽と気分的な良し悪しの区別がつかないのかも知れ
ない。
未発達な幼児に見られるように。 -
洗脳ﾍﾟﾗは何か悔しいのか？ w 🐼
-
煽るしか能がないんだな。
-
「不可知」と言い切れば価値の表明 ← ﾄﾞｯﾍﾟﾗｰの論理は分りかねる - -；
-
コピペじゃなくて、内容に、きちんと応えてみたらいかがか。
-
もしペラなるものがメタの薄層であるなら、ペラはメタの部分でありそれが無限小であっ
ても包含関係が成り立つ。
よって、メタから演繹してペラを説明出来なければならない。
それが出来ないのであるから、ペラがメタの薄層であるという命題は誤り。 -
>>97
客観的な証明を、そもそも考えていないから。
↑今すぐ読める無料コミック大量配信中！↑
