-
世界史
-
憲法の歴史
-
UPLIFTで広告なしで体験しましょう！快適な閲覧ライフをお約束します！
イギリス・フランス・ドイツ・アメリカ、そして日本。
憲法は、それぞれの国の歴史と切っても切れない関係にある、まさに歴史の産物。
（これは、あくまでも歴史談義です。法律論は、法学板へ） - コメントを投稿する
-
そもそも憲法とは何か。
非常に大まかに定義すれば、憲法とは、国家の統治機構の構成を記すとともに、統治の基本原則や人 権保証などを規定した法である。
例えば、日本国憲法において前者にあたるのは「国会・内閣・裁判所」の項目である 4 章から 6 章であり、後者には基本的人権を規定した 3 章があたる。
歴史的には、憲法は国家の組織に関する規定や政府の権限の限界を規定したものから、次第に国民の 人権の保障をも含む内容へと拡大・変化してきたといえる。
根本的には、国家権力の暴走を防ぐため、 国民の権利を保障することが目的であるといえる。 -
イギリス憲法の原点であるとされるのは、1215 年に制定されたマグナ・カルタ（大憲章）である。
マグナ・カルタは、当時の英国王ジョンに対し、議会を構成した貴族が国王の勝手な課税などの専制を禁ずるために王との間で交した合意文書である。
王の決定だけでは戦争協力金などの名目で税金を集めることができない（第 12 条） 、
ロンドンほかの自由市は、交易の自由を持ち、関税を自ら決められる（第 13 条）
国王が議会を召集しなければならない場合の規定（第 14 条）
自由なイングランド民は、国法か裁判によらなければ、自由や生命、財産をおかされない（第 38 条） -
マグナ・カルタ以後、イギリスでは国王といえども議会と法のコントロール下におかれる立憲君主制の政治が行われてきた。
しかし、17 世紀に入ると、国王ジェームズ 1 世は議会や法を無視した専制的な政治を行い、次王チャールズ 1 世も同様の統治を行った。
この王の圧制に対して、議会側からマグナ・ カルタ以後のイギリスの法を遵守し、これらに反する課税や人身の束縛を行わないよう要請が行われた。
具体的には、「議会の同意無しに贈与・公債・献上金・租税などの金銭的負担を強要されな いこと、また自由人は理由を示されずに逮捕・投獄をされないこと」などの内容である。
この議会側の 要求が権利請願（1628 年）である。
だが、国王チャー ルズ 1 世の圧政は終わらなかった。
王は議会を停止し、側近を重用し専制政治を断行した。 -
ついに清教徒革命が発生し、国王は処刑された。
やがて王政復古となり、チャールズ 2 世やジェームズ 2世が即位したが、議会を無視する専制は続いた。
1688年の名誉革命が起きた。議会は「権利の宣言」を行い、新王ウィリアム 3 世もこれを受け入れた。
翌年、「権利章典」（Bill of Rights）として明文化された。
内容は、 「議会の同意を経ない法律の適用免除・執行停止の禁止、議会の同意なき課
税、平時の常備軍の禁止、議会選挙の自由、議会内の発言の自由、国民の請願権の保障、国王の議会召
集の義務、国民の請願権、議会における議員の免責特権、人身の自由に関する諸規定」など、
以前の法を踏まえつつ、より細かい人権保障の規定をしたものとなっている。 -
民定憲法より国民の権利保障が充実した欽定憲法って、どこか北欧あたりにないかなあ。
-
ルイ18世が定めた憲章、邦語訳はない？
-
聖徳太子五憲法
通蒙憲法
政家憲法
儒士憲法
神職憲法
釈氏憲法
かつて三波春夫がこれに入れ込んでたなｗ -
世界初の憲法は聖徳太子
-
日本では十七条の憲法の記憶があったから、Constitutionの訳語を憲法にしたんだがや
-
「自主憲法の制定」は自民党の使命
わが党は、結党以来、「憲法の自主的改正」を「党の使命」に掲げてきました。
占領体制から脱却し、日本を主権国家にふさわしい国にするため、
自民党は、これまでも憲法改正に向けた多くの提言を発表してきました。 -
サンフランシスコ講和条約から６０年、憲法改正草案を発表
わが国が主権を回復したサンフランシスコ講和条約から６０年になる平成２４年４月、
自民党は、新たに日本にふさわしい「日本国憲法改正草案」を発表しました。
次期総選挙においても、「憲法改正案」の内容を世に問うていきます。
今の民主党には、新しい憲法による新しい国のかたちを国民に提示することなど永遠にできません。
また、それ以外の政党を見渡しても、憲法問題を正面から、しかも体系的に取り扱っているところは見当たりません。
我々は、過去も未来も、憲法を、そして、この国のあり方を提示するフロントランナーなのです。 -
諸外国の戦後の憲法改正
世界の国々は、時代の要請に即した形で憲法を改正し、新たな課題に対応しています。
主要国を見ても、戦後の改正回数は、アメリカが6回、フランスが27回、
第２次世界大戦で同じく敗戦したイタリアは15回、
ドイツに至っては58回も憲法改正を行っています。
しかし、日本は戦後一度として改正していません。 -
日本らしさを踏まえ、自らが作る日本国憲法
「日本国憲法改正草案」は、前文から補則まで現行憲法の全ての条項を見直し、
全体で１１章、 １１０カ条（現行憲法は１０章及び第１１章の補則で１０３カ条）
の構成としています。
自民党の憲法改正草案が国民投票によって成立すれば、戦後初めての憲法改正であり、
まさに日本国民自らの手で作った真の自主憲法となります。
草案は、前文の全てを書き換え、日本の歴史や文化、和を尊び家族や社会が互いに助け合って
国家が成り立っていることなどを述べています。
主要な改正点については、国旗・国歌の規定、自衛権の明記や緊急事態条項の新設、
家族の尊重、環境保全の責務、財政の健全性の確保、憲法改正発議要件の緩和など、
時代の要請、新たな課題に対応した憲法改正草案となっています。 -
アメリカ合衆国憲法（アメリカがっしゅうこくけんぽう、英語: United States Constitution）は、アメリカ合衆国の憲法典である。
1787年9月17日に作成され、1788年に発効し、現在も機能している世界最古の成文憲法で、アメリカ法の基礎をなすものであり、
原法典は「1787年アメリカ合衆国憲法」とも呼ばれる。 -
1787年9月17日、憲法草案はフィラデルフィアの連邦会議で完成され、その後ベンジャミン・フランクリンが演説を行って、
憲法が発効されるには最低9つの邦の批准があればよいことになっているが、全邦一致を呼び掛けた。
会議は憲法草案を連合会議に提出し、連合規約第13条に従って承認されたが、連合会議が各邦の批准を求めて憲法草案を各邦に提出し、
9つの邦の批准で有効となるという条件は第13条に反していた。結果的に13邦すべてが憲法草案を批准したが、全ての批准が出揃ったのは憲法発布の後であった。
多くの邦で批准を巡って激しい議論が行われたが、特にニューヨーク邦では反対意見が強かった。
アレクサンダー・ハミルトンは、この状況に危機感を抱き、マディソンらと協力しておよそ7か月の間、毎週新聞に匿名で憲法草案擁護の論文を発表し続けた。
これが後に纏められたものがザ・フェデラリストである。 -
この憲法に最も影響を与えたヨーロッパ大陸の思想は、専制政治を防ぐため、
互いに対して行使する力の平衡を保つ必要性を強調したモンテスキューの三権分立からのものである
（この思想自体が共和政ローマの規約にある抑制と均衡を成文化した紀元前2世紀のポリュビオスの影響を受けていた）。
また、ジョン・ロックの社会契約説や人民主権、抵抗権の思想も大きな影響を与えたことで知られている。 -
ソビエト連邦は、カール・マルクスの思想をもとに創られた。
それと同様に、アメリカ合衆国は、ジョン・ロックの思想をもとに創られた。
ロックの革命によれば、国王は取り換えてもいい。
アメリカ合衆国は、イギリス国王を打倒して独立した。 -
いや別に国王さん打倒されてないしｗｗ 内閣は倒れたが
-
土人！
改憲だ改憲だいってるそれは、全部が違法だ。憲法９７条に書いてあるように、
世界の人類には、ありえないことだから。
□ 【日本国憲法第九十七条】 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、
□ 人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、
□ これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、
□ 侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。
日本政府には、憲法９９条にしたがって、日本国民の権利を擁護する義務があり
日本政府には外敵と戦う義務がある。安倍や自民党らの改憲は、この日本国憲法に
従わず、自らの義務を放棄している。きわめて反日だ。
□ 【日本国憲法第九十九条】 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、
□ 裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
憲法９９条からいっても、安倍や日本の議会が言ってる改憲をすると
日本国民の権利が弱められ、日本政府には外的と戦う根拠が消滅する
ことになるが。
アメリカ軍は国民の自由のために戦う。日本の自衛隊は、いったい何のために
戦うのだ。改憲では、自衛隊員は永久に戦えない。
誤解するな、
アメリカの白人が、アメリカ合衆国憲法を制定した。
アメリカ合衆国憲法と日本国憲法は、同一だ。
護憲派＝保守派
護憲派＝共和党
国民の自由や人権を保守することが保守だ
https://www.youtube..../watch?v=t39QLfL4pu4
https://www.youtube..../watch?v=4K1q9Ntcr5g
-
土人！
日本人は、日本語も読めない。
□ 【日本国憲法第九条】 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を
□ 誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
□ 国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
□ ２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
□ 国の交戦権は、これを認めない。
読んでわからないのか憲法９条に書いてあることは『紛争を解決する手段としては戦争を放棄する』
『９条２項、前項の目的を達するために、すなわち紛争については平和に解決するために、
紛争中の戦力や交戦権は認めない』ということだけだ。紛争という日本語は平和的に解決する
余地がまだ残っている状態を意味し、平和的に解決できる余地が無くなっていたら
それは戦争という日本語になる。９条は紛争状態だけについて書いてあるが。
首相等が言っている９条に自衛隊のことを書き込むということは、日本国は紛争中に
戦争を仕掛ける危険国だという意味になる。これでは、日本は戦争を始める根拠も消滅し、
日本に核ミサイルを打ち込まれる原因となる。
-
でイッチは何をかたりたいんや
とりあえず憲法とはに関して
人権を守るため政府を規制するものという左翼の主張はうそやで。
成立過程は王の権力から貴族を守るための法令。人民ではなく貴族な
法制定の規準となる慣習法
国の成り立ちを宣言する訓示規定
国家の基礎的仕組みの規程
そういったものを憲法と呼んだ -
世界史のようにおもしろいかねがはいってくるさいと
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
2N1QT -
憲法を漢文で書く必要あるか？
-
日本国憲法は１０３ヶ条という中途半端な数字だが
帝国議会に提出された憲法案はちょうど１００ヶ条。
それが侃々諤々の討議の末１０３ヶ条になった。 -
このスレ立てたの自分だけど、おもにイギリスの憲政史を書こうと思ってた （>_<）
-
イギリス(イングランド)の憲法なんて他国のような原則法じゃなく個別法だから
イングランド法制の専門家や弁護士ででもなければ語りきれない -
>>27
コモンローの話から始めないと、そもそも理解できないのではなかろうか、英国の場合 -
古代ゲルマン人の法から始めるのではないのか
-
>>28
そんな難しい話じゃなくて、小室直樹や倉山満みたいな感じ -
「成り行きでこうなりました」的な、歴史談義
-
ＮＨＫ出版新書 543 シリーズ・企業トップが学ぶリベラルアーツ
「五箇条の誓文」で解く日本史
https://www.nhk-book...000000885432018.html
［著］ 片山 杜秀
明治維新は「未完」だった！五つの指標で迫る近代150年の闇
明治維新ひいては日本近代の精神を端的に表現している「五箇条の誓文」。
そこに掲げられた「デモクラシー」「天皇制」「経済」「自由主義」「和魂洋才」は
時を経るにつれ、どのような形で実現したのか。
どのように歪められたのか。
五箇条を切り口に、江戸から昭和、さらに平成にいたる日本史を明快に整理する。 -
アメリカ合衆国憲法
修正１８条（１９１９年）第１節
本条の採択の１年の後より、合衆国及びその管轄に服するすべての領域内で、飲用目的でアルコール飲料を製造し、販売ないし輸送し、それを輸入または輸出することは、これにより禁止される。
修正２１条（１９３３年）第１節
合衆国憲法修正１８条は、これにより廃止される。 -
インド憲法の前文には社会主義国であることが明記されている（Constitution of India - Wikipedia）。
WE, THE PEOPLE OF INDIA, having solemnly resolved to constitute India into a
SOVEREIGN SOCIALIST SECULAR DEMOCRATIC REPUBLIC and to secure to all its citizens: -
そのインド憲法は現在世界最長の憲法。
本文２２編３９５条と本文に匹敵する別表・修正個条。 -
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した
理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから
女達は犯され
老人と子供は燃やされた
悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ
そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた
朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺
https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube..../watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube..../watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube..../watch?v=zYBCTRryFP8
-
日本の次の憲法、１７条にするのは無理だろうから
せめて１７章の憲法にしてもらいたい -
法三章でいいでしょ
-
友達から教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方
興味がある人はどうぞ
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
583 -
中華人民共和国憲法 第1条第2項
「社会主義制度は中華人民共和国の根本制度である。
いかなる組織または個人も社会主義制度を破壊することを禁じる。」
しかしながら、この社会主義がいったい何を意味するかという説明はない。
説明できる中国人がいるとも思えない。 -
共産党独裁のことだよ
-
「社会主義」を「資本主義」と書き換えても実際には
全く問題を生じない、あるいみすごい憲法だな -
国家として社会主義を原理としてるんだから、国家社会主義だな
-
＞中華人民共和国憲法 第1条第2項
建前と実質の乖離で言えば、日本国憲法9条の比じゃないねー -
社会主義をイスラムに置き換えれば中東でも使えそう
-
中華人民共和国憲法は１５ヶ条の時があった。
近現代の憲法では世界最小。
※五箇条の御誓文を正規の憲法と見ればこれが世界最小だけど。 -
憲法ってのはconstitution、国体だからな
モーセの十戒も憲法 -
１９３０年 ロンドン軍縮条約締結
日本政府には、膨れ上がった軍事予算を縮小させ政府赤字財政を
健全化させる必要があった
１９３１年９月、満州事変勃発
軍縮条約に不満を持つ軍部が独走して日本の大陸侵攻が開始された
１９３２年 軍部によるクーデター５１５事件、 首相が海軍士官の暴徒に暗殺される
５１５事件によって、日本政府は満州から軍を撤退させることが出来なくなる。
と同時に、満州占領を激しく批難する世界各国によって、国際連盟脱退を
余儀なくされた
１９３３年 日本でのクーデター５１５事件からの影響、ドイツでヒトラーがクーデター、
ドイツ国の全権を掌握した
１９３３年 日本は国際連盟脱退を強行
１９３３年 ヒトラーも国際連盟脱退を強行し、ドイツも軍備大増強へ
１９３６年 軍部クーデター２２６事件
日中戦争を全面戦争に出来ず、軍部に不満。
日本の主だった政治家が全て陸軍士官によって暗殺される
１９３７年 前年の２２６事件により、対中国の全面戦争が開始される -
１９４１年８月 日本軍、陸伝いに中国南端まで到達、
フランス領インドシナへの侵略を開始、
１０日間前後でインドシナ全域を占領してしまった。
これを受け、米国政府、原油を含む対日完全禁輸を発動。
事実上、日本の暴発を待っていた
１９４１年１２月 日本軍による真珠湾攻撃、太平洋戦争勃発
１９４２年１月 世界各国がサンフランシスコに結集、
国際連合軍（現在の国連）の結成を宣言
１９４５年 大空襲、日本の都市の全てが焼き尽くされ消失した。
１９４５年８月６日９日 ヒロシマ・ナガサキ、原子爆弾の投下
すでに原爆製造は量産体制、
次は東京に原爆投下を予定。
１９４５年８月１５日 日本はポツダム宣言を受諾し、
日本は自ら無条件降伏を行うことを申し出た
昭和天皇「耐えがたきを耐え、忍びがたきを忍べ。」
１９４５年９月２日 Ａｃｃｅｐｔｅｄ ａｔ Ｔｏｋｙｏ Ｂａｙ， Ｊａｐａｎ．
Ｄｏｕｇｌａｓ ＭａｃＡｒｔｈｕｒ
Ｓｕｐｒｅｍｅ Ｃｏｍｍａｎｄｅｒ ｆｏｒ ｔｈｅ Ａｌｌｉｅｄ Ｐｏｗｅｒｓ．
https://upload.wikim...surrender_Japan2.jpg
なお中国との戦争については、じつに１９３１年から１９４５年まで
継続していたことになる。 -
欧州文明による世界への画期的貢献であると誤解されている物に、憲法があります。
特定の国家にとって基本的な法規群を列記したものについて、普通の法律よりも
改正要件を加重するという発想は、有権者達ないし国民代表たる国会議員達に対する
不信感から、彼らの手を縛ろうというものであり、そのような国は不幸な国であると
言わなければならないでしょう。
えっ、アングロサクソン文明には、そのような発想はなかったのか、憲法が無かったのか、
と驚かれる方がひょっとしていらっしゃるかもしれませんが、そうなんです。
英国にもカナダにもオーストラリアにもニュージーランドにも憲法なんてありません。
アングロサクソン文明国ではりませんが、イスラエルにも憲法はありません。
そして実は日本国憲法にも法規範性が無く、事実上、日本にも憲法は無いのです。 -
興味深いスレなのに書き込み少ないんだな。
-
中国の憲法に、言論の自由を保証する文言があると知って驚愕した。
-
古今東西、憲法というのは、現実からかけ離れた絵空事を文章化したもの。
それが普通。憲法どうりの国なんかあればむしろ異常。 -
法治について習近平が語った内容が、より詳しく引用されていた。
習は、単に、イギリスには「憲政」「三権分立」「司法独立」は無かった、
と指摘すべきだったね。↓
・・・「法治が盛んになれば、国が栄え、法治が国を強くする」といい、
強国化と法治が密接な関係にあるとする一方で、「全面的に法治国家を
推進するならば、自己にふさわしい法治の道を行くべきだ」「決して別の
国のモデル、やり方をまねしてはならないし、西側の言う“憲政”“三権分立”
“司法独立”の道を行くことはできない」と強調。
「西側の“司法の独立”は、もとは王権抗争から始まっており、西側の政治体制、
歴史と伝統、社会文化制度に根づいている。中国共産党には“一切の権力が
人民に属する”という政治制度であり、西側と違うのだから、西側を参考に
できないのは当然なのだ」と述べた。
ここは、支那における、統治者を拘束しない法治主義の伝統を言っている、
と受け止めるべきだろう。
これとイコールじゃあないけど、昨今の韓国の法治主義も似てるわな。
抽象的レベルじゃあ、イギリスの法治主義にも似てる、とも言えそう。
平時でも、テロリスト容疑者を発見したら、即射殺だもんね。↓
習近平はまた「“党が大きいか、法が大きいか”というのは偽命題だ」として、
こういう言い方は人心をかき乱し、党と社会主義制度を否定するための言論で
あると批判し、習近平流法治に対する批判や議論を一切許さない姿勢を示した。
さらに「なぜ我が国は長く安定を保つことができ、乱がなかったのか？
根本的な理由は、我ら共産党が終始指導堅持していたからだ」として、
社会主義法治が党の指導を堅持し、党の指導は社会主義法治に頼らねば
ならないと主張。新時代の法治国家の全面的推進は必ず党の指導制度化を
推進継続する必要があり、法治化を工夫する必要がある、とした。・・・
http://jbpress.ismed....jp/articles/-/55550
↑今すぐ読める無料コミック大量配信中！↑
