-
資格全般
-
気象予報士試験 Part10
-
UPLIFTで広告なしで体験しましょう！快適な閲覧ライフをお約束します！
気象予報士は中々合格するのが大変である。
ユーキャンなどの通信講座を利用するのも手であるが、独学に変わりはない。
最近の試験は難度が上がり単なる暗記では突破が困難である。
さぁ、語りあおうぜ。
気象業務支援センター
http://www.jmbsc.or.jp/
前スレ
気象予報士試験 Part9
https://matsuri.5ch.....cgi/lic/1536156876/ - コメントを投稿する
-
氾濫型の内水氾濫と湛水型の内水氾濫って初めて知ったけど、気象庁pdfあるし専門14が2は確定っぽいな
PDFの33ページ
https://www.jma.go.j...kan/wxad/pdf/6-4.pdf -
1つ気になったんですが、実技1の大問3(3)の問題文に、「50mm/h 以上の〜」とありますが、解析雨量は前3時間のものなので、正しくは「50mm/3h 以上の〜」ではないですか？
僕が間違ってたらすみませんm(__)m -
実技1は時間が足りなかった人も多いみたいだね
やたらと手作業の多い問題だったからしょうがないね -
大阪会場に小人症のおばさんは来てましたか？
-
センター公式の解答っていつもいつ頃出るの？
-
>>1
おつ -
1.2問悩むのはあった
けどね、11マン以上という観点ではいつもと同じ
だから、一般は絶対に11問、専門はもしかしたら10問なるかもね。
実技は70％以上なはず -
専門の13のaって誤じゃないの？
大雨特別警報の基準は土壌雨量指数と表面雨量指数で雨量基準は廃止されたんじゃないの？ -
今回専門知識は10点になりそうな気がする…
-
>>8
実技1が以外に低そうよ -
前スレに過去問を解くだけではわからない問題が２〜３問
混じってるのは仕方がないという人がいたけど、
それって合格点が９点だった頃の難易度じゃないの？ -
合格率5％前後のって決まっている
だから、今回の学科ではなく、前回までに学科受かっている人が簡単だったから多いわけ。
そこから実技採点者の20％くらい受かるから、敢えて今回の学科基準を大きく下げることはしないよ。 -
前回も前々回も学科専門は10問がボーダーだから別に簡単じゃないよ
-
第50回までの合格点一覧表わかる人教えてください
-
下がっても10問
9問は出題ミスあるのとき -
一般知識は傾圧不安定波の引っかけ問題や地球温暖化の問１０が難易度が高かったのと
バックビルディング降水という過去問で見たことがない初見の問題が
あった気がしたけど、１０点に合格点が下がることってないのかな？ -
文系ゴロシってなんだよｗ
ただの勉強不足だろ？ -
>>19
理系なら初見でもその場で対処できるレベルだったけど文系じゃそんなの無理だもの -
気象予報士試験に出てくる数式なんて代入するだけやん
文理関係ないだろ -
>>21
まあ問題みてから話そうよ -
文系の大学出たことを、受からない理由にしてる人は
合格無理だろうなあ -
>>17
専門は10って感じするけど一般はどうだろうね -
力飲んじゃえば
-
さすがにロスビー数知らない予報士とかやめろや
-
文系て本当にあたま悪いもんな
-
法規が4問ともカンタンだからな
一般は11だろうよ -
とりあえずその頭の悪そうなマウントの取り方やめろやw
-
試験が終わってから実技試験についてほぼ触れられていない件について
-
>>32
実技1の時間が足りなかったという人が多いみたい -
実技2は最初すぐ解ける問題が並んでて簡単かなと思ったけど、後半になるにつれて時間かかる問題が増えてきてたから時間配分キツかったわ
ギリギリ解き終わったけど30秒位しか時間余らんかった -
ここはいつもそうだよ
学科の答えがどうこうばかりで、
昔より簡単になった落ちるのは馬鹿の大合唱。
実技の話できないことから、実際には落ちてるの
ばればれだけどね。 -
むしろ実技は難化してると思うけどな
古い過去問の方が基礎的な問題や補助線、誘導が多いように感じる
まあ参考書の質が高まって受験生全体のレベルが上がったのかもしれないけど -
最近の受験生のレベルは上がったとか冗談はよし子さん
-
>>34
自分もそんな感じだったわ
スイスイと進んじゃってこれなら時間余るじゃんと思ってもうちょっとペースを落としてじっくり確実にやっていこうとやってたら、
後半で時間が足りなくなってきて最後の方は倍のペースでやって間に合ったw -
難易度が変わったというより、傾向が変わってるよね。
過去問だけやっていたら、難しい問題があることは確か。
でも作業系や計算問題が多くなったり、長文の論述が減ったり得意不得意が分かれるかもしれん。 -
>>36
トリッキーになってるなと思うわ
曖昧な図から移動や循環中心を1度とか0.1度の精度で求めさせて、それがちょっとずれると次の移動方向や距離、速度の計算もずれて間違うみたいなのとかね
あと低気圧やトラフがしれっと違うのと入れ替わってたりw -
だから簡単だった、できたと思っても意外と減点が多くなってたりする
だもんで今回もボーダーは例年並だと思うな -
前線解析が曲者だったな
-
本庁の人間が採点してるのか
警察試験だったかな、問題でニュースになったみたいに気象庁も副業規定とか大丈夫なのかね -
採点がバイトなのかどうかは知らないけど
規定くらいあるだろ -
バイトだろ？
人によって5.6点は上下するから担当者次第では運もあると、98年頃の支援センター講習会で笑いながら話していたなぁ -
実技もマークテストでええやん
-
実技は答案用紙をコピーして複数人で採点するって聞いた気がするけどな
-
実技もマークテストで良いね！
記号と数値、イエス、ノーだけで、
全然解析も5つの中から選べば良い、根拠とセットで正解不正解でよい
大賛成だわ -
たしかに無駄に論述の言葉や表現ひとつで正誤を決める必要はないもんな
-
実技もマークになったらいよいよ気象予報士も終わりやろ
-
ユーキャンも解答速報発表
-
意見割れてた問題は両方正解とみたか
-
専門の14は2でしょ？
-
専門7>3
専門14>4
専門15>4 -
藤田とユーキャンが同じ。飯沼とウェザーマップが同じ解答。どっちが正しいんだろう。
-
畑違いですまんがこの試験
電験三種を10とすると難易度は何点位？ -
チベットがこれで誤だったらこの試験もう終わりだろ
-
>>60
気象庁の資料優先だろうね -
>>59 同感です
-
>>63
受験センスとかいう謎の単語を作っちゃうくらいアホの癖に偉そうにマウントとるなら、せめて論理的に誤であることを示してからにしろよ -
解答速報出すとこによって答えの変わる問題が三問もあったんだから今回受験した奴からしたらたまったもんじゃないよな
この三問以外ノーミスか一問間違いじゃない限り専門落としてて実技の採点すらしてもらえないかもしれないんだから -
出題者の意図がはっきりわかる問題文にしてほしいな
確かに解答ありきで読んだらそう読めるけど初見者がいろんな読み方してしまうって出題検査ガバガバだろ -
本庁から職員は本当に韓国大好き多いからなぁ
左巻き８割 -
>>63
どこが誤り？ -
確かに7のチベット高気圧はどういうふうにもとれるわ。自分は正しいにしたが・・・。
-
どの講座がレベル低いかわかっちゃうね
-
俺は藤田の顔が気に食わんwwww
-
気象予報師がなんでこんなに合格率が低いのかわかった。みんながレベル低すぎ
-
気象予報士ってのは、AIで取って代わられるよね
ガイダンスの丸読みしかできないキャスターは合成音声で十分
解説資料作成や警報作業も自動化すれば、職員減らせるし品質も標準化できる
ただし、技術的に可能でも、政策的に実行するかは別問題だけどね -
コンピュータの計算結果+気象予報士の知見＝天気予報だからね
コンピュータの計算が精度良くなれば必要なくなるかもしれないね
まぁそれでも全てコンピュータ任せにできるようになるのは全然先じゃないかな -
>>68
気象庁の中で政治色出してなんかメリットあんの？ -
チベ高が誤になる理由がわからん
-
公式の解答は明日？
-
ユーキャンと藤田間違っとるやん。ウェザーマップと飯沼さん全問正解。
-
>>80出てるよ
-
スマンあったわ
-
公式解答で専門10→12になったわ。学科全クリ
-
専門10点かあ…
-
100hpaで特に明瞭でも、200hpaでも明瞭という言い分は分かるけど
200hpaが明瞭という根拠は何処に -
3問も間違える講座って...
-
藤田さん大丈夫か？ｗ
-
俺12点で藤田先生(資料確認出来る環境で実施)と同点なんだがドヤっていいの？
-
さすがにこのチベ高を間違える講座はちょっとどうなのよと思うな
-
問13の(a)って結局正なんだな
-
いたわけで削って炎上で焼けた
-
藤田ももうダメだな
これからはテンコロ！が素晴らしい講座だ！ -
実技の解答速報も結構違ってたな…
-
逆にどう考えたら専問15cが正になるのか、某講座と某ユーキャンには説明してほしかったな
-
実技1の前線解析は正答率低そうね
-
学科一般と学科専門の合格基準は何点だと思いますか？
-
一般11，専門10？かなぁと
-
専門9点 かなしい
-
専門10点…悩ましい…
-
試験の結果ごときで一喜一憂すんな
予報士になったら毎日結果発表だぞ
↑今すぐ読める無料コミック大量配信中！↑
