-
会計全般試験
-
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
-
UPLIFTで広告なしで体験しましょう！快適な閲覧ライフをお約束します！
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
http://medaka.5ch.ne...cgi/exam/1512701112/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i - コメントを投稿する
-
ボーダー予想
理論36 計算33
確実は
理論42 計算40 -
誘導age
-
>>2
たかい -
多分、理論33 計算27 くらいがボーダーだと思うよ。
-
そんなにみんな計算できてないんだろか
-
>>5
そのくらいなら納得です。とうとう今日解答発表か！自分としては、あってると思ってる箇所が間違ってそうでこわい💦 -
青色事業専従者給与は必要経費にしてよかった？届出書だしてたっけ？
-
>>8
だしてるよ -
>>9
出してたか、、、間違えたわ -
それは配偶者控除もミスってるやん
-
せや
終わった -
>>12
まあ配偶者控除にしか配点ないと思うよ -
去年TAC
ボーダー理論28 計算26
確実は、理論35 計算34
今年は
ボーダー理論34 計算30
確実は、理論40 計算37
こんなもんじゃないかな。
理論は量難易度共に大幅易化。
計算は量は増えて、難易度は若干易化。
ただ、
理論は
大原生の多くが損益通算の順序を作文
措置法の規定まで書く人もいる
どの予備校でも記帳義務は覚えてない人もいる
計算は
与えられた資料が不足しているのも多い
減価償却、譲渡等
こんな感じから意外と伸びないと思う。 -
なんというか、答練とかみんな80点とかバンバンとってるけど、本試験ってなぜか理論、計算とか30くらいに落ち着くよね。
(今回は理論もうすこしありそうだけど。)
やっぱり表現とかの違いに戸惑うからか？ -
理論は、問1 10点、問2 20点くらいがボーダーかと。
-
今年の理論に限っては予備校の解答でて、こんなとこも柱にあげないとダメなの？ってのがありそうで若干怖い。
青色申告制度について、青色申告者の記帳義務、帳簿書類の保存義務、青色申告者のみが申告者に添付することとされている書類について説明しなさい。
この文頭の「青色申告制度について、」これがネックだよな。
ただ解答用紙の枚数が問１問２どちらも三枚で、同じ配点だとすると、青色申告制度全般については回答を要求してないと推測できるけど、こればかりは分からないよね。 -
太陽光発電って補助金受けてると特別償却、税額控除できない？計算の問２で税額控除の欄なかったよね？これはあんに適用受けれないよって試験委員からのメッセージだったのかな？
-
>>20
不動産だからそもそもだめ。
本法(42条)と措置法(グリーン投資税制)は併用可能だけど、グリーン投資税制は個人の場合は青色申告で事業所得を生ずべき事業を営む場合、とされている。
税額控除は実務では選ぶこと多いけど、試験上は単年有利になる特別償却にするから回答欄がないってのもありえるけど。 -
>>20
解答欄にメッセージがあるなら、太陽光の余剰分なのに雑所得だな -
青色申告制度について、青色申告者の記帳義務…
青色申告制度について青色申告者の記帳義務…
この上の二つで意味合いかわるかな？上なら青色申告制度についても回答要求、下なら青色申告制度については要求してない。
仮に青色申告制度についても回答要求だとしたら、どれくらいの人が青色申告制度も回答したんだろ？まあ青色申告制度について書いてたら時間足りず、計算の得点下がりそうだけど。 -
所得税選択しようと思っているんだけど、模試上位層から順当に抜ける科目？
なんか試験委員の評判悪くてやめようかと思ってるんだけど -
>>24
余剰分だが、不動産の光熱費軽減と相まってるから不動産所得では？ -
>>26
上位が有利なのは間違いない。理論の精度が上位と下位ではちがう。試験は、、、今回の試験委員(これからあと二年？)はクソだった。問題が意味不明。
でも実務だとかなり大事。下手すると法人より大事。なったんの講義はわかりやすくてポイント丁寧に教えてくれた。 -
>>30 レスありがとうね
-
損益通算の概要ってなに書けばいいの？
一定の所得について生じた損失を他の所得と通算することにより、担税力の減殺を考慮するための規定であるとか？ -
一定の順序や組み合わせ、特例がある
くらいじゃない？ -
>>34
居住者YOUの課税標準 -
sorry
居住者YOUの課税標準の計算において、不事山譲の計算上生じた損失の金額は、一定の順序により、カモナジョイナスできる。みたいなレベルで書いた。 -
とりあえず理マスで書くこと書いて計算30点くらいなら受かるやろ
-
>>38
俺もそう思う。今日の予備校の解答で、余計な柱がないことを願う。 -
問1白をカットするので、青色申告としてコンパクトにまとめた作文少し書いた。
-
>>37
ごめん、君でたらめなこと書いた印象うけるけど大丈夫？ -
>>37
不、事、山、譲の損失を居住用の課税標準の計算上控除できないよ。なんのためのカッコ書きなのか、措置法により分離課税とされるものを除くを、完全に無視してでたらめなこと書いて。やばいよ -
>>42
いやお前の方がやばいわ -
え？居住用って分離課税だから不動産所得とかの損失と損益通算できないよね？それとも居住用の損失を一時所得、経常所得とかと損益通算できるって事をいいたいの？
>>37は不動産所得とかの損失を居住用の課税標準でなんたらかんたらって書いてるんだよね、ちょっと文書読みづらくて -
ああそういう意味か
居住者の課税標準て冗談で書いてんのかと思った
勘違いしたわすまんな -
自分は青色申告制度ベタ全て書いた。
じゃなきゃ理論のボリューム少なすぎる。 -
理論あの少なさなのに計算に時間掛って結構ギリギリだった
-
理論のあの解答用紙は行数多いから、10行程度書いたら旧式の解答用紙1枚書いてるよな
-
そんなに計算時間かかったか？
多かったとは思ったけど70分あれば納付まで出せたし、周りも残り10〜20分ぐらいで理論計算全部終わってる雰囲気あったぞ -
>>51
ベタだと計算解ききれないので青色申告まとめたの作文した。かなり短く。 -
青色申告制度について、青色申告者の記帳義務、帳簿書類の保存、青色申告者のみが添付することとされている書類について説明しなさい。
青色申告制度についても説明しなくちゃいけないなら、
青色申告制度、青色申告者の記帳義務、帳簿書類の保存、青色申告者のみが添付することとされている書類について説明しなさい。
ってなると思うけどな。 -
まあ大原がボリューム少なかったって言ってるし、青色申告はいらないんじゃないかな
-
そもそも青色申告制度って、
青色申告の適用要件、承認申請、記帳義務、添付書類、取り消し、取り止め、所得計算の特例、純損失の繰越控除、純損失の繰戻還付、税額控除、更正の制限、青色申告特別控除
これら全部が青色申告制度だよね。
わざわざ問題文で、青色申告について、記帳義務、保存、添付について説明しろと言ってるんだから、聞かれたことにだけ答えればいいと思うけど。 -
>>54
多分いらないかも知れないからベタでは書いてない。白色カットしてるから青色補足程度の作文。 -
>>56
確かに。青色申告制度の全般について聞いてるなら、わざわざ、青色申告者の記帳義務、帳簿書類の保存、青色申告者のみが添付することとされている書類について説明しろとは言わないよね。
それなら、青色申告制度について説明しなさいってだけで記帳義務やら帳簿保存やら、添付書類なんて指示してこない。 -
とんでもない解答の短さで草
-
77点だった
なんだか落ちてる気しかしない -
ＴＡＣ
合格ラインが58点
確実は80点ってどういうことやねん -
>>50
１つの机で2席だったんだが
隣の奴の筆圧がかなり強くて
ドン、ドンドンドンって相手が理論を書くまでの50分机が振動しまくったから結構掛かったわ
30か所ぐらい、振動で数字が潰れて二重線引いて書き直した
マジ死ねって思う -
あんな少なくていいんか
これじゃ差がつかないな -
理論45
配当とかで損益通算できないものを書いてないからマイナス５、他は完璧
計算39
ようやく所得終わりそうだ、よかった。 -
理論厳しくしすぎた
じゃすと80くらい -
確実80ってことは、まあ70後半が合格だろうな。
今回の理論で差がつくのは、通算できない所得の列挙、控除の順序、経常所得の意義、譲渡内での通算順この辺りしかないから、この辺に点数多目にふられるかも。
青色申告はどうしたって上位者間では差がつかないだろ。 -
損益通算ですが。
もともと、変動と被災事業用は損益通算の話は関係なく白の繰越控除のはず。
わざわざ、書くなと言っているということは繰越控除、繰戻し還付も必要だったんじゃない？ -
TACのボーダーって訂正入るのかなあ。
去年はどんな感じでしたか？ -
変動と被災は損益通算に関係ありますよ。他、被、変の損失の金額から順に控除するって規定です。それは書かなくていいよってだけの指示だと思いますよ。
問題が、損益通算について、制度の概要、計算の順序について、ですからね。 -
理論29計算44tac
ビミョー。
TACベースで問1、小規模事業者現金基準、税務署長指示、更正抜け、純損失明細抜け。14点。
問2
損益通算できない所得の列挙、計算順序、()の表現がビミョー。〜なお控除しきれない金額、といった表現。×は受けないけど○にはならなさそう。譲渡所得の損失の金額の順序抜け。
だいたい半分強かなと思い15点。
計算は復興税の税率記入もれ片方、社保、医療費間違い、個別評価、居住用財産の控除の場所退職所得の計算過程。答えはあってる。
理論完璧にしとくべきだった、、、 -
>>72
計算すげーな -
理論 42
計算 39
理論は損益通算できないものと(△5)、帳簿書類の指示を検査と書いてしまう(△3)
大原生はほぼ全滅なんじゃないかな -
>>75
雇用促進もできたの？ -
>>76
できたよ。67200。 -
理論30計算40 TAC
理論
問1→15 更正、税務署長の指示が抜け
問2→15 損益通算できない所得の列挙、（）内＆表現の細かい部分があやふや。
純損失の繰越控除、生活、土地利子、特定組合員も書いてしまう（これがどうなるのか、、）
計算
貸引、家賃、委員報酬、拡大税制、Y申告不要（Xの通算はしたけど、配当所得の金額も×）、源泉税額（Yのせいで）
貸引を、決定だから全額、と思ってしまったけど、計画認可の決定ではない
（そもそも5年の記載もないし）、早とちり。そして一括も忘れる体たらく。。。 -
理論
損益通算できない所得の列挙×
計算
未収入金
雇用促進
家賃
消費是コメント無し
退職所得×２
資本的支出減価償却
譲渡×２
配当控除
他にも２つ位あるだろうから、38
理論45計算38 -
理論 
損益通算できない所得の列挙× 
計算 
未収入金 
雇用促進×２ 
家賃 
消費是コメント無し 
退職所得×２ 
資本的支出減価償却 
譲渡×２ 
配当控除 
他にも２つ位あるだろうから、37
理論45計算37 -
シャウプ勧告って、マークさん。
-
>>81
10点くるやろ -
この確実ラインて妥当？？
-
Tの計算確実ライン低すぎる気がする
-
TACの解答速報だと理論がだいたい33-36点、計算が41-42点だった。
あとは配点次第か... -
タックは理論の確実あげてもいいでしょ、全部マスターに載ってるんだから。大原はどうしても低く設定せざるおえないよね。控除順序のってないんだから。
-
大原は損益通算の配点低くするために、青色申告全般を回答にあけでくるかも。
問１ 35点 問２15点とかにして、受講生の不満そらそうとするんじゃないか。 -
大原全統５％以内の人が70点程だった
大原惨敗なんじゃないかな -
理論は思考を巡らせたらここまで広がるんだな
モヤモヤしながら9月から上級と次の科目やるわ -
みなさん、正確な自己採点ってどうやってるんですか？解答用紙に記入するだけでいっぱいいっぱいで。試験後、解答速報見ても、こう書いたような…。としかならず。
-
大原生は損益通算が出来が良くないのであれば、TACのボーダーは適正なのかな。
-
大原で計算採点したら35になった。TACでは39。さすがに利子の割り戻しは0.79685じゃないのかな。しかも二点も配点ふってるし。
-
計算、大原の採点でボーダー35は厳しくないか？
-
採点システムで76点
TACで受講してたので、TAC採点と大原採点で理論がかなり点数落ちた感じ。
TACでは損益通算できない所得を上げられなかったから五点マイナスしただけだけど、大原だと損益通算できない所得が回答にないのに、他で12点位マイナスになった。
大原のボーダーはちょっと高い気がする。 -
大原 73 TACは81
一気にテンション下がった
利息は普通に口座に入った金額収入にあげてるってだけの話だろ -
>>96
大原みれたの？
↑今すぐ読める無料コミック大量配信中！↑
