-
会計全般試験
-
【平成30年】公認会計士試験【2018】 part25
-
UPLIFTで広告なしで体験しましょう!快適な閲覧ライフをお約束します!
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
いよいよです。
前スレ
【平成30年】公認会計士試験【2018】 part24
https://medaka.5ch.n.../exam/1534157077/l50 VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured - コメントを投稿する
-
まぁぶっちゃけ2-1はしっかり書けてる奴10%もおらんやろ
気にしなーい -
ここでこんなに意見割れてるだけでも察するわ
-
今年は1400人受かります!
3600人中 400人は欠席
そして1000人はお試し受験
だから800人に勝てばいいんだよ?
なので大丈夫 -
監査も財務も基準集引用問題が思った以上に多いな
予備校は知識詰め込ませるだけじゃなくて、いかに基準集をうまく使わせるか訓練させた方がいいんじゃないか?
典型はきだしなんて全科目殆どなかったじゃん -
確かにTACテキストには故意に排除目的で招集通知を欠く場合は違法が高くなるから、議決権割合に関わらず不存在になり得るってあるな
事前に反対の意思を通知した株主に排除目的で20%の議決権に召集通知送ってないから違法性が著しく不存在なんじゃないか? -
>>957
tacすごいなー -
>>838
第2問から解いて間違えて1枚目に記述したってこと?? -
今回58養分がすごい多いんだろ?
平均点めちゃくちゃ下げてくれそうだな -
5月の合格者めっちゃ増やしてきたからな
-
在外子会社の連結で含めなかったら7百万ドルとかなって10で割り切れなくないか?
-
経営学の理論ってコスパ良いのか悪いのか
どっちだと思う?
量の割に問題数少ねえよな
あれで50点は草
大学の定期試験かよ -
>>965
しかもボーダー64とかだったし、明らかに合格者増やしにきてるよ -
いつもの癖で気付いたら電卓叩いてた
-
二日目まで順調だったけど、企業法でやらかしちゃったみたいだ
企業法で足切りにならなきゃ大丈夫な気がするけど
どの程度で足切りになる? -
企業法の第2問の2
これて1.決議取り消して、んで決議に基づかない合併だから2.合併無効の訴えでよいよね? -
>>957 最も良い法的手段だから手間のかからない差し止め請求でいんじゃない?訴訟しなあかんのは時間も手間もかかるし最良と言えない気がする
-
>>971
おれもそう書いたけど、よく見ると3ヶ月微妙だよね。6月1日が効力発日だけど総会決議はその前だろうし -
経営ファイナンス半分もとれてないかも
-
監査模範解答はよ
-
>>970
企業は論点ズレるとお前らの希望的観測なんてほんとに無慈悲に切り捨てる採点してくるものの、大問の中の小問を論点ズレしてるだけなら、2日目まで調子良かったら合格する。周りがびっくりするくらいできてないから
大問丸ごと論点ズレたら足切る。部分点まじでこねーからな。ソース俺 -
企業法第2問問2は責任追及は429条2項1号ロを指摘
-
架空利益の話はなんだったのか
-
>>972
差し止め請求って普通は会社に対するもので会社は無視できるからね
だから取消とか不存在の訴えの人は裁判所の介入のために選んだんだと思う
株式発行の無効の論点でも単に会社への差し止め請求の場合は単なる言いがかりの場合もあるから、無視して発行しても無効原因にならないはず。裁判所の仮処分があった時は無効原因になる。
だから最も効果的な手段は裁判所に差し止め請求の仮処分を求めること -
会計士試験なのに
法律科目でぶちかまそうとしてくる
試験委員様には頭が上がりませんねえ -
このスレなんで企業法ばっか話題になってんだ?
-
>>981
それほど判断の別れる問題だった -
スパンオブコントロール
17にしたんやが? -
>>983
なんで? -
ワイゲェジは上から順にピラミッド形式で85人書いたで
-
スパンオブコントロールのやつはある意味作図問題かも
-
85人の中に1人経営者がいるとして残り84人。4人の部下+1人の管理者のまとまりが5人。84÷5=16.8。って思ったけど階層数だからちゃうか
-
問題後輩にあげちゃったからよく覚えてないけど、企業大問2の1ってたしか決議があったあとだよね?差し止め請求は決議前の手段だから明らかに論ずれだよ
スパンオブコントロール17はわろた -
お前らは算数からやり直せ
-
1+4+16+64=85で4でええんやろ?
-
>>990
効力発生前だわ -
2-2は
合併無効の訴え
合併無効原因は法的安定性の確保の観点かや重大な瑕疵に限られる→事前の情報開示の内容に虚偽があったため、差止請求の機会が実質的に保証されていたとは言えず、重大な瑕疵→よって無効
って感じで書いた
知らんけど -
>>994
はい合格 -
>>994
ほぼ同じ -
重大な瑕疵の理由めっちゃ書いた
事前の開示は株主の意思決定にも影響して決議の結果にも影響するし差止できないし反対してたはずの株主の買取請求もできないしみたいか -
>>995
1-2は見せ金による仮装払込って書いたからたぶんあかんわ... -
企業法の2-2で
決議取消の訴えって要らなくないか?
取消の訴えは効力発生前に使うもんじゃない? -
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 5時間 45分 41秒 -
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
↑今すぐ読める無料コミック大量配信中!↑