70超えたら政治参加しなくてよくないか？

もう先ないやろ。

確かに

というか70超えたら選挙権も要らんし免許も要らんし社会にも参加しなくていい

人権問題がね…

自分が70越えてなくてもお前の親やおじいちゃんを殺す法案提出しまーすとか言われたら嫌やろ

70近い議員がそんなルール作るわけないやん

>>5
倫理的にないやろそれは

まじでそう思う
それか年齢別に票の格差是正しろと思うわ

地方との一票の格差是正するなら
世代ごとの一票の格差是正しろよ

投票に上限あってもええやろ。
あと中学生くらいから政治参加させたれ

それ、老人に存在意義ないですよって言ってることになると思うんやが

頭悪そう
うちのネコのほうが賢いと思う

>>7
論理的に可能である限り
過去には絶対無いと思われたことが未来ではあり得るようになる余地があるんや

トランプ政権見ればわかるやろ

投票券は譲渡や売買できないものとする。

例えば憲法改正とか、長期にわたる問題については、
年寄はあまり口出さんほうがよろしいな

選挙権16〜65くらいでいいやろ

>>13
みたら何がわかるんや？

>>16
65ってのは低すぎて通らなそう
70って明らかにおじいおばあやん？

>>15
それが極まっていくと
関係ない人は関係ない問題に口出すな
なら国なんていらんから全部自己責任で
に、陥っていく

>>18
年金もらったら選挙権無しでいいやろ

>>20
年金てのは自分の金なんやが
それいうなら生活保護やら失業手当やらの受給者の方が先やな

>>20
そう言う見方もええな

マイナンバーカードあるんやしネット投票解禁したらどうや
一人0.25票ぐらいやったら若者に投票行かれたら困る層も容認するやろ

>>17
わかるのは憲法なりの歯止めのシステムが無かったらもっと暴走してたのは明らかだということ

つまりそのシステムを弄ること自体がリスクということ

>>21
自分の金では無いやろ

それより納税額で投票できる票数変えたらええやん

>>25
俺があげたのよりは遥かに自分の金といえる

>>24
変わらないことでリスクも起こりうるし
今時点が普通だと思ってるだけで実はリスクな事もあるんやで

政治家に年齢制限かけろよ
職業政治家をいつまで雇ってんだよ
予算委員会見ててもあいつら完全に他人事みたいに喋ってんぞ

山城国一揆は「上は六十、下は十五」だったかね

年金を貰い始める年齢でも良いだろ　65歳までで良い

いいと思うね

>>31
なんで年金？

下限はあるのに上限は無いって時点で民主主義なんてゴミなんだよな
80過ぎのジジイには投票権があって17歳の若者にはそれがない
年寄りに圧倒的に有利なシステム

>>28
そら当たり前やけど老人の人権を制限するのは「必要であるなら人権を制限してもいい」っていう社会の風潮を増長して他にも危険な全体主義の蔓延を許す可能性が高いから反対ってだけの話やな

>>35
せやね
自分も別にトランプ政権を見てもわからんしシステムを弄るのはリスクってのがおかしいと思っただけや

>>34
そうなると子供は大人が保護すべき存在という前提を崩すのかって話になるし

>>36
なら言い方を訂正するわ
「変えるのがリスク」じゃなく「歯止めを無くすのがリスク」や

>>35
17歳以下の人権はどうなるんだ？

>>39
未成年と成年の区別は社会通念上妥当

成年なのに制限される被選挙権年齢は議論の余地はあるんちゃうかな

年金爺　必死やんw

人口ピラミッド狂ってるからどうしようもない
500年後ぐらいには変わってるやろ