ITストラテジスト Part24

ITストラテジスト試験(ST)
[ Information Technology Strategist Examination ]
http://www.jitec.ipa...jp/1_11seido/st.html

情報処理技術者試験センター
http://www.jitec.ipa.go.jp/

情報処理技術者試験 総合統一スレ 3
http://matsuri.5ch.n....cgi/lic/1484740145/
情報処理技術者試験 高度試験共通午前? Part3
http://matsuri.5ch.n....cgi/lic/1484740431/

前スレ
ITストラテジスト Part23
http://matsuri.5ch.n....cgi/lic/1541237399/

◆2013/09/23版
63：ITストラテジスト
62：システム監査技術者、Oracle Platinum、CCIE
61：プロジェクトマネージャ
60：ITサービスマネージャ、システムアーキテクト、OCJ-EA
58：スペシャリスト（ネットワーク、データベース）、RHCE
57：スペシャリスト（エンベデット、情報セキュリティ）MCSE、MCSD、LPIC Level3、OCSecA、OCJ-D、Oracle Gold
56：RHCT、PMP、CISA、CISSP
55：MCSA、CCNP、ITILマネージャ(V2)
54：XML Professional、MCITP
53：応用情報技術者、UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、MCPD、UMTP-L3、
52：OCNA、OCJ-WC（J2EE1.4)、OCJ-BC(1.5)、公認情報セキュリティ監査人
51：LPIC Level2、OCJ-P Gold
50：基本情報技術者、OCJ-WC、OCJ-BC、OCJ-WS、OCJ-MA、P検1級、UML-intermediate
49：CCNA、OCJ-P Silver、.Com Master☆☆、UMTP-L2、MCTS、Security+、Project+、SEA/J応用テクニカル、SEA/J応用マネジメント、ITIL intermediate
48：Oracle Silver、P検準1級、OCSA、日商PC(文書、データ)1級、CCENT
47：MCP、LPIC Level1、Linux+、Server+
46：MCA Master、Oracle Bronze、XML Basic、OCJ-A、UML-fundamental、Network+、J検PG認定、J検SE認定、SEA/J基礎
45：MCA、MTA、MOT、A+、UMTP-L1、VBAエキスパートスタンダード
44：P検2級、.Com Master☆、ITコーディネータ、ISMS審査員補、ITSMS審査員補
43：J検情報活用1級
42：ITパスポート、ITILファンデーション(V2)、ITIL V3 Foundation
41：VBAエキスパートベーシック、MOSマスター
40：J検情報活用2級、IC3、日商PC(文書、データ)2級
39：MOS Expert、MOS Specialist(Access)

合否報告テンプレ
【合否】
【受験回数】X回
【自己採点】 午後I(1,2,3,4)：XX割くらい 午後II(1,2,3)：ABCD
【得点・評価】午前I：XXX/100 午前II：XXX/100 午後I：XXX/100 午後II：ABCD
【使用テキスト】
【他の所持資格】
【今後取りたい資格】
【年齢】XX
【感想】

■成績照会ページ
応用情報技術者試験(AP)
https://web10.jitec....put.html?examCode=AP
情報処理安全確保支援士試験(SC)
https://web10.jitec....put.html?examCode=SC
ネットワークスペシャリスト試験(NW)
https://web10.jitec....put.html?examCode=NW
ITストラテジスト試験(ST)
https://web10.jitec....put.html?examCode=ST
システムアーキテクト試験(SA)
https://web10.jitec....put.html?examCode=SA
ITサービスマネージャ試験(SM)
https://web10.jitec....put.html?examCode=SM

■成績照会（携帯用ページ）
応用情報技術者試験(AP)
https://web10.jitec....put.html?examCode=AP
情報処理安全確保支援士試験(SC)
https://web10.jitec....put.html?examCode=SC
ネットワークスペシャリスト試験(NW)
https://web10.jitec....put.html?examCode=NW
ITストラテジスト試験(ST)
https://web10.jitec....put.html?examCode=ST
システムアーキテクト試験(SA)
https://web10.jitec....put.html?examCode=SA
ITサービスマネージャ試験(SM)
https://web10.jitec....put.html?examCode=SM

■合格発表（携帯用ページ）
全区分
https://web10.jitec....mob/inputSearch.html

問4設問3(1)目的
R社の国内低層中層階エレベーターは、ストック型ビジネスが成り立たなくなってきている。高層や海外については、いまだストック型ビジネスでいけるのか駄目なのかは特に記述はない。
しかし、シェアを守るためには新機能の新製品が必要としたことから、国内低層中層階のストック型ビジネスはそのままでは成り立たないと考えている。
新製品を導入する理由は、「守っていくべき新設シェアを獲得するため」でいいのだが、ここで問われているのは、導入を急ぐ理由。
したがって、（ＡＩ機能のように）後から追加できず、他ビル設置を必要とする理由を答える。
それが、地震時の停止機能。

新機能をもった新製品は一度獲得したシェアを守れる（所与の設定）
ならば急がなくても新製品ならいい
ただし、新機能中、地震停止機能は他ビル設置状況に依存する

だから、急ぐ理由は、地震停止

守るべきシェアは獲得したシェアであって、多くのシェアをとることは目的とはなっていない
だから、「多くのシェアを獲得するために導入を急ぐ」は、（一般論では○でも）この問題の答としては誤りと言わざるを得ない

問4設問3(1)目的について
>>5
>>6
>>7
を読んで論旨を理解した上で異論がある方との議論をしたいと思います。
全体の論旨を掴まない揚げ足取りには対応しません
反論・論破されても恥知らずに蒸し返され、無駄だったから

問4設問3(1)目的について

>>5
>>6
>>7

を踏まえて、解答としては、例えば、
「地震時の停止を有効に機能させるため他ビルへの設置を確保する目的」
というような感じになると思います。

これらの論旨を理解した上で異論がある方との議論をしたいと思います。
全体の論旨を掴まない揚げ足取りには対応しません
反論・論破されても恥知らずに蒸し返され、無駄だから

問4設問3(1)目的について

>>5
>>6
>>7

を踏まえて、解答としては、例えば、
「地震時の停止を有効に機能させるため他ビルへの設置を確保する目的」
というような感じになると思います。

これらの論旨を理解した上で異論がある方との議論をしたいと思います。
全体の論旨を掴まない揚げ足取りには対応しません
反論・論破されても恥知らずに蒸し返され、無駄だから

論駁済みでない新しい論点を期待します。

ネットワークスペシャリスト試験
試験日：平成28年10月16日（日）
合格発表日時：12月16（金）正午
合格証書発送日：平成29年1月6日（金）※和歌山県以外ｗ

平成28年度秋期試験について
https://www.jitec.ip...nai/h28aki_exam.html
平成28年度秋期試験　合格発表スケジュール
https://www.jitec.ip...161016_schedule.html
勤務先別一覧（全国、都道府県別）
https://www.jitec.ip.../kinmusaki_h28a.xlsx

都道府県応募者数（ネットワークスペシャリスト）：
　東京都5964名、愛知県794名、大阪府1246名、岡山県131名、熊本県64名、
　和歌山県22名（無職、その他7名）ｗ

平成28年度ネットワークスペシャリスト結果（和歌山県のみｗ）
無職、その他　⇒　応募者7名、受験者3名、合格者0名 合格率0%　←　ワカヤマン不合格者ｗ
全体ですら　⇒　応募者22名、受験者12名、合格者0名 合格率0%　←　全滅ｗ

その他論文型試験（和歌山県のみｗ）
ITストラテジスト　⇒　合格者１名、３年ぶりの合格者誕生ｗ
システムアーキテクト　⇒　４年連続合格者無しｗ
ITサービスマネージャ　⇒　平成21年制度変更時より８年連続合格者無し（これは酷すぎるｗ）
※平成28年度ネットワークスペシャリストで合格者が１人もいなかったのは47都道府県で和歌山県のみｗ

ワカヤマンがネットワークスペシャリスト７年連続不合格の偉業達成！

68 ：NWスレ住人：2012/05/26(土) 10:52:51.00 HOST:ntwkym009179.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[219.104.52.179]
71 ：NWスレ住人：2012/06/16(土) 20:38:58.00 HOST:ntwkym025042.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[125.1.99.42]
74 ：NWスレ住人：2012/06/25(月) 20:57:48.00 HOST:ntwkym008232.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[202.219.151.232]
85 ：NWスレ住人：2012/07/11(水) 19:46:10.00 HOST:ntwkym014036.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[210.131.84.36]
87 ：NWスレ住人：2012/07/16(月) 08:19:03.00 HOST:ntwkym008041.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[202.219.151.41]
91 ：NWスレ住人：2012/07/25(水) 18:34:48.00 HOST:ntwkym008167.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[202.219.151.167]
94 ：NWスレ住人：2012/08/01(水) 22:21:37.00 HOST:ntwkym027075.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[125.1.101.75]
96 ：NWスレ住人：2012/08/09(木) 18:08:22.00 HOST:ntwkym027108.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[125.1.101.108]
99 ：NWスレ住人：2012/08/18(土) 21:26:10.00 HOST:ntwkym025101.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[125.1.99.101]
109 ：NWスレ住人：2012/09/05(水) 20:01:43.00 HOST:ntwkym008062.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[202.219.151.62]
120 ：NWスレ住人：2012/10/03(水) 21:32:02.00 HOST:ntwkym029071.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[125.1.103.71]
437 ：まとめなおし：2015/12/26(土) 14:03:42.46 HOST:ntwkym008020.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp

ま　た　お　ま　え　か　！　キ　チ　ガ　イ　ワカヤマン
平成22、23、24、25、26、27、28、29年度　ネットワークスペシャリスト　８年連続　不　合　格　(笑)
平成25、26、27、28、29、30年度　システム監査技術者　６年連続　不　合　格　(笑)
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏┓
　 　 ┏━━━━━━━━┓　 　 　 ┏━━━━┛┗━━━━┓　 　 　 　 　 　 　 ┏┓
　 　 ┃┏━━┓┏━━━┛　 　 　 ┃┏━━━━━━━━━┛　 　 　 　 　 　 　 ┃┃
　 　 ┃┗━━┛┗━━┓　 　 　 　 ┃┃　 　 ┏┓　 ┏┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃┃
　 　 ┃┏━━┓┏━━┛　 　 　 　 ┃┗━━┛┗━┛┗━━┓　 　 　 　 　 　 　 ┃┃
　 　 ┃┗━━┛┗━━┓　 　 　 　 ┃┏━━┓┏━┓┏━┓┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┃
　 　 ┃┏━━┓┏━━┛　 　 　 　 ┃┗━━┛┗━┛┗━┛┃　 　 ┏┓　 　 　 ┃┃　 　 　 ┏┓
　 　 ┃┃　 　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━━━━━━━━━┛　 　 ┃┃　 　 　 ┃┃　 　 　 ┃┃
　 　 ┃┗━━┛┗━━━━┓　 　 ┃┃┏┓　 　 　 ┏┓　 ┏┓ 　 　┃┃　 　 　 ┃┃　 　 　 ┃┃
　 　 ┗━━━━━━━━┓┃　 　 ┃┃┃┗━━┓┃┗━┛┃　 　 ┃┃　 　 　 ┃┃　 　 　 ┃┃
　 　 ┏┓┏┓┏┓┏━┓┃┃　 ┏┛┃┃┏━━┛┃┏━━┛　 　 ┃┃　 　 　 ┃┃　 　 　 ┃┃
　 　 ┃┃┃┃┃┃┃┏┛┃┃　 ┃┏┛┃┃　 ┏┓┃┃　 　 ┏┓　 ┃┃　 　 　 ┃┃　 　 　 ┃┃
　 ┏┛┃┃┃┃┃┗┛┏┛┃　 ┃┃┏┛┗━┛┃┃┗━━┛┃　 ┃┗━━━┛┗━━━┛┃
　 ┗━┛┗┛┗┛　 　 ┗━┛　 ┗┛┗━━━━┛┗━━━━┛　 ┗━━━━━━━━━━┛

ま　た　お　ま　え　か　！　キ　チ　ガ　イ　ワカヤマン
平成22、23、24、25、26、27、28、29年度　ネットワークスペシャリスト　８年連続　不　合　格　(笑)
平成25、26、27、28、29、30年度　システム監査技術者　６年連続　不　合　格　(笑)
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／／■■■／／／■■／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／■■■／／／／／／／／
／／／／／／／■■／■■／■■／／／／／／■■■／／／／／／／■■／／■■／■■■／／／／
／／／／／／／■■／／■■／／／／／／／／／■■／／／／／／／／■■■■■■■／／／／／／
／■■／／／／／■■■■／／／／■■／／／／■■■■■■■／／／／／■■／／／／／／／／／
／／■■■■■■■■■／／／／／／■■■■■■■／／／／／／／／／／■■／■■／／／／／／
／／／／／／／／■■／／／／／／／／／／／／■■／／／／／／／／／／■■■■■■■／／／／
／／／／／／／／／■■／／／／／／／／／／／■■／／／／／／／／／■■■／■■／■■■／／
／／／■■■■■■■■／／／／／／■■／／／■■■■■■／／／／■■■■／■■／／■■／／
／／■■／／／／■■■■／／／／／／■■■■■■／／／／／／／■■／■■／■■／／／■■／
／■■／／／／／／／■■／／／／／／／／／／■■／／／／／／■■／／■■■■／／／／■■／
／■■／／／／／／／／／／／／／／／／／／／■■／／／／／／■■／／■■■■／／／／■■／
／■■／／／／／／／／／／／／／／／■■■■■■■／／／／／■■／／■■■／／／／■■／／
／／■■■／／／／／／／／／／／／■■／／／■■■■■／／／／■■■■／■■／／■■■／／
／／／／■■■■■■／／／／／／／■■／／／■■／／■■■／／／／／／／／／■■■／／／／
／／／／／／／／／／／／／／／／／／■■■■■／／／／■■／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

問4設問3(1)目的について

>>5
>>6
>>7

を踏まえて、解答としては、例えば、
「地震時の停止を有効に機能させるため他ビルへの設置を確保する目的」
というような感じになると思います。

これらの論旨及び問題文を理解した上で異論がある方との議論をしたいと思います。
全体の論旨を掴まない揚げ足取りには対応しません
反論・論破されても恥知らずに蒸し返され、無駄だから

論駁済みでない新しい論点を期待します。

毎日毎日朝から晩までご苦労だな

もう議論はし尽くされただろう

さて見る限り、論点は下記の一つのみ

問題では急ぐ理由、つまり時間軸のことを問われている。

シェア派の主張は、機能の完成を待っていては需要のピークを過ぎてしまうからというもの。問われていることと整合する。

地震派の主張は、多拠点への設置が必要だから、というもの。時間軸のことを述べておらず矛盾している。
さらに言えば、
多拠点への設置＝シェアが必要と自ら
認めていることに約1名だけが気づいていない。

もう結論は出ただろう。

また脊髄で、すぐレスしてくるだろうが
よーく考えてみなさい。

反論するまでもない与太話が、さも反論であるかのように書かれ不快

ストックビジネスが収益の根幹なのは自明でしょ

何はさておき新設を受注しないと売上はゼロのままなんだし、
地震対策は新設受注するための手段にすぎない。

ストックフェーズにおいても差別化機能があることで置き換えが難しくなるから、ここでもそれを達成するための一戦略に過ぎない。

回答は新設のシェアを高めるため、で異論なしでしょ

海外メーカでは低価格でシェア広げてるな。
ストックビジネス成功してるじゃないか。
「R社の国内低層及び中層エレベータ市場でのストックビジネス」と正しく読めなければ
その後すべて見誤るぞ。

新設のシェアを高めると長期間高い売上を維持することができる、という前提が書いてあるんだから素直にそれを書けばいいと思う

逆に言えば今後10年の集中した新設の需要を逃すと
長期間収入が見込めないということ

「ターゲットを高層ビルとし、一度獲得した自社のシェアを守る為に、他社との差別化を図った新機能を新製品に持たせるべきと考えた」
とあるので、新機能はストックを維持する為の戦略要素。

地震対策を有効に働かせる為に早く我が社の製品を導入してください！なんて言えないよね

これらの論旨及び問題文を理解した上で異論がある方との議論をしたいと思います。
全体の論旨を掴まない揚げ足取りには対応しません
反論・論破されても恥知らずに蒸し返され、無駄だから

反論するまでもない与太話が、さも反論であるかのように書かれ不快

設問2(1)　
各地に分散しているビルの振動情報から地震の発生を検知し揺れが電波する地域をAIで割り出す
と答えておかないと

設問3(1)　
地震発生時に早く最寄り階に停止させるために多くのビルに設置させたいから
は成り立たないんだよね

地震機能が導入を急ぐ理由だと言ってる人いるけど、
エレベーター設置が前提というわけでなく
センサー設置すりゃいいんじゃないの？

多拠点にこだわり過ぎ
スケールメリット追求するにしたとして
どちらにしても新設需要を逃せないんだから素直にそう答えるべき。

以後、議論に値する書き込みがあったら反応しますね

機能を実現するために受注するって言っているように聞こえるけど合ってる？
手段と目的が入れ替わっていて、出題者の狙いからズレてると思われる。
確かに複数の拠点が必要なのは否定しないが、それを狙いに行く記述が問題にないし、
拠点がビルでなければいけない説明も掘り下げられてないから
憶測に満ちた回答になってしまう。

地震野郎もそうだが、結局この回答が正しい
こうあるべきってやたら固執するやつは
これが試験だってことを忘れちゃってんだよな。

問題文に書いてあること、そこから読み取れる
制約条件からだけ回答わ導かないと。

いつまでたっても午後一すら突破できないだろうね。

>>28
議論できないんだから反応しなくてよいです
説得力のある主張できるようになってからお越しください

Itなのに、そんな意味わからん問題で使い物になるか？
機械とかつくることできないと意味なくね？技術があるかないかだと思うけど。何、itストラテジストって
。そんなので機械とかつくることできるのか

簡単に言うと、地震信者はこんな回答をしている

Q:新機能を後回しにして市場投入を急ぐ理由は何ですか？
A:新機能を実装するため

新機能のことなんか一切聞いていないのに、新機能のことをぶり返してくる。まさに今行われている議論進行そのままだな笑

別件だけど、設問3(2)地味に難しくないか。TAC解答通りだと、新機能の一部はオプションですって言っているが、オプションでも差別化したことにはなるのか。

拠点がビル以外だと思ってる基地外は病院いけw

結局、議論に値する書き込みは在りませんね
>>34は除く
>>34はどうでしょう
新製品が備える3機能のうち待ち時間の短縮に関することでしょうが、新機能の検討で示されているものはスケジュール管理との連携なしにすべて実現可能と考えるのがITEC、スケジュール管理との連携で実現可能ないし精度向上可の部分もあると考えるのがTAC。
オプションでとあるからスケジュール管理と連携しないと実現できないものを聞かれていると考えると、ITECの方が正解ですかね。

Itストラテジストが医者、弁護士、と並んで労基法では高度専門職に含まれていた。なぜ

何故。分からない。

ざっくり言うと経産省の役人がアホだからだな

免許でもないものを専門職にしてもな

まぁ、働いた時間より成果が求められる点くらいか

>>34
>設問3(2)

それぞれ違っていますね。

ITEC
https://www.itec.co....a_st_pm1_kaito_n.pdf

TAC
https://www.tac-scho...7%ad%94%e4%be%8b.pdf

iTAC
http://www.itac.gr.j...018/2018_aki_st.html

じーさん
http://it.nog.raindrop.jp/?eid=944367

新機能３つのうち、どの機能のオプションとしてどう見込めるのかを答えるとして
ひとつに絞り込みにくいですね。
[高層ビル用エレベータに対する最近の需要][海外市場の状況]から絞り込むならば
待ち時間の短縮に絡めるのが最善かと考えます。

新機能の待ち時間短縮よりも、更に短縮するオプションかな。

>TAC解答通りだと、新機能の一部はオプションですって言っているが、オプションでも差別化したことにはなるのか。

更なる改善をオプションとして提供できるという意図で私はTAC推しですが、
解答から読み取れないと判定されるかもしれませんね。

>>37

ITSSレベル５相当とされていた区分アナリストの名残ですね。
レベルダウンした時点で、ITストラテジストは対象外とすべきでしたね。

労基法読めなくて変な働きかたされていたとして、こちらは無関係だからマジでどーでもよいけど。
あー、無知のバカなんだな。で終わり。知ったこっちゃないよね〜
労基法読めないんだな、残念だな、知らね〜w
ネットでも調べられないから、あー残念だねwで終わり。知ったこっちゃないw

>>37

これの名残ですよ
https://www.mhlw.go....2002/02/h0213-3.html

労基法読めない方が無知でバカだから、マジで知ったこっちゃないわ
関係ないし。知らね。
ネットでも調べられない連中だから、残念だね。でも知ったこっちゃない。

問4設問3(1)目的について

>>5
>>6
>>7

を踏まえて、解答としては、例えば、
「地震時の停止を有効に機能させるため他ビルへの設置を確保する目的」
というような感じになると思います。

これらの論旨及び問題文を理解した上で異論がある方との議論をしたいと思います。
全体の論旨を掴まない揚げ足取りには対応しません
反論・論破されても恥知らずに蒸し返され、無駄だから

論駁済みでない新しい論点を期待します。

なあ、議論に値しない書き込みについては、反応しませんので悪しからず。

>>7
> 守るべきシェアは獲得したシェアであって、多くのシェアをとることは目的とはなっていない

そんな設定ないだろ
勝手に妄想追加しちゃいかんよ笑
一台シェア取れれば後生大事にそのシェアだけを守ればいいのか？

そもそもシェアを取らなきゃ守る対象もないんですが？

経営視点なさすぎ。

>>45
もうやめようぜ
暇なのは分かるけど
前スレで賛同者ゼロなんだから

>>46
「問題文を理解した上で」と書きましたよ
読まないから、「経営視点なさすぎ」なんて書けるんだね

>>46
一回だけ反応してあげたけど、以後、

議論に値しない書き込みについては、反応しませんので悪しからず。

ですので。

>>46

> 守るべきシェアは獲得したシェアであって、多くのシェアをとることは目的とはなっていない

に対して、

> そもそもシェアを取らなきゃ守る対象もないんですが？

というのが、反論たり得ると思っているのが、典型的なわら人形論法ですね。
「シェアをとらなくていい」とは、別に言ってない訳で。

>>50
コメントしないんじゃなかったのかw

まさに、お前が本質じゃない所だけ取り上げて
論点ずらしてるだろ

問題文にそんな設定ないよね、
っていうシンプルな指摘だぞ

>>51

> >>50
> コメントしないんじゃなかったのかw

内容について反応してないじゃん

>>52
お前は一休さんかw

ていうか内容についてコメントしてるだろ
ブレすぎててクラクラするわ

なんでこの問にだけこんな固執するんだこいつ

よっぽど外すとまずいのか？
他の設問で点取れてればいいんだから結果発表待っとけや

>>36
＞オプションでとあるからスケジュール管理と連携しないと実現できないものを聞かれていると考えると、ITECの方が正解ですかね。

同じくそう思いますね。需要の中から、新機能で触れてない部分を見るべきと思います。
よって、「予定されている外出、打ち合わせで急いでる時の待ち時間短縮」のことを説明しているITECが正解ですかね。

>>40
待ち時間短縮機能も機能としては同じように見えるけど需要としては複数に別れてて、
V氏の検討結果で対応した需要は、
「利用者が集中する時間帯の待ち時間短縮」
オプションが対応する需要は、
「予定されている外出、打ち合わせなどで急いでいるときの待ち時間短縮」
と別れていると考える。
よって、ITECの回答が正しい？

>>55

なるほど、ITECやiTAC解答の方がよさそうですね。
TAC解答では、新機能３つのうちの待ち時間短縮に取られかねず、オプション機能の答にはなり得ない表現かも。

[他社技術の検討]
入退場管理システム、監視システム（S会社２システム）
→ビル自体の入退場状況が判る

[海外への事業展開計画]
ビルのテナント会社の業務システムから従業員のスケジュール管理情報を取り込む
→テナント階の入退場予定が判る　※オプション機能につながる

>>54
入退場管理システム（当初から連携）はビル入口（1階）でIDカードをかざすと考えると、
何階で何人降りるかは分かる。→〔新機能の検討〕で示された機能は（出勤時は）対応できる。
帰りはエレベータはボタンで呼ぶだけなので、特別な機能はない。

スケジュール管理と連携することで、帰りや出張が把握できるので、エレベータを当該階に回しておくことが出来る。ってことでしょうね。

出勤時間帯は1階から乗り、様々な階で降りる。→降りる階でどの位停止させるかが重要→入退場管理と連携し降りる人数把握

帰りは、様々な階で乗り、1階で降りる。→どこで呼ばれるかが分からないので乗るまでの待ち時間が短縮できない→スケジュール管理との連携で乗る階の把握

ということでしょう

ふーん
IT×会計みたいな感じね
受験料が安い

受験料が高い
維持費が高い
実務経験を要求

これらは能力が伴わない者が箔をつけるためにとる二流資格の特徴

ふーん
ストラテジストて知らないけど
医者弁護士会計士建築士一級社労士弁理士薬剤師税理士と並んでるから専門職系なのだろう。
なんか知らないけど凄そうなのは何となくわかった

>>60
でもITストラテジストは12時間で受かるけど士業は何千時間も勉強しないといけないじゃん。

>>56
今微妙に考え変わったのですが、
オプション部分は、ビルによって欲しい場合と欲しくない場合がありますね。ビルのテナント会社によっては、従業員のスケジュール表が存在しない場合もあるので、オプションにしたと言えるかもしれません。

前述したように差別化に必要か不必要かではなく、
ビルによって必要不必要で別れる項目で答えるのが正解かもしれない！

>>57
こう見ると、やはり機能として別れているのではなく、オプションとしてはあくまで待ち時間短縮機能の精度を上げることができると見るのがいいですね。
>>62でも書いたのですが、オプション部分はビルのテナント会社によって必要不必要に別れる機能を答えるべきだと考えが変わりました。

勉強時間数なんて知らね
労基法では厚生労働大臣が同じ括りにしてるから。
博士
会計士
医者
はいしゃ
獣医
ストラテジスト

華々しい資格と並べられちゃってるけど、これは労働契約するときの括りであって資格の価値とか難易度とは全く関係ないんだよなあ。

そして、この全然関係ない規定を持ち出して来て語るのはSTしかいない。wikiでも読んでみるとわかる。

>>40
老害うぜえ

教えてあげないよw
興味ないからどーでもよいもの

マチベンオジサンと証券マンにしか興味ないもの
何でしぎょうに混ざってこんなワケわからん資格が並べられてるのかサッパリわからん

教えてあげないよ
無知でバカなんだな、とは思うけど私にとってはどーでもよいもの
マチベンオジサンと証券マンにしか気にない。残念でした

来年これを受けようと思ったけど、頭悪いレスしかないこのスレ見てやる気がなくなりました。
人として終わってません？

約1名ね

その1名ご本人の書き込みと思われる笑

教えてあげないよw無視です
無知でバカなんだな、とは思うけどどーでもよいから無視だわ
私のことが気になるのだろうけど、私はお前らのこと全然気にならないから無視だわw
私でも六法読めるのにいつまでもマーチ卒のマチベンオジサンに騒いでるバカw
情弱は私とは結ばれない運命だから情弱バカブス女と結婚する掟ですw

ストラテジストが何でしぎょうに混ざってるのかこちらも不思議でなりません。で、これ見て受ける気なくすって…情弱だなw
お前がストラテジスト受けようが受けまいが興味ないから全然気にならない

マチベンオジサンと証券マンにしか興味ない
ていうのを見てやる気をなくすって…
残念だね私に興味持ってもらえなくてw私とは絶対結ばれることはないから情弱バカブス女としか結ばれないよ掟に従わないとね！
少しでも頭の良い女を選ばないと苦労するよw

わざわざ自らが志す資格試験を他の士業と比較して卑下する意味が分からない
その程度と思うならそもそも受けなければ良いし興味も持たなくて良いよ

一瞬興味示したけどすぐ失せるよね。5分も経てば別なことに興味示してるし１ヶ月も経てば記憶から消えてる
常に考えることもないし常に気にならないし常に覚えてることもない
次々ネットで気になるもの見つけてあれこれしてみたいし忙しい

で、多機能人間になり頭もよくなり益々魅力アップしてる

問4設問3(1)目的について

>>5
>>6
>>7

を踏まえて、解答としては、例えば、
「地震時の停止を有効に機能させるため他ビルへの設置を確保する目的」
というような感じになると思います。

これらの論旨及び問題文を理解した上で異論がある方との議論をしたいと思います。
全体の論旨を掴まない揚げ足取りには対応しません
反論・論破されても恥知らずに蒸し返され、無駄だから

論駁済みでない新しい論点を期待します。

なお、議論に値しない書き込みについては、反応しませんので悪しからず。

>>80
ずっと反応しなくていいしそれも書き込まなくていい。

>>63
〔新機能の検討〕では、3つの機能（待ち時間・保守・地震停止）と4つの実現方法があげられています。
4つの方法のうち、最初の2つが待ち時間、残りが、それぞれ保守と、地震停止に対応しています。

設問3(2)で答えるのは、待ち時間短縮機能にかかることは間違いないでしょうが、2つの実現方法ではない、新たな方法による待ち時間の短縮である（ITECのよえな）と思います。

>>84
予定に合わせてエレベーターが迎えに来る機能って、予定されている外出、打合せなどで急いでいるときに〜のこと言ってるな。迎えに来るって書き方すると減点されるかもしれないな笑

>>77
まあ何かのついでに1ヶ月くらいで適当にST取っといて、聞かれたら大したことないっすよとか言っとくのが無難だね。

経済学経営学の本を読んで、午後1過去問全部解いて、論文ネタ用意のために全く知らん他業種のこと調べまくったら半年経ってたぞ。そんな簡単に取れてたまるか笑

>>87
まあMARCH未満だとこのレベルの試験でもどハマりしそうなのはわかる。

ここの10人に2人も取れないのが現実。
発表までせいぜいいきがってなさい。

地震馬鹿おやすみ

>>88
MARCHすげえな

問4設問3(1)目的について

>>5
>>6
>>7

を踏まえて、解答としては、例えば、
「地震時の停止を有効に機能させるため他ビルへの設置を確保する目的」
というような感じになると思います。

これらの論旨及び問題文を理解した上で異論がある方との議論をしたいと思います。
全体の論旨を掴まない揚げ足取りには対応しません
反論・論破されても恥知らずに蒸し返され、無駄だから

論駁済みでない新しい論点を期待します。

なお、議論に値しない書き込みについては、反応しませんので悪しからず。

>>43
まあ、この頃からSAはSTやPMと並び称される重要科目だったということ

その後、筆記試験でレベル5は測れなかったとIPAが誤りを正し現在に至る

その後STのみが専門職となったのは、集大成であり最高峰、つまり正常な知能を持つSTは取得までに必ずSAとPMの合格と実務経験を経ていることが暗黙の了解となっているため、である

このことは合格者数やその平均年齢、IPAが示唆するキャリアパス等から客観的かつ論理的に導かれる

>>93
じゃあ文系2年めSEがST受かっちゃいましたみたいなブログは客観性と論理を打破した革命的な躍進なのか？
これを機に難易度を見直してほしいわ。
また資格の名前変えてくれても良いから。

嫁が見てみたい♪ブサイクなんだとは思うけど♪誰も妬まないし興味ないようだからモテるタイプでもないし、家庭も冷めきってるから誰も妬まないのだろう♪

家庭も冷めきってる嫁が見てみたい♪誰も妬まないし興味ないようだからモテるタイプではないのだろう♪
見てみたいな♪

ITストラテジスト保有者を大手ベンダー系SIerで調べたら、実に従業員のごく少数しか持ってないことが分かるよ。そんな簡単な試験ではないし、ブログの情報なんかに反応しなくても大丈夫と思うで。あいつらは所詮アクセスを稼ぐことが目的な訳でなんでも書くよ。

誰も、まっとうな反論は出来ないようですね
まあ、虚心坦懐に問題文を読めば「新設シェア獲得のため」などとは書けないのだから、当然ではあるのですが。

合格したら、勉強時間30分で受かりましたってブログ書くか。

大体ブログ書く人は顕示欲強い人が多いからな
その下に多数の不合格者の屍が存在しているw