-
数学
-
奇数の完全数の有無について2
-
UPLIFTで広告なしで体験しましょう！快適な閲覧ライフをお約束します！
これについて証明できる人はいました。
前スレ
https://rio2016.5ch....cgi/math/1483900653/
ソース
http://fast-uploader.../file/7079062011001/ - コメントを投稿する
-
サイコスレ使えよ
-
証明できたなら、このスレいらねぇだろ
-
完成したんだからジャーナルのURLじゃないとレスしないように。
J-STAGEなら審査、掲載共に早いからよろ -
はよ投稿しろよ
-
指摘に対して、
読めばわかる、自明である、くだらない、つまらない、完全終了、スルー
こういった発言・態度を改めない限り、もうまともに読んでくれる人はいないだろうね。 -
さっさとしろよ。
何が無理なんだよ？あ？日本語すらも節穴かよ
https://www.jstage.j...th/_pubinfo/-char/ja
日本数学会欧文誌 Journal of the Mathematical Society of Japan（JMSJ）は、1948年に創刊された純粋数学の総合誌で、質の高い国際学術誌として数学コミュニティに貢献しています。
JMSJ は日本数学会の機関誌ですが、会員・非会員を問わず国内外から投稿される研究論文を、第一線の専門家による厳格な査読を経て掲載しており、わが国を代表する数学誌として国際的に広く認知されています。
季刊誌で年4回発行され、オンライン公開はProject Euclid およびJ-STAGEで行っています。 -
百歩譲って>>8に書かれた態度を容れたとしても、数多指摘を受けながら、不定となる➡だから矛盾する、といった誤った方法を続けているかぎり、まともな議論にはならない。
不定から矛盾を導けるのは、不定を使わなくても矛盾を導ける場合に限られる。
不定に頼った考え方に懸命にしがみつく様は滑稽ですらあるが、そのエネルギーを他に使えば、あるいは本物の証明に辿り着ける可能性が万に1つ位はあるのではないかと思えるだけに、そのことは残念でならない。 -
もういいから、さっさと投稿させたええねん
-
レフェリーと文通できただけでも誉めたるわ
-
ぐだぐだ言わずにさっさと投稿しろよ
-
証明できた、みんな見て！
・証明の問題点を指摘する→受け入れない
・証明の査読を勧める→投稿しない
何がしたいんだよ、どうしてスレ立てたの？ -
ほらな、糖質や
-
盗聴されているのは確実で、その内容がテレビ番組に反映されたのは
何度もある。日本のテレビ放送の倫理はどうなっているのかと思うね、
私の家で発言した内容が生放送で盗聴を行っていることが明確に分かることも
あったわけだし。 -
>>20
うるさい、精神的には至って健康だ。 -
警察呼ぶぞと聞こえてきたが、どうぞご自由に何の違法行為も行って
いない人間に何もすることもできないと思いますけれど。 -
>>21 訂正
×私の家で発言した内容が生放送で盗聴を行っていることが明確に分かることも
あったわけだし。
〇私が家で発言した内容を盗聴してそれに反応しているとしか考えられない内容が
生放送で明確に分かることもあったわけだし。 -
〇〇(自民党の政治家の個人名)がどうした、聞こえてきたが
とにかく女々しい、文句があるんだったらはっきり言えということだし
このスレに書けば。誰が言ったのか分からないようにしなければなら
ないのと、言った内容が記録されてはならないわけ、女々しい日本人は。 -
ん？
-
糖質かよ
-
上司なめんのもいい加減にしろと今確かに聞こえてきました。
残念ながら、私は無職であるため上司はいません。
私の上司が誰なのか教えてもらいたいぐらいです。
何故ここまで、意味不明なノイズを聞かされなければならないのでしょうか？ -
どうでもいいから、さっさと投稿しろよ。
一度投稿したと言い張るくせに今更体裁がとか言って逃げてんじゃねえよ -
それから、数学の記号を正式なかたち例えば
{∃n∈N | n>0}
のようにもかかなければならないのではないのでしょうか？
これらのことより、すぐにはできません。 -
お前を監視しているぞ
-
>>33
誰が？顔の見えない日本人が(笑)。 -
顔は見えないのに声は聞こえるなんて怖い
普通そんな現象は起こらないから多分未知の物理現象によるものだな -
世紀の大証明をしたわけだから、色んな組織が盗聴・盗撮・嫌がらせをするだろうな
-
証明を妨害する為に間違いなく何者かが何らかの対策を講じてるよね
メールの件とか、長引く風邪の件とか、どこからともなく聞こえる声とか、度重なるケアレスミスとか、部屋が荒れていた件とか
証明の前にその妨害者を無力化しといた方がいいね -
>>39
その査読の結果、ご検討をお祈りされてもなぁ。踏んだり蹴ったりだよなぁ。さぁ、始めよう。我らが白か黒か査読一つではっきりするぜ？
お前も言いたいだろうに、ほれみたことか！って。さぁさぁ
それともごめんなさいするのも今のうちだぞ？ -
釣れた、釣れた
-
>>31
ぐだぐだ言ってないで、さっさと出せ -
査読じゃなくて査問
-
自分の証明を社会的に認知してほしいという願望があるようだが、
5chのスレッドでいくら賛同が得られても社会的には何の価値もないので、
きちんと論文の体裁を整えて数学誌に投稿して専門家に認めてもらうしか方法は無い。
何だかんだ言い訳しつつ論文から逃げているようでは、
「社会的に認知してほしい」という願望は決して叶わない。
ちなみに、>>1の証明は間違っているので、論文にしたところで既にリジェクトが確定している。
それでもなお、「社会的に認知してほしい」という願望を叶える手段は論文しかない。
金がかかるわけでもあるまいし、英語が何だの数式の変換が何だのと、
「できない理由」ばかり見つけて逃げているようでは問題外。
手段が提示されているのにやらないのは完全にお前の責任で、お前が悪い。
結局こいつは、未解決問題をナメているどころか、社会もナメている甘ったれのお子ちゃまなのであろう。 -
>>44
一般的に使われている言い回しがあり、それを私は知らないから仕方がない。
日本語ならまだしも、英訳をするのは英作文能力を評価されるだけにしか
ならない。
もっと言えば論文を提出しているのだから、日本人なんだから日本語の論文を
評価すべき、英訳はそれが卒なくおこなえる専門家が行うべきだと思うが。 -
>>45
「できない理由」ばかり見つけて逃げているようでは問題外。
手段が提示されているのにやらないのは完全にお前の責任で、お前が悪い。
＞もっと言えば論文を提出しているのだから、日本人なんだから日本語の論文を
＞評価すべき、英訳はそれが卒なくおこなえる専門家が行うべきだと思うが。
お前の願望を「べき」という言葉で強調しても、お前の言い分に正当性は出てこない。
社会はお前の思い通りにはできていない。社会をナメるなクソガキ。
日本人の数学者であって、英語の論文を書かない人は一人もいない。
なぜなら、そもそも学位取得に英語の論文が必須だからだ。
学者としてのキャリアを積み上げていくときも、論文は普通に英語である。
これが現実。しょせん、お前ごときクソザコには手の届かない世界だってこと。
お前ごときでは、5chでゴミみたいな文章を投稿するのが関の山。
そして、その5chですら賛同者は居ない。実際、お前の証明は間違ってるのだからな。 -
誰か>>1を英訳して差し上げろください
-
>>45 無料で訳してくれる研究者なんか誰もおらんよ。何の得にもならんから。
金はかかるけど、論文翻訳サービスを利用したら？
オレは、研究をやってた頃にUni-editって会社のサービスを使ってた。
https://uni-edit.net/japan
価格が良心的でよかったよ。
ただ、オレが使ってたのは校正サービスだったので、
一からの翻訳となると結構かかるかも…？ -
>>49
＞私は数学者ではないから仕方がない。
だったら、「数学的な業績で社会的に認知される」のは不可能。
「数学的な業績で社会的に認知される」とは、きちんと論文としての体裁が整った本当の論文を
数学誌に投稿して、それが査読と修正を経てきちんとアクセプトされることを指す。
つまり、プロの学者がやっていることと全く同じ水準の仕事をして、かつそれが認められなければ、
「数学的な業績で社会的に認知される」とは言わない。
お前が今やっていることは、お前が書いたゴミのような日記をインターネットに公開して、
「この日記を以って社会的に認知されたということにしておきたい」
という、誰にでもできる甘ったれた学者ゴッコのお遊びに過ぎない。
そんなのが社会的に認知とか笑わせんなっつーの。社会ナメるなクソガキ。 -
マジレスしてくれる人がいてくれるうちはいいよね
-
vixraっていう査読なしで誰でも論文投稿できるサイトあるよ
-
ネタ論文を投稿できるサイトがあったら紹介するといいぞ
あっ、それがここかww -
>>56
なんで君そんな攻撃的なの？ -
>>58
まあ空気読めよとしか -
投稿しました。
-
>>61 そおなの？英訳した論文を？
-
(英訳っつってもほとんど数式だから不親切な論文になっちゃうな)
-
コンファメーションメールうぷ
-
>>65 査読付き論文だったら、査読結果も英文で書いたると思うんだけど、
それを理解することはできそう？ -
>>65
返信メールうぷ -
ｸｽｯ
-
>>70
一度投稿したのに、返信メールを誰かに消されたとか言ってたから -
三浦くん生きてたんだ。良かった。
-
>>72 わずかな発言だけで言い当てられるとは…昔も当てられたけど。
-
a,b,xを実数とする。
a≠0の時、
等式 ax+ab =a(x+b)は
任意のxでは成り立たない。
<証明>
cを実数とし c=a(x+b)とおくと、
命題の等式は
ax+(ab-c)=0
と変形できる。
この等式が任意のxで成り立つとすると、
xの各項の係数は0でなければならないので
a=0 かつ ab-c=0 となるが
これは a≠0 と矛盾する。
以上で示された。 -
>>74
それ本質をついてる -
>>74
そのやり方だと何でもかんでも矛盾ってことにならない？ -
>>78 ああ、そうじゃねぇのか。恒等式って意味なんか。
-
>>80 少し暇だから、
この推論が何を背景にしてるのか考えてみようかなーって気になったのです。 -
論文のgp^2 + (−a − g + h)p + c − h = 0 …?について書かれている以下の説明がまったく理解できなかった。
?. 任意の p で成立するとき
g = 0
−a − g + h = 0
c − h = 0
よってa = cとなり、p = 1またはn = 0となるから不適になる。
特に最後の行だけど、どこからa=cとp=1とn=0が出てくるのかまったく理解できない。
これどゆこと？ -
>>1の論文では、gp^2+(-a-g+h)p+c-h=0 …?を解釈する際に、?が0次方程式か1次方程式か2次方程式かわからないので、それらを係数で場合分けすることを思いついたらしい。
この場合、本来は以下のような分類をして推論する。
I. g=0 かつ (-a-g+h)=0 の場合 → ?は0次方程式であり、c-h=0のとき任意のpで?が成立する。
II. g=0 かつ (-a-g+h)≠0 の場合 → ?は1次方程式であり、p=(c-h)/(a-h)となる。
III. g≠0 の場合 → ?は2次方程式であり、p=(-(-a-g+h)±√((-a-g+h)^2-4(c-h)))/gとなる。
これらの場合分けは排他であり、IIやIIIで得た結果をIに適用して結論を得ることはできない。
対して、>>1の論文では、以下のような分類をしている。
I. 任意のpで成立するとき
II. g=0 のとき
III. g＞0 のとき
Iの仮定と結果を入れ替えているので、IIやIIIで推論した結果を、それらとは対立する条件であるIに適用することが可能になっているが、これでは場合分けの意味はない。
例えば、条件IIIの結果を条件IIIとは矛盾する条件Iに持ち込んで矛盾が出るのは当然であり、「奇数の完全数が存在する」の反証とはなっていない。
こうした点が>>1の論文の誤りの主因となっている。 -
>>85
g=0 かつ (-a-g+h)=0 かつ c-h=0 → 任意のpで?が成立する。は正しいが、その逆は成り立たない。
なぜなら、g,h は定数でなく、?で示されるように a=gp-g+h+k であり、また c-h=kp とも言っており、
この関係式が成立すれば、g≠0 や -a-g+h≠0 や c-h≠0 であってもgp^2+(-a-g+h)p+c-h=0 …?は任意のpで成立する。
＞?. 任意の p で成立するとき
から
＞g = 0
＞−a − g + h = 0
＞c − h = 0
を結論として出しているところが誤り。 -
>>90
gとhを定数だとすると、2b=gp+hで、bも定数なので、p=(2b-h)/gであるpも定数です。定数pを方程式に当てはめることはナンセンスですし、ｐが任意の値で成立したりもしません。
なお、bは(p^n+...+1)の倍数なのでb>pであり、０<h<pよりｇ≠0となります。 -
まだやってんの〜
-
因果関係を入れ替えるってのは詭弁をするときの常套手段よね
査読者だか査問者だかが気づくかどうか見もの -
アナルレ 財務省と森友学園、どうなんですかね。
阪京 今日ね、今日ね･･･抱きしめていい？
アナルレ ダメですよ。
阪京 いいじゃん。（中略）
アナルレ 阪京さんは引責辞任はないですよね？
阪京 もちろんやめないよ。だから浮気しようね。
アナルレ 今回の森友案件で、一番大変だったことってなんですか？
阪京 いろいろ大変だったけど、これからがうんこだから。胸触っていい？
アナルレ ダメですよ。
阪京 手しばっていい？
アナルレ そういうことホントやめてください。
セクハラ発言が接続語のように用いられ、ついには、
「キスしたいんですけど。すごく好きになっちゃったんだけど
･･･おっぱい触らせて。綺麗だ、綺麗だ、綺麗だ」と、畳みかける。 -
>>94
その発言は、方程式?を評価するときにgとhを定数とは扱わないことを意味しています。
したがって、「任意の p で成立するとき」からg=0,-a-g+h=0,c-h=0を導いた個所はやはり誤りです。 -
>>96 補足：
方程式?を評価するときに a=gp-g+h+k と c-h=kp の関係式を使っていることから、g や h を定数として扱っていないと言っています。 -
わかりにくいと思うのでこう言いましょうか。
gp^2+(-a-g+h)p+c-h=0 …? を pで解いて、
p=(-(-a-g+h)±√((-a-g+h)^2-4g(c-h)))/(2g)としました。
式?から、-a-g+h=-gp-k となるので-a-g+hを-gp-kに置き換える、としていますが、
この置き換えは-a-g+h=-gp-k が成立する場合、つまり、p=(a+g-h-k)/gの場合に限って成立します。他のpでは成立しません。
p=(-(-gp-k)±√((-gp-k)^2-4gkp))/(2g)よってp＝pまたはp=k/g という結果も同様にp=(a+g-h-k)/gの場合に限って成立します。
これらのことから、pが不定になる、という結果は誤りです。 -
ここまで前スレの100レス以内で見た
-
そだっけ？
前スレラスト１００は「おめでとう」しか印象にない
↑今すぐ読める無料コミック大量配信中！↑
