【芸能】立川志らくが『M-1』審査員としての採点基準を公開　評価項目は「面白さ」「技術」など5つ [冬月記者★]

https://news.yahoo.c...fb9d112932f50687ab76

立川志らくが「M-1」審査員としての採点基準を公開、評価項目は「面白さ」「技術」など５つ


　落語家の立川志らく（61）が15日、X（旧ツイッター）を更新。22年大会まで務めた「M－1グランプリ」審査員としての採点基準を公開した。

　「R1グランプリでの審査員の点数のばらつきが気になるという意見。因みに私のM1の時の点数の付け方」と書き出した上で「面白さ10点　テクニック10点　哀愁10点　客ウケ10点　好み（特に狂気）10点　これは×2にして100点満点に」と明かした。

　自身が「M－1グランプリ」の審査員を務めていた際、21年大会で高評価したランジャタイのケースに言及。「面白さ10　テクニック9　哀愁9　客ウケ10　好み10　合計96点」とした。

　18年大会で高評価だったトム・ブラウンについても「面白さ10点　テクニック9点　現在はもっと上手くなった　哀愁10点　客ウケ9.5　ひいていた客がいた　好み10点　合計48.5×2 97点でした」と明かした。

お前人様採点できるほど面白くないだろ

俺はわかる人間アピールでランジャタイに高得点

どんだけ審査員に未練あるんだこの人
本業の落語より笑った

もうお前は呼ばれないから大丈夫だよ

落語家っていうより太鼓持ちだよね

でもお前自身は最低評価じゃん談志ごっこジジイ

審査員全員に同じ審査基準あって(渡されて)そこから好みでつけるのかと思ってたけど違うのか

芸人を使うのはテレビ局なんだから
審査員は各局のプロデューサーやディレクターが担えばいいんだよ

えらいんだからしょうがない

その10は誰が基準なんだよ
10付けた後にもっとおもろい奴が出てきたらどうするん

志らくみたいな左翼は嫌い

自分が面白くないくせによく人の採点なんてできるな
恥ずかしくないのかな

今頃何言ってんの？
全部後付けじゃないの

先月くらいに一般人とXでレスバしてたの最高にダサくて
これに敵うお笑いは無いわｗｗｗｗ

おまえは0点だな

こいつの点数って全部偶数なのか

なんでもええけどお前おもんないで
お前やったらまだホンコンのがおもろいわ

お前からの評価なんて無価値に等しいやろ

去年からクビだろ

誰かこいつに聞いたん？

芸人人生が左右される様になって審査員も厳しい目で見られる大会になった時点で10段階評価にすれば良かったのにな
100点を扱える頭のある奴がいないだろ

師匠の七光り落語家

こいつのファン0人説

未練たらたら

この人は何をしてらっしゃる方なの？

粗品さんに審査基準教えてもらいなさい

基礎点60点(許せないことでも無い限り固定)
客ウケ30点(全然ウケてなければ0点)
好み10点

これぐらいが妥当やろ

一番いいのはこんな賞レースヤラないことだよ

何でこいつはTBSでゴリ押しされてるの？何か弱みでも握ってるの？

まずおまえが面白くないのに

test

そろそろ粗品の餌食になりそうだな

100歩譲って審査員に固執するのはまぁいいとしても
松本人志をひたすら擁護するのはちげーわ
もうただの利権じゃねえかよそれじゃあ

パクり且つ元ネタを劣化させまくってるバター侍を面白いと思ってる人に審査されたくないんだが

5項目各10点満点で×2で100点て
5項目各20点じゃだめなんかｗ

この人の採点基準ってだけだよね

業界の守護神、志らく

顔を思い出そうとするんだけど談志と談春と志の輔が浮かんできて正解に辿り着かない

>>1
トムブラウンもランジャタイもテクニック10点はおかしいだろ
技巧派じゃなくてパワー系だし

哀愁www

こいつが審査したとき暗黒期だったよな

M-１って賞レースの最高峰のわけですよ
ベテランには絶対に出来ない最新の表現（構成・角度など）を採点基準にしないで哀愁って
役者でいうとマーロン・ブランド、音楽でいうとビートルズのように革命を起こす漫才師を評価しなさいよ
ダウンタウンは笑いに革命を起こしたからずっと評価されているんだよ
粗品はそこを分かっている

みんなで志らくの落語を採点したい

本人が面白くないって言う落ち

知識が無い人向けの昨今の笑いは低レベル化が進みすぎている
ちょっと考えるくらいが笑いのテクニック

自身が面白いと感じることがかなりずれてるようだからなこの人

ナベプロのやらせ

Ｍ-１の審査に文句は無いけど、Ｒ-１は酷い。ふかわりょうとウエストランド井口を準決勝で落としたＲ-１には夢がない。だから、Ｒ-１は他のお笑い賞レースから格下扱いを受ける。

志らくの芸は見たことがないので点付けようがないな

>>48
決勝見たけど、そのふたりは決勝に比べて一つ落ちると思ったぞ

10点をx2ってのがよくわからない
偶数にしかしないって事か？

項目別で各何点みたいな審査方法だと
全項目高得点でレーダーチャートが丸いウェルメイドな笑いは大きく評価されるけど
足りない点は多々あるけど一項目だけ満点を大きく超えてはみ出すような歪だけど尖った笑いは低く評価されてしまう

笑いに絶対値が無い以上、全部観てから各審査員が順位つけて順位点を合計する、が本来なんだけどそれだとTVショーとして弱いというジレンマ

たとえば一人の審査員がお気に入りに98点、嫌いな芸人に78点つけるだけで20点差がついてしまう
志らくの採点法ではこいつひとりの評価で優勝者を決めることになりかねん
呼ばなくて正解

落語ってつまんないのになんでチヤホヤされるん？

>>50
優勝した奴のネタを面白いと思うセンスはヤバい。

面白さのみで決めろ

1stは好き勝手点数つけるくせにファイナルはひよって1番ウケてた所に入れるだけ

>>28
自分の面白さだけでいいだろアホ

そもそもm-1はネタ番組であり芸人のショーケース番組
それをゴールデンのTVショーとしてより面白くするために賞金のかかった賞レースという仕掛けを作ってるだけ
談志がいた頃みたいに審査もエンタメでいいんだよ本来

>>9
まだこんなアホなこと書く奴おるんやな

華丸が時間計ってていつぞやの決勝長いやつと短いやつ1分違ったと後で言ってたがズルいと思う　時間オーバーで何のペナルティも無いから客の反応見てボケの上乗せし放題じゃん
4分で強制終了でいい

面白いかどうかは客や視聴者が思うことだろ
プロが技術を審査するのは解るがそれなら裏でやればいい

>>62
大吉じゃね？

>>54
それ似たような点数付けてる他の審査員が無能なだけでは

Mukachi-1

好みで点数ぶれてもいいように審査員が複数いるんだから面白さだけでいいだろ

え？意味わからん
見てないから知らんかったけどこの人が審査員だった？
本当意味わからん
漫才の大会でしょ

>>51
お前、全部読んでないのが丸わかりじゃないか
何で読んでもいないのに文句言えるの？
マスゴミや切り抜きまとめと同レベルやん

>>55
大阪のはな

この人落語家としてどの程度なの？

そんな基準でやってたらもっと70点台とか80点台とか出まくるだろ
後付けの適当な嘘を言うな

こいつも一回M1出た方がいい
どうせ予選オチだろｗ

>>73
R-1じゃねとマジレス