２ちゃんねるを訴えようと思うんだが

普通に書き込みをしてただけなのに鯖に負担をかける迷惑行為だとか言って俺の書き込みを晒した警告文みたいなのを送ってきたんだが
当然家族にもバレて大騒ぎ、俺の家族の中の居場所はなくなり多大なる精神的苦痛を受けた
鯖に負担をかけたかなんだか知らないが匿名掲示板の書き込みを運営本元が先導して晒すなんてこれは明らかにプライバシーの侵害であり犯罪行為じゃないか
これ訴えたら勝てるだろ

その普通の書き込みとやらを書き込んでみろよ

>>2
書き込み内容は問題ないだろ
犯罪予告でもない限り２ちゃんに匿名の書き込みを晒す権利はないと思うんだ

>>1

訴えて現実を知れ。

絶対に負ける。

>>4
法律詳しい人？
なんで負けんの？

別によそのパソコンにばら撒いたんじゃないから無問題だろ

>>6
家族の間でもプライバシーはあるっしょ
犯罪行為じゃないのこれ

>>1
どうせ何もできないくせに

この板法律詳しい人いないの？
２ちゃんって結構突き詰めればかなりグレーなとこあると思うんだけど

まず２ちゃんって禁止行為を明文化しない場合があるじゃん
これって禁止基準を見てそれにひっかからないように荒らされるのを避けようっていう幼稚極まりない考えなんだろうけど
そんないい加減なことで匿名掲示板の書き込みを晒すというプライバシーの侵害(違法行為)を平然と行ってるわけじゃん
これって訴えられたらヤバくないか

だから、とっとと訴えろよ。

>>10

>>1に勝ち目はない

専門家が言うのだから間違いない

試しに提訴すれば解る

>>12
そんなん金かかるし何が負けるか教えてちょ

>>13
訴える相手が違うから。
プライバシーの侵害ってのは、当たっている。
ただ、送った側の不手際ではなく、受け取った側の問題。
メールが手紙だと思えばわかり易いか。

>>1宛に送られた手紙は、当然>>1の家族が共有で使うポストに届く。
宛先には>>1の氏名。
それを家族が勝手に開封して中を読んだ。
これは刑法133条の「信書開封」にあたる。
「正当な理由がなく、封をしてある信書を開封した者は、1年以下の懲役、または20年以下の罰金に処す」
と規定している。
メールでも、全く同じ刑法が適応される。

ただ、これが適応されるのは「悪質」と認定された場合であり、今回のケースでは、どう見ても君が間抜けな
だけなので、家族を相手取り裁判を起こそうとしても、それ自体が門前払いとなるだろう。
まして、送り側を訴える事が出来る要素は欠片もなく、相手にされないどころか、やり過ぎれば相手が
名誉毀損で訴える事も可能だ。

>>14
うん、なんとなくわかったけどさ
逆を言えば家族が勝手に封を開けて見るって行為はよっぽど悪質でない限り違法行為とはみなされないということでしょ
つまり家族共有のポストに匿名掲示板の書き込みを晒した内容を送りつければ家族に見られるということは容易に想像がつくと
そのことを理解した上で送ってるのだからやっぱりプライバシーの侵害にあたるって思うんだけど

>>15

スレタイは「２ちゃんねるを訴えようと思うんだが」だよね？

>>14の正解で納得できないようだから本当に提訴すれば？

でも、結果は明白だけどね。

>>15
いつまでもウジウジ悩んで何も決められない奴www

>>16
そうだよ
２ちゃんねる側が>>14の言い分を持ってきても有能な弁護士ならいくらでも崩せそうな気がするんだけど違うの？
俺でもざっと反証できたくらいだし

>>1

掲示板に自ら投稿（即ち公表）したものを
>>1以外の者（家族）がその内容を知ったからといって、
なぜ、それがプライバシーの侵害になると考えるのか？

その法理を説明してよ

要は家族に見られた事（２ちゃんが書き込み内容を送った事）を論点にしてるわけだが
書き込み内容や頻度が基地外じみてれば警告するのは当たり前で
１が一人暮らしか家族と同居かなんて２ちゃん側が考慮する義務は無い

迷惑行為はやめてくださいというのを伝える手段が郵送しかない以上妥当

よく考えてネットしようねで終わるのが落ち

>>20
書き込み内容は別に基地外じみてないよ
犯罪予告をしたわけでもないし
鯖に負担をかけただけの理由で匿名の掲示板の書き込みを晒していいのかって話よ
鯖に負担をかけるのは犯罪でもなんでもないけどプライバシーの侵害は明白な違法行為だからね

>>19
２ちゃんは匿名性が守られるという前提条件があってこそ皆書き込みをしてるわけだから
それを運営自ら晒しちゃいかんでしょ

サーバーに負担×程の書き込みで迷惑
　　　　　　　↓
　　　　警告しなければ
　　　　　　　↓
警告するにしても単に迷惑ですだけじゃ裁判になったた時に証拠として不十分だね
　　　　　　　↓
相手が何言ってこようが２ちゃんが匿名だなんてこっちは確約してるわけでもなしプギャーｗｗｗｗ

てとこだな

>>18
>有能な弁護士ならいくらでも崩せそうな気がするんだけど違うの？
いくら有能な弁護士でも法律は変えられないから無理だよ。
ってか、有能な弁護士なら、初めから相手にしないだろ。

>>21
〉鯖に負担をかけただけの理由で匿名の掲示板の書き込みを晒していいのかって話よ
別の掲示板に晒したのなら問題はあるけど、送り先に返しただけだからね。
「晒した」のではなく「勝手に見られた」と解釈するのが普通だし、それ以外の選択しは無い。
まぁ「勝手に見た」のも怪しいもんだけど。

>>22
〉匿名性が守られるという前提条件
ないよ、そんなもの。

まぁ、自分の思い込みの方が正しいと思うのなら、試してみてもいいんじゃないの。
弁護士回れば、一人くらいは受けてくれるかもしれない。
当然、有料でね。
敗訴確実だけど、金に困ってる弁護士なら、世間知らずな子供を食い物にしても可笑しくない。

>>22

スレタイのとおり、訴訟をするという前提の基に>>19の書き込みをしたのだが、

法律上の理論を立てなければ訴訟できないでしょ？

>>25
匿名掲示板の書き込みを晒されるのはいくら家族でもプライバシーの侵害になるっしょ

>>24
>いくら有能な弁護士でも法律は変えられないから無理だよ。
ってか、有能な弁護士なら、初めから相手にしないだろ。

う〜ん>>15への具体的な反論がほしいんだよなあ


>別の掲示板に晒したのなら問題はあるけど、送り先に返しただけだからね。
「晒した」のではなく「勝手に見られた」と解釈するのが普通だし、それ以外の選択しは無い。
まぁ「勝手に見た」のも怪しいもんだけど。

家族なら誰でも見れる家庭用のポストに送りつけておいて他の人間に見られると思っていなかったなんて話が通用するのかっていうね、まあここが論点っしょ


〉匿名性が守られるという前提条件
>ないよ、そんなもの。

２ちゃんねるは日本最大の匿名掲示板でしょ？子供でもしってるっしょ？

>>27
キミ、何歳？

>>23
警告するのに書き込みを晒す必要はなくない？
鯖に負担をかける行為が罪に問われるなんて聞いたことがないし
警告するに当たってそこで匿名掲示板の書き込みを晒すというプライバシーの侵害に当たるような行為に正当性、妥当性が認められるのかって話よ

>>29

だから、
書き込んだ時点でプライバシーを捨ててるでしょ？
家族も第三者も自由に閲覧できる状態になっているじゃない。

その書き込みを家族が見たからといって、なぜプライバシー侵害になるのかを聞きたいのですよ。

そういう理由で>>19の質問に成る訳です。

法理の説明は「そう思う」では説明にならないからね。

おそらく君は、民法709条及び同710条に基づく慰謝料請求を想定しているのだろうが、
訴訟には法律上の根拠を示した主張が必要だからね。

>>30
書き込んだ時点で家族にも第三者にも見られるってどういうこと？
そりゃ匿名での書き込みは見れるけどそれは匿名だからプライバシーは守られるよね
家族が見ても誰の書き込みかわからないし
その匿名の見られたくない書き込みを特定して晒すのは十分プライバシーの侵害になると思うと何かおかしい？

>>29
だ・か・ら　具体的にどの部分の書き込みで迷惑してるかを例示するのは当たり前

車で事故してもぶつかられただけじゃダメだろ？具体的に状況説明がいるのと同じだ

サーバーに負担×のが迷惑だからやめてくれ、警告しても止めないなら次の手続きに移るよ

という意味合いでの警告なわけだ

警告もお前さん宛に来てるんだからそれを家族が勝手に開封するかどうかまで
考慮する必要なし

そんなこと言ってたらローンの督促や銀行の利息支払いのハガキも送れなくなるだろ

たとえば２ちゃんが今回の件をネットでおまえさんの住所・氏名・年齢付きで
晒しあげたというのなら裁判しても勝てるかもしれんがな

>>32
うん、警告するのはわかるよ
でもプライバシーの侵害は違法行為なんだ
その点を考慮せず問答無用で書き込みを晒すという行為に正当性が認められるのかって話よ
正直このあたり突き詰められるとかなりヤバいと思うんだよなあ
警告だからという建て前があるからといって何やってもいいのかっていう話ね

>>31

匿名を権利だと思っているの？

説明してもネットじゃ報酬を貰えないからしないよ。

でも最後に言っとくが、
本件で損害賠償請求をしても、９９．９９９％棄却だよ。

>>35
匿名が権利というか
利用者としたら匿名の掲示板だから書き込んでるわけじゃん
匿名だからこそ他人に見られたくない書き込みもするわけだし
それを匿名掲示板を運営してる大本が晒すっていうのは許されないと思うんだよなあ

>>34
やばいのはお前さんだがな・・・

ちゃんと封書で届いたのにどこが問答無用で晒してるんだか

今回の件とプライバシーの侵害が違法行為なのは別問題で

何をやってもいいっていうのは>>33位やらないと言えないし

>>32の最後の行で理解出来んようならかなりのゆとりだな
まあ出来んから書き込んでるんだろうが

>>37
ちゃんとした封書で送れば許されるってもんではないでしょ
家族に匿名掲示板の書き込みを晒すことの妥当性を問うているわけだからね
２ちゃんねるはユーザーを甘く見すぎているよ

>>38
ならさっさと行動すればいいじゃん

前にも書いたけど２ちゃん側におまえさんが独居か親と同居かなんて考慮する義務は無いんだからさ

ID:ldjAOtmL0 は、典型的なネット弁慶。

>>38
誰が見ても白い物を「これは黒だ」と言い張るだけの奴に、白だと説明は出来ない。
理解出来ないまま、ずっとそのままでいろ。
何も変わらないから。

>>39
匿名の書き込みを晒すわけだからさ
そうであるならそういう情報を扱う側としてあまりに管理能力に欠けてると言わざるを得ないんじゃないかな

>>42

だから、>>39はここの読者のアドバイスで納得できなければ

さっさと訴訟提起すればいいと言っているんだよ。

読者から見れば敗訴確実な訴訟でも、あんたがやるのは勝手だから。

２ｃｈ相手に訴え提起するのってめんどくさいぞ。
そのためにシンガポールに会社を作っているわけだからな。

>>44
なにそれｋｗｓｋ
まあでも俺みたいに書き込み晒された奴が被害者の会とか立ちあげたら相当ヤバいと思うよ
運営主導で晒してるわけだから

>>45
お前は日本語も解らないのか。
良く読めよ。

自分の考えばかりダラダラ書き込んでる>>1はたぶん高校生（底辺校）だろ
普通でも中学生レベルだな

書込みした内容をその書込みした本人に確認することを「晒す」と言うのかな？
普通、言わないよな。
スレ主は厨房じゃないの。やけに子供っぽいな。

グタグタ言わないでさっさと訴訟起こせばいいじゃん。
まあ、口先だけだろうけど。こういうのを「女の腐ったの」というんじゃないの。

単なるゆとりってやつだろ

>>45
＞まあでも俺みたいに書き込み晒された奴が被害者の会とか立ちあげたら相当ヤバいと思うよ

そうそう。あんたの言うとおり。
それだけの自信があったらきっと裁判で勝てるだろｗ

ところで、
いつ訴状を出すの？
シンガポールの裁判所に？

上島竜平レベルで訴えてやるって言っていたんだな。

>>48
わかってないなあ
匿名の書き込みというプライバシーな情報を扱う上でそれが当人以外の人間に漏れるなんてことはあってはならないんだよ
それによって実際に精神的な苦痛を被ったわけだからね
一人暮らしの人間以外には容易に漏れるようなやり方が果たして警告として妥当なのか
このあたりはきっちり問いつめていくべきだと思うよ

>>46
なるほど
シンガポールに会社置いてるからってやりたい放題やってるってことね
詳しいことはわからないがその怠慢が思わぬスキにつながることもあると思うんだ

>>50
そういう煽り合いしたいわけじゃないんだよなあ
建設的な意見を纏めて訴えを起こしていく形にしたいと思ってる

>>52
分かってないのはあなたでしょう。
2chは漏らしていないでしょう。どこで漏らしたというの。
このスレ最初から見ても「漏らした」という根拠はどこにも
見当たらないですよ。

2chからあなたが受け取った告知文書は封書で郵送されたのでしょう。

やるならサッサと訴訟を起こしてその経過をここに報告しなさいよ。
いまのあなたはただ女々しいだけだ。

>>54
おいおい何他人の意見期待してるんだよ

おまえさんに否定的な意見ばかりじゃないか

>>54
訴えを起こすなんて、お前にできるわけないだろw

>>1はこれ↓

好訴妄想（こうそもうそう、英: querulous delusion、独: Querulantenwahn）は、
妄想反応の一種で、独善的な価値判断により自己の権益が侵されたと確信し、
あらゆる手段を駆使して一方的かつ執拗な自己主張を繰り返すものをいう。

>>55
根拠もなにも家のポスターなんかに入れてるから家族にバレたしプライバシーが漏れたわけなんだよなあ
プライバシーの情報を扱う上で情報を漏らすという過失をおかしてるわけだ
まあそもそも警告として書き込みを晒すという軽率な行為に正当性妥当性があるのか
この二方向から責められると思うんだが

>>56
まあ同じ人っぽいけどねｗ
弁護士に相談するにも金がかかるしある程度建設的な議論を経て論点を簡潔に纏めていけたらいいなと思うよ

>>57
訴え起こす自体は誰にもできるんじゃないの？
２ちゃんねるに詳しい弁護士とかいるのかなあ

で？おまえさんを肯定する書き込みが一つでもあったか？
>>57はおまえさんに訴え起こす能力も度胸も金も無いっていうのを言ってるんだよ
制度上誰でも裁判を起こせるのとそれは全くの別問題だ
それがわからんようだから人格障碍者扱いされてるのにそれすら気づかないとは哀れな奴・・・

>>59
家のポスターの「ポスター」ってなんだ。ポスト（郵便受）のことか。
その郵便受だが、あなたの住所はこの郵便受のある住所にだろう。
2chはあなたに「警告」を告知するための警告文書を封書に入れて、
あなたの住所に郵送したのだろう。
おそらくこの信書には配達証明および内容証明が付けられているだろ
けど、これらは法的効力をもって相手に告知する正当な手段だよ。
この告知手段にどのような違法性があるか、あなた説明してごらんよ。
また、あなたはこの告知方法以外にどのような方法がよかったのかい？

このような告知手段は将来訴訟に発展したときに備えたもの。2chだって
馬鹿じゃない。サーバに障害が起きて実害があったことを告知している
ことに意味がある。あなたが訴訟（損害賠償請求）を起こせば、
それなりの損害賠償をあなたにする。そしてあなたの訴訟は理由が
ないから棄却になり、2chの損害賠償請求が勝訴する。分かったかい。

>>61
訴えは、制度としてはもちろん誰でも起こせるよw
言いたいのは、おまえみたいなネット弁慶に、現実に訴えを起こすような意欲はないだろってこと。

スレ主は訴えを起こすような意欲がないどころか能力も度胸もないよ。

しかも、
シンガポールでは敗訴者が勝訴者の弁護士費用を負担させられるんだぞ。
大体５割から８割くらいな。

これでも訴えるなどと大口をたたくのか？

やってみろよｗ

そもそも>>1は、
誰に対して訴訟提起をすればいいのかすら理解できていない可能性が高いな。

>>1よ。言ってみな。誰を被告にするの？

ここまでコテンパンにぼこられる>>1は「伝説の９２」以降見たことないなｗｗｗｗ

>>63
うんなんとなくわかった
つまり、今回の警告が法的措置として妥当なのか否かが焦点になるってことなんだろうね
そうなると俺の書き込みが法的に問題があるのか否かが問題になってくるわけだ
俺は犯罪予告でも名誉毀損をしたわけでもない
つまり２ちゃん鯖に損害があったという事実を立証できなければ法的措置を行う理由は生まれないわけだよね
俺一人の書き込みで２ちゃん鯖をどうこうできるとは到底思えないし、もし２ちゃん鯖に損害があったという事実が認められないなら法的措置の正当性はなくなるわけだ
単に俺の匿名の書き込みが晒されるプライバシー侵害による精神的苦痛を受けた、このことにより訴訟が成立する

どうでしょう？

>>62
>>67
そーゆー煽りはやめてほしいなあ

>>65
シンガポールに会社があっても訴えをおこすのは日本でしょ
案件は日本でおこってるんだから
外人が日本で事件おこしたりしても普通に日本で裁判やってるし

>>66
>14で説明したんだけど、理解出来ないらしい。
ようは、失敗したのは自分なのに逆ギレして、全然関係が無い奴を何とか吊るし上げたいだけだから、
自分に都合の悪い話は全て却下。
当然、自分の都合のいい話なんかそもそも無いんで、自分で勝手な我侭を垂れ流しつづけるだけ。

THE掲示板も名誉を傷つける１０００人以上の人たちいたでしょ。私は、その方たちから名誉毀損で訴えることを望みます。

>>68
>>63だが、あんた本当に馬鹿だね。こんなに丁寧に説明しても本筋が分からないのか。

その自分勝手な考えがどうにかならんかね。説明しても都合の悪いところはスルーしちゃて
考えようとしない。

晒した々って馬鹿の一つ覚えだな。どうしても晒したというなら晒したのはあなたの
家族の誰かだからその誰かを訴えな。

>>70
＞外人が日本で事件おこしたりしても普通に日本で裁判やってるし

日本で犯罪を犯し、日本で拘束されている外国人の刑事訴訟と同列に見ているのかね？
あんた、訴訟を提起してやると息巻いているわりには全くの無知だね。

裁判管轄ということを考えたことある？

また、
仮にあんたの訴えが不法行為による損害だから持参債務だということで日本での訴訟が認められたとしても、
訴状やその他の裁判書類を相手方の公用語に翻訳するのはあんただよ。
できるの？　いったいいくらの金が掛かると思ってるの？
弁護士の相談費用５２５０円すらけちってるあんたが出せるとは思えないよ。

そして送達には相手方の国の協力も必要になるんだよ。
必ず送達できるとは限らないんだ。
それならシンガポールで訴訟したほうが良いという判断になる。

相手が争わず、運良く勝訴判決を得たとしても、執行はどうすんだ？
債務名義を取っても、国内で執行に苦労していることが多々あるというのが現実なんだよ。
それを外国の債務者に執行できるのか？

要するにあんたは世間知らずの子供なんだよ。

>>74

>仮にあんたの訴えが不法行為による損害だから持参債務だということで日本での訴訟が認められたとしても、
>訴状やその他の裁判書類を相手方の公用語に翻訳するのはあんただよ。
>できるの？　いったいいくらの金が掛かると思ってるの？

ようわからんけど２ちゃんの運営をやってるのは日本人じゃないの？
２ちゃん立ち上げた人って日本人でしょ
まあシンガポール語に翻訳するのにそんなにお金がかかるってのもよくわからないけど(笑)


>そして送達には相手方の国の協力も必要になるんだよ。
>必ず送達できるとは限らないんだ。

送達できないケースってどういうのか教えてちょ
参考にしたいんで


>相手が争わず、運良く勝訴判決を得たとしても、執行はどうすんだ？
>債務名義を取っても、国内で執行に苦労していることが多々あるというのが現実なんだよ。

それって個人相手の話じゃないの
金無いから払えませーんってやつでしょ
２ちゃんなら問題ないっしょ

>>73
いや家族に晒されたって話でしょ
家族を訴えれば？ってことは家族間でもプライバシーの侵害は発生するってわけじゃん
家族だからプライバシーの侵害にならないなんてことはないってことでしょ
なら家族皆が見れるポストに入れておくのは過失があるってことになるんじゃない

>>71
>>15
に対する答え待ちなんだけどなあ

>>76
>いや家族に晒されたって話でしょ

だれが晒さしたの？答えて

>>76
>家族だからプライバシーの侵害にならないなんてことはないってことでしょ
>なら家族皆が見れるポストに入れておくのは過失があるってことになるんじゃない

基本的なことを確認するが、告知された方法は封書の郵送だね。

裁判所の送達に相当する「本人限定受取郵便」という方法もあるが、この信書の目的・
内容からしてそこまでの必要性も義務もない。

届けられるまでは問題なく、その後に本人以外の家族が開封して内容を知ったのが
問題なんだろう。違うのか？

>>77
封書でちゃんと送達されてるから無問題

中身を勝手に見た家族間の問題

住所間違えて他人の家に送って中身見られたのとは違うのは理解できるか？

「でもでも僕ちゃんが家族内で孤立したのは２ちゃんのせいだから・・・」は無しな聞き飽きたから

「２ちゃんには匿名だから・・・」も無し

>>75-77

やはり好訴妄想？

それなら、いくら正論で諭しても無駄ということになるが。


--------------------------------------------------------------
（こうそもうそう、英: querulous delusion、独: Querulantenwahn）は、
妄想反応の一種で、独善的な価値判断により自己の権益が侵されたと確信し、
あらゆる手段を駆使して一方的かつ執拗な自己主張を繰り返すものをいう。

>>75
２ｃｈを運営しているのは、名目上シンガポールに存在するパケットモンスター社。
そうでないと言うなら、日本で日本人が運営していることを自分で立証してください。

>>70
簡単な問題をワザワザ複雑にしているな。
あなたに届いた告知（警告）書類は封書で届いたのだろう。
それなら封書には差出人の、告知書には告知人の住所・名前が明記されているだろう。
この告知人の住所・名前が訴訟の当事者相手になるのだから、訴状の送達もその住所・名前に
される。簡単だろう。サッサと訴訟起しなさいよ。

それとも、この2chから告知（警告）が届いたという話は釣りか！

>>79
ん？家族誰でも見れるポストに匿名掲示板の書き込みを晒すことの妥当性が問われてるわけでしょ？
なんでそれが問題ないってことになってんの？

>>80
聞き飽きたから無して子供かよ(笑)
裁判所じゃ通用しねーぜんなこと

>「２ちゃんには匿名だから・・・」も無し

これも一番重要なことじゃん

>>82
うんだから名目上でしょ
運営板にいる★の人間は皆日本語で書き込んでるじゃん
wiki見ると２ちゃんの鯖管理に直接関わってるのもその運営の人間みたいだし

>>84
裁判所から来る特別送達なんて、個人の秘密がぎっしりだが、
それでも家族が受領することができるぞ。

家族が本人の意思に反し見ることは、その家族のモラルの問題だろ。

君は、その場合、裁判所をプライバシー侵害で訴えるのか？

>>83
ん？案件が起こった国で裁判を起こすのが一般的でしょ？
普通にそうする予定だけど

>>87
ちょっと調べてみたけど、裁判所による特別送達は原則本人への手渡しで渡されるって書いてあるよ

>>89

知識が貧弱だなｗ

俺の家族なんて、俺宛の特別送達を何十通も受け取っているぜ。

--------------------------------------------
（補充送達及び差置送達）
第百六条 　就業場所以外の送達をすべき場所において送達を受けるべき者に出会わないときは、
使用人その他の従業者又は同居者であって、書類の受領について相当のわきまえのあるものに
書類を交付することができる。郵便の業務に従事する者が郵便事業株式会社の営業所において
書類を交付すべきときも、同様とする。

>>88

そうはいうが、
２ちゃんに日本法人が無い場合、資格証明はどうすんだ？

>>90
ん？なんか間違ったこと書いてるか？
まあ特別送達ってのの場合は法律で認められてるって話で今回のケースには当てはまらないけどね

>>91
俺が訴えんのになんで２ちゃんの資格証明がいんだよｗ

>>93
甘えんなよ。
相手方を特定するのは原告の仕事。

>>88
ん、意味分からん。
信書の発信地や告知（警告）文書に記された住所は国内だろう？

>>93

本当に何も知らないんだなｗｗ

説明するのメンドウだから弁護士に聞きなよ

君の場合、安上がりの本人訴訟は絶対無理だから

どうも2chからの警告文書じゃなくて、>1の身近な人間のいたずらクサイな。

>1の住所を特定するには、>1の契約しているプロバイダが開示しなければ分からない。
特別な事情でない限り2chが問い合わせたって教えないだろう。どうしても知りたければ
開示請求の裁判をするしかない。それで2chが勝訴すれば開示される。

先ず、プロバイダが開示したかどうか確認すべきだろう。>1がそれをしないなら
この話は釣りだな。

>>85
ゆとり中坊どころか小学生低学年並みの脳みそだなｗｗｗ

裁判やるとしておまえさんの書き込み同様なんら根拠示さずに

「だってだって僕ちゃんのプライバシーが・・・」
「２ちゃんが僕チンをいじめてる」

を延々と述べ続けるわけ？それこそ裁判官も失笑もんだわ

２ちゃんがどういうやり方で警告したらおまえさんは満足だったんだ？

あと２ちゃんが匿名性をいかなる場合でも保障するという根拠はどこにあるんだ？

せめてこの２つくらいまともに答えられんとね

書込みした本人の特定は、
2chから書込みに接続されたIPの開示→そのIPからプロバイダを特定→プロバイダは
そのIPを貸与した顧客情報を開示という手順になるが、ほとんどの場合、2chへの
開示請求は認められるようだね（開示するかどうかは別の話だが）。よってほとんど
匿名性の保障はないと考えてよいだろう。

>>96
なにそれ
弁護士に聞いたら金かかるじゃん
どうせ暇なんだろうし教えてよ

>>98
匿名性の保障ってのはさ、２ちゃんの義務ではなく
プライバシーの保護法による言ったら国民の義務みたいなもんじゃん
プライバシーの侵害ってのは明白な違法行為だからね

>>99
それは書き込んだユーザー側の情報を２ちゃんねるは容易に手に入れられるという話だよね
まあだからと言ってその情報を晒していいって話にはならないよねってことさ

>>100
暇だから手順を教えてやる。
１　訴状を書く
２　証拠を用意する。
３　パケットモンスター社の資格証明を取得する。
４　１〜２の訳文
５　訴額に対応する収入印紙及び郵便切手を添付して裁判所に提出。
６　外国送達費用の予納の指示に従う。

>102
>103で解決。
良かったな。
もうクソスレ上げるんじゃねぇぞ。

>>102
まるっきり「頓珍漢」

>>103さんへ

ついでに気だるい快感のある執行についても教えてあげていただけませんか？

だって、パケットモンスター社が馬鹿らしくなって不出頭のうえ、
>>1が、まかり間違って債務名義を取得するかも知れませんから。
その場合、同社が日本のボウズに素直に支払をするとは思えません。

楽しい執行の話を聞くと、>>1はますます張り切るでしょうｗ

>>101
プライバシーの侵害の線引きはあいまいだし、なんでもかんでも違法行為にはならんのよ

お前さんは勝手に２ちゃんが絶対的な匿名と勘違いし、アホな書き込みして警告喰らっただけで
おばはん連中がベラベラ自分のプライバシー自分から喋っといて、それを拡散されたのを
キーキー言ってるのと同じだ

そんなもんいちいち法律で保護されるわけねーだろｗｗｗｗ


そろそろ釣り宣言したら？

「家族に・・・・」はもう言うなよ

言うなら代わりの警告手段出してからな

>>1 は釣りだよ。
ISPの知人と話たんだが、>>1ような状況はあり得ないとさ。
つまり、2chがISPに開示請求して勝訴するするという状況がね。

>>1 は警告書の差出人が誰かも明らかにしていないしね。
「2chだ」と言っているだけ。

>>107
>そろそろ釣り宣言したら？

釣りじゃなかったら、病院直行レベルだなww

>>103
おおサンクス
まあそのへんは弁護士に任せとけばいいかな

>>107
あいまいだから裁判で戦うんじゃん
アホな書き込みって別に犯罪予告をしたわけでも名誉既存したわけでもないしな
俺に非はないと証明されれば２ちゃんは相当苦しくなると思うよ
てかこれが通れば被害者の会なんて作って一気に大金せしめられるかもしれんなｗ

>>108
ん？だから警告手段として正当性があるのかって観点からも攻めていこうと考えてるよ

２ちゃんが敗訴したらプロバイダにまで飛び火したりしないのかな
形式上とは言え違法行為に手を貸したって形になるわけだし
まあ２ちゃんしか訴える気はないけどね

>>106
色々経験してみるのも勉強になると思うので教えません。

ところで>>1は、
その警告文らしきものが本当に２ちゃんねるからの信書だと確認できたのかな。

それと、>>1は「プライバシーの侵害であり犯罪行為」と考えているのだろう。
要するに名誉毀損の刑事事件という訳だな。それなら何故警察に相談しないの？
警察に相談なら無料で「プライバシーの侵害であり犯罪行為」が成立するかどうか
結論がでるだろうよ。

でも>>1は相談しないだろう。目的が「名誉毀損」の救済でないから。

>>116
ああ、>>1に常識的な話は全く通じない。
だから、今は>>1に裁判を起こさせてニュー速のネタになるのを、皆でニヤニヤ笑いながら待ってる段階。

>>1は資格証明の意味すら知らないのだから、法人相手の訴訟は難関が多いだろう。
そういえばポケットモンスターの登記簿謄本を入手した経緯を書いたサイトがあったな。

>>112
おまえさんのはあいまいの線引きの遙か彼方で論外なんだよ

>>113
読解力ねーな　ここで同じ事繰り返すなって言ってんだろうがこのアスぺが

>>119
論外論外言われてもな
もっと理論立てて話してくれねーとわかんねーわ

>>116
俺的には民事で進めること前提だったんだけど刑事事件にできんの
刑事事件にすることでなんか具体的なメリットあるなら聞いておきたいな

>>106
いい話？
ならもったいぶらずにおせーて

>>121
しかし読解力殆どなしで、物事の関わりを解釈できないんだね。
まあ、釣りだからリアルな解釈に通じないのだろうよ。

>>120

お前さんの脳みそがお粗末なだけ

前にも書いたが２ちゃんの警告法に問題あるとゆうなら、ちゃんと正しい警告法を提示出来ないとな

他の方法がなければそれしかやりようがないわけで仕方ないだろ？

まず、どんな書き込みをして、どのような警告が来たのか晒せ。
話はそれからだ。

>>125
書き込み晒すと特定されるからやめとく
警告は定型文じゃないの多分

>>124
他にやりようがないから違法行為を許容するなんて話はありえないのだよ
ガキの言い訳じゃあるまいしそんなもので逃げられると思うな

>>123
いきなりどうしたよ？
誤爆か？

２ちゃんねるの２ちゃんねらーってインターネットの暗黒面に墜ちた悪魔だぞ。

>>123
>釣りだからリアルな解釈

ところが本人は釣りのつもりが無いらしい。
気持ちの悪い話だが。
時々見かける「本物のキチガイ」だ。

>>130
そうか、基地外なのか。
妄想ってことか。
どおりで話がリアルでない訳だ。

>>127
その「違法行為」だが、どう見ても違法行為は認められないのだが、
あなたのいう「違法行為」の根拠を説明してくれないかな。
当然のことだが、その説明には根拠になる法例（法令の適用に関する通則）を
示してくれよな。

ついでにもう一つ

>>126
>書き込み晒すと特定されるからやめとく

「特定」って何だ？　あなたの身元か？　そんなことないだろう。
ネタが妄想だから、元々書込みなんで存在していない。

>>127

いや　だから　２ちゃんの警告方法に問題はなく、違法行為でないのは他の人らからもさんざん言われてるのに

おまえさんは「家族にばれて立場が無い」（自業自得）「匿名なのに２ちゃんが」（どこにその保証があるよ）を繰り返すばかりで

何も根拠を示さないよなｗｗｗｗｗ

根拠なしに違法行為とか言ってる事自体がお笑い草なんだが、自分ではとんと理解出来ないと来てる

だから法的根拠を示せないんなら、せめて代わりに２ちゃんにどういう方法で警告して欲しかったかくらいは

言えよということだけど、かわいそうなお頭ではそれすら浮かばん無いんだなｗｗｗｗ

>>1は、↓↓↓ここの、
http://anago.2ch.net...court/1341396075/l50

自称「悪魔の裁判の被害者」の血族かと思うくらいよく似ている。

たぶん、↓これだ

好訴妄想（こうそもうそう、英: querulous delusion、独: Querulantenwahn）は、
妄想反応の一種で、独善的な価値判断により自己の権益が侵されたと確信し、
あらゆる手段を駆使して一方的かつ執拗な自己主張を繰り返すものをいう。

>>132
ん？>>1に書いてる通りプライバシーの侵害だよ
何か不満があるのかい？

>>134
スレの流れ読めてるか？
匿名掲示板の書き込みを晒すというプライバシーの侵害になりかねない警告をするというなら俺の書き込みにそれ相応の違法性が証明されなければならないと言っているのだよ
鯖に負担をかけたなんて曖昧極まりない理由でプライバシーを晒した２ちゃんの警告に正当性、妥当性があるのか
論点はそこだ

あとその改行読みにくいからこれからは普通にレスしてね

>>135
しつこいなあんた

>>136
>ん？>>1に書いてる通りプライバシーの侵害だよ
>何か不満があるのかい？

>>1の「プライバシーの侵害」は誰がしたというの？

>>137
>匿名掲示板の書き込みを晒す・・・

というのは、警告書に書込み内容が書いてあったということだな。
その書いてあること自体は正当。何故なら、サーバ障害はあなたが原因という証明が必要だから。

原因の証明＝あなたの書込みの表示（原因となった実行行為）
これは法的に必要な行為。原因の証明がなければ警告書の効力が法的に認められない。

例えば、
「警告書　あなたはサーバ障害を起こさせました」だけじゃ事実かどうかさっぱり分からんだろう。

もう一つ
>鯖に負担をかけたなんて曖昧極まりない理由で・・・

これもな別に問題ないな。警告書は警告者側の目的が達成できればいいんだよ。
被警告者が納得するしないは関係ないよ。
原因の具体的な証明（立証）は訴訟になってから必要なこと。

解ったかい。ノータリン（←チョー古いな〜笑い）の>>1さん。
まあ、ここまで書いても自分勝手な解釈しかしない>>1さんは、耳に栓して聞かない
振りをするだろう。

>>135
ある程度当たりだな。
「好訴妄想」まで至っていないけど、その予備軍ってとこかな。

>>137
おまえさんはこの流れが読めてない様だな

これまで賛同意見が皆無なことについての感想を教えてくれよｗｗｗｗ

どこに２ちゃんが匿名確約してるかも教えてくれよｗｗｗｗ

迷惑行為を警告するのに違法性の証明が必要な理由も教えてくれよｗｗｗｗ

おまえさんの言い分だと法に触れなければ迷惑行為への警告が出来ないことになるなwwww

それについては>>139でも書かれているよな？お・わ・か・り？

これだけ行間空けて見やすくいてやってても分かんないんだろーなーｗｗｗｗ

法に触れない迷惑行為に対する警告方法とやらも御教示頂きたいもんだなｗｗｗｗ

>>138
＞しつこいなあんた

ははは

>>135の指摘が的を得ていてよっぽどこたえたんだな。

しつこいと言えば、
あんたが読者の反応に納得せず、ごり押しの言い分を書き込んでいることのほうがしつこいよ。

好訴妄想と言われるのも当然だわなｗｗｗ

>>139
> >>1の「プライバシーの侵害」は誰がしたというの？

スレタイくらい読もうぜ？


>というのは、警告書に書込み内容が書いてあったということだな。
>その書いてあること自体は正当。何故なら、サーバ障害はあなたが原因という証明が必要だから。

>原因の証明＝あなたの書込みの表示（原因となった実行行為）
>これは法的に必要な行為。原因の証明がなければ警告書の効力が法的に認められない。

>例えば、
>「警告書　あなたはサーバ障害を起こさせました」だけじゃ事実かどうかさっぱり分からんだろう。

残念ながら俺に来た警告文には「鯖に負担がかかる迷惑行為」としかかいてないんだな
つまりサーバ障害を起こさせたなんて事実はまずありえないと見ていい
となると２ちゃんねる側に逃げ道はなくなるわけだ

>もう一つ
> >鯖に負担をかけたなんて曖昧極まりない理由で・・・

>これもな別に問題ないな。警告書は警告者側の目的が達成できればいいんだよ。
>被警告者が納得するしないは関係ないよ。
>原因の具体的な証明（立証）は訴訟になってから必要なこと。

逆を言えばそこで具体的な証明ができなければ２ちゃん側は追いつめられることになるわけだ
警告の正当性はなくなるからな
そして上に書いた理由で俺は２ちゃん側に具体的な証明などできないと踏んでいるわけさ
君のレスのおかげでこの訴訟の攻め口が明確に見えてきたぜｗ

>>140
草と無意味な改行は２ちゃんじゃ嫌われるんだぜ？
こういう真面目な議論が行われてる場ではなおさらな

>>141
男は引き際が肝心だぜ？

>>144
＞男は引き際が肝心だぜ？

その言葉、自分でしっかり噛み締めろよな。

あんたが望む、自分に賛同する書き込みは期待できないぞ。

本当に訴訟をする気がある場合、
あんたは弁護士に委任するのだろ？
それならここでの議論は無意味だぜ。
さっさと弁護士に委任して訴訟提起をしろよ。

まあ、こんな筋の通らない無謀な訴訟を引き受ける弁護士がいるか疑問だがｗ

>>143
ん？おまえさんのレベルに合わせてあげてるんだがなｗｗｗｗ

相変わらず何も答えれないねｗｗｗｗ

言い返せないからって感情論出してくんなよ

>>1がイカレテルスレのどこが真面目な議論の場なんだ？

問いにまともに答えれないんならスレなんか立てるなよ

>>142
きみは肝心な事を忘れている。家族が警告の封書を開封したことを、、、

きみのいうプライバシーの侵害とやらは、家族が封書を開封しなかったら、
もとからなかったことになる。

元からなかったという状況がありうるならば、２ちゃんが原因とできない。
だから理由がないとなる。よって訴訟は棄却だ。

また、きみが思ってもいないもう一つの結論を教えてやろう。

もう一つの可能性として、２ちゃんが「警告書など出していない」と言えばそれで終わりだ。
何故なら、きみはその警告書が２ちゃんから届けられたと証明できないからだ。
このような流れになる可能性のあることを以前の書込みで指摘されているが、鈍いきみには分からなかっただろう。

きみが負けるのを楽しみしているから早く訴訟起こしなよ。

>>147
結果というものには必ず原因があるのだよ
実際に俺がプライバシーの侵害を受けたという現実がある
それについての責任を裁判で明白にしていくわけでたらればなんてのはお話にならないのだよ
君の話はそこに包丁がなかったら殺人事件はおきなかったといっているようなものだ

あと警告文に関しては２ちゃんからプロバイダに要請して送られるものだからその場合２ちゃんねるはプロバイダからも訴えられることになるね
あまりいい加減な知識で書き込まないでくれよな

>>145
>>146
具体性、論理性のない書き込みはやめてくれよな
この板にはふさわしくないでしょう

>>149

本当に訴訟をする気があるのか？

>>148
>あと警告文に関しては２ちゃんからプロバイダに要請して送られるものだからその場合２ちゃんねるは
>プロバイダからも訴えられることになるね

おっ、ひっかかったな。ようやく釣れたよ。
スレ主は警告書の差出人を明確にしてなかったから怪しいと思っていたが、
警告された状況は下記のとおりである。

*****
２ちゃんを荒らすと、荒らした人の契約するプロパイダからの接続を２ちゃんがブロックします。
そうなると、そのプロパイダの他のユーザーからの投稿も禁止されてその旨表示されます。
悪いことをしていないのに禁止されてしまった他のユーザがそのプロパイダの管理者に苦情を言います。
管理者はログから該当の荒らしをしているユーザを捜し出し、その人に警告します。
そしてきちんと対処した旨、２ｃｈに返答してアクセス禁止が解除されます。
http://detail.chiebu...n_detail/q1289151107
*****

警告書はプロバイダの意思で送られたもので、その内容もプロバイダの意思である。
分かったかね。お馬鹿な>>1さん。

>>151

な〜んだ。そうなのか。

そうすると、２ちゃんを訴えると言っている>>1は、
ただの馬鹿ということになるね。

好訴妄想かもしれない。

>>149
そう言うなら早く>>140の質問に一つでも答えて見せてよｗｗｗｗ

これまでのおまえさんの書き込みのどこに論理性とか具体性があるんだい？

あいかわらず「ぼくたんが馬鹿なのが家族にばれちゃった」「２ちゃんは匿名（妄想）」

ばかりだよなｗｗｗｗ

論理的に答えられんのなら、せめてお前さんがフルボッコな今の感想くらい書けよ



「

>>148
>結果というものには必ず原因があるのだよ

よっ。よく分かってるじゃん。
原因はきみが悪辣な書込みをしたことだと・・・

それにしても、

>>148
>あと警告文に関しては２ちゃんからプロバイダに要請して送られるものだから・・・

という驚愕に値することを言ってのける>>1の非常識は凄い！

きみの契約しているプロバイダは２ちゃんに何か義理か負い目でもあるのかな？
それともそのプロバイダは２ちゃんの子会社でトップダウンなのかな？

きみの常識は世間の非常識ってこと。

>>151
ん？プロバイダを訴えろってこと？
まあ２ちゃんを訴える過程でプロバイダにまで飛び火する可能性はあるだろうね
元凶は２ちゃんだとしてもそれに手を貸したことは事実なわけだから

>>153
とっくに答えてるんだよなあ
２ちゃんの匿名確約もなにも匿名の書き込みを晒すというプライバシーの侵害行為は法律で罰せられる立派な違法行為なのだよ
２ちゃんの確約云々ではなく法律による基本的な義務なわけ
何度も書いたと思うけど一通りスレに目を通すくらいしような

>>154
内容を晒さずに言うのもあれだが違法な書き込みなどしていないよ
その旨はちゃんと書いてあるんでレスをするならそれを前提でお願いしたい

>>155
ちょっと何言ってるかわかんない

>>156

君か？　罪もないユーザーまで２ちゃんに書き込みをできなくしたのは

君が特定されれば、多くのユーザーから集団訴訟を提起されるかも？

>>151ん？プロバイダを訴えろってこと？
>まあ２ちゃんを訴える過程でプロバイダにまで飛び火する可能性はあるだろうね
>元凶は２ちゃんだとしてもそれに手を貸したことは事実なわけだから

しかしまぁ、どこまで馬鹿というか、非常識というか救いようがないな。
きみが元凶になって、きみと同じプロバイダを契約している顧客に迷惑なけたのだろう。そこが出発点だ。

>>158で
>違法な書き込みなどしていないよ
と言うが、誰も違法性など追求していない。違法でなくても迷惑行為のそれは事実だよ。

プロバイダは顧客からの苦情で事実を確認したところ、顧客の苦情は正当と認め、きみに迷惑行為を
止めるよう警告した。

ここで、きみの「迷惑行為」をどのように釈明できるのか聞かせてくれ。

>>155
>ちょっと何言ってるかわかんない
きみは常識がないから、ここに書いた世間の秩序を構成する物事の組立てが分からないのでしょう。

さっさっと訴訟を起しなさい。

>>161の投稿はミスったのでこちらに読み代えてください。

>>156
>>151ん？プロバイダを訴えろってこと？
>まあ２ちゃんを訴える過程でプロバイダにまで飛び火する可能性はあるだろうね
>元凶は２ちゃんだとしてもそれに手を貸したことは事実なわけだから

しかしまぁ、どこまで馬鹿というか、非常識というか救いようがないな。
きみが元凶になって、きみと同じプロバイダを契約している顧客に迷惑かけたのだろう。そこが出発点だ。

>>158で
>違法な書き込みなどしていないよ
と言うが、誰も違法性など追求していない。違法でなくても迷惑行為のそれは事実だよ。

プロバイダは顧客からの苦情で事実を確認したところ、顧客の苦情は正当と認め、きみに迷惑行為を
止めるよう警告した。

ここで、きみの「迷惑行為」をどのように釈明できるのか聞かせてくれ。

>>155
>ちょっと何言ってるかわかんない
きみは常識がないから、ここに書いた世間の秩序を構成する物事の組立てが分からないのでしょう。

さっさっと訴訟を起しなさい。

>>160
と、いうよりも、そのプロバイダを契約している顧客が「２ちゃんに書込みできない
プロバイダは無用」と契約解除が多数あれば、損害賠償請求の要件が成立するので、
その原因が>>1と特定して、損害培養請求訴訟を仕掛けられる可能性が現実的かもね。

>>157

じゃあこの３つにそれぞれ答えてもらおうかｗｗｗｗ

「匿名・匿名」「とにかくプライバシーの侵害」「なんでも法律違反」は無しなｗｗｗｗ

・これまで賛同意見が皆無なことについての感想を教えてくれよｗｗｗｗ

・どこに２ちゃんが匿名確約してるかも教えてくれよｗｗｗｗ

・迷惑行為を警告するのに違法性の証明が必要な理由も教えてくれよｗｗｗｗ

「匿名確約もなにも匿名の書き込みを」←この書き込み自体矛盾があるのも分からないお馬鹿さんは死んだ方がいいよ

おまえさんが匿名と述べる根拠を示せと言ってるのに「匿名・匿名」しか言わないよなｗｗｗｗ

それが言えないとプライバシーの侵害とか法律違反どうこう言う資格はないぞｗｗｗｗ

>>1のプロバイダはzaqかな？

しょっちゅう書き込みができなくなる。

無理筋だから、まともな弁護士は引き受けない。
それでも、やるんだったら本人訴訟。

>>160
>>162
ああ、この通り書き込めるのを見てもらえばわかるとおり規制はされてないんだ
プロバイダの件はまあプライバシーの侵害が成立すれば何らかの過失に問われる可能性もあるのかもね
そうなれば２ちゃん自体がプロバイダからの信用を失い今までのように好き放題できなくなるだろうな(笑)

>>164

・これまで賛同意見が皆無なことについての感想を教えてくれよｗｗｗｗ

勝訴の可能性を書いてるレスはいくつかあるけど


・どこに２ちゃんが匿名確約してるかも教えてくれよｗｗｗｗ

２ちゃんは日本最大の匿名掲示板、小学生でも知ってるぜ？


・迷惑行為を警告するのに違法性の証明が必要な理由も教えてくれよｗｗｗｗ

煙草の吹い歩きを注意するのに顔面を殴りつけちゃ元も子もないだろ？
プライバシーの侵害という違法行為を行ってる以上その措置に正当性があるのか問われるのは当然のこと

>>166
そういう漠然としたレスはやめてくれよな
野次馬でないならもっと論理的に頼むぜ

>>112のレスなんて、相手の証拠として提出されれば裁判官の心証が悪いだろなｗ

>>1が金目当として汚い奴というのがばれるｗｗｗ

勝訴判決貰ってどうするつもり？

>>167
>ああ、この通り書き込めるのを見てもらえばわかるとおり規制はされてないんだ

やはり>>1は頭がおかしい。
プロバイダは、きみに警告して、アク禁規制解除の手続きをしたのだから、今書き込めるのは当たり前だろうに。

>>168
横から失礼します。

>勝訴の可能性を書いてるレスはいくつかあるけど
そうかな。「賛同」する意見はないと思うけど。あると思うならその部分を引用して示してよ。

>２ちゃんは日本最大の匿名掲示板、小学生でも知ってるぜ？
きみがそう思っているだけのことじゃないの。この掲示板の利用規約に「匿名確約」を宣言して
いない限り、そんなもん約束されていないと考えるのが世間の常識だよ。

>煙草の吹い歩きを注意するのに顔面を殴りつけちゃ元も子もないだろ？
このスレで把握できる状況から世間一般の常識を踏まえて判断すると「顔面を殴りつけちゃ元も子も
ないだろ」と思っているのは、きみの身勝手な解釈の結果としか言えない。
つまり、きみのこの解釈は、世間一般の常識を持ち合わせていない結果でしょう。
もっと分かり易くいうと、精神年齢が幼いということ。ガキのような振る舞いをしているということ。

>>171
可能性が0の事は考える必要が無いと思う。
まだ宝くじ１億が当たったときの使い道の方が、可能性がある。

>>174
それなりの訴状が書ければ、応訴しないだろうから勝訴も可能だと思うけど >>1にはムリそうですね。

>>168
・勝訴の可能性を書いてるレスはいくつかあるけど←え　どこに？ 番号書き出してよｗｗｗ


・２ちゃんは日本最大の匿名掲示板、小学生でも知ってるぜ？←おまえの頭が小学生並みという事だなｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　匿名で書き込めるのと書き込みの秘密保持は別問題だぞ

・煙草の吹い歩きを注意するのに顔面を殴りつけちゃ元も子もないだろ？
プライバシーの侵害という違法行為を行ってる以上その措置に正当性があるのか問われるのは当然のこと
←今回２ちゃんはいきなりおまえさんをネットで公開処刑してないだろ？
　タバコ云々で例えるなら殴りつけてないわけだ、ちゃんと正式な方法で警告している
　「匿名匿名」と述べる根拠をいまだに示せない時点で「プライバシーの侵害」いう資格無しだ

これ読んでから匿名という根拠回答してくれ


使用上のお約束
・なお、荒らしなど迷惑行為があった場合、接続情報等を公表することもあり得ますのでご了承ください。
・、「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいいと誤解する人が多いので、、、
・他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。
・ルールを守らないとどうなるの？ △　▽　　▲　▼

　削除されちゃいますです。。。
　ほかにも、なにかが起こるかもしれないですよん。。。（￣ー￣）ニヤリッ

公表すると明記してあるよなｗｗｗｗ　　さあ答えてみろよ　　はやくぅｗｗｗｗ

・

>>172
ん？ただの注意でも来ることがあるんだけど
知らなかった？

>>173
世間の常識だなんて具体性のない話はやめてもらうってことでお願いね

>>176
だからプライバシーの侵害が違法行為に当たる以上２ちゃんには匿名の書き込みを守る義務があるのだよ
確約とかそういう次元の話ではない

>>175
おっ、これが噂の賛同してくれるレスってやつだよな
まあ頑張ってみるさ

どうでもいいけど、>>1の、「普通の書き込み」　が何なのかを知りたいな。
匿名で書くなら何も問題無いはずなのに、どうして>>1は、その書き込み内容を晒さないんだ？
リアル特定されなきゃ全然平気なんだろ？
ここに、匿名で書き込めよ。そのほうが、より確実な、『勝訴へ向けてのアドバイス』、を貰えるかもしれないぜ？

>>179
おいおい「２ちゃんは匿名」と言ってたんだから順列崩して逃げるなよｗｗｗｗ

２ちゃん側が匿名を保証してないのは>>176で書いた「使用上のお約束」で明白なわけだ

よって今回の件は勝手に公開オ○ニーした馬鹿が注意されて家族にもばれてファビョってるのと同じ事ｗｗｗｗ

迷惑行為をしたのは>>1でそれを２ちゃんが注意したのに何が問題？ｗｗｗｗ

「・なお、荒らしなど迷惑行為があった場合、接続情報等を公表することもあり得ますのでご了承ください」ってちゃんと書いてるのに

勘違いして、知られたらまずい書き込みして家に居場所がないって哀れだねーｗｗｗｗ

ところで今現在家での立場どーよ？同じ内容でしか回答こんからつまらんわｗｗｗｗ

その辺を教えてくれよｗｗｗｗ

>>180
おいおい賛同じゃないぞｗｗｗｗ

それ以外ではどの番号がそうなのかな？ｗｗｗｗｗ

早く書き出せよ他にも待ってる人いるんだからさｗｗｗｗ

>>1はうだうだ言ってないでさっさと訴状書けよ。

>>181
書き込み晒したらプロバイダとか色々特定されるだろ
別にいいんだけど野次馬が無駄に騒ぎそうでめんどくさいなって

>>182
そんな規約は何の意味もないんだよ
いくらそんなものを書いていても違法行為が認められるなんてことはない
例えば、30分内に完食できたら賞金○万円！ただし食い残したら罰金○万円みたいなメニューをやってる料理屋があるとする
たとえ客側が了承した上で頼んで結果罰金を払うことになった場合でも客側が訴えれば店側は違法行為として処分される

まあ今回の場合そもそも具体的な処置が全く書かれてない時点で論外も論外なんだけどね

>>183
ん？何か不満があるのか？
いちゃもんつけたいだけなら余所へ行ってくれないかな？

>>184
うむ
ここの板ならこういう案件に詳しい弁護士はどこに行けばいいかとか知ってる人いねえかな？
ちょっと募集しとくわ

>>186

また比較にもならん例出してごまかすなよｗｗｗｗ
　
お前さんが始めに「匿名」を根拠にそれが違法だと言ってたんだから今更言い訳するなよｗｗｗｗ

具体的に「接続情報等を公表することもあり得ますのでご了承ください」と書いてあるよな

同じ内容をいくら言い方変えてもつまらんから早く今の家庭内の状況教えてよーｗｗｗｗ

>>175のどこが賛同なんだ？日本語の文章分かる？

早く賛同レスの番号あげてくれよ上げれないだろｗｗｗｗ

>>186
「違法行為」と盛んに言っていますが、一度整理して、
どこがどように違法で、またその違法はどの法令に違反なのか説明してください。

>>189
接続情報ってプロバイダ等の情報のことだろ
書き込みを晒すなんて書いてないよな
等って書いてあるからOKだなんて子供の屁理屈は通用しないのさ裁判ではね

>>190
ん？>>1からしてプライバシーの侵害って明確に書いてあるだろ？
なんか気になることでもあるのか？

>>192

＞どこがどように違法で、またその違法はどの法令に違反なのか説明してください。

↑の答えになっていないが。

そもそも「プライバシーの侵害」って、
法令のどこにも書いていないぞ。

>>192
回答になっていないぞ。

聞いているのは、

>どこがどように違法で、またその違法はどの法令に違反なのか説明してください。
ということだ。あなたはこれを読解できないのか？。それとも惚けているのか。

>ん？>>1からしてプライバシーの侵害って明確に書いてあるだろ？
書いてあるからそれがどうしたというの？。あなたが勝手にかいたことで「プライバシーの侵害」の
事実が立証されて、法令違反が確定しているとでもいうの？。

もう一度聞く、
どこがどように違法で、またその違法はどの法令に違反なのか説明してください。

>>191の
>>189
>接続情報ってプロバイダ等の情報のことだろ
>書き込みを晒すなんて書いてないよな
>等って書いてあるからOKだなんて子供の屁理屈は通用しないのさ裁判ではね

あなた、どこまでも馬鹿だね。
「接続情報」ではなく、「接続情報等」と書いてあるだろう。どの範囲まで開示されるか
不明なんだよ。

それにな、理由があって開示されるのだから、その理由があなたの書込みが原因であって、
当然に開示の正当性を示す意味で、あなたの書込み内容は開示されると理解するものだよ。

それにしても、>>191、>>192 等から垣間見れるのは、幼児性そのものだね。
このような人は世間にそう多くは居ないと思うので、ある意味、このスレは
そのような人間観察に役立っているかもね。

>>195 訂正
× それにな、理由があって開示されるのだから、その理由があなたの書込みが原因であって、
○ それにな、理由があって開示されるのだから、その理由があなたの書込みが原因であったなら、

>>191
>>186の「まあ今回の場合そもそも具体的な処置が全く書かれてない時点で論外も論外なんだけど」とおまえさんは書いてたが

との言い分がデタラメというのが証明されたわけだｗｗｗｗｗ

等がついてるのはあらゆる情報を公開するという説明だからなｗｗｗｗ

「具体的な処置が全く書かれてない」というおまえさんの方がよほど子供の屁理屈だなｗｗｗｗ

なんで「具体的な処置が全く書かれてない」なんて言ったの？

ちゃんと書かれてるよねーｗｗｗｗ


・早く賛同意見レス番号書いてよｗｗｗｗ

・おまえさんの今の家庭内の状況も教えろよｗｗｗｗｗさぞ不様さらしてるんだろうなｗｗｗｗ
　毎日毎日深夜にご苦労さんｗｗｗｗ家族の目を盗んで書き込んでるのか？みじめだねーｗｗｗｗ
　たまには日の出てる時間帯に書き込めよヒキニート君ｗｗｗｗ
　

>>194
ん？プライバシーの侵害の内約もわからないのか？
普通に「一般人の感受性を基準にして当該私人の立場に立った場合公開を欲しないであろうと認められる事柄であること」
これに当てはまるであろう案件だと判断したから訴えようと思ったわけだが
何かお気にめさないことでも？

>>195
どこまで開示されるか不明て・・・
それこそまさに
>等って書いてあるからOKだなんて子供の屁理屈は通用しないのさ裁判ではね
そのものじゃないかい

>それにな、理由があって開示されるのだから、その理由があなたの書込みが原因であって、
>当然に開示の正当性を示す意味で、あなたの書込み内容は開示されると理解するものだよ。

何か勘違いをしているようだがこの裁判はその正当性を問うものなのだよ
２ちゃん側に開示の正当性が認められなかった場合、俺の勝訴だ

>>198
ん？まさか接続情報の開示「等」が具体的な処置だとは言い出さないよな？
具体的な部分は「接続情報の開示」この部分までだ
「等」に何が含まれるかなんて具体的な理由は全く示されていないわけだが
当然書き込みを曝すだなんてことはかかれちゃいない
理解してくれたかな？

賛同意見に関してはまず以前答えたものの何が気に入らなかったのか具体的に答えてもらわないとな
こちらとしては既に答えているとしか言いようがないね

>>199-201

俺は早く、あんたが敗訴で泣くところを見たいよ。

さっさと訴訟しろ。

>>201

お前ホント無知だよなｗｗｗｗ

裁判で相手が応訴しなけりゃ自動的に勝訴になるのは制度上当たり前だろうがｗｗｗｗ

>>175のどこにお前さんの言い分が正しいと書いてるんだ？ちゃんと答えろよ

こっちは答えたんだからなｗｗｗｗ

あとお前さんが言う賛同レスの番号も書き出せよｗｗｗｗｗ

言い訳せずにちゃんと番号書くことｗｗｗｗ



あとな相互に書面を交わして正式に契約してないのに２ちゃん側になんで守秘義務が生じるんだ？

「匿名で書き込める」＝「その情報は完全に秘匿」ではないんだよｗｗｗｗ

理解できたか？出来んだろうなーｗｗｗｗ

「等」にこだわってるがそもそも迷惑行為を受けた側が相手に警告するのにそれを明記しておく義務は無いんだよ

自分の敷地で立小便した奴に警告する際にいちいちそんなもんいらんだろｗｗｗｗ



おまえさんがこだわってる「接続情報の開示等」の文言も「匿名・匿名」騒ぐから出しただけで

２ちゃんが「匿名をいかなる場合でも保障します」とはどこにも書いて無いよなｗｗｗｗ

一般論でも契約論でもおまえさんの言い分は通らんのよｗｗｗｗ

＞裁判で相手が応訴しなけりゃ自動的に勝訴になるのは制度上当たり前だろうがｗｗｗｗ

わかってないな。

>>204
？言い逃げしないで具体的に教えてよ

>>199
>>194
>ん？プライバシーの侵害の内約もわからないのか？
>普通に「一般人の感受性を基準にして当該私人の立場に立った場合公開を欲しないであろうと認められる事柄であること」
>これに当てはまるであろう案件だと判断したから訴えようと思ったわけだが
>何かお気にめさないことでも？

ほんとに意味わかってないね。きみの話は「侵害」されたと勝手に思っていての前提だろう。
おれが聞いているのは「侵害」が成立するかどうかの根拠だよ。

もう一度聞く、
>どこがどように違法で、またその違法はどの法令に違反なのか説明してください。

もう一つ聞く
きみは「晒した」を繰り返すが２ちゃんは誰に晒したの。答えて。

>>200
>２ちゃん側に開示の正当性が認められなかった場合、俺の勝訴だ

きみの書込みを見ても２ちゃんが開示したとするストーリがどこにも書かれていないが？

>>206
悪いが書き込み内容に関することは答えられないよ
ただ「一般人の感受性を基準にして当該私人の立場に立った場合公開を欲しないであろうと認められる事柄であること」
これに該当するであろう内容の書き込みだからこそ訴えを起こそうと思ったわけだから
議論をしたいならそれは大前提として頭に入れておいてくれ

>もう一つ聞く
>きみは「晒した」を繰り返すが２ちゃんは誰に晒したの。答えて。

本文読めばわかるだろ・・・

>>207
ん？開示の意味わかってる？
まあIP開示くらいじゃプライバシーの侵害にはならんだろうけどね
だからこそ規約にIP開示以上の具体例を載せなかったのだろうがな

>>201

>>>175のどこにお前さんの言い分が正しいと書いてるんだ？ちゃんと答えろよ

勝訴の可能性を示してるだろ、俺の目的はあくまで勝訴なのだからな


>あとな相互に書面を交わして正式に契約してないのに２ちゃん側になんで守秘義務が生じるんだ？
>「匿名で書き込める」＝「その情報は完全に秘匿」ではないんだよｗｗｗｗ

プライバシーの侵害の内約を理解してから出直しましょう


>「等」にこだわってるがそもそも迷惑行為を受けた側が相手に警告するのにそれを明記しておく義務は無いんだよ
>自分の敷地で立小便した奴に警告する際にいちいちそんなもんいらんだろｗｗｗｗ

敷地内で小便したらそれは立派な不法侵入だ
不法行為に対して警告するのは当然の話だろう
で、今回の案件だ。俺がいつ不法行為を行なった？
答えられんだろ？


>おまえさんがこだわってる「接続情報の開示等」の文言も「匿名・匿名」騒ぐから出しただけで
>２ちゃんが「匿名をいかなる場合でも保障します」とはどこにも書いて無いよなｗｗｗｗ

勘違いしてるようだが俺は２ちゃんをプライバシーの侵害で訴えると言っているわけで
誰も規約反故の話などしてないのだよ
規約云々の話は警告に正当性があると言い出してお前が勝手に引っ張り出してきたもの
それを俺はそんなものに効果はないと切り捨てたまでだ
理解できてるか？

>>210は>>203に向けてね

>>208-211

そんなこといいから、早く訴訟しろよ。

敗訴という結果を早く知るほうがいいんだよ。

>>210

>>勝訴の可能性を示してるだろ、俺の目的はあくまで勝訴なのだからな
↑
　　初めからそう言えよｗｗｗｗならお前さんの言い分がデタラメなのはわかったんだな？

>>プライバシーの侵害の内約を理解してから出直しましょう
↑
　今回の件はプライバシーの侵害にかすりもしないのを理解しましょうｗｗｗｗ

>>敷地内で小便したらそれは立派な不法侵入だ
不法行為に対して警告するのは当然の話だろう
で、今回の案件だ。俺がいつ不法行為を行なった？
答えられんだろ？
↑
　　論点のすり替えは見苦しいぞｗｗｗｗ
　　迷惑を感じた側が警告するのにいちいち明文化する義務は無いと言ってるのに
　　迷惑かけた側の行為が違法かどうかは無関係だぞｗｗｗｗ
　　理解しにくいなら立小便を近所の野良猫の餌やりにでも置き換えとけ
　　ほんと理解力ネーなｗｗｗｗ

>>勘違いしてるようだが俺は２ちゃんをプライバシーの侵害で訴えると言っているわけで
誰も規約反故の話などしてないのだよ
規約云々の話は警告に正当性があると言い出してお前が勝手に引っ張り出してきたもの
それを俺はそんなものに効果はないと切り捨てたまでだ
理解できてるか？
↑
　「プライバシーの侵害」を「匿名の書き込みを警告されたから」と言ってたのはおまえだろｗｗｗ
　だからその「匿名」と「いかなる場合も警告されない」と言う根拠を示せと幾度聞いても
　お前さんは答えられないから「使用上の注意」を示してやったんだぞｗｗｗｗ
　切り捨てるのは勝手だけどそんなんが裁判で通用すると思ってる？ｗｗｗｗ
　せいぜい「あーこいつ頭おかしいわ」とせせら笑われて終わりだなｗｗｗｗ

>>俺は２ちゃんをプライバシーの侵害で訴えると言っているわけで
↑
　ならさっさと訴えてその結果を書き込めよｗｗｗｗ
　　
　おまえさんの言い分に賛同するレス皆無だよなｗｗｗｗ

　早く賛同レス番号書き出せよカスｗｗｗｗ

　規約云々に効果ないならお前さんが勝手に匿名と言ってるのはもっと効果ないなｗｗｗｗ

　

>>185
いや、ここに、その時に書いた内容と同じものを、コピペするだけだよ。
それすら出来ないって言うのかな？

>>213
>初めからそう言えよｗｗｗｗならお前さんの言い分がデタラメなのはわかったんだな？

なんでそうなるんだ？デタラメじゃないから勝訴できると考えるのが自然だろう

>今回の件はプライバシーの侵害にかすりもしないのを理解しましょうｗｗｗｗ

どこがどうあたらないのか詳しく


>論点のすり替えは見苦しいぞｗｗｗｗ
>迷惑を感じた側が警告するのにいちいち明文化する義務は無いと言ってるのに
>迷惑かけた側の行為が違法かどうかは無関係だぞｗｗｗｗ
>理解しにくいなら立小便を近所の野良猫の餌やりにでも置き換えとけ
>ほんと理解力ネーなｗｗｗｗ

どこが論点のすり替えなんだ？
敷地内で立ちションなんかしたら明確な違法行為だし野良猫に人間の法律は当てはまらない
そもそも今回問題となっているのは警告と称してプライバシーという違法行為を行なったということであり
歩きタバコは迷惑行為だから殴って粛清しときましたといっているようなもん
この場合どっちが罪にとわれるかは馬鹿なお前でもわかるよな？


>だからその「匿名」と「いかなる場合も警告されない」と言う根拠を示せと幾度聞いても
>お前さんは答えられないから「使用上の注意」を示してやったんだぞｗｗｗｗ
>切り捨てるのは勝手だけどそんなんが裁判で通用すると思ってる？ｗｗｗｗ
>せいぜい「あーこいつ頭おかしいわ」とせせら笑われて終わりだなｗｗｗｗ

だからその警告自体に正当性がなく
プライバシーの侵害という違法行為に当たるから訴えるって言ってるんだがな
一体何回説明したら理解してくれるんだい？

>>214
俺は実のある議論をしたくてこのスレを立てたんでな
草生やして煽るだけの無意味なレスはお断りだよ

>>215
その書き込み見て特定して煽ってくる野次馬が絶対でてくるだろ
それは俺の本意じゃないんでね

>>208
>悪いが書き込み内容に関することは答えられないよ・・・

きみ頭大丈夫か？？？　そんなこと聞いていないだろう。
もう一度聞く、
>>どこがどように違法で、またその違法はどの法令に違反なのか説明してください。

>本文読めばわかるだろ・・・
本文とはこのスレのことか？　しかしなあ、スレで読んでも分からないから聞いているんだよ。
もう一度、このスレから引用するとか、新たに書くとかして、質問に答えてよ。

質問の内容を再掲載する
>きみは「晒した」を繰り返すが２ちゃんは誰に晒したの。答えて。

>>217
このスレ自体が無意味だろ。
無意味なスレだから無意味なレスしか返って来ないんだよ。

>>216

・なんでそうなるんだ？デタラメじゃないから勝訴できると考えるのが自然だろう
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　「応訴しないだろうから勝訴も可能だと思うけど」がなんでおまえさんが正しいことになるんだ？
　ホント日本語読めないのなｗｗｗｗ。　

・どこがどうあたらないのか詳しく
　　　　　　　↑
　おまえさんの十八番の「読み直せ」だ間抜けｗｗｗｗ

・ どこが論点のすり替えなんだ？
　　　　　　　↑
　野良猫に餌やりしてる人間の行為を問題視してるのになんで猫の話になるの？教えてよｗｗｗｗ

・歩きタバコは迷惑行為だから殴って粛清しときましたといっているようなもん
この場合どっちが罪にとわれるかは馬鹿なお前でもわかるよな？
　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　なんで文書での警告がいきなり暴力行為に返還されるの？
　２ちゃんがいきなりおまえさんに直接暴力振るったの？
　歩きたばこで例えても口頭注意か悪質なら文書での警告だよなｗｗｗｗ
　馬鹿なお前には永遠に理解出来んだろうなｗｗｗｗ

・だからその警告自体に正当性がなく
プライバシーの侵害という違法行為に当たるから訴えるって言ってるんだがな
一体何回説明したら理解してくれるんだい？
　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　だから迷惑行為を警告するのに違法かどうかは関係ないのは前に書いたよなｗｗｗｗ理解できてない様だけどｗｗｗｗ
　２ちゃんの警告とやらに正当性がない根拠を示せよ能無し君ｗｗｗｗ
　正当性の根拠も示せないのに「プライバシーの侵害侵害」喚いても恥かくぞｗｗｗｗ
　はじめの方でおまえさんがほざいてた「２ちゃんは匿名なのにー（泣）」は
　これまででなんの根拠がないのは理解出来てるかい？
　「何かーい聞いても分からない（泣）ワンワンワわーん」犬のお巡りさんてかｗｗｗｗ

　
　いつになったらお前さんの賛同レスとやらの番号書いてくれるのかなーｗｗｗｗｗ

　ますます家庭に居場所なってるーｗｗｗｗｗ



　

>>219
なんだお前
壊れたテープレコーダーか？
何度も同じ質問に答えさせるなよ

>>220
いやちゃんと実のある議論をしてるレスもあると思うよ

>>221

>「応訴しないだろうから勝訴も可能だと思うけど」がなんでおまえさんが正しいことになるんだ？
>ホント日本語読めないのなｗｗｗｗ。　
それはな俺の目的が勝訴だからだ

>おまえさんの十八番の「読み直せ」だ間抜けｗｗｗｗ

答えられないと

>野良猫に餌やりしてる人間の行為を問題視してるのになんで猫の話になるの？教えてよｗｗｗｗ
例え話ってわかる？

>なんで文書での警告がいきなり暴力行為に返還されるの？
>２ちゃんがいきなりおまえさんに直接暴力振るったの？
>歩きたばこで例えても口頭注意か悪質なら文書での警告だよなｗｗｗｗ
>馬鹿なお前には永遠に理解出来んだろうなｗｗｗｗ

殴りかかるという行為は違法行為の例として挙げたわけだが
こちらが法的な違法行為を行なっていないのに対し２ちゃん側が注意と称しプライバシーの侵害という違法行為を行なっているわけだから
暴力もプライバシーの侵害も立派な違法行為であり注意の為だから許されるというものではないのだよ

>だから迷惑行為を警告するのに違法かどうかは関係ないのは前に書いたよなｗｗｗｗ理解でき>てない様だけどｗｗｗｗ
>２ちゃんの警告とやらに正当性がない根拠を示せよ能無し君ｗｗｗｗ
>正当性の根拠も示せないのに「プライバシーの侵害侵害」喚いても恥かくぞｗｗｗｗ
>はじめの方でおまえさんがほざいてた「２ちゃんは匿名なのにー（泣）」は
>これまででなんの根拠がないのは理解出来てるかい？

上の例で理解できないならもう救いようがないな
俺は法律的な違法行為はおかしていないが２ちゃんは間違いなく俺のプライバシーを侵害している
タバコの吹い歩きで逮捕されることはないがそれを注意する為に暴行という違法行為を取ったら逮捕されるだろ？つまりそういうこと

>>220
きちんとした理解できる回答がないから聞いているのだよ。
逃げないで答えてよ。
それとも正当な行為でないから答えられないのか。

>>224
きみね、違法を連呼しているが何が違法なのかさっぱり分からんのだよ。
きみには「違法の根拠を法令で示してくれ」と何度も書いて要求しているだろう。
それが示せないのだからきみのいう「違法」は根拠がないのだよ。分かったね。

>>224
>こちらが法的な違法行為を行なっていないのに対し２ちゃん側が注意と称しプライバシーの侵害という違法行為を行なっているわけだから

嘘書くなよ。２ちゃんはきみに警告（警告書を送付）していないじゃないか。

それときみは自分の都合の悪いところはスルーしていないか？　狡いな。

大体結論は出てるのに、ゴネてりゃどうにかなると勘違いしてる>>1が、そもそもガキで馬鹿。

>>1の目的は何だろう。それが分からないな。
事実関係の全容を明らかにしないから議論にもならない。
自分の都合のよい様に反応しているだけ。
最初、>>1の書く内容が余りにも幼稚なので本当に厨房と思ったが、
どうやら知能指数の低い成人のようだ（言語理解力にも問題あるし）。
>>1を擁護する書込みが一切ないという現実が「答え」だということを
悟れないのは、精神が幼児期のままで止まっている証でしょう。

>>229
最近ipsで大人気の森口尚史と同じ類じゃないか？

>>224

・それはな俺の目的が勝訴だからだ
　　　　　　　　↑
　その答えだと言い分の正当性や経緯はどうでもいいのか？
　YESかNOでお答えくださいｗｗｗｗｗ

・答えられないと ←読みなおして理解できないならどーしようもないねｗｗｗｗ

・例え話ってわかる？ ←野良猫に餌やりという「迷惑行為」を繰り返すAさんを
　　　　　　　　　　　Bさんが「警告文書」をAさんの家のポストにいれました
　　　　　　　　　　　この場合Aさんの行為をBさんが警告してるのにおまえさんは
　　　　　　　　　　　なんで>>216で「野良猫に人間の法律は当てはまらない」って
　　　　　　　　　　　なるんだ？ｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　たとえ話でもなんでもなくて単に文章読めないってだけだろアホｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　さてここで質問ですBさんの行為は違法行為でしょうか？
　　　　　　　　　　　YESかNOでお答えくださいｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　また「迷惑行為」をしてるのは猫でしょうか？それともAさんでしょうか？
　　　　　　　　　　　YESかNOでお答えくださいｗｗｗｗ

・殴りかかるという行為は違法行為の例として挙げたわけだが
こちらが法的な違法行為を行なっていないのに対し２ちゃん側が注意と称しプライバシーの侵害という違法行為を行なっているわけだから
暴力もプライバシーの侵害も立派な違法行為であり注意の為だから許されるというものではないのだよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　上記の様に「迷惑行為」に警告を出すのにいちいち法的根拠がいるのでしょうか？
　YESかNOでお答えくださいｗｗｗｗ
　
・上の例で理解できないならもう救いようがないな
俺は法律的な違法行為はおかしていないが２ちゃんは間違いなく俺のプライバシーを侵害している
タバコの吹い歩きで逮捕されることはないがそれを注意する為に暴行という違法行為を取ったら逮捕されるだろ？つまりそういうこと
　　　　　　　　　　　　　↑
　タバコの吹い歩きを繰り返すAさんのおうちに警告文が内容付で送られてきました
　いきなり暴力を振るわず紳士的に警告文を送った側が悪いでしょうか？ｗｗｗｗ
　YESかNOでお答えくださいｗｗｗｗ

下らん言い訳はいいからこの簡単な質問にまず答えてねｗｗｗｗ

下から１２行目の「上記」ってのは　野良猫に餌やりという「迷惑行為」を繰り返すAさんを
　　　　　　　　　　　　　　　　　Bさんが「警告文書」をAさんの家のポストにいれました
　　　　　　　　　　　　　　　　　のことなｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　アスぺの反応に合わせるのも大変だねｗｗｗｗｗ

>>1は、↓↓↓ここの、
http://anago.2ch.net...court/1341396075/l50

自称「悪魔の裁判の被害者」にソツクリ

たぶん、↓これだ

好訴妄想（こうそもうそう、英: querulous delusion、独: Querulantenwahn）は、
妄想反応の一種で、独善的な価値判断により自己の権益が侵されたと確信し、
あらゆる手段を駆使して一方的かつ執拗な自己主張を繰り返すものをいう。

>>226
プライバシーの侵害という具体的な名前を出して内約までわざわざ説明してやったろ？
何が不満なんだ？
ただの言いがかりならお断りだ

>>227
ん？いや来たから立てたんだけど
エスパーか何かか？
それとも妄想や思いこみが激しいタイプ？

>>229
うーん、>>1と本文見てわからないならいくら説明してもわからないんだろうなあきっと

>>231
何か根本的な勘違いをしているようなので簡潔に説明してやるとだな

・俺は違法行為は一切行っていない
・２ちゃんは警告と称して違法行為を行った
今問題となっているのは警告の義務や是非ではなくその警告に正当性があるか否かである

タバコの吹い歩きを警告する為に殴りかかった、これは警告に名を借りた違法行為である
同じように警告と称してプライバシーの侵害を行った場合当然これも違法行為に当たるわけである

これなら馬鹿なお前でも理解できるよな？

>>233
しつこいねキミも

何をやって警告されたの？
それがわからないと警告が違法なのかわからない。

>>236
>うーん、>>1と本文見てわからないならいくら説明してもわからないんだろうなあきっと

きみの脳内で分かっていたって意味ないよ。
ここの読者に分からない（理解できない）から、きみの望む「議論」に発展しない現実が
それを証明しているだろう。

ここに書くきみのレスは幼児そのものを感じさせる。なにか発達障害があって、精神が
大人になりきれていないのだろう。

>>237
>・俺は違法行為は一切行っていない
>・２ちゃんは警告と称して違法行為を行った
>今問題となっているのは警告の義務や是非ではなくその警告に正当性があるか否かである

の内、

「２ちゃんは警告と称して違法行為を行った」という根拠が全く説明されていない。
きみの脳内でそう思っているだけ。

きみは届いた問題の文書の事を「警告」と言ったり、「注意」と言ったり、真実性が
感じられない。

きみの問題となった書込みが違法か否かは「警告」が行われたことに関係ない。

それにしてもいくら簡潔とはいえ「２ちゃんは警告と称して違法行為を行った」という語句は幼児性そのものの
表現だね。大人の世界には通用しません。根拠もなにも説明されていないのですから、、、

きみは違法だとする「根拠」を説明できないのか！

>>229
>>>1の目的は何だろう。それが分からないな。

そんなもの、ニート（=1）の暇つぶしだろ。
他に目的なんかないわ。

>>237
「下らん言い訳はいいからこの簡単な質問にまず答えてねｗｗｗｗ 」
「YESかNOでお答えくださいｗｗｗｗ 」

やっぱりこの日本語が分からんかったようだなさすがアスぺｗｗｗｗ

何度も同じこと書かんでもおまえの言い分は十分わかってるからもういいよｗｗｗｗ

そのデタラメを証明してあげるための質問なんだからこの幼児向けの単純なのに
ちゃんとYESかNOで答えてねｗｗｗｗｗ


・それはな俺の目的が勝訴だからだ
　　　　　　　　↑
　その答えだと言い分の正当性や経緯はどうでもいいのか？
　YESかNOでお答えくださいｗｗｗｗｗ

・答えられないと ←読みなおして理解できないならどーしようもないねｗｗｗｗ

・例え話ってわかる？ ←野良猫に餌やりという「迷惑行為」を繰り返すAさんを
　　　　　　　　　　　Bさんが「警告文書」をAさんの家のポストにいれました
　　　　　　　　　　　この場合Aさんの行為をBさんが警告してるのにおまえさんは
　　　　　　　　　　　なんで>>216で「野良猫に人間の法律は当てはまらない」って
　　　　　　　　　　　なるんだ？ｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　たとえ話でもなんでもなくて単に文章読めないってだけだろアホｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　さてここで質問ですBさんの行為は違法行為でしょうか？
　　　　　　　　　　　YESかNOでお答えくださいｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　また「迷惑行為」をしてるのは猫でしょうか？それともAさんでしょうか？
　　　　　　　　　　　YESかNOでお答えくださいｗｗｗｗ

・殴りかかるという行為は違法行為の例として挙げたわけだが
こちらが法的な違法行為を行なっていないのに対し２ちゃん側が注意と称しプライバシーの侵害という違法行為を行なっているわけだから
暴力もプライバシーの侵害も立派な違法行為であり注意の為だから許されるというものではないのだよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　上記の様に「迷惑行為」に警告を出すのにいちいち法的根拠がいるのでしょうか？
　YESかNOでお答えくださいｗｗｗｗ
　
・上の例で理解できないならもう救いようがないな
俺は法律的な違法行為はおかしていないが２ちゃんは間違いなく俺のプライバシーを侵害している
タバコの吹い歩きで逮捕されることはないがそれを注意する為に暴行という違法行為を取ったら逮捕されるだろ？つまりそういうこと
　　　　　　　　　　　　　↑
　タバコの吹い歩きを繰り返すAさんのおうちに警告文が内容付で送られてきました
　いきなり暴力を振るわず紳士的に警告文を送った側が悪いでしょうか？ｗｗｗｗ
　YESかNOでお答えくださいｗｗｗｗ


答えない場合はおまえさんがipsの森口尚史と同じ類とみなしますｗｗｗｗ

せっかく相手してやってるんだから少しは楽しませてくれよｗｗｗｗｗ


ああ英語わかんないかｗｗｗｗ　YESは日本語で「はい」NOは「いいえ」なｗｗｗｗ

韓国語は知らないから自分で調べなｗｗｗｗ

>>242
読解力・理解力の無い書き込み繰り返してるのを見ると違うんじゃないか？
暇つぶしならもっと応酬を楽しむ為に捻った書き込みするだろうし

>今問題となっているのは警告の義務や是非ではなくその警告に正当性があるか否かである
　↑これみたいに同じ文書で「警告の是非」と「警告の正当性」とか重複してたりと
　　文章力もお粗末なところ見ても頭になんらかの障害があって、当人は本気で自分が正しく
　　まともな書き込みしてると思い込んでるよ
　　たぶん以前から障害のせいで家族から疎まれていて、今回の警告で完全に見放されたんだろう
　　

>>239
鯖に負担をかける書き込みらしいよ(笑)
言っとくけどAA貼ったわけでもマルチしたわけでもないんで

>>240
キミさっきから全く同じレッテル貼りしかしてないよな
そういう煽りはいらないって言ってんじゃん？

>>241
プライバシーの侵害であるという根拠を示せってことは書き込みの内約を晒せって話だよね
それはできないと言ったハズだけど聞いてなかった？
書き込みの内容が「一般人の感受性を基準にして当該私人の立場に立った場合公開を欲しないであろうと認められる事柄であること」であるという前提で議論を頼むよ
そこを個人脳内でそう思ってるだけなんていうそれこそなんの根拠もない全否定から入られたら議論のしようがないんでね

あと書き込みが違法か否かが関係ないだって？そんなわけはない
俺の書き込みに違法性があるならともかくそれがないのにプライバシーの侵害という違法行為が行われたなら俺は何の非もないのに一方的な被害者になるわけなのだから

そして何度も言うけど全く同じ下らないレッテル貼りはやめてね
俺はその語録の無さに幼児性を感じざるを得ないよ

>>243
ついに俺の反論を無視してコピペしかできなくなったか
まともな議論が望めないようだし相手にする価値はないみたいだな

>>244
その文の前半で語られているのは「警告するか否か」の話つまり警告の「是非」だね
で後半で語られてるのは「警告の内容が妥当であるか否か」つまり警告の「正当性」だ
まあ多少言葉足らずな部分はあったがわざわざ言葉を使い分けて書いているんだから察してほしかったところだ
何度も説明していることなのだからなおさらね

>>247
>プライバシーの侵害であるという根拠を示せってことは書き込みの内約を晒せって話だよね
>それはできないと言ったハズだけど聞いてなかった？

きみはどこまでも言語理解力がないんだね。
「書込み」は「原因」だろうが。そんなことも理解もできないのか。

「根拠」とはな、
きみのいう「プライバシーの侵害」の成立する事由と、それを違法とする法的根拠を法令で示せと
言っているんだよ。

さあ、答えて。そうしないといつまでも議論が始まらないよ。

問題提起したのはきみなのだから、説明責任はたしてね。具体的にね。

>>248
ついにというか始めからだけど、相変わらず質問無視して自分の反論しかのべないのなｗｗｗｗ
もう俺の書き込みにいちいち言い訳しなくていいよｗｗｗｗｗどうせ同じ内容の言い訳しか書けないようだしｗｗｗｗ
書き込むんならYESNO方式の簡単な質問に答えてからなｗｗｗｗ

１・例え話ってわかる？ ←野良猫に餌やりという「迷惑行為」を繰り返すAさんを
　　　　　　　　　　　Bさんが「警告文書」をAさんの家のポストにいれました
　　　　　　　　　　　この場合Aさんの行為をBさんが警告してるのにおまえさんは
　　　　　　　　　　　なんで>>216で「野良猫に人間の法律は当てはまらない」って
　　　　　　　　　　　なるんだ？ｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　たとえ話でもなんでもなくて単に文章読めないってだけだろアホｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　さてここで質問ですBさんの行為は違法行為でしょうか？
　　　　　　　　　　　YESかNOでお答えくださいｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　また「迷惑行為」をしてるのは猫でしょうか？それともAさんでしょうか？
　　　　　　　　　　　YESかNOでお答えくださいｗｗｗｗ

２・殴りかかるという行為は違法行為の例として挙げたわけだが
　　こちらが法的な違法行為を行なっていないのに対し２ちゃん側が注意と称しプライバシーの侵害という違法行為を行なっているわけだから
　　暴力もプライバシーの侵害も立派な違法行為であり注意の為だから許されるというものではないのだよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　上記の様に「迷惑行為」に警告を出すのにいちいち法的根拠がいるのでしょうか？
　　YESかNOでお答えくださいｗｗｗｗ
　
３・上の例で理解できないならもう救いようがないな
　　俺は法律的な違法行為はおかしていないが２ちゃんは間違いなく俺のプライバシーを侵害している
　　タバコの吹い歩きで逮捕されることはないがそれを注意する為に暴行という違法行為を取ったら逮捕されるだろ？つまりそういうこと
　　　　　　　　　　　　　↑
　　タバコの吹い歩きを繰り返すAさんのおうちに警告文が内容付で送られてきました
　　いきなり暴力を振るわず紳士的に警告文を送った側が悪いでしょうか？ｗｗｗｗ
　　YESかNOでお答えくださいｗｗｗｗ

>>249
どのレスで「警告するか否か」なんて話題が出てるよ？ｗｗｗｗ

最初っから「警告の是非」で是のレスしかないが？

ついでいうと「義務」なんかの話題も出てないぞｗｗｗｗ

自分の語彙の貧相さごまかそうとしてますます読解力・理解力・筆記能力のお粗末さがばれてるじゃんｗｗｗｗ

哀れだねーｗｗｗｗ

さっさと訴状書けよ。
添削してやんよ。

>>250
だから「一般人の感受性を基準にして当該私人の立場に立った場合公開を欲しないであろうと認められる事柄であること」に当てはまる場合であればプライバシーの侵害は成立するって話なんだけど
理解できない？
これで理解できないならこれ以上いちゃもんじみたことを言われてもこっちとしてはどうしようもないんだよね

>>251
俺の反論を読んでないのか？
いくら草生やしまくってもコピペ荒らしなんか誰も相手にしねえよ
コピペで荒らすだけじゃなく>>237にきっちりとした反論をしてみ？
それなら俺もまともに相手をしてやるよ
それが議論ってもんだ

>>252
元の文読んでるか？
今回の場合警告の是非は問題になっていないと言ってるわけだが
まあ草で稚拙な文章と残念な脳味噌をごまかしてる時点でお察しかな

>>254
>だから「一般人の感受性を基準にして当該私人の立場に立った場合公開を欲しないであろうと認められる事柄であること」に当てはまる場合であればプ>ライバシーの侵害は成立するって話なんだけど

きみ、ほんとに話の分からない人だね。知能指数の問題かな？
だから「一般人の感受性を基準にして当該私人の立場に立った場合公開を欲しないであろうと認められる事柄であること」に
当てはまるときみの脳内でそう思っているだけのことで、ここの閲覧者はだれもそう思っていないんだよ。

だから「プライバシーの侵害」の成立する事由（状況）と、それを違法とする法的根拠を法令で示せ」と言っているんだよ。
なんども言わせんなよ。きみがこの説明をしないから「議論」が始まらないだろう。

まとめ
「プライバシー侵害に当てはまる」の「当てはまる」はきみが勝手に判断したことで、他の閲覧者は理解できない。
よって、きみが望む「議論」がされるためには「プライバシー侵害が成立するかどうか」が最初の議題になる。
だからきみはその根拠を説明しなければならない。それが「プライバシーの侵害」の成立する事由（状況）と、
それを違法とする法的根拠を法令で示せ」なんだよ。

そもそも、プライバシー侵害とされた行為が、ある法令に違反していると確立しているなら、ここで
ぐたぐた言わないでさっさと訴状書いて裁判始めればいいじゃん。

きみは「プライバシー侵害法」という法律があるといでも思っているじゃないだろうね。
プライバシー侵害の定義はあるけど、それそのものの法律はないよ。
「プライバシー侵害」というのは前段階でそれによって何があったかということが問題なんだよ。
きみの場合は「名誉毀損」を言いたいのかな。「名誉毀損」であれば法令があり、それを犯せば
犯罪が成立する。

ここまで書けばいくら知能指数の低いきみでも理解できるだろ。

>>257
ん？書き込みの内容を晒してないのになんでここの閲覧者にそんなことがわかるんだい？
プライバシーの侵害にあたる状況とは「一般人の感受性を基準にして当該私人の立場に立った場合公開を欲しないであろうと認められる事柄であること」に当てはまる場合
何度も説明しているよな？
法的根拠って具体的には書き込み内容の話だろ
それは晒さないってこれも何度も言ってるハズなんだが
その上で何か矛盾や決定的な破綻があったならそれは指摘してもらっておおいに結構だが
壊れたテープレコーダーじゃねえんだからいい加減同じことを何度も言わせないでくれ

>>258
本当の馬鹿だね。言語理解力ゼロ。知能指数80くらいか。
>>1の文章を読んで先ず幼児的と思ったがそのとおりだった。

>法的根拠って具体的には書き込み内容の話だろ

何でこんなに「書込み内容」にこだわっているのかな。
自分でもよっぽどな「書込み内容」だったと思っているのだろう。

先に説明しているだろう。書込みは「原因」だと。つまり第一原因。
それでな、「第一原因」だけで「プライバシー侵害」が発生するか？ しないだろう。
「第一原因」の後のプロセスできみの言う「プライバシー侵害」が発生したのだろう。違うか！

だから、そのプロセスのどのような事由で「プライバシー侵害」が発生したか説明しろ。と言うことと、
その「プライバシー侵害」とする内容が、どのうな法令に違反して「違法」となるか説明しろ。と言っているんだよ。

きみがその説明をしないから「議論」が沸き起こらないだろう。

>>1のような理解力のないヤツは初めての経験だよ。
結構な年配のおばちゃんと訴訟原因の話をするが、こんなに同じ話をさせる人はいない。
ほとんどが一回の聞き取りで終る。

>>255
相手にしないならそれで結構ｗｗｗｗ
針のとんだレコードみたいに自分の感情垂れ流しはみっともないぞｗｗｗｗ
>>237に反論してくれというなら、まず>>224に応じて答えた>>231の質問に答えてからなｗｗｗｗ

せっかく知能指数の低いお前さん用にYESNO形式にしたんだからｗｗｗｗ

見事なブーメランだねーｗｗｗｗおまえさん生きてて恥ずかしくない？

まあ恥晒して家族に見放されても生きていけるんだから当たり前かｗｗｗｗ

露呈した>>1の能力では企業相手に本人訴訟など起こせない。
一にも二にも立証の理論が組み立てられないだろうからな。

俺が訴訟の参考にしている訴訟資料公開サイトにある資料では、法人が個人に対して起こした
たかが50万円の慰謝料請求で膨大な立証を組み立てている。法人側としては弁護士費用を考えると、
とても50万円では採算が取れないだろう。だが採算度返しでここまでの立証を必要とするのだよ。

http://mineko.cocot....in_genkoku/sojyo.pdf

>>1の能力では絶対にできないと断定できる。
>>1よ、悪いことは言わない。本件を諦めて他の全うな事にエネルギー使いな。
その方が幸福になれるよ。

>>256
おまえさんの言ってる是非は正しいかそうでないかの意味で使うもので
「するしない」では使わんのだよｗｗｗｗ

使い方も間違ってるし、おまえさんが言うように警告をするしないという意味で
使うにしても、「既に警告が行われてる事を前提でその警告に問題なし」という
レスしかないのになんで「警告しない」という話題を出す必要があるのかねーｗｗｗｗ
見苦しい言い訳しようとして墓穴掘りまくりだなみっともないｗｗｗｗ

ついでに「内約」って何？教えてよｗｗｗｗ
もしかして他の人の使った「内訳」を読み方間違えて打ち込んでそのまま返還しちゃった？
なんて読むのかおしえてよｗｗｗｗｗ
「ないやく」ｗｗｗ「うちやく」ｗｗｗどっち？ｗｗｗｗ
少なくとも「うちわけ」では「内約」なんて返還されんよなーｗｗｗｗ

そうそう正しく「是非」を使いたかったんなら

「質問を行う（する）是非」だよｗｗｗｗ

察して欲しいとか甘ったれた事ほざくな

>>1
>普通に書き込みをしてただけなのに鯖に負担をかける迷惑行為だとか言って俺の書き込みを晒した警告文みたいなのを送ってきたんだが
>当然家族にもバレて大騒ぎ、俺の家族の中の居場所はなくなり多大なる精神的苦痛を受けた
>鯖に負担をかけたかなんだか知らないが匿名掲示板の書き込みを運営本元が先導して晒すなんてこれは明らかにプライバシーの侵害であり犯罪行為じゃないか
>これ訴えたら勝てるだろ

この文章の幼児性は、「普通に書き込みをしてただけなのに」と事の原因を軽微な事のように見せ掛けておいて、
「当然家族にもバレて大騒ぎ」と言う。この「大騒ぎ」の原因内容は「鯖に負担をかける迷惑行為」ではなく、
きみが「普通に書き込み」というその書込みの内容だろう。違うか。「鯖に負担」では「大騒ぎ」にならないだろう。

このように明らかに矛盾しているのに「普通に書き込みをしてただけなのに」と逃げを先手にしているのが
幼児性そのものなのだよ。

この文章には他の幼児性もあるが次の機会に書こう。

>>263
「内約」には俺も笑ってしまった。
これは入力ミスではなく、完全な読み違いですな。
読み違いの元は「内訳」に間違いないと思うが、本人に確認するのが間違いないだろう。

「内訳」の読み違いなら、元から「内訳」という名詞を知らない結果だな。

この程度の常識も持っていないとはやはり程度に低い厨房なのだろうか？

>>263
返還→変換に訂正

>>259
あのさあ
プライバシーの侵害の内約も訴えるに至った経緯も散々説明してるわけじゃん？
それを見て何がどう納得できなかったか、どういう理由でプライバシーの侵害が発生しないのかをお前が理論的に語るならわかる
それすらできず散々説明していることの説明延々と求められてももう何も答えようがないわけよ

>>261
コピペは相手にしないと言ったハズだが
相手にしてほしかったらまず>>237に答えような？

>>260
>>262
下らない煽りは余所でやってくれ

>>263
警告を行うことが正しいか否かって意味で使ってるわけだが？
そして今問題となっているのはそこではなく警告の内容が違法か否かであるという話につながると
何か間違ったところはあるかい？
揚げ足取りたいだけならもう少し上手くやらないとな

>>265
ん？書き込みの内容を晒されたからプライバシーの侵害にあたるわけで
なんで鯖に負担をかける行為がプライバシーの侵害にあたると思ったんだ？
その思考回路がちょっと理解できないな

>>268
>プライバシーの侵害の内約も訴えるに至った経緯も散々説明してるわけじゃん？

具体的に書いていないから聞いているんだよ。それがあるならレス番号を示してくれよ。

何度も聞いているのにレス番号すら示そうともしないきみは何を意図しているの？

>>272
>ん？書き込みの内容を晒されたからプライバシーの侵害にあたるわけで
>なんで鯖に負担をかける行為がプライバシーの侵害にあたると思ったんだ？
>その思考回路がちょっと理解できないな

>>265のどこに「鯖に負担をかける行為がプライバシーの侵害にあたる」などと書いて
あるのか？　どこにも書いてないだろう。馬鹿めが！

きみは本当に言語理解力ゼロだね。厨房より劣っている。

>>265の趣旨は「自分のしたことを過小に見せるために、脈絡が壊れて矛盾した主張をする」という
幼児性を指摘したのだ。

>>271
それと、「内約」の解釈を説明してくれ。

もう一つ。>>1のこのスレの目的は何だ。聞かせてくれ。

>>269
逃げるんならそれでいいよｗｗｗｗｗ

どういう思考回路で先に出された質問に答えないで後で出した質問に答えろとか言えるんだい？ｗｗｗｗ

はようYESNO方式でしてやった>>231に答えようなｗｗｗｗ

コピペも何もその元の質問にも答えてないよなーｗｗｗｗ

>>271
ぷーｗｗｗまた墓穴掘ってやんのｗｗｗよく生き恥晒せるねｗｗｗｗ
じゃあ>>249でお前が書いた「その文の前半で語られているのは「警告するか否か」の」話ってのはどー有意味だい？ｗｗｗｗ
はっきり「警告するか否か」って書いてるよなｗｗｗｗ
こんどはどんな言い訳するの？ｗｗｗｗ

あと「内約」の説明まだーｗｗｗｗ出来んだろうなーｗｗｗｗあーみっともない

>>276
単に現実に居場所が無くなって、ネットなら賛同者がいるんじゃと勘違いしたんじゃないか？

それで自我を保とうとしたけどフルボッコ喰らって発狂中と

>>279
そうかここは>>1の避難場所だったのか。
賛同者がいて、盛り上がって、気分が晴れるのを期待したんだね。
ただそれだけのことで、訴えるなんて気はさらさらないから、事実関係なんてどうでもよく、
よって、いくら聞いても答えないんだね。納得。

以上は推測だから、>>1に弁解があったら答えてね。

それにしても、誰一人賛同者がいない現実から自分のしていることの意味を悟れず、身勝手な
自我を通そうとするのはガキそのものだね。

特亜系エセ左翼・カルト宗教団体が行っている敵対する人物への組織的な嫌がらせ、集団ストーキング、電磁波悪用による体調不良、マインドコントロールの手口、「集団ストーカー カルト」で検索してください。

>>273
ん？プライバシーの侵害の説明は散々したし訴えるに至った経緯は>>1を始めとし散々書いてきているよな？
言いがかりも甚だしいんだが
まともに議論する気あんの？

>>274
あのさ、この場合の普通の書き込みの意味ってわかる？
何度も書いているようにいたずらに鯖に負担をかけるマルチAAや犯罪予告などはしておらず普通に2ちゃんを利用してただけというニュアンスで使っているわけだが
さて、どのあたりが矛盾しているのか聞かせてもらおうか

>>276
本文読んでわからないならいくら説明しても駄目だろ・・・
猿相手に話しているようなもんだ

>>277
相変わらず俺のレスには反論できずにワンパターンな煽りと
まともに議論する気があるのか？
ないなら帰ってくれ

>>278
ん？落ち着いて見てみ？
警告するのが正しいか否かと警告するか否か
言葉のニュアンス的には全く同じだよな？
どのあたりが墓穴を掘ったのかちゃんと説明してもらっていいかい？

>>279
>>280
うん、議論にのめり込んでヒートアップしてくる気持ちはわかるけどさ
反論できなくなったからと言って相手の人格を貶すような子供みたいな真似はやめようぜ
みっともないよ

>>282
>ん？プライバシーの侵害の説明は散々したし訴えるに至った経緯は>>1を始めとし散々書いてきているよな？
>言いがかりも甚だしいんだが
>まともに議論する気あんの？

具体的に納得し得る経緯の説明などどこにもないが？
>>1が経緯の説明だと。ふざけんなよ。物事として話が成立っていないガキの説明じゃ
さっぱり分からんよ。何度も言っているだろう。

あるというならそのレス番号を示せと何度も言っているだろう。何で番号を示さない
か。

「言いがかり」などと言って逃げるなよ。番号示せよ。

>>283
>あのさ、この場合の普通の書き込みの意味ってわかる？
>何度も書いているようにいたずらに鯖に負担をかけるマルチAAや犯罪予告などはしておらず普通に2ちゃんを
>利用してただけというニュアンスで使っているわけだが
>さて、どのあたりが矛盾しているのか聞かせてもらおうか

先ずな、「サーバに負担」は単一に機械的に捉えず「サーバ運営会社」に対する迷惑と解釈しろよ。
そもそも、「サーバに負担」というのは、２ちゃんが直接表現した語句じゃないんだろう。
迷惑という意味できみのその書込みは「迷惑行為」だったんだろう。

この「迷惑行為」とは社会秩序に対してのものだぞ。
きみの脳みそじゃ、「２ちゃんに対する迷惑行為」としか解釈しない可能性があるので忠告しておく。

きみの問題の書込みの内容が「迷惑行為」であったことは「家族にばれて大騒ぎ」ということから
尋常ならぬ内容であったことは明らかだろう。

それを「普通の書込み」などとい言うな。

>>287
>うん、議論にのめり込んでヒートアップしてくる気持ちはわかるけどさ
>反論できなくなったからと言って相手の人格を貶すような子供みたいな真似はやめようぜ
>みっともないよ

べつに「議論にのめり込んで」もいないし「ヒートアップ」もしていないよ。
きみという人物像を冷静に分析したまでのこと。

>>1よ、その警告とやらの全文を開示しろ（個人を特定できる部分は伏せてよい）。
そうすれば議論し易くなる。

>>285
はいはいｗｗｗｗまず>>231に答えれるようになってからねｗｗｗｗ

>>286
警告するのが正しいか否かと警告するか否か
言葉のニュアンス的には全く同じだよな？
　　　　　　　　↑
　　　本気で言ってる？ｗｗｗｗｗ

>>264で指摘された後で「する」を付け加えたりして、ますます墓穴が深くなってるのに気付かんとわねｗｗｗ
「警告するのが正しいか否か」なら警告の是非は当てはまるが
前にも教えてやったように「警告するか否か」は実行するだけの事だから事の正否は関係ないぞｗｗｗｗ

教えて教えてばかりじゃなくだいぶ前の質問に答えようなｗｗｗｗ

>>287
単におまえさんがまともに回答出来ないで、頓珍漢な書き込みしてるから
その論評してるだけだからいちいち気にスンナｗｗｗｗｗ