平成30年度行政書士試験 part19

前スレ
平成30年度行政書士試験 part17
http://matsuri.5ch.n....cgi/lic/1541853933/

平成30年度行政書士試験 part18
https://matsuri.5ch.....cgi/lic/1541930568/

ありがと2

一般知識に文句つけてる馬鹿は国家試験受ける資格ねーわw
栗原庸介とかいうジジイは草

>>3
その人資格個別指導ってのをやってるからさ
たぶん今回の試験で生徒が一般知識で足切られてしまったんでしょ、たぶんやけど

いちばん言いたいのは、教えやすいように出題範囲を指定しろ！って事で
風営法の問題が不適切ってのはカモフラージュに見える

上から目線で騒いでいるんだろう

もう、性的射幸心の心配事は、いいです。
どうせ、そこは、業務範囲内のことなので。
ところで、記述式の最後の問題で、契約の取消と契約の無効は、除くとありましたが、契約の解除を主張する場合、君たちならどのように書きますか？

はいここは実質21ね

↓現行はこっち
平成30年度行政書士試験 part15
http://matsuri.5ch.n....cgi/lic/1539704646/

司法書士さんから不適切問題として抗議文送られるとは
まさに平成の最後の伝説の試験となったな
どうなんのかねマジで。
今の時代男と女とでの公平性を欠くと主張されたら
ヘルス、テレクラ、ピンクチラシは
女性は基本知らない
だから、それを出すのは公平性がない
また中学生なども受けてる可能性が高く
それらについて性風俗問題は問題ありか

行政書士資格とって社会復帰。は無理？

店舗型性風俗特殊営業
1号営業 ソープランド
2号営業 ファションヘルス

無店舗型性風俗特殊営業
1号営業 デリヘリ

【難化】平成30年度行政書士試験反省会スレッドpart1【易化】
https://matsuri.5ch....i/lic/1541779945/l50

>>3
馬鹿だから受けるんじゃないの？

どうせならばソ−プランドは何号営業とか
出してくれよ
テレクラだのピンクチラシだの
いつの時代だよ
20年くらい前から頭が止まってるんじゃね？

>>6
片務契約だし、解除をするなら合意解除くらいしか

数点が合格かどうかの微妙なところなんですが、「後見人に対して本件契約について追認するかどうかの催告をし、追認拒否される必要」
これで本当に何点もらえるのでしょうか？Cと書かずに後見人と書いたことで減点になるのでしょうか？

>>15
後見人だけだと誰のことか分からないし、追認拒否なんて用語はないからそこでも引かれそう

10点あれば上出来では

風営法の問題を批判してる奴はこの仕事に向かないからw

都会で開業するなら風営法申請は稼ぎ頭の一つだかんな。
まさか仕事を選り好みして生き延びられると思ってんのか?

受験者の視野を広げるとても意義のある問題だったと思う。

>>16
おおきに、10点あればありがたいな、それで合格です

子供が受けるから、風俗店の問題出しちゃダメは笑うなｗｗｗｗ
子供の行政書士は風俗店の開業を手伝うなと言う職業選択の自由を奪おうとしてるのかな

>>19
お子様は行政書士の登録できねぇの知らんの？

寝た子を起こすなw

司法試験でレイプの問題を出すな、
痴漢の問題を出すな、なんて怒ってるやついるか?

人の欲望とそれを生業にして生きてる人がいる現実を
見たくないなら、幼稚園の先生や保育士の資格でも取って
そういう方面に進んだ方がいいんじゃね?

>>21
そやね、ごめん

44の答えに◯◯訴訟じゃなくて◯◯の訴えを提起すべき
って書いてしまったけど部分点もらえんのかな

補正措置や没問題があることって、結果発表時に公表されるんですか？それとも事前に？

>>25

結果発表と同時でしょうね。最後の最後まで、ドキドキですね

風俗店で働いてる娘が受験してるの知ってるから複雑。
あの娘からしたらリアルな問題だからドキっとしただろうな。
もう夏にはやめちゃったけど。落ちたら身障者相手専門の風俗嬢を目指すっていってたけどね。

問46、「どのような法的手段をとるべきか。」という問いなのに、「撤回できる。」って断言してしまった…。「撤回を主張する。」が正しいよな。他のキーワードは書けたのに、問いに答えてないって理由で0点だけは嫌だ。神さまー

栗原って実際はニートみてえなもんだもん

>>27
ホワイトハンズですか？

民法学習開始してます。
目指せ、来年は200点突破！

>>30
浜松のお店。くそ田舎です。

>>31
頑張りゃ行ける。

適当に息抜きもな。

>>20
まじ？

>>9
無職ならリスクなんて何もないじゃないか。。開業してみろよ

模範解答と異なる筋の解答しちまった。くやしい

>>19
子供行政書士W子供店長
子供行政書士の職業選択の自由W
関西の方ですか？笑いのセンス高い

子供行政書士は義務教育あるので、土日だけの勤務ですか？W　お客さんからの電話は休み時間に折り返しますか？W

司法書士業務やりながら法科大学院って行けるの？

>>39
子供行政書士がいるんだから大学院生司法書士も可能W

>>28
とるべきかと聞かれてるから〜べき。と答えるのがいいのでは

>>28
0は絶対ないです。それでぜろなら今年補正なみの合格率になってしまう。

記述、「cに対して追認をするか確答すべき催告をし、契約を取り消す旨の返答を得る必要がある」と書いたんですが、減点ですよねそうですよね

記述、「cに対して追認をするか確答すべき催告をし、契約を取り消す旨の返答を得る必要がある」と書いたんですが、減点ですよねそうですよね

>>41
なるほど、「撤回を主張すべき。」か…しっくり。ありがとう！

>>44
いや、甘め採点なら満点もあると思うよ。私が受かった4年前は激甘採点で、少しくらいなら減点なかった。

>>42
ありがとう、結果が出るまで何も変わらないのに、不安がなくなると別の不安が…ってなってしまった。

>>44
cに対して追認をするか確答すべき催告をし、
ここまではいいんじゃないですか、ここまででそれなりの点数をもらっているんじゃないですか？10点以上、12点とか。これは今年初めて受けた私のカンですけど。

>>48
そのくらいもらえると思う。今年は試験がやや難しいレベルで(記述は難しくないわりにみなさんの出来があまりよくない)、なおかつ一般知識の足きりがあるので、かなり合格率下がるから記述甘く採点すると思うと某講師が言っていましたので、それなら満点近くつきますよ。

一般知識は難だの足切りとかって
27年も言われてたけど
平均は32点くらいだしな
27年並みの合格率で
決まるだろ

LECの記述式問題集、民法どちらも的中させてたわ
やるな

>>50
ま〜じで〜講評見たり講師と話したけど、そんな見解もあるんだな

足切りって法令全体で５割取れてればいいんだよね？
択一の行政法が全然できてなかった

>>53
確かそう、ドンマイ

来年に向けての勉強法(計画)をレクチャーしてください！！！！！！

合格予定者
https://ameblo.jp/yu...try-12418433391.html

>>55
私はLECの速習講座のDVD三ヶ月半で六回転見ただけで受かったよ。六回転目は講師が次に何言うかわかるレベルまでなってた。三回転目からは1.5倍速で見たよ

>>54
法令全体では124点取れてるけど、行政法が半分も取れてない
行政法で５割取れてなくていいならセーフ

>>58
124取れていればセーフ

行政法取れてなくて、その点数すごいよ。司法書士試験は行政法以外が出るから目指してみては？

>>59
良かった、ありがとう
>>60
司法書士なんて恐れ多い
民法も間違えてはないけど、切れない肢も多かったし、これ以上難しいのは解けないと思う

記述抜きで法令パンチキ合計130、民法記述は両方満点の自信あり。行政法の記述採点で合否を分ける。二カ月地獄www

>>559
59問正解は2ですが、5も文章になってるような気がしてきた。
2か5で悩んで2にしましたが、大丈夫かな。

今年の一般知識選は択肢5が一問も無かった件。

問44
ＸはＡ県知事に対して農地転用許可を得るため取り消し訴訟を提起するべきである。
（↑やけくそ）
問45
成年後見人Cに対して本件契約を追認することを催告し追認しないとの確答を得る必要がある。
問46
口頭での贈与契約は甲の引き渡しがなければ取り消せる規定に従い贈与契約の取り消しを主張する。

これで30点取れる可能性はありますか？

甘めなら取れる
全体感から甘めの予想

>>65
44　0点
45　15〜18点
46　10〜14点
取れる可能性はなくはない

ニュース見て来た
没問だったら嬉しい人多いんじゃない？

法令94点、一般40点。記述では3問中2問語句を間違えている。。。どうか46点あってくれ…

>>66 >>67
ありがとう
やっぱり厳しそうですね。
勉強するのは良いけどもう一度三時間のテスト受けると思うと吐き気がしてくる。

>>70
問46「書面に寄らない〜」と書いて欲しかったけど
一般知識足切り続出の今年は、点が舞い込んでくると思うよ。　

>>51
この本、昨年までは別の出版社から出ていたんですよね。
なので、Lecが凄いというよりは、書いた著者が凄い、という気がします。

>>65
0

12　追認することを催告で引かれそう

0

>>72
馬鹿ww

問４５で　Cに対し、本件売買契約の追認をするかしないかの催告をし、追認拒絶の確答を得る必要がある。
本件契約でなくて、本件売買契約を書いたら、０点になるの
この問題で、４点以上とれていれば、なんとかなんだけど。

普通は問題文の指示を無視してたら採点対象外

あとあと考えるとまずい記述をしたと後悔して、鬱状態

だそうです

‪@tokikakeojisan ‬
業界内に染まると世間の一般常識が見えなくなって自分が常識はずれなのが分からなくなる典型的な例やね。
性風俗問題出題肯定派の実務家連中は。

>>71
一般知識の足切りが続出とあるけど
辰巳のやつ見ると27年と同じで
32点位となってるけど
27年も一般知識足切り多くて
記述式はかなり甘い採点だったの？

現場で混乱して頓珍漢な答えをしてしまいました。採点者の冷笑と、容赦ない採点の風景を想像するだけで身が震え、心が縮み、何もかもがいやになってしまうのです

45)地元県会議員、市会議員、国会議員および政治ブローカーに多額の資金を提供して、事態を打開する。
46)Bはヤブな精神病院に通院して、障害者手帳の給付を受けると共に、成年被後見人となって契約無効を主張する。
47)西成に車を滅失するまで駐車させ、条件が成就したら、危険負担の債権者主義を主張し、買主に金銭を請求する。
では、ダメですか？

それ、面白いと思ってるの？

今年足切りは食らわなかったものの法令(主に民法)が散々だったせいで落ちたんですが
合格予定者もしくは合格なさった方は民法はどのテキスト使って勉強してたか教えて欲しいです

LEC講義録とザベストプラス

>>83
民法1044条読破したか？
話はそれからだ
読んでれば、離婚と後見監督人で楽々2問取れる

私は11月に入って、条文読破した後、LECテキストを一言一句漏らさず読み返して、民法択一は2問落としただけだった

去年175で落ちて、1年頑張ったが
今年も同じくらいで終わりそう。

呆然としている

>>83
再来年に120年ぶりの民法大改正があるから
買っても1年限りだぞ。

>>82
その考えは、思いつかなかっただろ。
世の中、多様性は大切だ！

>>62
不合格。

記述満点なんてないからw

勉強したはずなのに前年と同じ位の点数っていうのは、何か乗り越えないといけないハードルがあるんだろうな…

>>87
お前再来年も受ける気かよ

>>86
去年はかなり優しい問題で175
今年は難易度上がって175
それなら来年は200超えだよ

>>90
今年のパンチキで足切られてないんなら、思考力はちゃんとあるんだから、たぶん問題演習量が足りないのかもしくは演習のやり方が間違ってるのかだと思うよ

練習で問題解いてる時に、自分がバツとした肢のどこがバツで正解は何なのか、そこまで考えてやってるかい
問題を全ての肢で正誤が完璧になるまで繰り返してるかい？
一度見たことある問題（肢）は絶対落とさない。この気持ちでやればちゃんと受かるよ

>>93

記述が弱点なので、条文から正確に要件を抜き出す練習をしたんですけどね。いざ、試験現場では、対応しきれない。あと一歩の伸び代が感じられないです。

贈与の論点は書面によらない贈与の撤回(不法原因給付との違い)と贈与者の担保責任を追う場合ぐらいだからちゃんと書けた人多そうだね

義務付け併合提起は不作為を取消訴訟にした人が多そうだけどどうなんだろう

記述は明らかに簡単だろ。なんなんだ！

心折れた
落ちたらテキスト一式買い直して一から勉強し直しかよ
折れた心がまた折れた

>>94
記述は解答の型を作る練習しました？

問題:誰に対し、どのような権利に基づき何を主張するべきか？
→〇〇に対し、〇〇権に基づき〇〇を主張するべき。

解答の型を作れば記述は基本的にこの〇〇の穴埋め問題となる
民法と行政法の択一の演習時に〇〇に入りそうな用語をしっかり理解して覚える
条文暗記までは要らない

択一の問題の中でも基本的なことしか記述では聞いてこないから
さっき上のレスで言ったみたいに正誤を理由付きで選択できるようになれば記述も書けるようになるんちゃうかなー

偉そうに言って私も今年受験してまだ合格確定はしてないけどねw

>>97
>>97
テキスト買い変えないで改正条文を今のテキストに書き加えて使えばいいじゃん。

今年の行政書士試験で性風俗（ファッションヘルスやテレクラなど）に関する問題が出題され、資格個別指導塾が異議を唱える
https://leia.5ch.net.../poverty/1542032574/

>>86
キツイなw頑張れよw

細かいことだけど175点って出ない気が・・・変わったのかなぁ
174か176かな？

司法書士なら択一足切り達成して記述が相当ボロボロかガチ白紙クラスなら出そうな点数

民法もそうなんですけど判例がどうも苦手で判例だけのテキストとかって別に買った方がいいですかね？

来年から5年で移民34万人だってよ

>>102

記述込みの点数ですから。奇数ありです

記述抜きで150超えてる人間が記述ボロボロとは思えんけどなぁ
昨年法令択一と多肢選択の合計で110点くらいの知人ですら50点以上記述でとってたし

>>106
あるんじゃない
私TAC直前模試で択一164記述10とかだったし
そのおかげで残りほぼ記述ばっかりやれた

>>105
thx!
そうなのね。
自分自身のスコアとネットに上げていらっしゃった方記述も全部偶数点だったので記述も偶数点でしか採点されないものかと思い込んでいました。スマソ

自分が思っているより柔軟な採点が受験者にとっていい方向に働く事を願ってます（祈）

>>83
まずは、条文を素読してみましょう！
youtubeで、全文の音声が載っているから
慣れたら倍速で聞くといいよ。

パンチキは勉強のしようがないよね？
もはや運のレベルを上げるしかないのか？

>>106
確かにここのスレ主、嘘っぱち、見栄張り多いよね？

>>107
予備校の記述の採点のほうが厳しいと思うぞ
何より今回の記述は易しいから、択一が振るわなくても記述で逆転する人が多そうだけどね

>>110
日経嫁

>>111
だな
このスレでやたら鬼採点する連中やオールオアナッシングだのあおる連中の多いことよ

記述式って実際どうなの？
去年のLECの動画見たけど
横溝講師は、ばっさり切られるとか
厳しく採点としてたけど
厳しい採点ではなかったみたいだし
本当に厳しい採点なんてあるの？

三箇所に区切って6点ごと、３つ揃えばボーナス2点みたいな感じだろ

去年より現時点で平均点が15点も下がっているのに今年鬼採点したらやばいことになるからない

これだけ記述式やってるのに採点した経験ある人っていないもんかね

又は、かつ、の間違いはマイナス２点。キイ・ワードはマイナス６点。
今回の記述は基本問題だったけど、問われ方がいやらしいよね。
農業委員会って聞かれると、何だっけ、許可か届け出って論点にいっちゃうし。
成年被後見人の聞き方もややこしい。４６は撤回を他のキイ・ワードに間違えそう。
結局時間が足りないので増々混乱してくる。

>>94
記述できないの分かってるなら択一で8割とれる努力をすべき
とかつて記述0点でも合格した俺からのアドバイス

ほんと誰が記述採点してるのか知りたいw
都道府県単位で採点してるのか一旦中央に集めて採点してるのか？そこだけでも知りたいけど謎やね

>>106
マークで160前後で、記述書けなくて170〜178点不合格とか普通にあるよ

択一解ければ記述も解けるとYouTubeの動画では詠ってたが

>>98
合格者の知り合いが言っていたことと同じだ・・・
分からなくても、最低限問題文で聞かれたことの
主語と述語を答えることが大事だって。
俺を含めて、結構な数の人が形式的に答えになっていないんだよなあ・・・
まあ、分かっているけど焦ってしまうのだけど。

指示されたことを無視したり、聞かれてることに答えてない人はかなり多いね
最悪の場合、バッサリと採点対象外になる可能性もある

本屋で行政書士試験の本を探している女性を見かけた。また、同じように来年頑張る組なんだなと思いながら、そのまま通り過ぎた。

>>121
出題した試験委員が
ペンで採点することはないな。

OCRで読み込めるような様式
だから一旦コンピュータに取り込んで
端末画面上で正誤判定して
クリックしてくと自動集計されてく
のかなあと推測した。
、

>>91
俺じゃねーよw

条文読んでない人間が
法改正直前版なんか買っても
ムダになるってことな。

記述と択一は延長線上だけど、記憶のレベルが違う。
択一は問題文の中の正誤を指摘できるレベルで足りる。
記述は、ゼロから要件の列挙が正確に出来るレベルが要る。
今年で言うなら、『口頭』って文言から書面によらない贈与に気付くのは択一レベルで出来る。
けど、そこから履行の有無の判断、無効や取消しではなく、撤回であることは、書面によらない贈与を辞めたいなら？って問いに、要件効果を列挙できて正確に書ける高いレベルになる。

無効や取消しの原因はないよって教えてくれる親切さだけどね

予備校の記述式の解答って、一応、解答例となっているが、一様の模範解答に、なんだか、護送船団方式的な匂いが漂ってるかと思う。
真ん中の問題以外は、いくつか方法が、考えられんでもないかと思うけど、それにあえて踏み切らないところに、志願者減で、予備校生を確保しなければならないオトナの事情が見え隠れする。
例えば、
44は、併記の提訴でなくても、知事に義務付け訴訟を提訴しても、却下判決にならないし、46については、契約の無効と取消は除外されていても、撤回つまり解除の意思表示をするでも正解にしても、正解かと思う。

表現のゆらぎぐらいで、答えは常に一つだよ

>>89
満点有り得ないて言い切る根拠は？

OCRして、パターン一致で出せばいいよね

>>114
ソイツら昨年も同じコト言ってた輩
そもそもヴェテに採点傾向が分かる筈もナシ

記述式は模試でボロボロだったので、youtubeの模試対策の動画見てたわ。まさに>>98と同じこと言ってた。

>>135
はたして何人の不合格者が、偉そうに装っているか分からない。もし自分が余裕で合格ならこのスレ自体のぞかないだろう。

>>131
併合提起は申請型義務付け訴訟の訴訟要件だし、撤回と解除は全く違うよ。

去年、鬼採点して合格率15、7％
今年は、去年より平均が15点も下がってる
のに鬼採点なんかしたら
合格率4％とかになり26年みたいに
補正措置で7％ 合格基準点160点とかに
なってしまうから
それこそ相当甘く採点せざる
得ないだろうな

法律初級者向き資格といえども凡人にはつらい試験だ。
心折れずがんばってくれ。

>>139
一応出口調査だと２７年の記述採点しない平均と同じくらいだが
一般知識が足切者が相当多いだろうから
講師などの話聞く限りは
かなり甘めに採点せざる得ないんじゃないかな
また場合によれば補正措置も出る可能性は大きいだろう

記述式採点も
義務付け訴訟や併合提起で１０点とか
追認で１０点
書面によらない贈与や撤回で１０点とか採点しないと
補正措置発動になるんでは？
結局、法令でいけてても一般知識の足切者が相当出てるから
１３０点台１４０点台も逆転合格が多そうだな

まあ今年は合格者少なくてOKな年だから記述の採点は普通だと思うけどね
合格率は10％いくかどうか、多分9％台だと思う

>>83
新スーパー過去問ゼミ民法I・II

>>138
その返信は、残念ながら、失当。

>>141
確かにそうですね。
今年は平均は27年並みといえど
パンチキの足切りが相当多いらしいから
普通の採点だと合格者数が
かなり少なくなってしまい
補正措置を発動せざる得なくなるし
それなら記述式でかなり甘くしないと
（ここ見ても記述式は出来がかなり
よくないから）甘い採点をしても
合格率は8〜9％位だと思う。
逆に130点台でも合格できる可能性は
ありそうだね

法令択一と多岐選択で160
一般で6問以上取れてたら記述全滅でも合格？

>>164
おめでとうございます。

足切りの法令等の得点て記述含んで122以上？記述なしで122以上？司法書士みたいに択一で122以上なかったら記述採点されないの？

すまそアンカーミス
合格おめでとうございますは>>146さんね。

>>115
去年は答案用紙紛失の不祥事あったし、記述の採点が理不尽に厳しいと非難される可能性あるから例外的な措置として、あの合格率を容認したと思われ

今年は例年の合格率のレンジに収めるために普通に厳しくいくでしょう

不合格でも得点の通知くるよね？

フォーサイトに記述の配点あるけどどれくらい信用ある？

記述の結果次第なのですが、以下のような解答の場合何点くらいが予想されますか（ほぼ初心者なのでひどい間違い等があります）
問44・ＸはＡ県知事を被告とし、Ｂに対して、申請を受理することを義務付ける旨の訴訟を提起すべき。
問45・Ｃに対して、本件契約を追認するか否かを催告し、Ｃから追認する旨の確答を得る必要がある。（結論を逆にしてしまいました）
問46・Ａは、契約の履行に着手していないことを理由に、Ｂに対して贈与契約の解除を主張すべきである。
よろしくお願いします。

平成26年て
合格基準が166点だったん？？

最近、没問ってあったの？
司法書士みたいに複数解にはならないのかな。

>>148
足切りはパンチキで24点取らないと
記述式採点されないが
これをクリアなら採点されるんでは？

合格基準が160点？？

まとめると没問２問
合格基準が160か

>>115
厳しく採点というか、条文の言葉どおりじゃないと点がもらえない
融通がきかない採点だな
自分は思っていたのと違って10点くらい低かった

>>155
複数解の場合、行政書士試験は没問にする

>>155
24年27年に没
どちらも行政法であったらしい

合格基準が160点？？

>>125
これ
問題の指示に従えない人、そもそも会話できるのか？と心配になる

ご飯論法は試験では使えないｗ

あ、ありがとうございます

＞＞151 合否に関わらず、得点の記載された葉書が届きます。
自分は2回ほど「不合格」と書かれた葉書が届きました。

>>148
記述式以外で120未満でもダメ、ただし一般知識含めて
なぜなら記述式60点取っても合格できないから

大学レベルでは日東駒専って本当ですか？

そりゃ予備校は厳しい採点予想でやるでしょ

厳しめ採点→実際はアマアマ採点なら不合格だと思ってた人が合格してて良かったねで済むけど
アマアマ採点→実際は厳しめ採点だったら合格してると思ってた人が不合格で
本来はそいつの実力不足なのに怒りの矛先が予備校に向くんだから

記述が正確にできないのが、くやしい。
ここを越えないと、合格はない。

個人情報保護法で、新聞、学術研究は最初から適用なしか適用されたうえで除外？
結局1と4どっち？

No.56が4じゃなかったら足切りなんだわ

>>170
記述を正確にしようというところで失敗しています。

>>159
予備校が辛い採点するときは29年みたいに
平均が高い時だよ
去年みたいに法令は普通で一般知識が易だと
記述式は辛くなるというので予備校も辛い採点する

しかし、今年みたいに平均は標準並みだけど
一般知識が難の場合は、足切者がかなり出てしまう場合
通常ならば普通採点だけど、それだと足切者が多いと
ある程度記述式採点を易しくしないと
補正措置となってしまう
２６年がそう普通採点したから補正措置発動となってしまった
もう補正は出したくないだろうから
記述式は相当甘く採点しないと
合格率が下がり過ぎてしまうから今年の採点は
予備校単位でもかなり甘く入ると思うよ

合格点が高くなる逆補正ってのもあるのかな

それはない

没問は何番？

去年みたいに法令も易しくパンチキも易ならまだ
分かるけど今年って法令はやや難でパンチキは激難だから
逆補正というよりは２６年同様の補正措置が
別な意味で出る可能性はあると思うよ
合格者数４０００人欲しいならばなおさら
記述式を相当甘くしないと

ツイッター見てると、皆さん点数高いですよね。足切りなんか殆ど見ません。

56問は1か4かで割れているが、条文を見ろよ、5の選択しかありえない。基準は条文が全て。
あとは、解釈しだだが

>>180
じゃあ正解は1、4、5になるてこと？5だけ正解とは思えないんだけど。

正解は1つしかない
又没

>>182
意地でも没門にはしない気がする。

>>178
何だかんだ言って足切りに合う人は少ないんじゃない？

>>183
その場合は4。客観的に吟味して納得がいかなくても4。
作った人間が4に誘導したくて作ってるのは明らかだから4。

記述ほぼ満点。択一で足切り確実の俺。
憲法商法捨てたのが致命傷に。
来年確実に受かるために、きょうから問題集解きまくりじゃ！

>>185
私もそう思う。
没門にしても、これはあまり平均点や記述採点に影響しない気がする。
殆どの人が1か4でしょ？

>>186
憲法捨てたら駄目だろ

>>184
今回の一般知識は予備校そろってみな難やあくどいという意見が多く
おそらく新試験始まって一番難しかった年だと思われるから
かなりの足切者がいると思う

>>186
なんで憲法捨てるんだよ

２８年度合格者ですが今年は簡単でしたか？

>>149
ありがとう
あとはマークシートミスないように祈るだけ

>>140
無資格の君には分からんだろうが、現業は今、古物商登録に関する法改正でてんてこ舞い
君も合格さえ出来たら来年から大変だよ
合格さえ出来ればだがな
心折れず来年の試験もがんばってくれ

29年度に通っておいて良かった。異常に優しい年だったから今年は最難関になるのは分かってたから。多分今年受けてたら一般知識で足切りされると思うわ。

>>191
一般知識が鬼レベル
法令も去年よりかなり難

>>190
勘で適当に当たると思った傲慢さ
大反省

【画像あり】中卒ギャル、独学で10か月で行政書士試験に合格 [532346701]
https://leia.5ch.net.../poverty/1542117489/

てーか一般の足切りライン下げてくれればいいのに・・・
自己採点で５３問目までで１個しか合っていなかったと気がついたときには青ざめたぞ

没もんってことは全員正解扱い？

辰巳　179人提出

合計 143.4点
法令択一 96.0点
法令多肢 16.0点
一般知識 31.4点

昨日より0.6点下がってる
集計が終わるころの平均は141くらいかな？

>>198
同じ…(笑)

T〇Cのテキストで過去3年は「4」の確立が高い傾向にあるという記述があったので
一般知識のわからない部分を全て「4」にしたら4問当たりました！

たまには確率に頼ってみるもんだ

>>202
不思議なもんで、
同じ適当に埋めるでも、一般知識と商法じゃ打率が全然違うんだよね

>>202
問題作成者が同じなら癖は出る可能性があるからね
まあ一つのアプローチよね

２択まで絞ったのがことごとく空振りしたのが実につらい

>>200
逆にそれだと元ギャルさん
含めてツイッターの行政書士受験生の
レベルが高いことってなるな

>>204
よくみると一般知識「5」が一つもない
これも作成者の癖かｗ

ツイッターで点数書いてる人って大々合格レベルだからじゃないの？

箸にも棒にも引っかからないヤツはあんまり点数晒さないからね。
勉強してますアピールをしてるヤツはそもそも自信あるヤツだろ。

問44でA県に非申請型義務付け訴訟する。
は何点かでも頂けるのでしょうか？

>>156>>167
ありがとうございます。
記述は
Ａ県に許可処分の取消訴訟提起をして、国に申請の義務付け訴訟提起をする。
Ｃに追認確答の催告をして、追認拒絶か取消す旨の結果を得る。
口頭の贈与は、物の引渡しまでは撤回が可能なので、撤回を主張すべき。
て書きました。何点かなー

>>209
もしかしたら4点くらいは貰えるかもレベル

>>210
0
0
20

>>210
0
0
16

>>209
予備校の採点基準だと6点

>>210
同じく予備校の採点基準で
１２
２０
２０

>>210
すまん４５は本件契約抜かしてるから何点か減点あると思う

>>209
「A県に」で数的の配点はあるでしょう

普通の受験生なら、「A県に対し」とか「A県を被告として」と書いて、「〜の訴えを（併合）提起する」で締めるんだけどね。

>>202
他の5択試験でも2と4の率が高い傾向があった。
おれの知り合いは電験受けて、
自力で解いたのが3割くらいで
残りの解答全部を4にしたら合格出来たらしい。
ロトくじよりは断然確立いい。

>>197
独学では合格出来なかったので尊敬するわー

>>207
それな！ある女の行政書士受験生
本試験終了と同時にツイッター
離れると宣言してたのに
いざ自己採点したら記述式抜きで
178点で上から目線で
140〜150点の人らにアドバイスしまくって
んのには笑えた

>>193
調べたら本当だな
俺は建設業メインで古物商の顧客2件しか持ってないから
貴重な情報だったわ

志願者2割減って4000人確保は、かなり難しいかと思う。

>>220
気楽そうでいいな
マークだけで１８６あるのに一般知識足切りくらいかねない俺みたいなのもいるというのに

>>222
そうだな。2割減ってるから
受験者数は４万人切るだろうし
更に一般知識で足切者が相当出てるから
これは、記述式を本当に相当甘くしないと
４０００人確保は難しいだろうな
２６年と同じ状況だと思う
補正か記述激甘か
下手すれば補正出して６％もあるかもしれない

2年で約1万人の合格者数というのは10年以上前から続いている傾向。
そして多→少→多→少と交互に合格者数は推移。

去年は6360人合格させてるから、今年は3600人〜4000人程度で十分だと考えてるはず。
だからこそ一般知識で、足切りは楽に回避出来るけど、去年みたいに誰でも高得点は狙えないような問題にしてるんだと思う。

申込み者数の77％程度が実際の受験者数になるので、今年は多分40000人弱が受験。
よって合格率は10％いくかどうかでしょう。
おそらく3年連続10%超えは避けるだろうから、9％台と予想。

問56、救済入らなかったら各予備校の解答速報の責任重くなってしまうね
あくまで模範解答ではないけれど、足切りボーダーの人には死活問題だなと思った

旧態依然の代書屋の淘汰と、役人としては、事務作業の軽減には、新しい

先ほどの続き)
この職種の代謝は、必要。
役人目線で考えれば、その補助要員は絶対必要なので、去年もしくは去年以上に人員が必要であるのは確か。

もう民法から始めました。

あ、あれ？！
トリキー晒しちゃった！

合格革命のテキスト使ってたけどあれの民法部分は全くダメだね
法学部卒なら使えるけど初学者には全く向いてない
これから勉強するならまだ一年あるんだし、総則物権債権の各基本書読んで考え方のベースを仕込んだ方がいい
ところで試験当日かなり空席が目立ったけど、例年こんなに来ない人いるのかね

>>230
ワロタ

>>229
クソワロタ

>>231
5人に1人はこない

>>234
そうなんだ
あと、12:10集合ってハガキに書いてあるのに12:50過ぎてから入室してくる中年が多すぎてびっくりしたよ

去年の合格者平均２００点。今年は既にマイナス１５点なら１８５点。
ボーダーギリが１８０〜１８５にひしめき合ってることにならんか？

チンタの思考
問47.降参！気分で2。不正解
問48.ウは鉄板。3と4は選べない。
経済、産業→特許、うん正しそう。オ正しいから、5は選べない。
ふーん、不動産鑑定士って財務省じゃないのか、意外。
それはさておき、公認会計士が金融庁はこれも鉄板だろ。
じゃあ獣医師、厚生労働省が違うんだな。
問49.生協を特定の政党のために！？5ダメ！
4は民法かなんかでやったな。
3ひどくねえ？！
2ひどくねえ？！
1か4だが、職業の組合ってあるよな？
じゃあ4。
問50.中国鉄板！あとの選択肢降参！1しかない！

問51.5ひどくねえ？！
4これはありえる。ファミコン探偵倶楽部で、土葬の風習が残る集落の話が出てきた。保留。
3当日まずくない？解剖、検証は？
2なんかありえる。
1納骨堂をなめてんの？選べない。
2か4だが、違法な集落ってあるよね。風習優先？みたいな。
2で勝負。不正解。
問52.オはありえる。
エは、当然に、が怖い。局所限定語句入りは避けておく。
ウはなんとなく、それが許されるなら、どっちも取りできゃうよ？
イはわからない...。
アはありえる。2で勝負。不正解
問53.チラシ刷るのと案内だけならいらなくない？
問54.オはありえる。そういう地域もあるんかな？3と5消そう。
エは、防犯カメラ程度で？法律の根拠？
ウは知らない。知らないから選ばないことにする。
イは鉄板でしょ。
アは防犯カメラ程度で？2で勝負！
問55.初めて聞く言葉だ！
オは、これが妥当ならなんのための規則なの？！
エは、あー、ウとエはどっちかが正しいと言いたいんだな？
ウだけどこれだとスゲー都合悪くない？
エはいかにもって感じ。
アとイがどっちか妥当なんだなきっと？
アよりイのほうが都合よくない？4で勝負！
問56.降参寸前だけど、散在する個人情報が個人データでないなら、
散在するチンタの個人データを守ってくれないの？
散財するクレカ番号が守られなかったら、
そういうクレカ番号がありえることがわかるだけでも、
Amazonで買い物されそうで怖い。
4で勝負！
問57.ニヤリ！携帯番号、メルアド、クレカ番号、使い回しだろ？
3鉄板！

>>225
2年で1万人はそういうからくりに
なってるんだな。今年は受験者数は
多分、4万人切るであろうし
一般知識が去年並みなら
通常採点だろうけど
記述式抜きでの平均はおそらく
140点位まで下がるし
記述式の出来もよくないらしく
そこに一般知識の足切り者が
相当数出るであろうから
記述式でかなり甘く採点して8〜9％
だろうな。
補正措置も出す可能性はあると思う
特に一般知識は未だに割れてる問題があるし
一般知識での補正もあるんでは？

>>237
風営法問題はそうやれば
余り難しくなかったのかもな
ここは、落としたのが相当数いるけど

>>239
ヘルスは身体接触だから、適用。
ゲーセンは勤めてましたが、風営法適用なので、風適法もと思考。
問題はテレクラ。しかし、異性を直接紹介なら、
チラシ刷るのと、案内だけより、適用かなと。

バイト3年、社会人経験ゼロのチンタが、現場思考でクリアできる。
対策の立てようがないように見えますが、
予想問題で、選択肢を思考で絞る訓練をするのがいいかと。

行政書士撤退する

>>242
ちょっとちょっと！汗

>>241
偽物現る、ふぎゃー

ワロタ

>>231
民法に関してはパーフェクト宅建のほうが分かりやすかったな

>>238
SNSだけ見てると、皆170点くらいでそんなに出来が悪い様には思えないけど。
仮に個人情報が没になっても、それで救われる人も少なそう。みんな1か4でしょ？だから記述が厳しくなることも無さそう。

SNS上に自己採点の結果載せるなんて出来が良かった人しかやらないだろ

結局両方見てるんだけどパート15先に埋めた方がよくね？

まあ自慢です


ところで、ハメ太朗はどうなった

問56は5だと思うが、少数派なんですかね………

>>250
ブログでは176点位と言っとった
ただ、去年は自己採点200点オーバーとか言っていたから176点は当てにならない（合格の方向で）と思う。
司法書士の模試でもハンパねえいいスコア出してたし・・・

>>251
条文構成上は5の通り

去年は年明けまでスレが盛り上がったのに今年全然だね
あと去年の法令が易しい連呼してる奴本気で言ってんの？
別に易しくはなくて受験生のレベルが上がってるだけ

>>254
予備校総評でも憲法と行政法が易化だったことから
全体として標準並みと言ってるな
Twitter民の行政書士受験生は相当レベルが高いのは事実

>>253
ちょっと安心したよ

中卒ギャルが記述抜きで192点なのに全く俺としたら

>>251
問題56・・・最初に解いたときは肢４を選びました。解答速報会では本部が出した解答を尊重しましたが、やはり肢４が正解だと思います。
肢４では、「個人情報保護法が適用されるのは・・・個人データであり」と書いてありますが、「個人情報」も「保有個人データ」も対象になるのであり、その点が誤っています。
肢５は法76条の文言と照らしあわせると正しいです
LEC講師の見解

辰巳とTACは1
LECは5か

正直56はボツ問でもええと思う。
今回はパンチキで足切りが多いだろうし、仮に足切り免れても法令も昨年比難化だし別に4点位
そこまで影響しないかと。

>>255
この資格のレベルやっぱ日東駒専だわ。

>>259
日本語きちんと読めてるか？
LECは4

くさ

間違ったLECは4番だわｗ
アガルートは5

法律でツートップのLECと伊藤塾が4にしてるね。いろんな予備校あるけど多数派は4らしい。一番4が正解という見解が多いね。

試験センターは問題５６は没にはしないまま
合格発表までいくな
去年答案紛失で今年また没問だとヤバいからな
風営法問題も

1と4と5で割れてるのか
24年と27年で3年ごとにボツ問があったから30年の今年もボツ問になると希望

去年の択一194の出口調査そこそこ上位で予備の短答1100番台だったけ行書受かれば予備短答通る位の実力はあると思っていいぞ

44なんだけど、担当者が「発電のための農地転用は認められない」として
申請書を受理せず返送した、の流れで、口頭の申請拒否処分と思わせる超ひっかけ。申請拒否処分の取消訴訟併合提起書いたひと多すぎると、部分点の減点でとどまるかもね。不作為違法確認が満点だとしたらマイナス2みたいな。
普通に考えればひっかからないけど、あの独特な雰囲気の中だとねぇ。

中卒ギャルちゃんも予備試験を受ければええんだけどなぁ
短答くらいだと普通に受かりそうな気がする

56は大半の人が1か4なんだから没問になろうが関係ないだろうけども、どっちかが正解ならしっかりとした解説がほしいね。
1,4以外えらんでるやつは大半が他の問題でもとれてないだろ‥

落ちたやつは小卒ってことでええ？

>>268
でも問題文の下にわざわざご丁寧に申請の流れを書いてくれてて、担当者が途中で拒否の権限があるわけじゃなくて知事まではいくもんだとわかるじゃない。
引っ掛けに見事に引っかかっといてそんな少しの減点ですむのかな

>>272
記述の採点は調整でしょ？
被告適格間違ったら0点とか言うのと同じで、Ａ県知事に不作為違法確認訴訟と転用義務付け訴訟併合提起て書いたら0点になるの？

マイナス2で済むわけないわ
民法の記述も難しくないし甘く採点する意味がない

行書受かっても予備の短答に受かるレベルではないぞ
刑事系が全く知識ないし民訴で死ぬ

本件契約を書いてないやつ多すぎだろ
日本語が読めないのかな？文章理解も間違えてそう

択一行政法すごく簡単でその分民法が難しかったけど
来年も行政法はこの程度なのかな
行政法で貯金出来ないと記述満点重ねない限り合格は難しいだろうな

うぉぉぉぉぉぉお、問56は5も可能性あんのか！因みに俺は5w
没問でいいよ！

A県をA県知事に間違えた。
不作為の違法確認を取消訴訟にした。

あと、本件契約を書いてない。

この3つで、減点どのくらいなの？
マイナス14点くらい？

TACが今回の記述はよほどでない限り30は取れるやろとか書いてるだけに30あるか不安でガクブル

>>279
そんなもんじゃ済まないだろ
30点くらい引かれても文句言えない

もう各塾合同で56について議論して結果出してほしいわ。

>>279
18

風営法の問題ってサービスじゃん、文句言うやいないだろ。

行政書士と社労士ならどっち？

両方半年くらいで合格ラインには乗るでしょ？

食えるのは？

5問は5しかありえない。
正解は条文が基準になる。

1はそのまま○
4はそのまま
個人情報には変わらないが、個人データベースを構成しない散在した個人情報は個人データの概念にない。
要するに、データベース構築していないのであれば、
ただの個人情報に過ぎない。
5は条文お読めば、理解できる。

理解は自己責任でしてくだい。

36点必要なんですがw

44　A県を被告とし、不許可処分の取消訴訟と申請型義務付け訴訟を提起すべきである。

45 Cに対し、本件契約について追認するか否かの催告をし、追認拒絶する旨回答を得る必要がある。

46 「書面によらない贈与契約はいつでも撤回できる」旨の規定に従い、Bに対して契約の撤回を主張すべき。

36ありますか

>>286
訂正

問題56です。

>>287
10、20、10ってとこでは

問45
追認拒絶が正解なの？
成年後見って基本有効だから、取り消しが正しいのかと思った。

俺は 追認拒絶か返答無い場合って書いちまってるけど、部分点入るかな？

>>284
風営法問題は文句どころか司法書士がセクハラ、教育観点からも
公平ではないとのことで抗議文と質問状を
試験センターに送ったみたいたいだよ

>>289
やっぱそれくらいですよね
あ、44は一応　併合　も入れたけどまあ不作為の違法確認落としているので、10くらいかなあとは思います。

本当にギリギリの線だなぁ　没問かどうか議論されている問題も元々４選んでるから影響ないし。頼むで、激甘採点。

>>290
取消しが正しいけど追認拒絶でも減点されないと思う

>>292
あなたは関西の人？

>>290
条文読んだら、取消がドンピシャで正しいっぽいですね。
ただ、成年被後見人への催告であれば、回答しなければ追認になってしまいませんか。

>>243
ぷちたぬたぬさん。。。

>>294
いえw でも関西に住んでいたし、たまに関西弁出ますね

>>287
落ちるにしても受かるにしてもギリギリだね

>>290
取り消し得る契約の追認拒絶をうけると、本件契約は取り消しで確定するって感じだね

問題18ですが、１が正解なのですが、3の
Ａ県が保管する国の文章を、Ａ県知事が県情報公開条例に基づき公開の決定をした場合、国が当該決定の取消を求める訴訟は機関訴訟である。

機関訴訟だと思ったのですが、これは機関訴訟じゃないのかな？
何になるのかな？

>>300
実はそれ、私も正解のあしと迷って、その機関訴訟にしてしまいました。

56がボツ問題なら24点必要だけど

44
B市を被告として、義務付け訴訟を提起し当該申請書をA県知事に送付するよう求めるべきである。

45
Cに対して本契約の代金を支払うかを催告し、代金支払につき追認拒絶の結果を得る必要がある。

46
本件贈与は書面によらず、履行が終わっていないことを理由に撤回できる旨を主張すべきである。

予備校各社の解答速報みたかぎり46は満点だと思うけど44と45の合計で4点ありますかね…

本契約→本件契約

>>302
44も45も下手したら0になる。というかその可能性が高い。

46も、辛めの採点なら撤回「できる旨」を主張ってところで引かれるはず。
撤回できるって主張されても、「ああ、そうですか。で、あなたは撤回するの、しないの」で終わりだし。

問題21ですが選択肢2の、収用における適正価格を提示して損失補償するなら、不動産鑑定価格を取って、近くの類地における売買事例から取引事例比較法を使って、出た価格に、物価変動などの修正を加えて算定するものではないのかな？

そうじゃないと収用される人も納得できないと思うが、違う理由がわからないなぁ。

>>304
トンクス

44は義務付け訴訟以外は論外として、45はCに対する催告と、どのような結果を得る必要があるか、
で部分点が入るだろうと考えて合計でギリ30とは思ったんだけどな…

ともあれ1月末まで震えて待つ

>>306
多分26〜28点は貰えると思うよ。
ただ、問56が没問にはならないと思うから、どちらにしてもギリギリだと思う。

>>307
採点甘目で30超えてくれればいいんだけどね…
このスレでオールorナッシングだの激辛採点だの言われて震えてる

大原平均149.5

>>300
抗告訴訟 財産権の主体

>>300
普通に取消訴訟だと思った。
機関訴訟は法定されてないとダメなんじゃなかったかな。

>>309
やっぱり一昨年よりは簡単なんだね。
採点サービス出す人は自信がある人なのかな？
合格率は12パーセントくらい？
去年16近くあって、いきなり一桁にすることは
無さそうな気もする。

>>312
>>225を参考に。
センターとしては去年の一般知識の激易はやりすぎたって感じだと思う。

辰巳全体平均　143.8点　188人提出

>>305
昭和48年10月18日

昨年落ち、本年合格確実な自分からの感覚から言えば、
本年は昨年より簡単な試験であった。
おそらく合格率も上がると思われる。
特に一般知識は、かなり軟化した。
まあ受かったことは嬉しい。
そういう意味では私は運が良かったといえる。

昨年落ち、本年合格確実な自分からの感覚から言えば、
本年は昨年より簡単な試験であった。
おそらく合格率も上がると思われる。
特に一般知識は、かなり軟化した。
まあ受かったことは嬉しい。
そういう意味では私は運が良かったといえる。

A県に対し、申請不受理の取消訴訟と農地転用許可を求める申請型義務付け訴訟を提起する。
Cに対し本件契約を取消すかどうか確答するよう催告し、確答を発しない場合は取消したとみなせる
口頭による贈与で履行が終わっていない場合は撤回できるので、AはBに対する贈与を撤回できる。

これで16点あると思う？ないとマジでやばいんだが

>>318
余裕であると思う

>>279
A県知事-6
取消訴訟-6
本件契約は本当に裁量次第だと思う-2から-10ってとこだと思うけど

行政法が超簡単。今年んのなら満点。去年１５問。会社法はやれば結構得点源４問；
般識１０問。今年なら２００点。去年は特別やさしくはない。

>>319
マジか！ありがとう！

>>318
書面によらない贈与という言葉は書かなくても良いのかな？
口頭贈与イコール書面によらない贈与という解釈になるのかしら？

>>314
辰巳やはり下がったな
28年と同じくらいだから
記述式採点はかなり甘いのは
確実になったな
そこに加えて一般知識足切りが
多いから合格率は7〜8％確実だな

>>323
それ差し引いて16点行きそうかしら？できれば20点

>>318
10
6
8
辛くも甘くもしないで

>>325
平均点次第では？
答案の印象は悪くないと思う。

>>324
そこまで下がらないと思うけど。

冗談抜きで昨年の方が難しかった気がする。
昨年は落ち、本年は合格確実だからだろうか？
まず行政法が格別易しく、記述も格別易しかった。
つまり記述は厳しい採点であろうと推定できる。
厳しくしないと、あまりにも合格者を出しすぎる結果になる。
ただし、移民がこれから来るので、
合格率13％ぐらいの調整に留まるであろう。

>>323
書面によらない贈与は口頭による贈与だからっ代わりに書いておけば-4位だと思う

>>326
>>327
なんとか16点あれば希望が見えるから望みを捨てるのは早そうだな
サンキュー！

記述式採点お願いします。厳しめ〜甘め(例4〜16)のような形でお願いします。


44
A県知事及びB市長を相手に、損害賠償と慰謝料を請求する訴訟を提起すべきである。


45
BまたはCに対し、本件契約を一旦取り消してくださいと催告し、はいと言ってもらう。


46
Aは、口頭で約したことを後悔したことを正直に述べて、Bから契約解除させる。

>>332
人に面白いと思わせる技術がない。
喜劇も元来は真剣なインテリジェンスを前提とする。

>>333
？？？

a県を被告に、取消訴訟を提起するとともに、申請型義務付け訴訟と仮の義務付け訴訟を提起すべき

cに対し、本件契約を有効とするかどうかの催告をし、追認をするかどうかの回答を得る必要がある

書面によらない贈与契約にあたるため、履行が終わっていない本契約については、取消できる 。

何点でしょうか。

>>335
うーん僕の回答と全く違いますね

5chで記述採点しろと書き込んでる奴ってなんなのよ
そんなに構ってほしいんかい

違うんよ
合格発表まで精神が持たんから安心したいんよ

>>323
志願者って、平成28年と比べて何人くらい減っている？
それが、鍵だ！

>>338
フォーサイト行け。ここより信頼できるだろ。

今年は簡単であったため、記述は厳しいであろうとの推定の下記載する。
問44、０点。全く趣旨がずれており、Ａ県被告、義務付訴訟だけでは得点にならない。
問45、0点。追認か拒絶かの確答を催告し、追認拒絶を得る必要がある。つまり問題文に対し、
この回答は何ら確答していない。
問46、そもそも何をすべきかであって、何ができるかではない。そして厳密的に、
その履行とは何かを書くべきであって、多くて8点であろう。
以上、記述の採点は最大8点と思われる。

>>340
もうやったけど記述が捉え方次第で10〜38点までブレるから
生きた心地がしない

記述除いた自己採点が142点で記述で38点必要です、、、
僕の記述38点以上とれてると思いますか？


44
A県知事及びB市長を相手に、損害賠償と慰謝料を請求する訴訟を提起すべきである。


45
BまたはCに対し、本件契約を一旦取り消してくださいと催告し、はいと言ってもらう。


46
Aは、口頭で約したことを後悔したことを正直に述べて、Bから契約解除させる。

>>341
でも誰が被告か問われてるから、被告が合ってれば部分点はあると思う。

>>343
ネタじゃなければ来年に向けて今すぐ勉強を再開して下さい。

風営法にケチをつけるくらいなら、
訴訟の問題の方がよほど行書に関係ない。
不服審査の問題を出すべきだろ。

ロー生なのに落ちたそこのあなた。
煽り抜きで司法試験合格は原始的不能です。

>>345
？？？

素人は合格率で難易度を判断してバカにするから
是非とも合格率を一桁に下げて頂きたいのであーる

>>348
？？言われても困る･･･

法科大学院卒をプロフィールに載せている行政書士は結構いる
「私は司法試験に何回も落ちて諦めました」と喧伝しているようなもんなのにねえ、、

>>332
0〜0
0〜4
0〜0

>>344
貴方の気持ちは分かる。おそらく頑張ってきた人。
貴方なら分かると思うが、この試験は簡単ではない。
大方の人は苦労している。
そして今年は法令が簡単すぎた。
記述の補正とは、法令等の点数に鑑みてされるのであって、
全体の得点に対してではない。（それは合否通知書の分類から当然に読み取れる）
貴方が>>335の方ではなく、その方の記述を準用し、
他の総合得点が17２点以上ならば、貴方は合格であろう。
但し記述が合否を左右し、似た記述をし、他の総合得点が170点以上ない限り、
来年の受験を覚悟はする必要がある。
断言するが、今年の記述の採点は例外なく厳しい。

>>352
え…それしかもらえないですか？もう少し欲しいです

法科大学院すら出て行政書士なんて信用できんわ。
Fラン高卒の行政書士に依頼するとか恐ろしいわ

訂正
法科大学院すら出てない行政書士なんて信用できんわ
Fラン高卒の行政書士に依頼するとか恐ろしいわ

>>354
激甘採点です

>>357
もう少し甘くしてくれませんか？お願いします

>>358
わかりました
16〜20
18〜20
16〜20

>>359
ありがとうございます！！それなら合格です

もうダメだ
不安で死にそう
いっそ一思いに殺してくれー

公告訴訟とか、2号とか、取消訴訟との併合提起が入ってればきゼロは義務付け訴訟だけでも０はありえんだろ。

>>361
間違いなく16はあるから安心しろ

>>329
言いたいことは分かる。
２６年位までは択一が易のときは９％位
難の時は６〜８％だった訳だけど
２７年は合格率１３％にしても
２８年は、合格者数減らすにしても9,９７％ではなくて
８％位にはするべきだった
去年は15,７％となると
今年は、もっと難易度上げるべきだけど
流れからみるとご指摘のように
記述式結構甘めにして合格率１３％の合格者数５０００人位
ではないか？と思う
こうなってくると単に新規登録料ビジネスに舵を切り出したって
ことではないかと思うな
行政書士試験はどこに向かってるのだろう？って

今一番苦しいのは、
記述によって合否が左右される方。
できてない人は論外。
だが今年の記述は冗談抜きで厳しい採点となる。
それは法令等の問題が平易であり、補正は、
全体ではなくそこにされるということと、
記述の問題自体が、易しい内容でありながら、
問いかけ方が細部を要求していることから、
当然に推察される。

>>330
書面によらないが口頭によるなら減点したらおかしいだろ
書面によらず口頭にもよらない場合がある場合に限って減点やろ

ボーダーだと思えば勉強すりゃいいじゃん
合格してても無駄にはならんし
不合格でも来年に向けてのスタートダッシュはできる

>>363
その言葉で少し平常心を取り戻したぞ

不安でしょうがないから勉強再開したけど
問題見ると記述がまた頭に浮かんで来るから勉強にならんのよ
ほんと豆腐メンタルすぎて困る

問44は、今年は0点の採点が続出する。
つまり全体的な整合性が取れていないと、
絶対に点はない。良くても4点。
問45にしても44程ではないが、厳しくなるのは必須。
問46だけが、ある程度甘く採点できる出題であると、
その問題から、問題提出者の意図が読み取れる。
試験とはこういう意味では、会話であると感じた。

フォーサイトで採点して28点〜36点
56がボツ問になるかもあるしあと2か月以上生殺し状態とかいやだ…

俺はボーダーぽかったから試験の翌日から勉強を再開したぞ
再開というより継続だな
結果176点だったが翌年は200点オーバーで合格した

部分点があるとは、単なる推定。
今年の試験はそれを排除する出題の傾向である。
そこは読み取らないといけない。
断言するが、今年の記述の採点は厳しい。

>>370
必至な

私は記述は厳しい採点になると書いた。
だが人を苦しめる意図ではない。
私自身は昨年ギリギリ届かず落ち、
今年は昨年より簡単になっていたため、
記述抜きで合格点を得た。
私はこの試験が難しいことは知っているし、
特に頑張って記述に合否が左右される人の、苦しみを知っている。
だが、今年は記述の採点は厳しい。
冷静に考えて、自分の合格が厳しいと思う方は、
来年に切り替えて、すぐ今から勉強すべきだ。
本当にそれは辛いことだと知っている。
現実という、合格をしてほしいから、あえてそう書く。

>>315
ありがとうございます。

たぶん不合格です。
くやしいから、刑事系科目の勉強始めました。
司法試験に射程を変更します。

>>351
学歴を記載する場合、最終学歴を隠すことは学歴詐称になるからな

>>369
ブログやツイッター探してもマークで160以上なのに記述が微妙で落ちたって例はたくさん出てくるしね
でもあれで16点はさすがにあると思うぞ

>>379
択一168点で安全マージン入れて記述出来れば20点欲しいから不安すぎるわ
何はともあれ16点あればまだ望みを捨てずに済みそうだ
サンキュー！

フォーサイトで採点したら何とか大丈夫っぽかったから予備の勉強に切り替えて行く
刑事系のブランクを取り戻さなあかんわ…

この試験を真剣やったことがない者は、
60％で合格できると簡易に言うが、
実際は対応しにくい一般知識を28点取ったとしても、（足切りされない）
本年が示すように厳しい採点の確率が高い記述においては、
おそらく20点平均が予想され、
多岐の問題においても75％取ったとしても、
法令等で72％は要求される訳であるから、
実際はきつい試験である。

この資格のもう一つの合格術は、
憲法と商法でいかに稼ぐかにある。
もちろん行政法は確実に点を取ることが前提。