ゲームに適した遅延の少ないテレビ 132枚目

!extend:default:vvvvv
!extend:default:vvvvv

此所はゲームに適した遅延の少ないテレビについて語り合うスレです。
雑談も多少は許容されますが基本的に遅延に関連した話題がメインです。
ゲームとテレビ全般の話を腰を据えてされたい方は関連スレにてお願いします。

[関連スレ]
【HLG】HDR総合スレ 1【Dolby】
http://mevius.2ch.ne...d.cgi/av/1478690212/

[関連サイト]
比較表、用語集
http://www.geocities.jp/avchart/tv/

遅延体感テストプログラム
http://www22.atpages.jp/thientest/

海外検証サイト
http://www.hdtvtest.co.uk/
http://www.displaylag.com/
https://www.rtings.com/tv/reviews/

※前スレ
ゲームに適した遅延の少ないテレビ 131枚目
https://mevius.5ch.n...d.cgi/av/1594265420/ VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

>>95
PS5買うならそれは一番悪手だよ

深く考えずLG OLED55BXPJAを買えばとりあえず問題ないよ
長期保証入るの忘れないでね

>>98
自分で捏造表>>92貼って置いて何言ってるんだ？ﾜｯﾁｮｲあって良かったは笑

LG保証は入れって半年で焼きつく報告出てたりrtingsがLGの焼きつき検証動画公開し低評価したからだろうが
遅延はあるは有償保証入ってもパネル交換後は基本3カ月で保証終わりだぞ
本当屑だな

>>99
またIDコロコロさんいらっしゃったんですか、お疲れ様です。

>>98
CXではなくBXにする理由、去年モデルのC9やB9にしない理由があれば教えてください。

本スレ

ゲームに適した遅延の少ないテレビ 133枚目
https://mevius.5ch.n...d.cgi/av/1596638722/

>>101
BXの方がちょっと安いからです
CXとの大きな違いはHDMI2.1端子が2/4という事と輝度が落ちる事です

第9世代にしない理由は第X世代の方がBFI（黒挿入）が2倍に進化してる為ですね

まあ殆どRTINGS等から掻き集めた情報でまだ自分で確かめたわけではないですがｗ

Low Grade(・L・)

(・L―)

こっちの方がいいかな？(ドナルド風)

>>103
なるほど、BXはHDMI2.1端子が2つというのも承知の上で、去年モデルとの差もお分かりの上で選ばれたということですね。
あと書かれていない第9世代との差は、第9世代はHDMI2.1端子の帯域が48Gbpsなのに対し、BXCXは40GBpsだといううことでしょうか。

これらの差を許容できて、黒挿入が120Hzでも可能なことにメリットを見出すなら、BXもいいと思います。

>>106の「40GBps」は「40Gbps」の間違いです、すみません。

ゲームするならOLEDのが良い
暗いシーンでパーティクルの粒子が舞うシーンとかは液晶じゃ堪能出来ない
OLEDだとキラキラしてて凄く綺麗に見える

最近9500hの65型買った感想。
遅延に関してはガチゲーマーではない限りゲームモードにすれば全く問題ない。pc版のセキロウやGTA5やって問題ないので。
ただゲーミングモニターのAW3420と比べるとマウス操作でやるFPSはAW3420の方が若干やりやすい気がする。
遅延についてはソニー、東芝、LG買えば全く問題無いと思う。
残像に関してもゲームモードでも問題ない。もちろん倍速のスタンダードとかに比べると劣るけ。
任天堂スイッチもゼルダで試したけど凄く綺麗。もちろん1080p30fpsなのでジャギはあるけど。
画質は本当に綺麗。YouTubeも4k8k画質の景色とかの動画びっくりするぐらい綺麗。
ただ初期設定だとボヤけてたりしてシャープ上げたり色々調節は必要。
ゲームやるなら画質設定の動きの設定の黒挿入は0にした方が絶対に良い。
凄く満足なんだけど一つ不満はpcのWQHDの解像度だと30fps しか対応してない。

>>109
RtingsによるとWQHD60hzは強制解決が必要と書かれてるね。
カスタム解像度とかで指定してやらないとだめなんじゃないかな？

>>110
有難う御座います。カスタム解像度有りましたね。やった事はないけど家に帰って試してみます。
有益な情報有難う御座います。

全く知らなかったけど
去年からTCLも日本で売ってるんだな

安さでは一番かな

https://i.rtings.com.../bx/bx-bfi-large.jpg
有機ELのBFIもここまで来たか。LGのなら日本で買えるだろうしありがてぇ

ただBXの上位機種っぽいCXではまだ以前の機種と同じくらいかなぁ
https://i.rtings.com.../cx/cx-bfi-large.jpg

確かに綺麗だな

>>113
確かにこれは綺麗だ

有機の特性を最大限に活かせてるな

>>113
CXでもファームウェアで同じ画が出せそうな感じだけどな

2020年8月25日版
遅延一覧表 1080p/60Hz (括弧内はパネル遅延を除く遅延)
※有機EL●RTINGS★HDTVTest◆ABT ELECTRONICS〇kakaku
09.4ms : SONY BRAVIA X800H　　　　　　　◆
09.9ms : LG UN7300　　　　　　　　　　　●
10.6ms : LG UN7000　　　　　　　　　　　◆
10.9ms : TCL S525　　　　　　　　　　　 ●
11.3ms : 東芝 REGZA G20X　　　　　　　　https://ps4pro.jp/en...ry/2016/11/09/203000
13 ms : LG GX　　　　　　　　　　 　　　★※
13.8ms : LG B9　　　　　　　　　　　　　●※
14.1ms : LG CX　　　　　　　　　　　　　●※
14.7ms : LG nano90　　　　　　　　　　　●
14.7ms : SONY BRAVIA X850G　　　　　　　●
15.4ms : SONY BRAVIA X900H　　　　　　　●
15.8ms : LG nano85　　　　　　　　　　　●
16.27ms : 東芝 REGZA M520X　　　　　　　 〇
16.27ms : 東芝 REGZA M500X
----------ここまで1フレーム遅延---------
17.4ms : LG Z9　　　　　　　　　　　　　◆
17.9ms : TCL S515　　　　　　　　　　　 ●
18.0ms : SONY BRAVIA A8H (3ms)　　　　　　※
18.7ms : SONY BRAVIA A8H　　　　　　　　●※
19.0ms : SONY BRAVIA X9500H
19.3ms : SONY BRAVIA X950H　　　　　　　●
20.47ms : 東芝 REGZA Z700X
20.47ms : 東芝 REGZA Z20X
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F
21.1ms : SONY BRAVIA Z8H　　　　　　　　◆
21.4ms : Panasonic VIERA GZ2000 (6.4ms)　 ※
21.6ms : Panasonic VIERA HZ2000　　　　 ★※
21.7ms : Panasonic VIERA GZ2000　　　　 ★※

BX入れ忘れたｗ

2020年8月25日版
遅延一覧表 1080p/60Hz (括弧内はパネル遅延を除く遅延)
※有機EL●RTINGS★HDTVTest◆ABT ELECTRONICS〇kakaku
09.4ms : SONY BRAVIA X800H　　　　　　　◆
09.9ms : LG UN7300　　　　　　　　　　　●
10.6ms : LG UN7000　　　　　　　　　　　◆
10.9ms : TCL S525　　　　　　　　　　　 ●
11.3ms : 東芝 REGZA G20X　　　　　　　　https://ps4pro.jp/en...ry/2016/11/09/203000
13 ms : LG GX　　　　　　　　　　 　　　★※
13.8ms : LG B9　　　　　　　　　　　　　●※
14.1ms : LG CX　　　　　　　　　　　　　●※
14.7ms : LG nano90　　　　　　　　　　　●
14.7ms : SONY BRAVIA X850G　　　　　　　●
15.0ms : LG BX　　　　　　　　　　　　　●※
15.4ms : SONY BRAVIA X900H　　　　　　　●
15.8ms : LG nano85　　　　　　　　　　　　●
16.27ms : 東芝 REGZA M520X　　　　　　　 〇
16.27ms : 東芝 REGZA M500X
----------ここまで1フレーム遅延---------
17.4ms : LG Z9　　　　　　　　　　　　　　　◆
17.9ms : TCL S515　　　　　　　　　　　　 ●
18.0ms : SONY BRAVIA A8H (3ms)　　　　　　※
18.7ms : SONY BRAVIA A8H　　　　　　　　●※
19.0ms : SONY BRAVIA X9500H
19.3ms : SONY BRAVIA X950H　　　　　　　●
20.47ms : 東芝 REGZA Z700X
20.47ms : 東芝 REGZA Z20X
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F
21.1ms : SONY BRAVIA Z8H　　　　　　　　◆
21.6ms : Panasonic VIERA HZ2000　　　　 ★※
21.7ms : Panasonic VIERA GZ2000　(6.4ms)★※

LGCXの遅延はRtingsで改定が入って13.6msになったよ。

あと東芝のM520X、M500X、Z700X、Z20Xは少なくとも実測値ではないので、
この一覧に入れるべきかどうか。

https://mevius.5ch.n...gi/av/1595390253/236
236 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2020/07/26(日) 15:02:54.75 ID:Y5xrwm0J0
>>121
その表のREGZA M520XとM500Xが同じ数値にされてるけど
M520XはG20Xと同じ4K瞬速ゲームダイレクト(0.83ms)だから
どちらかというとG20Xに近しいのでは？
M500X(と表には無いがM510Xも)は4Kゲーム・ターボ(5.8ms)なので

ついでに過去スレで検証報告があったZ700Xを(↓参照)
↓を見た感じだと一覧表のZ700X・20.47msはゲームスムーズ(倍速オン)時で
ゲームダイレクト(倍速オフ)時は17.5msと見るのが妥当かと

6 : 名無しさん┃】【┃Dolby (ﾜｯﾁｮｲW f53c-a31+ [126.78.30.182])2017/02/09(木) 20:11:38.17 ID:T8Sy1Pag0
Z700Xのラグテスター遅延計測結果
55Z700XをInput Lag Testerで計ったところ
ゲームダイレクト 17.4ms
ゲームスムーズ 20.6ms
ゲームインパルス 24.7ms
だったよ
Z700XのInput Lag Testerの続きですが
4K60Hz 4:2:0 12bit
ゲームダイレクト HDRoff/on 17.3ms/15.1ms
ゲームスムーズ HDRoff/on 20.6ms/24.4ms
ちなみにZ700X 1080p ゲームダイレクトでLag Testerの結果
上 15.1ms
中 17.5ms
下 21.5ms
1.3フレームくらいかな

https://mevius.5ch.n...gi/av/1595390253/237

237 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2020/07/26(日) 15:06:01.47 ID:Y5xrwm0J0
もう1つ過去に報告があったZ810Xの分も

930 名無しさん必死だな＠無断転載は禁止[] 2017/04/21(金) 14:00:33.12 ID:eZTRFA1T0
再計測してみたけどLEDエリコンオートだとなぜか倍速が手動時より遅くなる
でも実測これだから載せておく
50Z810Xの実測
Video Signal Input Lag Testerの入力情報
　1920*1080 プログレッシブ 60Hz
　色深度:24bit / 色空間:sRGB / RGBY色差:RGB(リミテッド)
ゲームモード(LEDエリアコントロール:オート) 他初期値
上 16.0ms / 中 18.2ms / 下 22.1ms(ゲームダイレクト)
上 25.9ms / 中 27.7ms / 下 31.7ms(ゲームスムーズ)
上 24.2ms / 中 25.5ms / 下 29.5ms(ゲームインパルス)
ゲームモード(LEDエリアコントロール:手動(8)) 他初期値
上 16.5ms / 中 19.2ms / 下 24.1ms(ゲームダイレクト)
上 18.7ms / 中 22.2ms / 下 25.6ms(ゲームスムーズ)
上 24.8ms / 中 26.1ms / 下 31.1ms(ゲームインパルス)

Z700Xは17.5ms、Z810Xは18.2msという測定結果も過去スレにある。

2020年8月29日版
遅延一覧表 1080p/60Hz (括弧内はパネル遅延を除く遅延)
●RTINGS★HDTVTest◆ABT ELECTRONICS〇kakaku△住人
09.4ms : SONY BRAVIA X800H　　　　　　　◆
09.9ms : LG UN7300　　　　　　　　　　　●
10.6ms : LG UN7000　　　　　　　　　　　◆
10.9ms : TCL S525　　　　　　　　　　　 ●
11.3ms : 東芝 REGZA G20X　　　　　　　　https://ps4pro.jp/en...ry/2016/11/09/203000
13 ms :　LG GX　　　　　　　　　　 　　　★
13.6ms : LG CX　　　　　　　　　　　　　●
13.8ms : LG B9　　　　　　　　　　　　　●
14.7ms : LG nano90　　　　　　　　　　　●
14.7ms : SONY BRAVIA X850G　　　　　　　●
15.0ms : LG BX　　　　　　　　　　　　　●
15.1ms : 東芝 REGZA Z700X　　　　　　　　△
15.4ms : SONY BRAVIA X900H　　　　　　　●
15.8ms : LG nano85　　　　　　　　　　　　●
16.0ms : 東芝 REGZA Z810X　　　　　　　　△
16.27ms : 東芝 REGZA M520X　　　　　　　 〇
----------ここまで1フレーム遅延---------
17.4ms : LG Z9　　　　　　　　　　　　　　　◆
17.9ms : TCL S515　　　　　　　　　　　　 ●
18.0ms : SONY BRAVIA A8H (3ms)　　　　　　
18.7ms : SONY BRAVIA A8H　　　　　　　　●
19.0ms : SONY BRAVIA X9500H
19.3ms : SONY BRAVIA X950H　　　　　　　●
21.0ms : SONY BRAVIA Z8H　　　　　　　　★
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F
21.1ms : SONY BRAVIA Z8H　　　　　　　　◆
21.6ms : Panasonic VIERA HZ2000　　　　 ★
21.7ms : Panasonic VIERA GZ2000　(6.4ms)★

>>122
ありがとう

中央の数値を参考にした方が良いのかな？

>>125
遅延は中央ミドル値で判断するのが慣例よ

>>125
中央の数字を比較しているようですよ。

自分の部屋スペース的に43型が欲しいんだけど選択肢は8000h、8500g、540xあたりになるのかな？
スレを眺めてると遅延画質どっちもそこそこで纏まってるのは8500gって感じでいいのかね？

8500Gは60Hz時の遅延は優秀だけど、120Hz入力は出来ないからそこをどう考えるか。
レグザの43Z730Xが1080p120Hz入力ができるけど、60Hz時の遅延は8500Gよりは劣る。
テレビ番組の録画を考えるとレグザのほうがいいけどね。

あとはモニターで43型のHDMI2.1対応のが出る予定だから、モニターでもよければそれを待つとか。

>>129
現状だけなら8500Gが良いんだね
下位モデルの8000hは選択肢にも入らない感じ？

ゲームだけのことを考えるなら、ゲームモード時には倍速が切れることを考えるとX8000Hのほうが遅延は少ない。
テレビ番組の視聴には倍速があると残像軽減があるから倍速がある8500Gかな。

どちらにしろHDMI2.1端子は無いので来年以降に43型にもHDMI2.1対応テレビが出ることを期待して待つのもあり。

>>130
とにかく低遅延を最優先するのなら非倍速液晶の8000Hが候補
テレビ視聴と低遅延の両立・録画は気にしないのなら倍速液晶の8500G
テレビの機能面と低遅延の両立・次世代ハードも視野に入れるのなら
倍速・多機能・1080p120Hz入力対応のZ730Xとなる

みんなありがとう
とりあえず今の古いテレビから4kHDRでそれなりの物が欲しかったんで予算の都合もあって8000hにしたよ

2020年8月30日版
遅延一覧表 1080p/60Hz (括弧内はパネル遅延を除く遅延)
●RTINGS★HDTVTest◆ABT ELECTRONICS〇kakaku△住人
09.4ms : SONY BRAVIA X800H　　　　　　◆
09.9ms : LG UN7300　　　　　　　　　　　　●
10.6ms : LG UN7000　　　　　　　　　　　　◆
10.9ms : TCL S525　　　　　　　　　　　 　●
11.3ms : 東芝 REGZA G20X　　　　　　　　https://ps4pro.jp/en...ry/2016/11/09/203000
13 ms :　LG GX　　　　　　　　　　 　　　　★
13.6ms : LG CX　　　　　　　　　　　　　　●
13.8ms : LG B9　　　　　　　　　　　　　　●
14.7ms : LG nano90　　　　　　　　　　　●
14.7ms : SONY BRAVIA X850G　　　　　●
15.0ms : LG BX　　　　　　　　　　　　　　　●
15.4ms : SONY BRAVIA X900H　　　　　　　●
15.8ms : LG nano85　　　　　　　　　　　　●
16.3ms : 東芝 REGZA M520X　　　　　　　 〇
----------ここまで1フレーム遅延---------
17.4ms : LG Z9　　　　　　　　　　　　　　　　◆
17.5ms : 東芝 REGZA Z700X　　　　　　　　△
17.9ms : TCL S515　　　　　　　　　　　　　 ●
18.2ms : 東芝 REGZA Z810X　　　　　　　　△
18.7ms : SONY BRAVIA A8H　　　　　　　　●
19.0ms : SONY BRAVIA X9500H
19.3ms : SONY BRAVIA X950H　　　　　　　●
21.0ms : SONY BRAVIA Z8H　　　　　　　　　★
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F
21.1ms : SONY BRAVIA Z8H　　　　　　　　　◆
21.6ms : Panasonic VIERA HZ2000　　　　 　★
21.7ms : Panasonic VIERA GZ2000　(6.4ms)★

>>126
>>127
ありがとう
やっぱりそうなんだね
修正したよ

>>135
ご苦労様

修正ついでに補足するとBRAVIA Z9FはRTINGSに
データがあるから●表記にしておいた方がいいかと
逆にBRAVIA X9500Hの実測値のソース元を自分は知らないので
もし知ってる様なら明白にしてもらえると助かる

M520Xも光学測定じゃなく時計測定だから消した方がいいかな

https://av.watch.imp...ries/dg/1273997.html
西川善司の大画面☆マニア
「4Kテレビの遅延、診察しちゃうぞ! PCレスで測定できる「4K Lag Tester」導入」

東芝レグザ「40V30」 (1080/60p)
・標準モード　41.7ms
・ゲームモード　3.2ms

東芝レグザ「40M510X」 (4K/60p)
・標準モード　108.5ms
・ゲームモード　8.6ms

東芝レグザ「55Z700X」 (4K/60p)
・標準モード　183.3ms
・ゲームモード　15.1ms

東芝レグザ「55Z720X」 (4K/60p)
・標準モード　163.0ms
・ゲームモード　12.9ms

上記すべて上中下のうちの上部での測定。

>>121の過去スレの測定結果と一致。

>>138
やっぱREGZA速いな！！

ワッチョイなしスレで東芝数値捏造拡散の人が発狂してるが
公称遅延(入力遅延のみ)に、常識的なパネルの応答速度(8msくらい)と倍速キャンセルや有機EL固有のパネル保護(ゲイン調整)で遅れる部分を足した数値からアフォみたいに離れたら数値書き
書き続けば真実になると思っていたようだから
東芝、インプレス、西川善司さんからいつどう訴えられてもおかしくない状態にある

ついでにいえばここの表の作成者(アウアウカー)も故意と判定される可能性あるから
2016p(多分誤字だろうけど)なんておかしな数値を4年以上放置しているブログとかソースにするのやめとけと

540Xや730Xも上のとほぼ同等と考えて良いんかな？

書き続ければ真実になる

↑某国のヒトモドキと変わらんよな

>>140
いや、https://ps4pro.jp/en...ry/2016/11/09/203000の記事で計測されているG20Xの遅延は正しいと思うよ。
そのほかの機種の数値の推測が間違っているだけで。

そもそも使用している遅延の計測器はフルHD版と言うだけで同じメーカーの物のようだし。

今回の西川氏の記事の40V30に8.4msを加えた数値の11.6msがラグテスタミドル値と見れば、
G20Xの11.3msとほぼ同じ。

>>141
明確な実測値が出てくるまでは結論付けるのは早急かと

ただ既に判明した機種や過去に検証報告してくれた人の報告例と
今回のゼンジーの結果が一致した点から見て誤差程度の違いは有れど
概ね同等と見ていいかと個人的には思う
M510Xも過去にスレ民が検証した実測値ミドルが16.2msとの報告だったんで
138のトップ値と照らし合わせてみても概ね一致してるし

西川の記事見るのは6年ぶりだが参考になった
カラースペクトル分布もいつの頃からか上げてるのね
壺を押さえた良いレヴューだと思う

ゼンジー化石みたいな測定方法からやっとテスターに変えたのか
良い事

>>2
更新した>>143

遅延一覧表 2020年09月01日版
09.4ms : SONY BRAVIA X8000H
14.1ms : SONY BRAVIA X8500G
------------↑ここまで1フレーム遅延-----------
17.0ms : 東芝 REGZA Z720X ※公称値0.83ms
18.0ms : SONY BRAVIA A8H ※有機EL
18.0ms : Panasonic VIERA FX750
19.0ms : SONY BRAVIA X9500H
20.5ms : 東芝 REGZA Z700X ※公称値10ms
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F
21.4ms : Panasonic VIERA GZ2000 ※有機EL
21.7ms : Panasonic VIERA HZ1000 ※有機EL
26.3ms : SONY BRAVIA A9G ※有機EL
32.1ms : SONY BRAVIA X8000G
33ms : 東芝 REGZA M520X ※公称値0.83ms
33ms : 東芝 REGZA M540X ※公称値0.83ms
------↑ここまで2フレーム遅延(快適な目安)------
36ms : Panasonic GX850
41ms : SHARP 4T-C43AJ1
43ms : 東芝 REGZA X930 ※公称値17.5ms ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X9400 ※公称値17.5ms ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X8400 ※公称値17.5ms ※有機EL
------------↑ここまで3フレーム遅延------------
55ms : SHARP 4T-C40AM1
※少数点以下未記載のものは計測精度の違い(前後8ms)

>>147
>>3

>>148
ソースでてるよ>>138
残念

>>147
Z720Xの公表遅延値は0.83ms(1080p120Hz時)ではなく
他のREGZA機種と同じく60Hz時に揃えて9.2msにした方がいいね
元よりREGZAに限らず他の機種も「60Hz時の実測遅延」で
並べてる訳だからメーカー公表値だけ120Hz時にするのはおかしいし

ていうか羅列される機種の数もだいぶ増えたし小数点以下が無い
推定値の機種は実測値の情報・報告でハッキリするまで一旦削除でいいのでは？

同じような機種？のM510がそんなに早いのにM540がそんな遅いの変じゃない？パネルのせいとかよくわからんけど

単純に間違った数値を書いて構ってほしいだけの奴なんで。
何度訂正しても無視してるから相手にしないほうがいい。

>>143
そら実機で計ってある所は間違いようがない
問題は持ってない機種の数値がでたらめだったこと
4打数1安打、打率.250って書くと聞こえはいいが
4つのうち1つしかちゃんと計ってないとかはダメ(ブログの主がアフィるために適当な文字列ぶっこんだんだろうなとしか

>>153
リンク先の記事でも、ちゃんと

「ちなみにカタログのスペックの差を見てREGZAの他機種も計算すると」

「とはいえ映像処理による信号遅延以外が同じとは限りませんので、実測すればもう少し遅いかもしれません。
もし、実測がこの数字に近いなら十分な速さかと思う。」

と実測値ではないことは明示しているので、きちんと記事を読んだ人なら勘違いすることは無いと思います。
もし遅延一覧に載せるとしても、参考値扱いということはきちんと書いておく必要があるし、
そもそも不確定なので載せないほうがいいでしょう。

ブログ主が悪いのではなく、記事の内容を理解しないでかそれとも故意にか予測値を一覧に断りもなく加えているのが問題です。

>>154
そもそもアフィブログの時点で論外っていわれても仕方ないんだけどね
そこのブログになに思い入れあるか知らんけど
過去にJなんとかやはちなんとかと同レベルのゲハコピペで記事書いているブログじゃ
信頼感なし

あまりにもしつこいなら以降例のブログのURLは各自NGに入れて対処するんじゃないの

>>155
自分はこのスレで貼られていたリンク先の情報を素直に受け取っただけで、特に思い入れも何もないですけどねえ。
あなたも実測値は問題なしの立場だし、自分も推測値は正確でないと思うので、特に考えが違うわけでもなさそうだし。

信頼できないブログなら、実測値も信用できないって話ならわかるんですが。

>>156
実測値のみ淡々と書きゃいいのにアフィるために適当な憶測並べるからダメなの
そして2016pなんて(2160pの誤字?)おかしな数値を4年も放置している
だからこういうアフィブログは基本的には全く信用できないというお話

正確性求められるような所ではどこの誰が書いたかわからないアフィブログのような怪しい物は使うなという話
アフィブログや不正確なまとめのカタボ担いでデマ拡散っていうの他の分野でも見るでしょ
いちいち食い下がってきてもアフィは信用できないっていう部分は変わらないからもう安価打って来なくていいよ

2020年9月5日版
遅延一覧表 1080p/60Hz (括弧内はパネル遅延を除く遅延)
●RTINGS★HDTVTest◆ABT ELECTRONICS〇kakaku△住人
09.4ms : SONY BRAVIA X800H　　　　　　◆
09.9ms : LG UN7300　　　　　　　　　　　　●
10.6ms : LG UN7000　　　　　　　　　　　　◆
10.9ms : TCL S525　　　　　　　　　　　 　●
11.3ms : 東芝 REGZA G20X　　　　　　　　https://ps4pro.jp/en...ry/2016/11/09/203000
13 ms :　LG GX　　　　　　　　　　 　　　　★
13.0ms : LG CX　　　　　　　　　　　　　　◆
13.8ms : LG B9　　　　　　　　　　　　　　●
14.7ms : LG nano90　　　　　　　　　　　●
14.7ms : SONY BRAVIA X850G　　　　　●
15.0ms : LG BX　　　　　　　　　　　　　　　●
15.4ms : SONY BRAVIA X900H　　　　　　●
15.8ms : LG nano85　　　　　　　　　　　　●
16.3ms : 東芝 REGZA M520X　　　　　　　 〇
----------ここまで1フレーム遅延---------
17.4ms : LG Z9　　　　　　　　　　　　　　　　◆
17.5ms : 東芝 REGZA Z700X　　　　　　　　△
17.9ms : TCL S515　　　　　　　　　　　　　 ●
18.2ms : 東芝 REGZA Z810X　　　　　　　　△
18.7ms : SONY BRAVIA A8H　　　　　　　　●
19.0ms : SONY BRAVIA X9500H
19.3ms : SONY BRAVIA X950H　　　　　　　●
21.0ms : SONY BRAVIA Z8H　　　　　　　　　★
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F
21.1ms : SONY BRAVIA Z8H　　　　　　　　　◆
21.6ms : Panasonic VIERA HZ2000　　　　 　★
21.7ms : Panasonic VIERA GZ2000　(6.4ms)★

>>144
215 名前：名無しさん┃】【┃Dolby (ｱｳｱｳｶｰ Sadb-SdxQ)[] 投稿日：2017/11/24(金) 02:02:39.02 ID:xDzqJvgea
第二候補に2017モデルのM510Xがあって今年発売のモデルなだけに本当迷った
M510X、5.8ms(0.35フレーム)、実測16.27ms
G20X、0.05ms(0.05フレーム)、実測11.3ms
PCモニターは9〜11msで頭打ちらしいので、PCモニタと遜色ないG20Xが賢明か

ただPS4デビュー前だから、自分が1フレームの違いが分かる分からないの人間か分からないだけ更に迷った
少しでも気になる性格なのかも知れないし、1フレームなら気にならない、その分を画質に回せる性格かも知れない

230 名前：名無しさん┃】【┃Dolby (ﾜｯﾁｮｲ dfeb-hcjg)[sage] 投稿日：2017/11/24(金) 12:27:44.05 ID:sHSS1dxj0
その実測値ってどこで調べた？

232 名前：名無しさん┃】【┃Dolby (ｱｳｱｳｶｰ Sadb-SdxQ)[] 投稿日：2017/11/24(金) 12:36:23.35 ID:xDzqJvgea
>>229
はい…それは何度も思いました
だけど最速って最早浪漫の域なんですよねぇ
ゲーミングモニターと肩を並べてるのもポイントですが、自己満足が一番でかいです
しかしこれ後悔する選び方よなぁ…

>>230
とある方がVideo Signal Input Lag Tester 1080pを使って調べていました
自分はそのブログを拝見しただけですね

こういう流れなんで、M510Xの実測値が16.2msというのは
https://ps4pro.jp/en...ry/2016/11/09/203000の推測値であったということですね。
まあ、そんなには離れてはいないとは思いますが。

>>158
M520Xの遅延が16.3msとなっていて、そのソースが価格コムのようですが、

https://bbs.kakaku.c...666/SortID=22413068/

上のリンク先がそのソースということならば、

SONY KJ-49X9000F 29〜50ms
SONY KJ-49X8500F 0〜40ms

Panasonic TH-55GX850 -1〜20ms

SHARP 4T-C43AM1 30ms〜50ms
SHARP 4T-C40AJ1 10ms〜41ms

と書いてあって差分比較のためか測定された遅延の誤差が著しいため参考にはならないのではないかと思います。

>>160
そのソースなら小数点以下でないでしょ
少しは足りない頭使おうよ

>>161
自分のステマ表がスルーされてるからってイライラすんなよ

>>162
え？rtingsや東芝が嘘をついていると主張しているの？

>>160
よくそのページ見つけたね
確かにそれは誤差が大きいね

しかしSHARP 4T-C43AM1がSONY KJ-49X9000Fと同程度
SHARP 4T-C40AJ1はもっと速いと言えるかな？

>>161
https://bbs.kakaku.c...666/SortID=22413068/

上のリンク中には具体的な遅延値は書かれていないので、
たぶん>>159に書いたM510Xの16.27msから16.3msを同じM500シリーズということでM520Xの遅延としたんでしょう。
実際にはM510Xの公称遅延が5.8ms、M520Xの公称遅延が0.83msと差があるので5ms前後の差はあるはずです。

もし他にソースがあるなら提示してください。

>>164-165
ﾜｯﾁｮｲﾜｯﾁｮｲ
早く質問に答えろ

161 名無しさん┃】【┃Dolby (ｽﾌﾟｯｯ Sdff-cXRE)[sage] 2020/09/06(日) 13:10:37.10 ID:1kIvNvVLd
>>160
そのソースなら小数点以下でないでしょ
少しは足りない頭使おうよ

163 名無しさん┃】【┃Dolby (ｽﾌﾟｯｯ Sd7b-cXRE)[sage] 2020/09/06(日) 13:49:33.69 ID:0zdsuIQHd
>>162
え？rtingsや東芝が嘘をついていると主張しているの？

>>164
25 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2020/07/23(木) 13:19:49.88 ID:LKCAKAoe0
>>2
Toshiba 50M520X 16ms
https://bbsimg03.kak...ne/icv/3144823_f.jpg
SHARP 4T-C43AM1 55ms
https://bbsimg03.kak...ne/icv/3143865_f.jpg
SHARP 4T-C40AJ1 41ms
https://bbsimg03.kak...ne/icv/3144825_f.jpg
Panasonic TH-55GX850 25ms

過去スレにてこの価格コムのスレッドをソースにしている方がいたようなので、画像検索しました。

>>159で書きましたがM510Xの推測値を実測と勘違いした方もいれば、
M520XもM510Xと同じと勘違いして16msあたりにしてしまう方もいるようですね。

この辺は過去スレでも具体的に指摘されてはいますが、お分かりの通り指摘されても訂正されない方がいるのでね。

>>167
う〜ん
具体的にどこがどう違うのか正しい計測値つきでよろ
より正確なソースがあれば更新しようか
rtingsより高精度な測定機でもいいし、最悪同程度でも値が違うならいい


遅延一覧表 2020年09月06日版
09.4ms : SONY BRAVIA X8000H
14.1ms : SONY BRAVIA X8500G
------------↑ここまで1フレーム遅延-----------
17.0ms : 東芝 REGZA Z720X ※公称値0.83ms
18.0ms : SONY BRAVIA A8H ※有機EL
18.0ms : Panasonic VIERA FX750
19.0ms : SONY BRAVIA X9500H
20.5ms : 東芝 REGZA Z700X ※公称値10ms
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F
21.4ms : Panasonic VIERA GZ2000 ※有機EL
21.7ms : Panasonic VIERA HZ1000 ※有機EL
26.3ms : SONY BRAVIA A9G ※有機EL
32.1ms : SONY BRAVIA X8000G
33ms : 東芝 REGZA M520X ※公称値0.83ms
33ms : 東芝 REGZA M540X ※公称値0.83ms
------↑ここまで2フレーム遅延(快適な目安)------
36ms : Panasonic GX850
41ms : SHARP 4T-C43AJ1
43ms : 東芝 REGZA X930 ※公称値17.5ms ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X9400 ※公称値17.5ms ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X8400 ※公称値17.5ms ※有機EL
------------↑ここまで3フレーム遅延------------
55ms : SHARP 4T-C40AM1
※少数点以下未記載のものは計測精度の違い(前後8ms)

ワッチョイスレだし「cXRE」をNG登録すりゃいいんだな。

https://detail.chieb..._detail/q10231175430

「私の上げていた東芝 REGZA M540X (0.83ms) は実際には33msの遅延が起こるようなので、
候補から外したいと思います。」

東芝に対して実害が出てるなあ。

双方の陣営お互いに知恵袋でもアホやってるとバレたん
5chソースは信用するなといいつつアフィブログURLベタベタ貼るバカA群
わかりやすい捏造数値を信じさせようとするソニー寄りのバカB(捏造エビ)群

>>171
どんどん訴えやすくなるね
自分から公表してくれるんだからw
https://m.chiebukuro....co.jp/my/1249176477

ワッチョイスレに移行して
少しはマシな話ができると良いな

信頼できる一覧はどれ？

>>174
国内モデルなら>>168
海外モデルなら>>6

>>174
>>158が遅延のソースがどこかをちゃんと記載しているので信用していい。
ただ、そのソースが間違っていることもあるので、その場合はツッコミが入ります。
たぶん、次に>>158の人が一覧を貼るときにはM520Xの遅延は削除されるのではないかと思いますね。

国内モデル国外モデルの件は、>>168の一覧もほぼ海外測定サイトの測定値を採用しているので、
無視してかまいません。

>>175はNG対応推奨です。

>>174
アフィブログのURL付きリストも信用できないんだよね
つまりここに貼られるリストは全部信頼性ゼロ

アフィカスも捏造エビも信用してはいけない
ゼンジーさんの大画面マニア読んどけばまず騙されることはないと思うけど

>>174
>>168が正だよ
この一覧はrtingsやゼンジー、HDTVTestの動画や画像つきの実測値がベースなので
小数点以下あるものについては比較計測のため精度が1ms単位に正確。

これらに掲載されていないものに関しては差分法での計測となり前後8ms程度の違いがでてしまう。これは小数点以下が未記入のもの。

>>178
いい加減にしろ
REGZA M520Xは価格コムbbsの書き込みの捏造数値やん

こうしたでたらめ書き続けるからゼンジーが東芝の過去機種借りてラグテスター導入テストがてらで
大画面マニアの番外編を出したというのに

>>179
よくみろそれ小数点以下ないから差分法だよ
精度低いのはあたりまえだw

東芝公式サイトのZ700Xの入力遅延の表記も「約10ms」だからなぁ(きっちり10msとは言ってない)
ゼンジーテストでおおよそ5msくらいの応答速度の液晶?っていう興味深い実測値が出たが
ここの例の表はというと、、、なんだよなぁ

>>181
あー計測遅延を理解できていないのか
東芝の公表値は小さく下の方に
「※パネルの遅延を除く」とありパネル遅延と計測遅延がまるまる抜けている

ゼンジーのは本来中央区で測るものを画面の上部で測ってしまっている

1枚の絵が上から徐々に描画されていき
全て表示されるまでが1フレームかかるんだ
上部で測った場合と下部で測った場合で1フレームズレてしまう
そこで半分の中央で測った値(rtingsやHDTVTest)が>>168の一覧表。

つまりゼンジーのはパネル遅延は含まれるが計測遅延が抜けてしまっているわけ
計測遅延は1枚表示されるまで丁度1フレームと確定しているので、

例えばM520Xは公表値0.83msだけど、
ゼンジーのM520X計測値は8.6ms。8.6-0.83=7.77msもパネル遅延があるわけだ。
これに0.5フレームの8.4msを加算すれば正しい値が出るよん
8.6+8.4=17.0msって訳。

公表値が0.83msだけど実際の遅延は17.0msもあるってところかな
公表値はゲームにおいてまったく参考にならないのよ

このスレのスップも東芝とインプレスに通報しなきゃならんか
以降安価付けなくていいよ

ちなみにゼンジーが測定したのは「M510X」で公称遅延は5.8ms、「M520X」は0.83ms
機種を間違えてますよ。

>>184
すまん、機種間違えてたか
遅延は変わらないけど、直したよん


M510Xは公表値5.8msだけど、
ゼンジーのM510X計測値は8.6ms。8.6-5.8=2.8msもパネル遅延があるわけだ。
これに0.5フレームの8.4msを加算すれば正しい値が出るよん
8.6+8.4=17.0msって訳。

公表値が5.8msだけど実際の遅延は17.0msもあるってところかな
公表値はゲームにおいてまったく参考にならないのよ

>>168
>>3

じゃあ少なくともM520xが16msになってる表の方はある程度は参考になるって事でいいんだよな

>>187
M520xを除くとZ9Fがソース無しなのでちょっとわかりませんが、他は全てソース付き実測値ですので参考にしてください。
ただ、海外の測定サイトではない、特に東芝は過去スレや国内個人ブログでのユーザー測定での数値ですので、
信用できないと思われる方もいるようですが。

>>121の過去スレの測定結果と、>>138の西川氏の記事での測定結果が一致していることから
>>121の測定結果は信用できると私は判断しました。

また、G20Xの数値に関しても西川氏の記事で同じ公称遅延の40V30とを比較し、
だいたい同じような遅延になるだろうということがわかりましたので私は正しいと判断しています。

>>188
Z9FはRTINGSで普通に取りあげられてるよ
https://www.rtings.c.../tv/reviews/sony/z9f

>>189
一覧ではソース表記なしだったんでそう書いたんですが、ちゃんとソースがあるなら大丈夫ですね。

>>187
Yes!光計測値が17.0msで正だから
>>168は誤差無く一致している

ソース元のrtingsやHDTVTestは大手サイトで光計測動画もあげているので
約8msの誤差が出る個人ブログとちがい誤差1ms以内で正確にわかる
もう捏造は出来ない時代

>>187
「M520xが16msになってる表の方」

>>191
「Yes!光計測値が17.0msで正だから>>168は誤差無く一致している」
となっているが>>168の表で17.0msなのは「17.0ms : 東芝 REGZA Z720X ※公称値0.83ms 」であり
論点のM520Xは「33ms : 東芝 REGZA M520X ※公称値0.83ms 」である

よって187が指しているのは>>158

計算ができなくなる脳の病気ってあるんだっけ？
ガンダムで言うとアムロのお父さんみたいな

「cXRE」をNGネームに登録で無視できますよ。

>>192
なるほど更新されてなかったってことね
これで光計測のゼンジーの計測遅延と完全に一致したね

遅延一覧表 2020年09月09日版
09.4ms : SONY BRAVIA X8000H
14.1ms : SONY BRAVIA X8500G
------------↑ここまで1フレーム遅延-----------
17.0ms : 東芝 REGZA Z720X ※公称値0.83ms
17.0ms : 東芝 REGZA M520X ※公称値0.83ms
18.0ms : SONY BRAVIA A8H ※有機EL
18.0ms : Panasonic VIERA FX750
19.0ms : SONY BRAVIA X9500H
20.5ms : 東芝 REGZA Z700X ※公称値10ms
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F
21.4ms : Panasonic VIERA GZ2000 ※有機EL
21.7ms : Panasonic VIERA HZ1000 ※有機EL
26.3ms : SONY BRAVIA A9G ※有機EL
32.1ms : SONY BRAVIA X8000G
------↑ここまで2フレーム遅延(快適な目安)------
36ms : Panasonic GX850
41ms : SHARP 4T-C43AJ1
43ms : 東芝 REGZA X930 ※公称値17.5ms ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X9400 ※公称値17.5ms ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X8400 ※公称値17.5ms ※有機EL
------------↑ここまで3フレーム遅延------------
55ms : SHARP 4T-C40AM1
※少数点以下未記載のものは計測精度の違い(前後8ms)

>>191
なんだ今日はこっちでも捏造してるのか
https://av.watch.imp...ries/dg/1273997.html
でゼンジーが測定してくれた機器のうち、rtingsにも測定値があるのは以下4機種
この4機種でゼンジーのトップ実測値とrtingsのミドル実測の差がどれくらいなのか計算してみた
トップはゼンジーの実測値、ミドルはrtingsの実測値

トップ ミドル トップとミドルの差
27GL850 9.8ms 14.0ms 4.2ms
32UL950 2.2ms 9.0ms 6.8ms
VG279Q 2.6ms 9.4ms 6.8ms
C49HG90 36.2ms 42.1ms 5.9ms

8.3msを足しても正しい値は出ないってのが実測で確定しちゃってるよん

「zMyK」をNGネーム登録推奨

>>195
M520Xの値はどっから持ってきたんだ？
ゼンジーはM520X計測はしてないけど
あとなんでM540X消したんだ？

>>195
>>3

>>198
>>192

一覧表はソース元がないと更新不可

現在より正確なソースがあれば更新可能
rtingsより高精度な測定機でもいいし、最悪同程度でも値が違うならいい
具体的にこの機種はこの遅延と正しい計測値つきで報告が必要なんだよ

遅延一覧表 2020年09月09日版
09.4ms : SONY BRAVIA X8000H
14.1ms : SONY BRAVIA X8500G
------------↑ここまで1フレーム遅延-----------
17.0ms : 東芝 REGZA Z720X ※公称値0.83ms
18.0ms : SONY BRAVIA A8H ※有機EL
18.0ms : Panasonic VIERA FX750
19.0ms : SONY BRAVIA X9500H
20.5ms : 東芝 REGZA Z700X ※公称値10ms
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F
21.4ms : Panasonic VIERA GZ2000 ※有機EL
21.7ms : Panasonic VIERA HZ1000 ※有機EL
26.3ms : SONY BRAVIA A9G ※有機EL
32.1ms : SONY BRAVIA X8000G
33ms : 東芝 REGZA M520X ※公称値0.83ms
33ms : 東芝 REGZA M540X ※公称値0.83ms
------↑ここまで2フレーム遅延(快適な目安)------
36ms : Panasonic GX850
41ms : SHARP 4T-C43AJ1
43ms : 東芝 REGZA X930 ※公称値17.5ms ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X9400 ※公称値17.5ms ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X8400 ※公称値17.5ms ※有機EL
------------↑ここまで3フレーム遅延------------
55ms : SHARP 4T-C40AM1
※少数点以下未記載のものは計測精度の違い(前後8ms)

>>201
>>3

一覧のソース自体が不明なのでは？

せっかく M520X、M540Xの遅延がまだましになったと思ったら戻っちゃった。

>>195
>>201
どっちの表もとりあえずZ720Xの公表遅延値を
0.83msから9.2msに直しておかないと

Z720Xの0.83msは「1080p120Hz入力時」のもので
一覧表の実測値(とREGZA機種の公表値)は1080p60Hz時で
纏めてる訳だからソコを揃えておかないと公平では無いのでは？

その表の信憑性云々に個人的にツッコむ気は無いけど周りから
色々ツッコまれる事に対して「この表が正しい」と主張するのなら
せめてこういう細かい部分も逐一キチンと修正しておくべきかと

というよりソースないならその表自体が要らないのでは？

>>201
じゃあその一覧のソース確認させてくれ
まずは一番上のX8000Hのソースは？

>>74
LG焼きつきのソースってこれ？

気になるのは残像感とHDMIリンクがスムーズじゃないってところかな…

128 名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 2020/08/07(金) 00:54:27.58 ID:BLCYHSF30
>>92
画質もよく焼きつきも問題ないからじゃないの
PS5と同じソニーだからPS5との相性も問題ないだろうしね
以外と知られていないけどHDMI連動メーカー違うとまともに動かない場合がある

■2019年08月08日

>2018年4月に買ったLGの有機EL

1年後にパネル交換となりました。
いわゆる、有機ELに発生するという焼き付きのような症状でした。
そして4カ月後の最近また左上の時計表示が固定されるとこにうっすら影が！
これは毎年パネル交換か？
https://minkara.carv...81652/blog/43131303/
LGは、画質は有機で綺麗だったけど画像処理が日本製には足りてないようで動きの残像感が所々出てました。
ので、Sonyに。
やっぱソニーはHDMIのリンクもスムーズ画像処理も綺麗。

ゲームだと危ないかもね
http://i.rtings.com/...-2-magenta-large.jpg

>>168
一覧表を変更に値するより正確なソースは
40レス進んでもないみたいだね

>>168が最新でいいかな

普通に考えてソース無しの表で他人の同意得られるわけないやん
上手い下手はともかく納得させた流れ入れないとわっちょい変えても不自然に見えるで

まあ何も知らない人が見て、>>170のようにそれを信じて東芝のテレビを買わなくなることを期待してやってるんだろうから、
指摘されてもしらんぷりするだろうね。

ソニー A9G 黒潰れ一切なし
https://i.rtings.com...g/a9g-eotf-large.jpg

LG CX 黒潰れあり
https://i.rtings.com...cx/cx-eotf-large.jpg

ワッチョイありだと便利だな

LG焼きつきまだなおってないんだな

LGに親でも頃されたのかな？
可哀想に

asusのモニタみたく
これから次世代機用をにらんだモニタがどんどん出るだろうから暫く様子見だな

asusのモニタみたく
これから次世代機用をにらんだモニタがどんどん出るだろうから暫く様子見だな

次世代機ならLGCXで充分なんですが

Xbox Series X HDMI 2.1 Chip is 40Gbps - Relief for LG CX Owners!
https://youtu.be/-McftdJMXP4

>>208,211
安かろう悪かろうの典型だよなぁ
ソニーとパナソニックしか映画やゲームの認証モニターに選ばれない理由がわかるは

ゲーム用の遅延抑えた設定だと映像処理すっ飛ばしてるんだろうから
パネルは基本的にはLGだし、どこも似た色にできるんじゃないの

2020年9月13日版
遅延一覧表 1080p/60Hz (括弧内はパネル遅延を除く遅延)
●RTINGS★HDTVTest◆ABT ELECTRONICS△住人
09.4ms : SONY BRAVIA X800H　　　　　　　　　 ◆
09.9ms : LG UN7300　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
10.6ms : LG UN7000　　　　　　　　　　　　　　　　 ◆
10.9ms : TCL S525　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
11.3ms : 東芝 REGZA G20X　　　　　　　　https://ps4pro.jp/en...ry/2016/11/09/203000
13 ms : LG GX　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ★
13.0ms : LG CX　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ◆
13.8ms : LG B9　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
14.7ms : LG nano90　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
14.7ms : SONY BRAVIA X850G　　　　　　　　　 ●
15.0ms : LG BX　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
15.4ms : SONY BRAVIA X900H　　　　　　　　　 ●
15.8ms : LG nano85　　　　　　　　　　　　　　　　　●
----------ここまで1フレーム遅延---------
17.4ms : LG Z9　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◆
17.5ms : 東芝 REGZA Z700X　　　　　　　　　　　△
17.9ms : TCL S515　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
18.2ms : 東芝 REGZA Z810X　　　　　　　　　　　△
18.7ms : SONY BRAVIA A8H　　　　　　　　　　　●
19.3ms : SONY BRAVIA X950H　　　　　　　　　 ●
21.0ms : SONY BRAVIA Z8H　　　　　　　　　　　★
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F　　　　　　　　　　　●
21.1ms : SONY BRAVIA Z8H　　　　　　　　　　　◆
21.6ms : Panasonic VIERA HZ2000　　　　　　　★
21.7ms : Panasonic VIERA GZ2000　(6.4ms)　 ★

>>220
更新お疲れ様です。あとは西川氏のラグテスタ上部の測定結果をどう扱うかですかね。

一覧表はソース元がないと更新不可

現在より正確なソースがあれば更新可能
rtingsより高精度な測定機でもいいし、最悪同程度でも値が違うならいい
具体的にこの機種はこの遅延と正しい計測値つきで報告が必要

>>221 ラグテスタどうしたいか君の意見を述べろ
遅延一覧表 2020年09月13日版
09.4ms : SONY BRAVIA X8000H
14.1ms : SONY BRAVIA X8500G
------------↑ここまで1フレーム遅延-----------
17.0ms : 東芝 REGZA Z720X ※公称値0.83ms
18.0ms : SONY BRAVIA A8H ※有機EL
18.0ms : Panasonic VIERA FX750
19.0ms : SONY BRAVIA X9500H
20.5ms : 東芝 REGZA Z700X ※公称値10ms
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F
21.4ms : Panasonic VIERA GZ2000 ※有機EL
21.7ms : Panasonic VIERA HZ1000 ※有機EL
26.3ms : SONY BRAVIA A9G ※有機EL
32.1ms : SONY BRAVIA X8000G
33ms : 東芝 REGZA M520X ※公称値0.83ms
33ms : 東芝 REGZA M540X ※公称値0.83ms
------↑ここまで2フレーム遅延(快適な目安)------
36ms : Panasonic GX850
41ms : SHARP 4T-C43AJ1
43ms : 東芝 REGZA X930 ※公称値17.5ms ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X9400 ※公称値17.5ms ※有機EL
43ms : 東芝 REGZA X8400 ※公称値17.5ms ※有機EL
------------↑ここまで3フレーム遅延------------
55ms : SHARP 4T-C40AM1
※少数点以下未記載のものは計測精度の違い(前後8ms)

>>221
中央で測ってくれるようにお願いするしかないな

>>222
>>3

X9000Hは日本で出ないんだろうか

今年出すとしたらPS5の発売前後のタイミングだろうから、PS5の発売日の発表後に何かしら情報出てきそうだけどね。

>>221
>>223
ほんとそれが悩みｗ

テレビが壊れてないのでモニタを買うつもり
ニューハードが出るから気分も高揚して財布の紐も緩み気味
今ならいいモニタが出れば高くても買っちゃうからメーカーさんは頑張ってくれ

>>228
RTX3000シリーズも出るし4Kの高リフレッシュレートのモニタも出てくると思うけど、ゲーミング向けモニタはFPSを主軸に置いてるからTNパネルが多いし、120hz以上はDP接続のみ対応って感じだからなぁ。
家庭用ゲーム機繋ぐ事考えると注意。

今年中には出るというASUSのHDMI2.1モニターを待つしかない。

できればベンQに出して欲しい

西川善司の3DGE外伝：GIJE技術担当と次世代ゲームについてざっくばらんにトークしてみる
https://jp.gamesindu...ticle/2009/20090701/
次世代ゲーム機に最適なテレビ/ディスプレイはどう選ぶ?

（善）「とくにLGはCESのプレスカンファレンスで「今年はゲーム対応に気合を入れる」と宣言しただけあって，
2020年モデルのすべての有機ELテレビ製品，液晶テレビ製品が，4Kモデルも8KモデルもHDMI2.1対応を果たし，
4K/120fps入力，VRR，ALLM，HDR，WCGへ全対応をアピールしていますね。
日本モデルも対応済みでボクもびっくりしてます。ソニーブラビアや東芝レグザ，もっと頑張れといいたいです（笑）。」

GIJE：「まあソニーや東芝なんかは来年は出すんでしょうけどね。2020年内にどうしても揃えたい人はLG一択という感じですか。」


液晶テレビの下位モデルはHDMI2.1対応じゃなかったと思うので「すべての」ってのは言い過ぎだね。

レグザが1番使い勝手も番組表もいいから
来年まで待つか

PS5が11/12と出たね
ソニー、X9000H頼む
おま国するならCX買うぞ

東芝の有機ＥＬは
ゲームモードは強制でインパルスモードになるらしいけど、
あれって暗くならない？
あと60ＨＺを120ＨＺに倍速して黒挿入してくれるらしいけど、
30fpsのゲームも60ＨＺに倍速してくれるの？
たしかＲＥＧＺＡの今までのゲームモードって30fpsには効果でなかったよね

ゲームモードの倍速オプションは3つあるから、ごちゃ混ぜで聞かれてもな

>>235
＞あれって暗くならない？
暗くはなるけどX930と比較するとインパルスON時/OFF時でそれぞれ
20％/60％の輝度向上をしてる＆そもそも有機ELテレビの使用環境は
暗所なので画面の暗さを気にする事も無いかと(要は有機ELに適した環境に置けばいい)
もしくは映像設定項目の「インパルモーション」をオフにすればいい
(ただしゲームモード時に「オン固定」になる可能性もあるので店頭で実機を確認するのが吉)

＞30fpsのゲームも60ＨＺに倍速してくれるの？
ゲーム内描画が30fps(1秒30コマ)でもそのゲーム機自体の出力が60Hz(1秒60コマ＝30コマを2コマ打ち)で
出してくるのでテレビ側は60Hz(30コマの2コマ打ち)で表示するよ(補間フレーム生成では無い)

＞たしかＲＥＧＺＡの今までのゲームモードって30fpsには効果でなかったよね
これはゲームモードの「ゲームスムーズ」の話で60Hz(60fps)の映像なら補間フレームが1コマおきに
効果的に挿し込まれる事で滑らかに見えるが60Hz(30fpsの2コマ打ち)だと補間フレームの数が
実質的に少なくなる(実質的に3コマおきに差し込まれる形となる)ので効果が極めて薄い形になる

たしかに東芝X930だけゲームモードが異常に暗くなったからね
ゲームモードが６０％明るくなったのは有難い
ただインパルスＯＮで２０％アップは不安だな　
元が暗いから、暗所であっても物足りなかった
インパルスがゲームモードで強制かどうかで様子見だな
何事も強制はやめて欲しい　焼き付き保護機能だって選択させて欲しいくらいだし
ゲームやっててメニュー画面とか静止画を2分くらい表示すると勝手に暗くなる現象最悪

ＬＧはその焼き付き保護機能すらサービスリモコン入手すれば無効にできるから
国内メーカーがＨＤＭＩ2.1等装備されるまではＬＧの若干低画質で我慢してる

てか最近のREGZAの処理エンジンってどうなん？
一昔前まではREGZA一択な風潮だったけど
最近のハイグレードモデルとか遅延を許容するクラウド処理に力を入れているよう見えるから
この先のモデルでもゲーム的な恩恵がなさそうに思えるわ

>>239
クラウドAI高画質に関しては映像メニュー「おまかせAI」の
時にのみ効果を発揮する物なので少なくともゲームモード時には
関係無いので気にする必要は無いかと

普通の映像メニューでテレビなり映像作品を見る場合はそれこそ
映像と音が一致さえしてれば遅延云々は気にしなくてもいい訳で
現に過去のZシリーズなどは非ゲームモード時の遅延が他社テレビに比べて
映像処理が多い分他社テレビの倍ほどの200ms前後となってた

>>235=237=238=240
大変言いにくいんだが
ここﾜｯﾁｮｲあるから自演しても丸わかりだよ

>>241
そのﾜｯﾁｮｲ見てもらったら237＝240は自分だが
235＝237とは違うんだけど…

そもそも自分が237で答えた質問者と240で答えた
質問者がまず違うので自演にもならないし

pcかブラウザ替えればバレないのに

往生際悪い自演がいますね

2020年10月4日版
遅延一覧表 1080p/60Hz (括弧内はパネル遅延を除く遅延)
〇RTINGS☆HDTVTest◇ABT ELECTRONICS△住人
黒印＝VRR搭載
09.4ms : SONY BRAVIA X800H　　　　　　　　　 ◇
09.9ms : LG UN7300　　　　　　　　　　　　　　　　 〇
10.6ms : LG UN7000　　　　　　　　　　　　　　　　 ◇
10.9ms : TCL S525　　　　　　　　　　　　　　　　　 〇
11.3ms : 東芝 REGZA G20X　　　　　　　　https://ps4pro.jp/en...ry/2016/11/09/203000
13 ms : LG GX　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ★
13.0ms : LG CX　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ◆
13.1ms : LG E9　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
13.5ms : LG C9　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
13.8ms : LG B9　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
14.7ms : LG nano90　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
14.7ms : SONY BRAVIA X850G　　　　　　　　　 〇
15.0ms : LG BX　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
15.4ms : SONY BRAVIA X900H　　　　　　　　　 〇
15.8ms : LG nano85　　　　　　　　　　　　　　　　　●
----------ここまで1フレーム遅延---------
17.4ms : LG Z9　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇
17.5ms : 東芝 REGZA Z700X　　　　　　　　　　　△
17.9ms : TCL S515　　　　　　　　　　　　　　　　　 〇
18.2ms : 東芝 REGZA Z810X　　　　　　　　　　　△
18.7ms : SONY BRAVIA A8H　　　　　　　　　　　〇
19.3ms : SONY BRAVIA X950H　　　　　　　　　 〇
21.0ms : SONY BRAVIA Z8H　　　　　　　　　　　☆
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F　　　　　　　　　　　〇
21.1ms : SONY BRAVIA Z8H　　　　　　　　　　　◇
21.6ms : Panasonic VIERA HZ2000　　　　　　　☆
21.7ms : Panasonic VIERA GZ2000　(6.4ms)　 ☆

>>245
いつもありがとう

次世代機も出揃って、一部のゲームの4K120Hzの対応も発表されたから、そのバージョンの一覧表も欲しいところだ

>>246
いえいえ、半分自分が買う時用の為みたいなものだからｗ

4K120Hz対応機ってRTINGSで検索しても
基本的にSamsungとLGしか無いよね
https://www.rtings.c...sts/inputs/input-lag
結局VRR対応機と変わらないかなって

まあ確かに1080はもう古いから
4K版と1440は必要かな

アマゾンプライムデーで55C9Pが12万円切りで売ってる。まさかB9Pでなくこちらがセールになるとは。

C9とB9って何が違うんだっけ？
C9の方が高級なのは分かるけど

>>249
映像処理もあるが、それより全HDMI端子が2.1対応なのが有難いかと

>>250
B9も同じく全HDMI端子が2.1対応。
BXは2つだけ。

ヤベエ、完全に出遅れた！

kakakuではB9が12万って口コミ入ってるね

遅延一覧表
出典：https://www.rtings.c...sts/inputs/input-lag

【4K VRR】

09.1 ms : LG B9　　　　　　　　　　　　　
11.1 ms : LG GX　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
11.1 ms : LG CX　　　　　　　　　　　　
11.1 ms : LG BX　　　　　　　　　　　　　　　　
15.0 ms : LG E9　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　
15.9 ms : LG C9　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

【1440p VRR】

6.1 ms : LG GX　　　　　　　　　
6.2 ms : LG CX　　　　　　　　　　　　
6.2 ms : LG BX　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
6.4 ms : LG B9　　　　　　　　　　　　　 　　　　　
6.6 ms : LG E9　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　
6.7 ms : LG C9　　　　　　　　　　　　　　　　　

【1080p VRR】

5.8 ms : LG GX　　　　　　　　　
5.9 ms : LG CX　　　　　　　　　　　　
5.9 ms : LG BX　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
6.0 ms : LG B9　　　　　　　　　　　　　 　　　　　
6.3 ms : LG E9　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　
6.3 ms : LG C9　　　　　　　　

>>246
一応作ってみたよ

結果はツマランものになったけどｗ

でもB9とC9の差がはっきりした

>>254
4Kだとそこそこ差があるけど、WQHD以下は殆ど無いんだね
ありがとう

スレ違いでしたらすみません。

質問があり書き込みさせていただきました。

ＴＶでＹｏｕＴｕｂｅの視聴を考えています。

現在家庭のwifi環境がsoftbankAirなのですが、ＬＡＮケーブルでＴＶとつなぎ、youtubeの視聴は可能でしょうか？

fireStickの値段よりＬＡＮケーブルの値段が安価なので検討しています。

よろしくお願いいたします。

>>256
お使いのテレビにyoutubeアプリがあればLANケーブルでつないで見ることはできると思いますし、
LANケーブルでなくとも無線LAN対応のテレビであれば電波状態が良ければ無線でも見れると思います。

10でも1/100秒だろ
普通気付かないんじゃね？

>>258
例えば遅延が5msと10msの差なんて誰にも分からんレベルだけど常に5ms早く目に入るメリットが欲しい人には重要

>>255
その後考えたんだけど
もう現世代で4K VRRで11msの遅延なら
既にこの「ゲームに適した遅延の少ないテレビ」スレも存在意義は無いかなーって

今後これ以上の遅延が増えることは無いだろうし
そうなると既にコントローラーからの入力遅延の方が大きいし

もう引退かなｗ

入力遅延醜いねえ
PS4とか20ms以上はありそう

2020年11月7日版
遅延一覧表 1080p/60Hz (括弧内はパネル遅延を除く遅延)
〇RTINGS☆HDTVTest◇ABT ELECTRONICS△住人
黒印＝VRR搭載

09.4ms : SONY BRAVIA X800H　　　　　　　　　 ◇
09.9ms : LG UN7300　　　　　　　　　　　　　　　　 〇
10.6ms : LG UN7000　　　　　　　　　　　　　　　　 ◇
10.9ms : TCL S525　　　　　　　　　　　　　　　　　 〇
11.3ms : 東芝 REGZA G20X　　　　　　　　https://ps4pro.jp/en...ry/2016/11/09/203000
13 ms : LG GX　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ★
13.0ms : LG CX　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◆
13.1ms : LG E9　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
13.5ms : LG C9　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
13.8ms : LG B9　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
14.7ms : LG nano90　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
14.7ms : SONY BRAVIA X850G　　　　　　　　　 〇
15.0ms : LG BX　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●
15.4ms : SONY BRAVIA X900H　　　　　　　　　 〇
15.8ms : LG nano85　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
----------ここまで1フレーム遅延---------
17.4ms : LG Z9　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ◇
17.5ms : 東芝 REGZA Z700X　　　　　　　　　　　△
17.9ms : TCL S515　　　　　　　　　　　　　　　　　〇
18.2ms : 東芝 REGZA Z810X　　　　　　　　　　 △
18.7ms : SONY BRAVIA A8H　　　　　　　　　　　〇
19.3ms : SONY BRAVIA X950H　　　　　　　　　 〇
21.0ms : SONY BRAVIA Z8H　　　　　　　　　　　☆
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F　　　　　　　　　　　〇
21.1ms : SONY BRAVIA Z8H　　　　　　　　　　　◇
21.6ms : Panasonic VIERA HZ2000　　　　　　　☆
21.7ms : Panasonic VIERA GZ2000　(6.4ms)　 ☆

先月と変わりません
もう来年の5月まで新製品は出ないかな？

>>267
先月と変わらないなら要らないぞ
故意に日本メーカー外しているところを観ると韓国の方かな？なぜが韓国モデルばかりだし

改変前貼っとくw

2020年11月07日 最新版
・遅延一覧表(数値が小さい方が良い)
09.4ms : SONY BRAVIA X8000H
14.1ms : SONY BRAVIA X8500G,X8500H,X8550H
--------------↑ここまで1フレーム遅延-------------
17.0ms : 東芝 REGZA Z720X,Z730X,Z740X
18.0ms : SONY BRAVIA A8H ※有機EL
18.0ms : Panasonic VIERA FX750
19.0ms : SONY BRAVIA X9500H
20.5ms : 東芝 REGZA Z700X
21.1ms : SONY BRAVIA Z9F
21.4ms : Panasonic VIERA GZ2000 ※有機EL
21.7ms : Panasonic VIERA HZ1000 ※有機EL
26.3ms : SONY BRAVIA A9G ※有機EL
32.1ms : SONY BRAVIA X8000G
33ms : 東芝 REGZA M520X,M530X,M540X
--------↑ここまで2フレーム遅延(快適な目安)--------
36ms : Panasonic GX850
41ms : SHARP 4T-C43AJ1
43ms : 東芝 REGZA X930,X8400,X9400
-----↑ここまで3フレーム遅延(プレイに支障なし)-----
55ms : SHARP 4T-C40AM1
※少数点以下未記載のものは計測精度の違い(前後8ms)

その表にゼンジーがラグテスターで計測した機種は載せないのかい？
ゼンジーの場合は画面の上部で計ってるので非倍速テレビのM510Xなら
プラス8.3ms・倍速テレビのZ720Xならプラス4.2msによる暫定数値には
なってしまうが全く情報ソースが無い的外れな数値ではないしスレ住人による
検証(Z700XやZ810X)と照らし合わせても参考情報として充分意味がある
データだと思うけど(フルHDのV31・既に検証結果も出てるZ700Xは今更必要ないだろうが)
https://av.watch.imp...ries/dg/1273997.html

>>265
めんどいから具体的に数値書いて
Z700Xは入れない

基本的に一覧表は日本で購入可能な機種のみ、
例外として新モデルの計測情報が無い場合に販売終了モデルも載せることになっている

発売2年以内くらいが目安かな

NG推奨name ｽｯｯﾌﾟ Sdb2-fX/p

>>267
数値まだなの？

>>268
お前こっち来なくていいよ

ワッチョイ出ないスレでIDコロコロやってろよ

>>269
お前が不要だよw
なにが悲しくて韓国のテレビ一覧表なんてみないと行けないんだよww

>>270
やっぱそこだよねお前の動機って

>>270
はあ？
「韓国テレビ一覧表」？

俺のリストには韓国テレビなんてLGしか入ってないが？

ああ、でも参考に日本で未発売のSamsungも入れてみても面白いかもなｗ

>>266
265は262に対する書き込みなんでソッチは関係ないよ

というか「Z700Xは入れない」って言ってるのに自分で挙げた
264の表に「20.5ms : 東芝 REGZA Z700X」って入れてあるが？
そして「故意に日本メーカー外している」って262の表に対して
言ってるみたいだが普通に東芝・ソニー・パナと入ってるぞ

一応>>262の一覧はソースが確認できるものしか入れてないからね。

>>274
ただの羅列とか捏造の温床だから
https://www.rtings.c...sts/inputs/input-lag
で終わりでいいよもう
見せたいのがあればスクショ貼れ

>>270
そういう歪んだ物の見方しか出来ないからお前は頭おかしいって言われるんだよ

バカがいるから言うがゲーム目線で考えるなら今はLG一択だぞ？

そいつには構わなくて良いよ。
ワッチョイ無しスレみたいに荒れるだけだから。

何が本当か分からないな
43FX750 43G20X 43M530X
この中ならゲームと普段使いとコスパ、平均的に考えてどれが良いだろ？

>>279
テレビ視聴とゲームの両立なら倍速テレビとしては低遅延のFX750

ゲームの低遅延優先なら非倍速テレビのG20XかM530Xの二択で
具体的な実測検証例がある安心感を求めるならG20X
モデル年式が新しくメーカーサポート面やこの三択の中で
唯一4Kチューナー内蔵な点を考慮するならM530X

>>280
倍速かチューナーかどちらが重要か考えてFX750かM530X買うよ
詳しくありがとう

>>279
テレビ画質とゲームモードのバランスならFX750だな。
画像処理性能高いし、パナは倍速性能高いから番組、映画、アニメを動きをメチャ滑らかで見れるし。
倍速処理をオブジェクト輪郭処理に対応した後継のHX850ならさらに画質いいけどね。

倍速処理したアニメなんて磯光雄が真っ先に怒りそうだｗ

ハリウッドスターやスタジオが映画を倍速で見るなキャンペーンしてたけど
アニメ業界もやれば良いのにな

映画の24p信仰は自家中毒入ってる気がするけどね

むしろアニメや映画は60fpsで作れよキャンペーンやりたい

悩むな、REGZA 49Z730XとVIERA 49GX855とVIERA 49HX850
どれがええやろ使ってる奴おる？

>>287
ゲーム運用ならネイティブ120Hz入力対応のZ730X一択かと
「あくまでHDMI2.1までの繋ぎで即買い替えも可能」ならHX850もあり

GX855は既に生産終了で市場在庫もだいぶ底を突いた様でこの3機種の
中で一番高値になってる(価格コム現時点での最安値を参照)から
敢えて選ぶ必要は無いかと

AVアンプでもパナのチップがバグ出して4K/120Hz写らない問題出てるんだな
ほぼ全てのメーカーが積んでて、しかもファームアップじゃ解決できないかも知れないという阿鼻叫喚状態
https://hidebusa1.co...7%EF%BC%89%E3%81%A7/

>>289
PS5は今年のHDMI2.1対応アンプでも問題ないみたい。
今のところHDMI2.1の帯域を32Gbpsまでしか使ってないからなんじゃないかと言われている。

>>290
きっとスペックを追わずにユーザーのためを思って配慮したんやろなあ…しんみり

このスレ良さそうね

本スレもいい加減ワッチョイ付ければいいのにね

nano91ってどうなの？

現状最強

Nano91ゲームするならかなり良さそうなのに本スレなんか異様だよな。

Nano86のが安くて良くない？
ローカルディミングとか殆どの場合分割数が少な過ぎてヘイロー出まくりでOFF推奨の要らない機能だしさ

エッジライト(86)とナノセル(91)は結構違うで

>>298
NANO86もNano Cellだよ
てかエッジライトはバックライトの方式だし、Nano Cellとはまた別の話なのにごっちゃにしちゃいかんでしょ

>>297
安くて良くない？って話なら安い分Nano86の方が良いよね。けど価格が1番優先度が高い訳でもないんじゃないかなぁ。
大きさ的にも91より置き場所に困らないだろうから人によっては86の方が良いとかなら共感しやすいかな。

>>299
あらすみません
直下型と間違えていました
エッジは以下動画の印象が強くて
https://m.youtube.co.../watch?v=F3i-i51TwJo

49型(より小さめ・安めも選択肢としてあると良い)で
直下型が発売されないかな

廉価なモデルだと直下型かエッジ型とか関係なく、結局ユニフォミティはよろしくないのよね

結局有機ELが一番となる

AMQLEDが出てきちゃったから、それ一択になる可能性も…？

>>304
それの利点何なのさ

>>305
https://pc.watch.imp...cs/news/1050390.html
有機ELと仕組みは同じなのでバックライトが不要
そして有機素材が無機量子ドットになるので長寿命・広色域・低コストになるとの事
上の記事は2017年当時の小さいサイズの話だけど先日55インチの
4Kディスプレイを発表したそうな

この方式はサムスンが一番乗りだと思っていたが、近年の投資規模を考えると中華勢でも不思議ではないな。
基本パネル外販メーカーなので、民生用テレビとして世に出るのは早くて来年暮~再来年？
それでも自発光量子ドットの大画面製品化は2025年以降と思われていたから、出来次第ではインパクト大きい。

Nano91発色は液晶随一だね
黒や中間色の階調が前使ってたBravia9000Eとは雲泥の差で髪の毛の一本一本の微妙な色の違いまで良く分かる
黒が綺麗だから全体的にコントラストが高く見える
ただ残念なのはHDRが弱い事
空の抜けるような青さが出ない

倍速はダメダメだけどWQHD120Hzまでの遅延はゲーミングモニタと違いが分からないくらい小さい
4K120HzはHDMI2.0では無理だったので確認出来なかったけどPCゲーム用途ではベストな選択だと思う

>>307
ほんとにAMQLEDなんて可能なのか？！

サムスンが作ってるのは量子ドット有機ELだから違うだろ

量子ドット有機ELは再来年出るという話は出てたが

>>308
俺は有機ELがゲームでは最強だと思ってるから
CXとNano90/91の直接対決どこかでやらないかな？

>>310
自分で買って勝手に最強決定戦やればいいんやで？
Nano91しか自分は持ってないけどどちらも一長一短あってどっちも良い物だと思うけどな。

一年前の記事によれば、サムスンは2021年にQDCF+OLED 、2025年にQDEL(Electroluminescence Quantum Dot またはself-emissive QLED)を世に出す計画で投資を続けている。
(あとQDCF-MicroLEDももちろん研究開発している)
https://www.zdnet.co...-self-emissive-qled/

Nanosysのプレゼン資料受け売りだから多少盛ってそうだけど、QDELは究極の自発光ディスプレイとして位置付けられているそうだ。
https://theappliance...-dot-display-review/

ただサムスンが描いた計画ではQDELはまだまだ先だから、2020年代前半はQDCF+LCDかQDCF+OLEDが中継ぎするものと思っていたけど。
BOEの発表は正直半信半疑かな。

>>312
俺も大体同じ認識だったな

BOEはサムスンディスプレイが研究してる自発光Qのレベルに近付いた
っていう程度の現状かもな

もしテレビとして利用できるレベルの輝度を得られる自発光QD材料に目処が立ったならめでたい。
でもまだまだ寿命やコストなど量産まで超えなきゃならんハードルは多いな。

まあ10年後にはテレビで悩む事は無くなってるだろうな

>>311
CXとNano90を比較してるとこ見つけてしまった・・・

有機ELって焼き付かないの？

>>317
自発光デバイスなんだし、そりゃ原理的に焼き付きは必ずあるよ
ただ今の有機ELはブラウン管やプラズマよりは焼き付きにくいらしいから、通常使用の範疇であれば問題ないはず

PCのディスプレイ兼用だから液晶一択だな

RTINGSのNano90レビューの更新来てたんだな
https://www.rtings.c...tv/reviews/lg/nano90
Xbox series XではVRRと4K120Hzに成功した様だが
RTX3080ではクラッシュしたと書いてる

この人はNano91とRTX3080でも成功したらしい
https://hidebusa1.co...5%e4%bd%9c%e7%8a%b6/

わざわざ質問に答えてあげたのに、お礼どころか論破されるなんて、プローヴァたん可哀想 ・゜・(ノД`)・゜・。

＞プローヴァさん
＞私などは貴殿を大きく上回る知識を持つので貴殿にはできない判断ができるわけですね。
＞精々ご自愛ください。

https://bbs.kakaku.c...731/SortID=23799036/

自分はPS5とXboxSXとPCと、あとeARCでAVアンプにつなげるんで最低3つ以上はHDMI2.1端子がテレビに無いといけないから、
その時点でnano91はだめだなあ。nano91はHDMI2.1が2つだけど1つはeARCで取られるから実質1つだけだし。

謎のnano91縛りしてだめとか言ってるのなら91を2つ買えばいいやん？

いや、自分はだからHDMI2.1端子が4つある48CXを買ったよ。

Nano95は来月発売
https://www.phileweb...202011/26/51627.html

LG快進撃やなあ
遅延はどれ位か知らないしVRR対応とは書いてないが

半導体の完全国産化が難航してるのに
絶好調もないもんだ

>>325
8Kテレビ初の非倍速テレビなだけに今後の検証結果次第ではあるけど
単純な遅延(60Hz入力時)に関しては8K機種として最も低遅延になるだろうね
サイズも8Kテレビ史上最も小さい55インチ1本に絞った辺りを見ても
価格・サイズでのハードルを下げて8Kの裾野を広げる狙いがあるんだろう

LG、PS5などのHDMI 2.1に対応し4K/120Hz、8K/60Hz表示できるテレビを公開。計15シリーズ

https://www.phileweb...202012/04/51701.html

nano95は4K120HzとVRRには非対応

>>328
Nano95は4k120Hz入力対応だけど表示は60Hzとか随分トリッキーなことしてるな
いさぎよく非対応のほうがマシなのでは

>>328
解りやすいな

>>329
https://www.lg.com/j...nocell-8ktv-55nano95
↑にある仕様表の「倍速機能」を見ての通りNANO95は非倍速テレビ(60Hz駆動)だから
4k120Hz入力は非対応よ(328の表のHFR 4K/120Hzの項目も参照)

上でも書いたけど8Kテレビの普及を狙ったラインナップなんだろうね
現時点で次世代ハードでも4K120Hzのソフトは少ないから敢えて60Hzに
絞って解像度やレイトレの映像重視のユーザー層にアピールする機種だと思うよ

まあ世間では今年になってやっと120とか言われ始めたけど
実質60がデフォの世界だからね

4k120Hzなんてどう考えても厳しいんだから買っちゃえばいいのに
65インチ前後のテレビの話ね

30インチ位のモニタなら2k120Hzのパフォーマンスでプレイもありだよね
小さいなら４kいらんし

>>333
120Hzは
出力側の性能で無理だから必要無いけど
VRRは必須だね

>>328の表を見て初めて8Kの有機が有ることを知った
https://youtu.be/4aKCzMb6zRc

いやー今は性能無いかもしれんけど俺テレビ5年以上は使うしやっぱ欲しいよ4k120Hz

>>336
勿論買って良いよw
>>333はHDMIの48Gbps転送速度の話してるんでしょ
40Gで問題無く実用域だから4K120Hz大丈夫だよ

>>335
8k88インチの有機ELあるんだから4K44インチやつ作って欲しいわ
60インチ級だとデカすぎてFPSでゲロ酔いする

最近FPSは下火でTPSばっかだな

>>338
今年になって有機48インチが出始めてるからそれらの売れ行き次第では
「40インチ台での需要も伸びる可能性有り」と見てラインナップが増えるかもよ
まぁ今すぐには出ないだろうしとりあえずはその48インチを試してみては？

44も48も殆ど変わらないからな

というか酔うテレビというのは良いテレビではないのか

頭が動いてないのに視界だけ動くから酔うのだろうから
それは至極当然の事だな

突然の質問すみません

テレビのことは全然詳しくないのですがPS5の購入を機に買い換えれたらなぁと思って隔離スレからこのスレを教えて頂きました(´・ω・`)

どうやらゲームでテレビはz730x一択とスレを見返していて知ったのですが、Amazonを見るとなんかz740xまで出てるみたいで…

最新の情報を踏まえた上ではどのテレビを買えば宜しいでしょうか？(´・ω・`)

PS5を活かしたいなら今は時期が悪い
失敗したくなければ、来年の夏頃に発売される動作確認が取れた機種を選ぶべき
繋ぎで買いたいなら、予算の提示があると相談に乗りやすいんじゃないかな
2Kでもいいから120Hz入力を体験したいなら、ソニーの9500H、REGZAなら730(IPS)740(VA)あたりが対象になる

>>343
分かりました
失敗したくないので来年夏まで様子見しておきます(´・ω・`)

ご返事ありがとうです(´・ω・`)b

横から補足すると来年モデルで探す際には「HDMI2.1かどうか？」「HDMI2.1の場合
どこまでの機能に対応してるのか？」「倍速テレビ(+ネイティブ120Hz入力対応)かどうか？」の
3つは次世代ハードを活かすのなら要確認した方がいいのでお忘れなく

LGのtru-motionって機能はゲームしてる時にオンにしたらいい機能なんですか？

>>342
今買うならLGの有機かNano液晶もありだよ。ゲームするなら次世代機やPCで文句なしに良い。
別にLGが好きって訳じゃないけどこのメーカーしかHDMI2.1搭載テレビないから買ってみたけど満足だねー。
結構価格も落ち着いてきて買いやすいし。

>>343
PS5も持ってるけど2k/120hz入力は無理じゃない？体験出来ないと思うけど何かやり方あるの？

>>347
なるほど
LGも考えてみますね
nano91かcxという機種がいいみたいですけど、見たところCXとやらの方が良さそうですね☺
ありがとうです(*´∀`*)

>>342
z730x一択ってことは無いよｗ

>>343
ソニーの9500Hは遅延が遅いな

>>345
VRRが特に大事やね

>>346
持ってないから詳しくは知らないけど
倍速機能やね
This TV has a Black Frame Insertion (BFI) feature to improve the appearance of motion.
To turn it on, set TruMotion to 'User' and OLED Motion on 'High'.
The 'Low' and 'Medium' settings offer less aggressive BFI, resulting in a brighter screen.
https://www.rtings.c...v/reviews/lg/cx-oled

>>349
まあNano91は価格のアドバンテージと焼き付きの心配しなくていい事やね
一応>>328に機能差が書いてるけど

>>348
343が挙げてる3機種は1080p120Hz入力に対応してる機種なので
PS5側の設定(場合によってはゲームソフト内の設定も)で解像度や
ゲームプリセットのパフォーマンス優先など必要項目の設定をした上で
プレイすればいいよ

>>346
残像感低減の為の機能でバックライト明滅や補間フレーム生成(倍速機種の場合)などが含まれてる

自分は実機を持ってないのでもし346が持ってるなら試してみるのが一番だけど前者の機能はともかく
後者の機能は遅延が増してしまうのでゲームモード時には強制オフ状態になると思うよ
(メーカー問わず基本的にゲームモード＝補間フレーム生成は強制オフなので)

>>346
>>353も言ってるけど、映像の動きが滑らかになる代わりに遅延が増えるから、ゲームならオフが普通
映像モードを「ゲーム」にすると強制オフだしね

RPGとかムービー鑑賞とかなら遅延関係ないからご自由にどうぞ

>>351
すみません私馬鹿なので価格のアドバンテージってどういう意味か分からなくて(；´∀｀)
焼きつきはもう覚悟の上で購入しようと思ってるので…
328氏の記事の表見てるとどうしても全部ありでかつ別スレで聞いた公式さんがゲーミングと謳ってる(？)CXに興味が行ってしまってます(´・ω・`)

でも助言頂きありがとうございますm(_ _)m

>>355
単に安い、コスパ良いって意味やぞ

>>351

>>353

>>354
ありがとう！
ゲーム時にはいらない機能なんやね

>>352
返信ありがとう。これよく読み返して考えてみたら>>343さんはPS5の設定で1080pを選んで遊べと言ってるのか。
まさかそんな提案をするとは頭になかったから分からなかった。HDMI2.1のテレビが一応あるんだからそっちをお勧めする方が良さそうかな？

>>358
その辺は質問者の希望用件次第かと

今回の人(342)は最終的にLG CXに落ち着いたみたいだから
ゲーム最優先で選んだんだろうが「テレビそのものの機能面」も
両立させたいって層の場合は「来年モデルで各社出揃うまで待つ」って選択肢も有り
そういう層が「両立させたいけど買い替えを待てない」となったら
例えば上で出たBRAVIAやREGZAの倍速テレビにしたりもっと安価な
4Kテレビを繋ぎとして買う選択肢もあり得るしね

>>356
ありがとうございます
勉強になりました( ´∀｀)

西川善司の大画面☆マニア
有機ELの常識を覆す明るさ! 最上位4Kビエラ「HZ2000」の画音に惚れた

https://av.watch.imp...ries/dg/1293330.html

ゲームモード時ラグテスタ上部で18.6ms。そこに4.2msを足すと22.8msだけど、
HDTVTestの測定だと21.6msなので、やはり単純に上部の数値に4.2msを足したのが中央部の数値にはならなさそう。

https://youtu.be/_6NKW5qJJOs?t=1046

X900Hの国内販売はいつになるんや・・・
もうPS5は手に入れちゃったぞ
LGのOLED 48CXPJAを買っちゃうかな

LGにPS5需要が集中してるから48CXも二週間もすれば買えなくなる可能性高いと思うよ
あるか分からないX900Hの国内販売待つのは時間の無駄だと思うけど

48CXPってRGBWなのがなぁ…

>>364
液晶のRGBWと勘違いしてない？

LGの有機ELパネルを使ってるのは全てRGBWだけど、液晶のRGBWのように解像度が下がるようなものではない。

WebOSじゃなければ検討してた

648 名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 2020/12/08(火) 08:00:01.57 ID:lj1Envr70
LGは40Gbps制限だから10bitだよ
HDMI2.1の48Gbpsじゃなくメーカー独自だね

OSも韓国独自で癖がある

LGのテレビを買う心構え
http://otoko1.com/lg-matome-14450/

■すべてが不安定なWeb0S上で動いている
LGのスマートテレビは、AndroidでもFirefoxでもなく、「WebOS」という、事実上LGの独自規格

■LGテレビのテレビ機能の酷さ
ほかにも、LGのスマートテレビは、とにかくテレビ視聴機能まわりの機能がとにかく酷いです。

■普通にチャンネルを変えることすら…
例えばチャンネルの上ボタンを３回押しても画面の反応がなく、ボタンをちゃんと押していなかったかな？と思い、さらに３回上を押すと、数秒経過してチャンネルが上に６回かわる、という動作をします。

慣れれば「またか」くらいの感覚ですが、一日何回も発生するので、地味なストレスになります。

■番組表がまったく実用レベルではない
LGの前に使っていた東芝の2007年製テレビでも、テレビ番組表にそれほど不便を感じたことはありませんでしたが、それより10年も新しいLGテレビの番組表はまったく実用レベルではないと感じます。

番組表を上下左右にスクロールさせるためにいちいちカーソルをクリックしなければなりませんし、その表示にも毎回数秒間を要します。

さらに、予約した１時間番組が２時間スペシャルなどになっていても、いつもの１時間しか録れていませんし、スポーツ中継などで放送時間が変更になっても、元の録画の時間で録画されてしまいます。

俺も買う気になってたけど
>>367これ見て思い留まった
ほんと有り難い

性能で勝てないのでOSでネガキャン

>>357
必ずしもゲーム時には要らないとも言えないんだよね

TruMotionは倍速機能で
その中には黒挿入機能も含まれてる
ゲーム時にはこれが非常に役に立つ

他社の液晶でもそうだが、液晶も有機ELも原理的にホールド発光なので
そのままでは動きが激しい場面では画像が「流れる」（滲む）
その対策として昔から黒挿入をスポーツ中継モードとか呼んでクッキリ見やすくしてきた

ゲーム時は動きが激しいことが多いので
その時には黒挿入やった方がいい

因みに有機ELは応答性能が液晶の数十倍速いので
黒挿入と組み合わせるとクッキリ度が特にヤバい
https://www.youtube..../watch?v=kFhRP37p4CM

>>370
ああ、スマンｗ
この動画では作者はコメント欄ではTruMotionも切ってるって言ってるが
これが本当かは判らない

俺の経験からは黒挿入無しでこのクッキリ感は出ないんじゃないかと思ってるが

モニター側の残像は有機ELでとっくに解決済みだから後は人間側が感じる残像をどう軽減するかって領域に移ってるよね

因みに黒挿入に関してはこいつがかなり詳しく試してる
https://www.youtube..../watch?v=lLSbP-0C21Q

TruMotion内の「OLED Motion Pro」っていう設定
ゲーム中は中か高が推奨
これによって遅延が起きるかどうかについては測定していないが
遅延30msのテレビではマウスの遅延をハッキリ感じたのが
Motion Proでは特に感じないというコメント

こっちの奴はブラウン管とプラズマとの比較という観点で動画してる
https://www.youtube..../watch?v=yaxTkMEj3Jg

>>373
下の動画のコメント欄から辿ったらやっぱり黒挿入で遅延発生するらしい
普通のGame mode 13ms
OLED Motion Pro　22ms
https://www.flatpane...ll&id=1585020920

まあまだ実用域だが

>>374
2017年のC7Pと同じやな

LGのCX使ってる人に聞きたいです
このスレの人が言うようにWebOSの使い勝手はそんなに悪いですか？
全くの新参なのでどうしてもネガキャンにしか見えなくて
実際はどうなのか気になって購入に踏ん切りつかないでいます
どうかご教示ください

WebOSは国内メーカーと比べるとクソってだけで初めて触るなら全然悪くないと思う

なるほど

>>376
悪いね
番組表、録画、アプリもろもろ遅いし使い勝手悪い
WebOS使わないでレコ買えばいいよ

つか店頭で動かしてみろ

>>376
【HD/4K/OLED】LG TV総合 Part17【樂喜金星】
https://mevius.5ch.n...d.cgi/av/1605445780/

10年前のレグザの方がマシなレベルだから俺はLGをスルーする事になってまだこのスレから離れられない…

レコーダー持ちにとってはTV側の機能なんてどうでも良い事だｗ

俺も放送は朝飯食ってる時と
帰ってきて夕飯食ってる時ぐらいしか見ない
あとはゲームしてるかレコーダーの中の物1.3倍速で見るとかなんで
常々もうゲームが主ならモニターで良いんじゃねーの？と心の声が聞こえるんだけど
ニュース見るだけの為に毎日レコーダー点けるのも面倒そうで踏ん切れない

けどゲームメインで考えるとPCモニターよりもHDMI2.1対応のLGのテレビの方がメリット多いんだよね。
テレビ見るなら国産の方が良いけど。

>>384
ゲームメインならDP使えるゲーミングモニターじゃね？
LGだと遅延もでかいし120Hzで止まってしまう

>>383
別にニュース見れないわけじゃないだろｗ

>>385
そのゲームがPCゲーム(&家庭用現行ハード)か家庭用次世代ハードかによるかと
現状ではモニターではHDMI2.1対応品が販売されてないので

>>387
LGはHDMI2.1リソース不足の問題で新モデルは止めてるよ
40Gbpsまでのメーカー独自規格みたいになってるし遅延もでかい
8KならLG、シャープ、ソニーがHDMI2.1で出してるけど
どのみち144Hz出ないし遅延もでかい

HDMI2.1からDPは互換あるからどっちにしても144Hz以上で低遅延のゲーミングモニターの方が快適では？

>>385
LGだとの意味がよく分からないけどHDMI2.1がある事によって大型ゲーミングモニターになるからね。
サイバーパンクをやってるけどPCモニターでは味わえない物があるよ
対戦ゲームとかはDP接続してるFDHモニターを使えば良い。

LGのNanoシリーズしか持ってないから確認出来ないけどPC接続時に48Gbps出ますよ・・・・
しかしこっちのスレももうダメだな。あなた達専用のスレあるんだからこちらには来ないで欲しい。
適当書いて荒らさないで欲しいよ。

>>374
rtingsの測定だと15.3msみたい
https://www.rtings.c...eviews/lg/48-cx-oled
設定による違いなのかインチ数による違いなのかは分からんけど
>>388
ならゲーミングモニタスレに行けばいいのでは？

やっぱりREGZAかな…

それともBRAVIAかな…

純粋に性能機能ゲームに適してるという面で一番適してるテレビが欲しいだけなんだけど悩みに悩みまくってる(´・ω・`)

まぁ、今すぐ変えるわけじゃないんだけど、ゲーム機見るたびにこと更に欲しくなってきちゃった(´・ω・`)

こっちのスレではIDコロコロ君が来てもワッチョイでNGにできるから、こいつコロコロ君だなと思えばNGにすればいいんだよ。
例えばSdff-tCVdなんかは怪しいなとか。

48CXとゲーミングモニタの比較を行っているブログ記事
https://jisakuhibi.j.../lg-oled48cxpja#perf

このスレで貼られている遅延とは別の方法で測定されているので比較は要注意な遅延一覧
https://livedoor.blo...mgs/c/c/ccefab1b.png

ﾜｯﾁｮｲでc7が必死なのがわかったw

こっちのスレにも病人が移り住んできたなｗ
ここも荒れるなら各メーカーのスレで所持者の感想聞いて各自で判断すりゃいいんじゃね

ワッチョイにも来てこれだけかまってちゃんするほど毎日起きてる間は暇なんだろうし
Sdffにとっては5chのスレを荒らす事が生きがいで常識も通じなさそうだから何言っても無駄なのがね。

ゲームならブラビア買っとけば間違いないよ

まあ何を言っても無駄だから、さっさとNGすれば相手する必要もない

>>391
rtingsのレビューが変わっててビビったｗ

55インチのレビューはテレビ枠で
48インチのレビューはモニター枠で
検査してたんだね

じゃあ以下↓に変更

普通のGame mode 13.6ms
OLED Motion Pro　15.3ms

黒挿入ありで15.3msは優秀だね

>>401
テレビならソニーのX900Hが6.7msだから倍以上遅いね
ゲーミングモニターと比べると更に差が広がる

>>402
それは4k120hz時の値、60Hz時は15.1msだね
https://www.rtings.c...v/reviews/sony/x900h
黒挿入時の遅延データってどこかにある？

>>403
そいつ隔離から抜け出た荒らしだから相手するだけ無駄だぞ。

>>394
モニターと比べても遜色無いね

やっぱりもう俺のゲーム用テレビ選びは終わったようだ

巣篭り始めます

>>289の問題、とりあえずPCとPS5は解決したみたいだな
https://hidebusa1.co...0%e3%81%ae%e3%82%a2/
リンク先のSound Unitedのおっちゃんの解説動画が非常に参考になった。
でもデノンのAVR-X2700Hに買い替えようかと思ったけどHDMI2.1対応入力が1系統しかないんだよなあ・・
PCとPS5繋げられないじゃん・・

>>406
ただVRRが利用できなくなるみたいな話もあるみたいだけど。

>>407
https://www.avsforum...age-22#post-60314632
↑とか読んでみたわ
まだ色々不安定でやっぱ現状だとeARC経由での接続が一番マシなんかな・・
セレクターとしての機能がTVとアンプにばらけるのが嫌だけど

eARCって遅延あるかな？

音ゲームやれるかな

ちょっと調べたけど
矢張りHDMIは音の遅延が大きいけど
Xbox series S|XもPS5も光アウトは削除した
（XsXの流出画像見ると初期型にはS/PDIF端子付いてたみたいだけどね）

よって音ゲー等のシビアなゲームやる時は次善の策として
HDMIに流す信号をDTSやDolbyではなくLinearPCMに設定するのが良いらしい
それでなんとか我慢できるレベルの遅延に収まる

>>410
リニアサラウンドにするのは昔から良い選択よね
任天堂系はリニアしか対応しないし

あんまりテレビ詳しくないんだけど、PS5手に入れたからとりあえずBRAVIA X9500H買おうと思ってるんだけど
HDMI2.1対応の4Kっていつ頃買いやすくなるか分かります？だいたいでいいので
今10年近く前のREGZAなんで早く欲しいけどすぐ買い替えないといけなくなるのかなーと思うと悩んでしまって…

>>412
X9500Hが選択肢に入るなら、同じような値段でLGのHDMI2.1対応機種が今でも買えるし、
来年にはさすがに日本メーカーもHDMI2.1対応テレビをそろえてくるだろうから、
あと1年待てば今のX9500H程度の値段で新型も買えるようになるんじゃない？

国内メーカーは一世代前のLGパネルでテレビ作ってるからな

来年初旬は正直怪しい
来年の年末でようやくじゃないかな

来年の1月に北米向けの新製品発表会があるから、ソニーに関してはそこで新型の発表があるはず。
ただそれが今年みたいに日本では販売無しみたいなこともあるから注意しないといけないけど。

>>413
あと一年か…！悩ましいな…それまで10年前のテレビだと時間の無駄な気もするし…
ともあれありがとう、参考にします

>>416
夏には出るだろうがPS5ならX9500Hで良いとは思う
ほぼほぼPS5の最高画質で楽しめる性能があるから
半年待って出たばかりで30万くらいの割高なの買っても画質5パーセント良くなるかならないか位かと

>>417
なるほど、そう考えたら今買っていいかも…！
どうもありがとう〜

>>418
ちなみに>>417はワッチョイ無しスレを荒らしているソニー信者だよ。
X9500Hはいいテレビだと思うけど、HDMI2.1が無いことはどうしようもないね。
それを承知の上で買うならいいと思う。Android TVゆえの不具合もあるんでそこはちゃんとチェックしてみてね。

>>419
Sdff-DoKjとSdff-tCVdは同一人物で自分で質問して自分で答えてるいつもの人だよ。

え、このスレに来たの初めてなんだが…？どうして知らない人と同一人物扱いされないといけないんだ…
>>419
そうなのか、知らなかったありがとう
不具合チェックしてみます
やっぱりHDMI2.1対応が出たばっかりの頃は30万近くするもんなんですかね…？

>>421
55X9500Hの場合は価格コムでの初値が25万くらいで、半年もたつと最安値が15万円台になってるから
まあ発売直後に買うのはお勧めしないね。
X900Hのような一つ下のグレードのHDMI2.1対応機種が出るようであればもうちょっと安くなるんじゃないかな。

>>421
あなたのスレにID変えて書き込んでるからワッチョイそのままでIDだけ変わってるだろうけどこっちに来るなよもう。

>>421
お人形遊び楽しいでしゅねー

>>422
なるほど、じゃあまあやっぱり半年後にHDMI2.1対応機でいいやつが出るとしても買うのは更に半年後、合計1年待つのを覚悟した方がいいってことね
1年我慢してお金を節約するか、PS5をフルに活用できる時間に投資すると思って今からでも購入するか、めちゃくちゃ悩みどころだなぁ…
とても参考になりました、皆さんありがとう

なんか変な人多いなこのスレ…糖質？
ほんまに知らんのやけど、とりあえず怖いから去るわ

>>426
うむ、ここでは質問するべきでないぞ

Sd7fとSdffは100%と言って良いと思うけどIDコロコロ君だから注意で。

>>426
本スレ
ゲームに適した遅延の少ないテレビ 139枚目
https://mevius.5ch.n...d.cgi/av/1607863101/

隔離スレから脱獄するな猿

>>412
ん？なんでX9500Hを買おうと思ったのかな？
X9500HはVRRも無いし遅延が大きいから
今から買うにはかなりゲームには向かないね

まあ来年モデルは6月頃から出始めるから
その中に目ぼしい物が有るかどうかだね

2020年12月20日版
遅延一覧表1080p/120Hz
rtings.com

LG　　 NANO90　 5.5ms
LG　　 NANO85　 5.8ms
LG　　 BX　　　　　5.9ms
LG　　 C9　　　　　6.8ms
LG　　 CX　　　　　6.9ms
LG　　 B9　　　　　7.0ms
LG　　 GX　　　　 7.0ms
LG　　 E9　　　　　7.1ms
Sony　X900H　　 7.2ms　＊日本未発売
LG　　 NANO99　7.5ms　＊8kテレビ
TCL　 R635　　　 8.8ms
Sony　A8H　　　 10.5ms
Sony　X950H　　10.8ms
Sony　X950G　　11.4ms

2020年12月20日版
遅延一覧表4k/60Hz
rtings.com

LG　　 E9 　　　　　13.1ms
LG　　 C9 　　　　　13.4ms
LG　　 CX 　　　　　13.6ms
LG　　 GX 　　　　　13.6ms
LG　　 B9　　　　　 13.7ms
LG　　 BX 　　　　　14.5ms
LG　　 NANO90　 14.7ms
LG　 　NANO85　 15.0ms
Sony　X900H　　　15.1ms　＊日本未発売
LG　　 NANO99　 16.1ms　＊8kテレビ
TCL　 R635　　　　17.8ms
Sony　A8H　　　　 18.5ms
Sony　X950H　　　19.1ms
Sony　X950G　　　21.2ms

2020年12月20日版
遅延一覧表4k/VRR
rtings.com

LG　　 B9　　　　　　9.1ms
LG　　 BX　　　　　　9.2ms
LG　　 GX　　　　　13.8ms
LG　　 CX　　　　　13.9ms
LG　　 NANO90　 13.9ms
LG　　 E9　　　　　 15.0ms
LG　　 C9　　　　　 15.9ms
Sony　X900H　　　　N/A　＊日本未発売、VRR未実装

新型ゲーム機等の実用域に合わせて作り直しました

Sony X900Hはファームウェアのアップデートでも4k/120Hz動作時のボケは直らないみたいだね
シャープネス掛けるのが精一杯か
https://www.youtube..../watch?v=gOxVqq088Cw